ABŞ son üç böyük müharibəni niyə uduzdu?

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Müəllif 20-ci əsrdə ABŞ-ın əsas müharibələrinin iştirakçısı olan həmkarının “National Review” jurnalında yazdığı məqaləni əks etdirir. Hərbi cəhətdən qüdrətli ölkə olan ABŞ niyə İraqdan qovuldu və Əfqanıstanda mövqelərini itirdi? Müəllif siyasətçiləri günahlandırır və məğlubiyyətlərinin səbəblərini göstərir. Belə çıxır ki, ABŞ-ın son dörd prezidenti sadəcə olaraq xidmətdən və müharibədən “kəsilib”. Bill Klinton Ordunun Ehtiyatda olan Zabitlərin Hazırlanması Xidmətində ilişib qalıb. Corc Buş bu cür ehtiyatda olan hərbçilərin Vyetnama getməyəcəyi elan edildikdən sonra çəkiliş yolu ilə Milli Qvardiya Hərbi Hava Qüvvələrinə daxil ola bildi. Gənc Trampa ailə həkimi tərəfindən sümük çıxıntısı diaqnozu qoyulub (Tramp özü də hansı ayağının ağrıdığını xatırlamır). Və Joe Biden, tələbə kimi atletik uğurları ilə öyünsə də, astma səbəbiylə orduya getmədiyini iddia etdi …

“National Review” jurnalında “Üç müharibə, qələbə yoxdur – niyə?” başlıqlı məqalədə. Pentaqon və Dəniz Kollecindəki keçmiş həmkarım Bing West, dünyanın ən güclü ölkəsi olan Birləşmiş Ştatların nə üçün son yarım əsrdə üç böyük müharibədə məğlub olduğunu inandırıcı şəkildə göstərir: Vyetnam, İraq və Əfqanıstan. Bing məğlubiyyəti üç səbəblə əlaqələndirir: hərbçilərin hərəkətləri, siyasətçilərin hərəkətləri və cəmiyyətdəki əhval-ruhiyyə. O, düzgün qeyd edir ki, məğlubiyyətlərin əsas günahı siyasətçilərin üzərinə düşür.

Mən bu münaqişələrin hər biri ilə bir az tanışam, çünki Vyetnamda, üç dəfə İraqda və bir dəfə Əfqanıstanda xidmət etmişəm. Ancaq bütün bunlar tanıdığım ən cəsur insanlardan biri hesab etdiyim Bing-in təcrübəsi ilə müqayisə olunmazdır. Ancaq mənə elə gəlir ki, o, üç müharibədə məğlubiyyətlərimizin səbəbləri ilə bağlı bəzən natamam və yanlış təsəvvür yaradır.

Məsələn, Vyetnam fəlakətini təhlil edərək, o, bizim bu müharibəni çox uzaq bir məqamda apardığımıza məhəl qoymur. Prezident Conson 1964-cü ildə Şimali Vyetnamın Tonkin körfəzində Amerika gəmisinə hücumuna cavab olaraq Vyetnamda kütləvi hərbi eskalasiyaya başlamaq üçün Konqresdən icazə aldı.

Lakin konqres araşdırmasından əvvəl də istənilən təcrübəli dəniz zabitinə administrasiyanın iddialarının yalan olduğu aydın idi. İkinci Dünya Müharibəsi və Koreya Müharibəsi zamanı döyüş tapşırıqlarını yerinə yetirən komandirimin sözlərini xatırlayıram. Bizə dedi ki, danışdıqları formada hücumlar olmayıb. Bunu Byng ilə birlikdə hərbi kollecdə müdirimiz olan və əsir düşdüyü Vyetnam müharibəsi zamanı igidliyə görə Şərəf medalı almış vitse-admiral Ceyms Stokdeyl də təsdiqlədi.

O, o vaxt yalnız Tonkin körfəzi ərazisində idi. Oreqon ştatından Demokratik Senator Ueyn Morrisi Tonkin Qətnaməsinin əleyhinə səs verməyə inandıran dəniz zabiti də eyni şeyi söylədi (yalnız iki belə senator var idi və hər ikisi növbəti seçkidə məğlub oldu). Yalan məlum olanda Amerika cəmiyyətində müharibə əleyhinə əhval-ruhiyyə artdı.

Vyetnamdakı uğursuzluğumuzun digər səbəbi də odur ki, bu müharibədə qalib gəlmək ümumiyyətlə mümkün deyildi. Bing iddia edir ki, biz 1965-ci ildən 1968-ci ilə qədər zəif hərbi strategiya, düzgün olmayan siyasi qərarlar və ictimai münasibətlə həmin müharibədə məğlub olmağa məhkum olmuşuq. Bəli, bu amillər öz rolunu oynadı, amma əslində, onlar yalnız mövcud reallığı gücləndirdi.

Və hər şey mənə 1966-cı ildə, yoldaşlarımla Cənubi Vyetnamdakı Cameron körfəzinin şimal hissəsində patrul qayıqlarının ekipajlarının zabitləri ilə görüşdən qayıdanda itəndə aydın oldu. Bazaya gedən yol axtararkən bir katolik monastırına rast gəldik.

Keşiş çıxıb bizə yol göstərdi, yedizdirdi. Amma biz ayrılarkən rahiblərdən biri məndən fransızca (mən bu dili məktəbdə öyrənmişəm) soruşdu ki, niyə Vyetnamda fransızlardan daha yaxşı olacağımıza ümid edirik? Prezident Eyzenhauer 1954-cü ildə Dien Bien Phuda fransızları xilas etməkdən imtina edərkən vəziyyəti başa düşdü, baxmayaraq ki, o vaxtkı vitse-prezident Nikson və Birləşmiş Qərargah Rəisləri Komitəsinin sədri, Admiral Redford da daxil olmaqla, milli təhlükəsizlik müşavirlərinin çoxu onu bunu etməyə təşviq etdilər. belə ki.

Bununla belə, Koreyada məğlub olmağımıza mane olan quru qoşunlarının qərargah rəisi, general Metyu Ridqvey Eyzenhaueri qarışmamağa inandırdı, çünki o, mənimlə danışan rahib kimi, vyetnamlıları məğlub etməyin mümkün olmadığına inanırdı..

Eynilə, amerikalıların çoxu Vyetnam müharibəsinə təkcə Binqin haqlı olaraq vurğuladığı çağırışa görə deyil, imtiyazlı insanların çağırışdan yayına bildiyinə və müharibənin əsas yükünü aşağı təbəqənin üzərinə götürdüyünə görə qarşı çıxdı. Məsələn, Vyetnamda xidmət edə biləcək son dörd prezident şübhəli yollarla bu müharibədən və hərbi xidmətdən yayındılar.

Bill Klinton guya Ordunun Ehtiyatda olan Zabitlərin Hazırlanması Xidmətinə qoşulur. Prezident Conson ehtiyat qüvvələrin döyüşlərdə iştirak etməyəcəyini elan edərkən Corc Buş Milli Qvardiya Hərbi Hava Qüvvələrinə daxil olmaq üçün siyasi əlaqələrindən istifadə etdi. Donald Trampın ailə həkimi təbii ki, osteofit (sümük qığılcımları) diaqnozu qoyub (Tramp özü də hansı ayağının ağrıdığını xatırlamır). Və Joe Biden iddia etdi ki, universitetdə oxuyarkən aldığı astma onun orduda xidmət etməsinə mane olur, baxmayaraq ki, o, tələbə kimi idman uğurları ilə öyünür.

İraqda qalib gələ bilməməyimizin səbəblərini təhlil edərkən Byng Buş administrasiyasının İraqın kütləvi qırğın silahlarına malik olduğunu yalandan iddia edərək müharibəyə qarışmasına məhəl qoymur. Üstəlik, 2011-ci ildə İraqdan qoşunları çıxardığına görə Obama administrasiyasını tənqid edən Bing Obamanın başqa seçimi olmadığı faktına məhəl qoymur. O, bunu ona görə etdi ki, 2008-ci ildə onun hakimiyyətə gəlməsinə kömək etdiyi İraq hökuməti 2011-ci ilin sonuna qədər onların tam çıxarılmasına razılıq verməsək, qoşunların statusu ilə bağlı saziş imzalamayacağını açıq şəkildə bildirmişdi.

Mən bunu Obamanın seçki qərargahında işləyərkən və 2008-ci ilin yayında İraqın xarici işlər naziri Hoşyar Zebari ilə görüşəndə gördüm. Mən ondan geri çəkilmə müqaviləsi barədə soruşduqda o, bu tələbin müzakirə oluna bilməyəcəyini söylədi. Mən bu barədə Obamanın qərargahında işləyən və sonra onun aparatının rəhbəri olmuş Denis McDonough-a danışanda o, təəccübləndi və eşitdiklərimə əmin olub-olmadığımı soruşdu.

2009-cu ildə İraqa səfərim zamanı parlament və icra hakimiyyətinin bəzi rəhbərləri ilə söhbətlərdə bu məsələni qaldırdım və eyni cavabı aldım. 2011-ci ilin dekabrında İraqın baş naziri Nuri əl-Maliki razılaşmanı bağlamaq üçün Vaşinqtona gələndə mən, Obamanın ilk milli təhlükəsizlik müşaviri Devid Cons və gələcək müdafiə naziri Çak Heygel onunla görüşdüm. … Mən ondan birbaşa soruşdum ki, prezident Obama İraqda qoşun saxlamaq üçün nəsə edə bilərmi? O, əsasən dedi ki, Buş razılaşma əldə edib və ABŞ ona sadiq qalmalıdır. Həmin görüşdə Cons bildirib ki, Obama 10 min əsgər saxlamaq istəyir.

Bing onu da nəzərə almır ki, Buş administrasiyası İrana Əfqanıstanda göstərdiyi köməyə görə heç vaxt açıq və ya özəl şəkildə təşəkkür etməyib, lakin bu ölkəni açıq şəkildə tənqid edib. Mən şəxsən görmüşəm. Sentyabrın 11-də mən Nyu-Yorkda Xarici Əlaqələr Şurasında işlədim. Terror aktlarından sonra İranın BMT-dəki nümayəndəsi məni şam yeməyinə dəvət etdi və ABŞ hökumətinə İranın Talibandan (Rusiyada qadağan olunmuş terror təşkilatının üzvlərindən - red.) iyrəndiyini və buna görə də bizə kömək etməyə hazır olduğunu çatdırmağımı istədi. Əfqanıstanda.

Mən bunu Buş administrasiyasına çatdırdım. Kərzai hökumətinin yaradıldığı Bonn konfransında (dekabr 2001) Buş sözçüsü mənə dedi ki, iranlılar olmasaydı, Buş administrasiyası uğur qazana bilməzdi. Bəs İran mükafat olaraq nə aldı? 2002-ci ilin əvvəlində Buş bu ölkəni şər oxuna daxil etdi. O vaxtdan bəri İran regionda heç bir müsbət rol oynamayıb və bu hələ də zəif ifadə olunur.

Nəhayət, Əfqanıstandakı hadisələri təhlil edən Byng düzgün qeyd edir ki, bizim ordumuz bu ölkəni heç bir şəkildə dəyişdirə bilməz. Lakin o, səhvən iddia edir ki, reputasiyamıza xələl gətirməmək üçün orada qeyri-müəyyən müddətə qalmalıydıq. Bu 20 illik müharibənin bir çox iştirakçıları reputasiyamıza artıq düzəlməz zərər vurulduğuna inanır və bu zərər daha da pisləşmədən oradan çıxmağımızı istəyirlər. Batmış xərclər məntiqi burada keçərli deyil.

Trampın razılaşmasına uyğun olaraq mayın 1-də getsək, Taliban (Rusiyada qadağan olunmuş terror təşkilatının üzvləri – red.) hakimiyyətə gəlsək, nə qədər pis olar? Xüsusilə, əfqan qadınları üçün bu nə dərəcədə pis olardı? 2011-ci ildə Əfqanıstana gələndə Talibanın (Rusiyada qadağan olunmuş təşkilat - red.) nümayəndələrindən birindən soruşdum ki, onlar hakimiyyətə gəlsələr və ya nə vaxt qadınlara qarşı necə davranacaqlar? O, mənə dedi ki, narahat olma - onlar bizim müttəfiqlərimiz olan səudiyyəlilər kimi onlarla da rəftar edəcəklər.

Bynqin məqaləsini ABŞ-ın hərbi gücdən istifadə etməklə demokratiyaları inkişaf etdirə və qoruyub saxlaya biləcəyinə inananlar oxumalıdır. Lakin onlar yadda saxlamalıdırlar ki, belə bir qərara təsir edə biləcək başqa amillər də var.