Sosialist sistemini kim və necə devirdi, SSRİ-ni dağıtdı

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Tarix, xüsusən də sovet dövrünü əhatə edən son üç onillikdə ideoloji mübarizədə ön plana çıxıb.

Sovet hakimiyyətinin düşmənləri hər cür saxtakarlığa və faktların birtərəfli şərhinə əl ataraq, kütləvi şüurun qaralması, son nəticədə sosialist quruluşunu yıxmaq və SSRİ-nin dağılması üçün keçmişin məkrli yenidən qurulmasından fəal istifadə edirdilər..

Tarixi meydanda insanların ağlı və ruhu uğrunda mübarizə davam edir. Və bu gün bu mübarizənin aktual problemləri ilə bağlı “Pravda”nın həmsöhbəti onun daimi iştirakçısı, tanınmış tarixçi, Moskva Pedaqoji Dövlət Universitetinin rektorunun müşaviri Yevgeni Yuryeviç Spitsindir.

O, təkcə elmi ictimaiyyətdə yüksək qiymətləndirilmiş beşcildlik “Rusiya tarixinin tam kursu”nun müəllifi deyil.

- Bilirsiniz, vəziyyət, məncə, daha da kəskinləşib. Bunun bir neçə səbəbi var. İlk olaraq, 1991-ci ildə qələbə çalan, iki əsas təcəssümü olan əksinqilabi - Qərb liberalları və Vlasov monarxistləri nəhayət, Oktyabr və Sovet hakimiyyətinə nifrətində birləşdi.

Üstəlik, maraqlısı odur ki, RZPC, NTS və xaricdəki digər ən qəddar antisovet strukturlarının ideoloji varisləri və tanınmış Qərb xüsusi xidmət orqanlarının qadınları hər şeyə nifrət hissi ilə sovet İqor Çubays və ya ən soyuqqanlı liberalları belə üstələdilər. Yeltsin dövründə bütün antisovet isteriyasının tonunu təyin edən həmişə yadda qalan Madam Novodvorskaya.

İkincisi, "obyektiv həqiqət" adı altında bir çox televiziya proqramlarına mürəkkəb və ya açıq-aşkar yalanlar yeridildi.

Məsələn, Oktyabr İnqilabının ölkənin əvvəlki inkişafının qışqıran ziddiyyətlərinin yaratdığı obyektiv tarixi proses deyil, “qaranlıq qüvvələrin iyrənc sui-qəsdi”, Qərb kuklalarının pullarına şillə vuran “rəngli” inqilab olduğunu.

“Qırmızı terror”un nəhəng ölçülərində guya ağ terrorla heç bir müqayisəyə getmədiyini, onun məqsədyönlü və son dərəcə qaniçən olduğunu, “ağ”ın isə yalnız qarşılıqlı, “ağ və tüklü” olduğunu deyirlər. Amma bu, faktlarla təkzib edilmiş əsl yalandır!

üçüncüsü, II Nikolayın guya saxtalaşdırılan “Tahtdan imtina aktı”, keçmiş çarın və onun ailəsinin “ritual qətli” ilə bağlı dəfələrlə ifşa olunmuş yalanlar və digər anti-elmi cəfəngiyyatlar, belə desək, yeni rənglərlə oynanılır və fəal surətdə ifşa olunurdu. xüsusilə ABŞ və Qərbi Avropanın kəşfiyyat orqanlarının uzun müddət himayə etdiyi tanınmış mühacirət mərkəzləri arasından ən quduz faşist ictimaiyyətinin birbaşa varisi olan və qalan "Tsarebojniki" təriqəti tərəfindən təbliğ edilmişdir.

- Təbii ki, ən cilovsuz böhtan xalqımızın əksəriyyətinin rədd edilməsinə səbəb oldu, onu artıq Qorbaçov "yenidənqurma" dövründə Yakovlev təbliğatının acı təcrübəsi öyrətdi. Axı, məhz o zaman Sovet İttifaqının məhv edilməsi üçün “Yakovlev alqoritmi” bir çox sovet insanını məst etdi və dövlətimizin ölümündə mühüm rol oynadı, Sovet xalqının azadlığı və müstəqilliyi üçün çox böyük qiymət verdi. Böyük Vətən Müharibəsi.

İndi bizim bir çox insanlarımız, məncə, o qədər də sadəlövh deyillər, hər şeydən, mərkəzi KİV-in onları doldurduqlarından uzaqdırlar, bunu təbii qəbul edirlər. Üstəlik, əlbəttə ki, antisovet virusuna yoluxmamış bir çox rus tarixçisinin səngərlərdə oturmağı dayandırması və tez-tez radio və televiziyadakı müzakirələr də daxil olmaqla, bütün ictimaiyyətə layiqli cavab verməsi.

O ki qaldı Oktyabr ideyalarının, sosializm ideyalarının, Sovet hökumətinin və onun tanınmış liderlərinin nailiyyətlərinin ictimai dəstəyinə, bu barədə obyektiv mühakimə yürütmək mənim üçün çətindir.

bir tərəfdən, görünür, kütləvi şüurun bir növ ayıqlaşması var, xüsusən də V. I. Lenin və I. V. Stalin, sovet dövrünün bütün tariximizin ən yüksək nailiyyəti olduğunu başa düşərək və s.

Amma, Digər tərəfdə, siyasi reallıqlar, hər şeydən əvvəl seçki kampaniyası və onun nəticələri kədərli düşüncələrə səbəb olur. Ya insanlar bu gün ölkəmizin və bütün dünya sivilizasiyasının üzləşdiyi problemlərin ciddiliyini tam başa düşmürlər, ya da sadəcə olaraq “Ukrayna sindromu”na yoluxublar.

Axı etiraf etmək lazımdır ki, indiki hakim “elita” bu sindrom üzərində çox məharətlə oynayıb və oynamaqda davam edir. De ki, Ukraynadakı Maydan inqilabı buna səbəb oldu …

- Bağışlayın, deyirəm, amma inqilab qlobal sosial proses kimi incantations mantralarına tabedirmi? Axı bu, dialektika qanunlarına, o cümlədən kəmiyyətdən keyfiyyətə keçid qanununa görə baş verən obyektiv prosesdir!

Təbii ki, Rusiyada indiki “zavodların, qəzetlərin, gəmilərin sahibləri” hər hansı bir inqilab ölümə bənzəyir, ona görə də bütün “mütəxəssislər”, “alimlər”, “jurnalistlər” və “ictimai fəallar” kohortunun ağzından. daimi, müxtəlif formalarda Oktyabrskayaya tələsik inqilab, onun idealları, sovet tarixi, sovet liderləri … "Gebbels qablaşdırmasında" "Yakovlev alqoritmi" hələ də tələb olunur.

Sovet keçmişi gələcəyə bələdçi ulduzdur

- İndiki hakimiyyətin əvvəlcə antisovetizm virusuna yoluxması əslində heç kimə sirr deyil. Bunun təzahürlərini daim müşahidə etmək olar.

Heç olmasa Leninqradda Qustav Mannerheymin, yəni Leninqrad blokadasına, yüz minlərlə leninqradlının ölümünə görə məsuliyyəti birbaşa daşıyan şəxsin xatirə lövhəsi ilə bağlı biabırçı hekayəni xatırlatmaq kifayətdir. Kareliyada, o cümlədən Petrozavodskda konsentrasiya düşərgələrinin yaradılması.

Yaxud, deyək ki, alman nasizminin ideologiyasına heyran olan və onu yalnız bir qüsura - "pravoslavlığın olmamasına" görə tənqid edən İvan İlinin işinə aid olan güclərin daimi istinadları. Və İvan İlyin Üçüncü Reyxin məğlubiyyətindən sonra nasional-sosializmin dirçəlişinin sütunları kimi faşist Franko və Salazar rejimlərinə arxalanmamışdımı?

Burada nə deyə bilərsiniz: biz ən pis variantda “qalib kapitalizm” ölkəsiyik – “feodal-komprador”. 1990-cı illərin ən iyrənc oliqarxlarının hakimiyyətdən, qismən də çökəklikdən sıxışdırılması heç nə demək deyil.

Bu aysberqin yalnız görünən hissəsidir. Ölkəni iri biznes kimi idarə edirdilər və dövlət hakimiyyətinin başında onun himayədarları dayanır, onlar uzun müddət və çox uğurla, xüsusən də son illərdə vətənpərvərlik ritorikasında mahir olublar.

Siz başa düşməlisiniz: son on ildə dünyanı lərzəyə gətirən münaqişə tamamilə ənənəvi imperialistlərarası münaqişədir və sadəcə olaraq (daha inandırıcılıq üçün) ənənəvi rusofobiya ilə ittiham olunur. Ayın altında heç nə yeni deyil, hələ XX əsrin əvvəllərində V. I. Lenin.

Bu, yalnız N. S. Xruşşov, sonra isə L. İ. MK-nın baş katibləri olmaqla, marksist nəzəriyyədə qətiyyən “daşlaşmayan” Brejnev Xruşşovun “altmışıncı” dəstəsi revizionist ideyaları marksizm-leninizmə, onun əsasında “Avrokommunizm” nəzəriyyəsinə sürüklədi. “konvergensiya” və ideoloji düşmənlərimiz tərəfindən çox savadlı və məharətlə istifadə edilən başqa sərsəmliklər.

Yadda saxlayın ki, artıq 1950-1960-cı illərin əvvəllərində mərkəzi partiya aparatı degenerativlər və ya partiyadaxili dissidentlərlə dolu idi, L. Brejnev “mənim sosial demokratlarım” - Arbatov, Bovin, Şişlin, Burlatski, Çernyayev və s.

Məhz bu uşaqlar Qorbaçovun “yenidənqurma” illərində Aleksandr Yakovlevin ciddi rəhbərliyi altında onun məlum “alqoritmini” həyata keçirən həmin ideoloji canavarlar komandasının onurğa sütununu təşkil edirdilər.

- Sovet mirasına gəlincə, burada hər şey çox seçicidir, yezuitcə hiyləgərdir. Məsələn, faşist Almaniyasının və militarist Yaponiyanın məğlubiyyətinə görə sovet xalqını tərənnüm edir, “Ölməz alay” və Qələbə paradları keçiririk, amma Leninin məqbərəsini biabırçılıqla bağlayır, İ. V. Stalini zibilliyə göndəririk.

Biz sovet dövründən ancaq sərfəli olanı götürürük, çünki nailiyyətlərimiz yetərli deyil, amma hələ də uşaqlara nəyisə öyrətmək lazımdır. Buna görə də biz Böyük Qələbəyə, Sovet atom bombasına və Sovet kosmosunun tədqiqinə bəli deyirik - sonra da Stalinin sənayeləşməsi, kollektivləşməsi, mədəni inkişafı və sovet hakimiyyətinin bütün digər nailiyyətləri haqqında həyasızcasına yalan danışaraq, amansızcasına palçıq salırıq.

Üstəlik, necə deyərlər, bütün son illərin tendensiyası sözün əsl mənasında imperiya Rusiyasının təriflənməsinə çevrildi, burada hər şey ahəngdar və ruhlandırıcı idi.

Biz böyük islahatçılar haqqında nağıllar danışırıq - S. Yu. Witte və P. A. Stolıpin, biz onlara abidələr ucaldırıq və xatirə lövhələri açırıq, III Aleksandra abidə ucaldırıq, II Nikolay üçün yeni komissiyalar yaradırıq və s.

Ancaq eyni zamanda, bütün bu illər ərzində sovet liderlərinə bir dənə də olsun abidə qoyulmayıb. Bəs nə, on ildən artıq Sovet hökumətinə rəhbərlik etmiş həmin Vyaçeslav Mixayloviç Molotov abidəyə layiq deyil? Həqiqətən də, məhz bu dövrdə Sovet dövlətinin sənaye qüdrəti yarandı, onsuz biz müharibədə qalib gələ bilməzdik. Görürsən, qalib gəlməzdin! Bu o deməkdir ki, indi biz sadəcə olaraq millət, dövlət olaraq mövcud olmazdıq.

Və on dörd il hökumətə rəhbərlik edən digər Sovet baş naziri Aleksey Nikolayeviç Kosıgin də abidəyə layiq deyilmi?

- Qulaq as, amma axırda bacarmazsan! Niyə bəzi miflərin yerində başqalarını hasara almaq? Öz transformasiyaları ilə o vaxt qışqıran problemlərin heç birini həll etməyən eyni çar islahatçıları haqqında niyə həqiqəti söyləmək mümkün deyil? Bunları yenidən xalqın hesabına həll etməyə çalışdılar və əslində, inqilaba səbəb oldular…

Görünür, onlar Birinci Dünya Müharibəsi qəhrəmanlarının xatirəsini layiqincə ehtiramla yad etməyə başladılar, lakin rus xalqının bu müharibəyə ehtiyacı olmadığını, müharibəyə zəif hazırlaşdıqlarını, çox zəif hazırlaşdıqlarından utanaraq susurlar. nadir istisnalar, onlar ortabablıqla mübarizə apardılar, milyonlarla insan bunu boş yerə qoydu.

Axı Lenin bu müharibənin imperialist qırğını, hər iki döyüşən koalisiya tərəfindən işğalçılıq müharibəsi olduğunu deyəndə tamamilə haqlı idi! Elə buna görə də 1917-ci il hadisələrində “tüfəngli adam” əsas rol oynayıb.

Yeri gəlmişkən, suveren imperator bu barədə P. N. Durnovo və başqaları, amma hər şey olduğu kimi oldu. Bu da bir dərsdir…

- Sovet dəyərlərinə və nailiyyətlərinə münasibətdən danışarkən bildirirəm: bu, əlbəttə ki, bu gün ölkənin əsl dirçəlişi üçün bələdçi ulduz kimi insanların nostaljisi deyil! Arxanızda belə böyük tarixi təcrübə, o cümlədən acı səhvlər var, ona müraciət etmək nəinki mümkün, həm də zəruridir.

Təbii ki, təkcə bayağı ritorika səviyyəsində deyil, gündəlik işin praktiki müstəvisində. Bu, ölkə üçün çox vacibdir.

Sadəcə, qorxuram, iqtidarın zirvəsində bu barədə dərin məlumatlılıq yox idi. Onlar orada bir elementar həqiqəti başa düşə bilmirlər: Rusiya imperialist yırtıcılar dəstəsinin zəif halqasıdır, onu heç vaxt “elita klubuna” buraxmayacaqlar, o, həmişə dünya kapitalının maqnatlarının düşərgəsində qovulmuş vəziyyətdə qalacaq. Və prezident kürsüsündə kimin əyləşəcəyinin fərqi yoxdur - “vətənpərvər”, “qərbpərəst” və ya “bitərəf”.

Bir dəstə antaqonist, yəni həll olunmayan ziddiyyətlərlə burjua münasibətləri sisteminin özü daim hərbi psixoz və anti-Rusiya isteriyasına səbəb olacağı hələ də başa düşülmürmü?

Həqiqətən də Rusiya ancaq ciddi, alternativ, sosialist layihəsini qəbul etməklə dirçələ bilər. Ruhumun dərinliklərində hələ də ona ümid işığı var, amma açığı, getdikcə sönür, çünki qaranlıqlıq getdikcə daha çox dünyanın həqiqi elmi biliklərini əvəz edir. milli mənşəyə və ənənələrə qayıdış…

Bir əsr sonra vətəndaş müharibəsinə nəzər salın

Tarix sosial ədaləti öyrətməlidirmi və bugünkü şəraitdə onu necə öyrətmək olar?

- Dissertasiya danışacağam.

Birinci. Təbii ki, bolşeviklər vətəndaş müharibəsinə çağırmayıblar və başlatmayıblar, bütün bunlar yalandır. Bizim əleyhdarlarımız, xüsusən də onların ən aqressivləri – “məzhəb ruhaniləri” və psevdo-pravoslav fəallar öz haqlılıqlarının sübutu kimi ənənəvi olaraq “imperialist müharibəsini vətəndaş müharibəsinə çevirmək haqqında” məşhur Leninist şüarını gətirirlər. VI Lenin bir sıra əsərlərində, xüsusən 1914-cü il noyabrın əvvəlində nəşr olunan "Müharibə və Rusiya sosial-demokratiyası"nda.

Bununla belə, o, tamam başqa bir şeyi nəzərdə tuturdu. O, proletar inqilabından, yəni marksistlərin ənənəvi əsas şüarından danışır, yalnız müharibə şəraitində istənilən inqilabın vətəndaş müharibəsi olduğunu vurğulayırdı.

Bu şüar imperialist müharibəsinin bütün şərtlərindən və ilk növbədə ondan irəli gəlirdi ki, Avropanın əksər ölkələrində, ilk növbədə Rusiyada yeni inqilabi vəziyyət yaradan bolşeviklər deyil, tək o və o idi. artım 1910-cu ildə başladı. 1902-1904-cü illərin inqilabi vəziyyətinə çox oxşar olan yeni hökumət əleyhinə etirazlar.

İkinci. Genişmiqyaslı vətəndaş müharibəsinin başlanmasına görə məsuliyyət məsələsinə gəlincə, ondan başlayaq ki, bir çox müasir tarixçilərin fikrincə, silahlı vətəndaş qarşıdurmasının ilk görünən ocaqları artıq fevral çevrilişi zamanı yaranıb, ondan əsas faydalananlar isə dövlət çevrilişi olub. liberallar, sosial inqilabçılar və menşeviklər.

Hələ o zaman inqilabi ünsürlərin qurbanlarının sayı minlərlə ilə ölçülürdü, nəinki Petroqrad və Moskvada. İkincisi, 1917-ci ilin oktyabrında bolşeviklər deyil, bolşeviklər və sol SR-lərin koalisiyası hakimiyyətə gəldi və bu hakimiyyət tamamilə qanuni (inqilabi proses şəraitində) Sovetlərin II qurultayı ilə qanuniləşdirildi.

Məhz o zaman sovet hakimiyyətinin ölkə boyu zəfər yürüşü başladı və regionların böyük əksəriyyətində bu hakimiyyət sülh yolu ilə, qan tökülmədən quruldu.

Bundan əlavə, vurğulamaq lazımdır ki, bolşeviklər ümumiyyətlə sosializmi dərhal geniş miqyasda qurmaq niyyətində deyildilər. Onların o vaxtkı proqramının əsasını Leninin “Aprel tezisləri” təşkil edirdi, burada ağ-qara yazılmışdı ki, “bizim bilavasitə vəzifəmiz” sosializmi dərhal tətbiq etmək deyil, “yalnız S. R. D.-nin nəzarətinə keçməkdir”. ictimai istehsal və məhsulların paylanması üçün”.

Lakin hamıya məlumdur ki, “Fəhlə nəzarəti haqqında” dekretin təxribatı 1918-ci ilin qışında həyata keçirilən “Qırmızı qvardiyanın paytaxta hücumu”na səbəb oldu.

Lakin artıq həmin 1918-ci ilin aprelində Lenin “Sovet hakimiyyətinin yaxın vəzifələri” əsərində “Aprel tezisləri”nə qayıdaraq, maraqlarını kadetlər, sosialist-inqilabçılar tərəfindən ifadə olunan burjuaziyaya yenidən güzəştə getməyi təklif etdi. və menşeviklər.

Amma yox, onlar artıq genişmiqyaslı vətəndaş müharibəsini qızışdırmaqda ittiham olunublar! Üstəlik, çoxlu sayda fakt və sənədlər təsdiqləyir ki, bu müharibənin əsas marağı və sponsoru Avropa və xaricdəki “tərəfdaşlar” olub.

Xatırladıram: 1917-ci ilin dekabrında Tiflisdə Amerika konsulu L. Smitin, Britaniya hərbi missiyasının rəhbəri general C. Şorun və iki fransız hərbi attaşesinin - polkovniklər P. Şardin və P. Quşetin görüşündə. rus “demokratlarını” dəstəkləmək qərara alındı.

Və yeni ildən bir müddət əvvəl onlar Novoçerkasska qısa bir səyahət etdi və burada general M. V. "Ağ hərəkatının" liderlərindən biri olan Alekseev, bolşevik rejiminə qarşı mübarizə üçün təsirli məbləğdə pul ayrılması haqqında.

- Bəli, vətəndaş müharibəsi əslində iki qüvvənin - fevralçılar adlananların və onların xarici sponsorlarının sui-qəsdinin nəticəsi idi, onlar çox keçmədən yalnız maliyyə yardımı ilə məhdudlaşmağı dayandırdılar və bizə qarşı açıq müdaxiləyə keçdilər. ölkə.

İndi üçüncü. “Qırmızı” və “ağ” terrora gəlincə, bu sual, fikrimcə, prinsipcə artıq kifayət qədər tədqiq olunub, xüsusən də məşhur Sankt-Peterburq tarixçisi İlya Ratkovskinin xüsusi monoqrafiyalarında.

Ancaq görünür, heç nə bizim rəqiblərimizi, ilk növbədə ultra-monarxist düşərgəsindən olanları inandıra bilməz. Onlar Ağ Terrorun kütləviliyini və sistematik xarakterini inadla inkar edir, hər şeyi sadəcə “təcrid olunmuş hadisələrə” endirirlər.

Ancaq ağ hökumətlərin idarəetmə sisteminə baxmaq kifayətdir, məsələn, eyni admiral A. V. Kolçak "Rusiyanın Ali Hökmdarı"nın qanlı diktaturasının elan edildiyi və sərt şəkildə həyata keçirildiyi Sibirdə və Uralsda və biz bunun konsentrasiya düşərgələri, girovlar, mülki əhalinin kütləvi şəkildə məhv edilməsi, o cümlədən edamlar sisteminə əsaslandığını görəcəyik. hər onuncu girovdan və s.

Üstəlik, bütün bu terror təkcə admiral A. V.-nin deyil, rəsmi əmrlərinə əsaslanırdı. Kolçak, həm də hökumətinin üzvləri, o cümlədən hərbi nazir general N. A. Stepanov, Yenisey quberniyasının general-qubernatoru, general S. N. Rozanov və İrkutsk, Amur və Qərbi Sibir hərbi dairələrinin komandirləri, generallar V. V. Artemieva, P. P. İvanov-Rinov və A. F. Matkovski.

“Stalin repressiyaları” məsələsinə

- Başa düşdüyünüz kimi, özümü qiymətləndirə bilmirəm. Həmkarlarım və oxucularım, dinləyicilərim versin. Siz başa düşməlisiniz, mən repressiyaya tam bəraət qazandırmaq bir yana qalsın, tam təkzib mövqeyində dayanmıram. Ancaq mən aşağıdakı faktlara və vəziyyətlərə diqqət yetirirəm.

Birincisi, repressiya hər hansı (vurğulayıram: istənilən!) dövlət hakimiyyətinin alətidir. Heç bir siyasi rejim və ya sinfi dövlət tipi repressiyasız olmayıb.

Təsadüfi deyil ki, icra hakimiyyətinin, yəni hakimiyyətin güc blokunu çox vaxt repressiv aparat adlandırırlar. Üstəlik, Marks və Lenin dövlətin sinfi mahiyyətindən danışaraq onun bir sinfi digəri tərəfindən sıxışdırılması maşını, zorakılıq aparatı və hakim sinfin hökmranlığı aparatı olduğunu müdafiə edirdilər.

İkincisi, etiraf edək ki, çox dərin köklü “Stalin repressiyaları” ifadəsi də, xüsusən tarixçi Yuri Nikolayeviç Jukovun son elmi araşdırmaları fonunda çoxlu suallar doğurur. Axı o, bir çox cəhətdən bu repressiyaların mənşəyini başqa cür görürdü, bəlkə də bunu “katiblik repressiyaları” adlandırmaq daha ədalətlidir.

Məsələ burasındadır ki, onların təşəbbüsü ilə bir sıra respublika, vilayət və vilayət partiya komitələrinin birinci katibləri, ilk növbədə R. İ. Eikhe, N. S. Xruşşov, P. P. Postışev, E. G. Evdokimov və I. M. Vareikis.

Bundan əlavə, məşhur inancın əksinə olaraq, İ. V. O zaman Stalin heç bir halda hər şeyə qadir və tək diktator deyildi, lakin o dövrdə Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin onurğa sütununu təşkil edən katib korpusunun əhval-ruhiyyəsindən və maraqlarından tənqidi şəkildə asılı idi. məlumdur ki, onun plenumlarında Siyasi Büronun, Təşkilat Bürosunun və Katibliyin şəxsi tərkibi formalaşdırılır. Mərkəzi Komitə.

Nəhayət, antistalinist və antisovet yazıçılarının bu repressiyaların tamamilə inanılmaz miqyası haqqında sonsuz hekayələri kifayət qədər haqlı qəzəb və rədd cavabı verir.

Həqiqətən, S. N.-nin iki xatirəsi. Kruqlova, R. A. Rudenko və K. P. Qorşenin (sovet güc strukturlarının rəhbərləri) N. S. Xruşşov və G. M. Malenkov "siyasi repressiya"nın real miqyası haqqında tamamilə adekvat fikir verir, üstəlik, 33 illik nəhəng bir dövr ərzində, yəni 1921-ci ilin yanvarından 1953-cü ilin dekabrına qədər.

- Razıyam. Və yalnız bir nəticə var: bütün bu Soljenitsinlərin, Qozmanların və Svanidzenin trenddə olduğu milyonlarla, hətta on milyonlarla qurban yox idi və yoxdur.

Üstəlik, bu repressiyaların qurbanlarının heç də hamısı günahsız deyildi, onların bir çoxu öz işlərinə və layiq olduqlarına görə aldılar - eyni Vlasov, Bandera, quldur birləşmələrinin üzvləri, xarici agentlər və casuslar, sosialist əmlakının talanları və s.

Kollektivləşmə illərində rus kəndlilərinin məhv edilməsi ilə bağlı ümumi tezisə gəlincə, mən bütün bu yalanı sevənlərə məsləhət görürəm ki, tarix elmləri doktoru Viktor Nikolayeviç Zemskovun sizin qeyd etdiyiniz “Stalin və xalq” son əsərini oxusunlar.: niyə qiyam olmadı."

O, əsasən arxivdən olan rəqəmləri ehtiva edir, lakin onlar sovet kəndlilərinin əksəriyyətinin kollektivləşdirmə siyasətinə, sahibsizləşdirmə siyasətinə və Stalinist rəhbərliyin digər “yeniliklərinə” münasibətini çox gözəl göstərir.

Nəticə ondan ibarətdir ki, Stalinist kurs xalqın böyük əksəriyyəti, sovet kəndi əhalisinin 85 faizi tərəfindən dəstəkləndi.

- Məncə, bir neçə səbəb var və onlar ayrıca müzakirə edilməlidir. Və burada mən yalnız bir sırf şəxsi fikrimi bildirəcəyəm.

Çoxəsrlik Rusiya ərazi birliyi, fikrimcə, əvvəlcə xüsusi mülkiyyət instinktinə yad idi, məsələn, torpağa və digər istehsal vasitələrinə xüsusi mülkiyyət yox idi.

İndi onlar bizi hər cür inandırmağa çalışırlar ki, xüsusi mülkiyyət hüququ “müqəddəs və toxunulmazdır”. Haradan gəldi? Bu hüququn müqəddəsliyi nədir və nədən ibarətdir? Yalançı burjua nəzəriyyələrində hansı Qərbdə çoxdan hüquqi kanona yüksəldilmişdir?

Yeni dövrün Avropa “maarifçilərinin” başında doğan bütün bu “təbii hüquq”, “sosial müqavilə”, “hakimiyyətlər ayrılığı” və s. nəzəriyyələr yalnız ideoloji tinsel, rəngli konfet qabları, parlaq çələng idi. yalnız sinfi, eqoist maraqları əhatə etmək üçün "Üçüncü mülk". Yəni, siyasi hakimiyyətə intensiv can atan çoxdankı Avropa burjuaziyası.

Və təbii ki, bu nəzəriyyələr heç bir “ümumbəşəri dəyərlərə” malik deyildir. Sadəcə kapitalın növbəti xidmətçilərinin mantra sehrləri, başqa heç nə. Bu, zəhmətkeşlərin həqiqi mənafeyinə oxşamır. Bütün bu nəzəriyyələr, o cümlədən onların burjua “demokratiyası” formasındakı siyasi komponenti tamamilə saxta seçkilər və seçki texnologiyaları ilə ifşa edilə bilər və ifşa edilməlidir.

- Razıyam.