Bill Gates niyə yer atmosferinə təbaşir səpmək istəyir?

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Gülən multimilyarder stratosferdəki təbaşirin planeti günəş işığından nə qədər effektiv qoruduğunu başa düşməyi planlaşdırır və nəticə yaxşı olarsa, onu nəhəng miqdarda ora səp. Bu, potensial olaraq məhsuldar bir fikirdir: elm adamları çoxdan sübut etdilər ki, Yerin sabit buzla tam örtülməsinə nail olmaq mümkündür - ekvatora qədər. Təəssüf ki, Geytsin ideyası plagiatdır və ən yaxşısı deyil. Sovet tədqiqatçısı yarım əsr əvvəl daha təsirli kükürdlə bənzər bir şey təklif etdi. Başqa bir şey daha maraqlıdır: belə hadisələr insanlığı bir dəfə az qala məhv etdi. Biz təfərrüatları, eləcə də məhv olmaq təhlükəsinin olub-olmadığını anlayırıq.

Microsoft-un qurucusu çox sadə bir layihə üçün təvazökar üç milyon dollar verdi: iki kiloqram təbaşiri 19 kilometrə qaldırmaq və onları hündürlükdən ora səpmək. Tədbirin məqsədi yaxşıdır: bu cür püskürtmənin nə qədər təsirli olduğunu, hissəciklərin nə qədər uzağa aparıldığını öyrənmək. Buna əsaslanaraq, Yer kürəsini qlobal istiləşmədən xilas etmək üçün … bəli, təxmin etdiniz ki, stratosferdə nə qədər təbaşir paylanması lazım olduğunu dəqiq hesablamaq mümkün olacaq.

Bunun üçün 19 kilometr sürükləmək niyə lazımdır? Məsələ burasındadır ki, troposferdə hər hansı bir şeyi səpmək faydasızdır: ora yağış yağır, tozu aparır. Tutaq ki, Sahara hər il troposferə 1, 6-1, 7 giqaton qum və toz atır, lakin onlar rütubətli zonalara daxil olanda bütün bu toz yağışla yerə düşür. Buna görə də, ən böyük səhra planeti sərinləsə də, bunu zəif edir: Bill Qeytsin daha çox şeyə ehtiyacı var.

Təəssüf ki, bəzi Qərb alimləri tələsik və anlamadan məşhur xeyriyyəçi Geytsi tənqid edirlər. Edinburq Universitetinin professoru Stuart Haszeldine hətta Times-a belə deyib

"Bəli, o, günəş radiasiyasını əks etdirərək planeti soyudacaq, lakin siz bunu etməyə başladıqdan sonra bu, heroini damardan atmaq kimi olacaq: effekti saxlamaq üçün bunu təkrar-təkrar etməlisiniz."

Biz "qlobal təbaşir"in imkanlarının bu cür qiymətləndirilməməsindən qəzəblənirik. Və bunun səbəbini aşağıda göstərəcəyik.

Günəşin səmada qaralmasını ilk təklif edən kimdir?

Qlobal istiləşmə ilə əlaqədar olaraq, Qərb dünyası Sovet elmi dünyası ilə təxminən eyni təkamülü göstərir - yalnız daha yavaş. Xatırladaq ki, CO2 emissiyaları səbəbindən qlobal istiləşmə faktı 1960-cı illərdə klimatoloq Mixail Budykov tərəfindən hesablanmışdır (hətta yarı empirik modellərdə).

1971-ci ildə o, bu tezisi beynəlxalq konfransda təqdim etdi, orada çoxlu amerikalı alimlər var idi - və demək olar ki, hamısı ona etiraz etdi. Axı, o zaman planetin qlobal soyuması (kömürün yanması zamanı yaranan kükürd dioksid emissiyalarından) keçdiyi barədə fikir dəbdə idi. Bununla belə, Budyko CO2-nin SO2-dən qat-qat güclü olduğunu göstərə bildi (xoşbəxtlikdən onun daha çox hissəsi emissiya olunur). On ildən sonra ona etiraz edənlərin səsi susdu.

Lakin tədqiqatçı fenomenin kəşfi ilə sakitləşmədi. Onun imkanlarını qiymətləndirməyə çalışdı və ilk təxmini hesablamalara görə, ona elə gəldi ki, istiləşmə dənizin daxili hissəsindən külək nəqlini dayandıra bilər. Ona görə də orada quraqlıq ola biləcəyini düşünürdü. Avrasiyanın dərinliklərində SSRİ ərazisinin böyük hissəsi yatdı, Budykonu qlobal istiləşməni necə dayandırmaq barədə düşünməyə vadar etdi?

O, bunu stratosferdə kükürd yandıran təyyarələrin köməyi ilə etməyi təklif edib. Niyə o, Qeytsin planlarının hazırkı icraçıları kimi təbaşirlə deyil, kükürd yandırmağın ən yaxşı həll yolunu hesab edirdi?

İş ondadır ki, kükürd yandırıldıqda SO2 əmələ gəlir - kükürdlü anhidrid. Eyni zamanda, onun kütləsinin yarısı atmosfer oksigenindən əldə edilir ki, bu da materialın stratosferə daşınması xərclərini iki dəfə azaldır - və bu, kifayət qədər bahadır. Stratosferdəki bu maddə effektiv anti-istixana effekti verir - o, günəş şüalarının troposferə daxil olmasının və planetin səthinin qızmasının qarşısını alır.

Stratosferdə yandırılan bir kiloqram kükürd bir neçə yüz ton karbon qazının istixana effektini tarazlaşdıracaq. Oraya çatdırılan yüz min ton kükürd antropogen CO2-nin bütün müasir emissiyalarıdır. Ən az optimist hesablamalar belə göstərir ki, stratosferə illik 5 milyon ton SO2 vurulması qlobal istiləşməni kəskin şəkildə məhdudlaşdırmaq üçün kifayət edə bilər.

sualı təbii olaraq ortaya çıxır. Budyko öz metodunu yarım əsr əvvəl təklif etmişdi. Təbii ki, Qərb jurnalları bunu ilk dəfə etdiyini yazmır, amma metodun özü, şübhəsiz ki, o vaxtdan bəri orada bir dəfədən çox xatırlanır. Niyə təbaşir təklif edirsiniz? Təbaşir molekulu daha ağırdır, bu o deməkdir ki, o, planetin səthində daha tez yerləşəcək və onu daha az səmərəli şəkildə soyudacaq. Daha səmərəli seçə bildiyiniz halda niyə daha az səmərəliliyi seçə bilərsiniz?

Bu sualın rəsmi cavabı belədir: SO2 ozon təbəqəsi üçün təhlükəlidir, o, sadəcə olaraq ozonu məhv edir. Biz bir səbəbdən "formal" yazdıq: SO2 və O3 üçün ultrabənövşəyi şüalanmanın udulma spektrləri üst-üstə düşür, buna görə də ozonu məhv edən kükürd dioksidi hələ də ultrabənövşəyi işığı bloklayır. Beləliklə, onu təbaşirlə dağıdıcı olmayan ozonla əvəz etməyin xüsusi bir mənası yoxdur.

Ola bilsin ki, bu əvəzetməni təklif edən sadəcə isinmə ilə mübarizədə adını əbədiləşdirmək istəyirdi - buna görə də öz orijinal yolunu icad etməyə çalışdı. Belə desək, yerli olmayan ideyanın idxal əvəzlənməsi.

Cənnətdəki təbaşir Vyanadakı heroindən nə ilə fərqlənir

Təbaşir Yeri kükürd dioksiddən daha az səmərəli soyutsa da, danılmaz şəkildə bunu bacarır. Üstəlik, opponentlərin etirazlarının əksinə olaraq, təbaşirin atmosferə daxil edilməsinin həqiqətən daim dəstəklənməsinə ehtiyac yoxdur.

Mixail Budykonun qeyd etdiyi kimi, bu gün yerin iqlimi (qədim, deyək ki, mezozoydan fərqli olaraq) əsaslı olaraq qeyri-sabitdir. Bunun səbəbi bu gün günəş radiasiyasını yaxşı əks etdirən daimi qütb buz örtüklərinin (son 500 milyon il ərzində nadir hallarda rast gəlindiyi) olmasıdır. Buna görə planetin soyuması əvvəllər olmayan müsbət rəy verməyə başladı: onun üzərində nə qədər soyuq olarsa, günəş radiasiyasını kosmosa əks etdirən daha çox buz əmələ gəlir. Hansı ki, daha soyuq olacaq. Budyko bunu belə ümumiləşdirir:

Məlum oldu ki, günəş radiasiyasının mövcud axını ilə, hazırda müşahidə olunan meteoroloji rejimdən əlavə, bütün enliklərdə çox aşağı temperaturlu planetin tam buzlaşma rejimi və buz örtüyünün yerləşdiyi qismən buzlaşma rejimi. Yer səthinin əhəmiyyətli bir hissəsində iştirak edə bilir. Sonuncu rejim qeyri-sabitdir, tam buzlaşma rejimi isə yüksək sabitlik dərəcəsi ilə xarakterizə olunur.

Bunun səbəbi, əgər buzlaşma kritik dərəcədə aşağı enliklərə - ekvatorial - çatarsa, o zaman Yerin əks etdirmə qabiliyyəti o qədər artacaq ki, dünyadakı orta temperatur onlarla dərəcə aşağı düşəcək. Hər yerdə soyuq olacaq, bundan sonra hər hansı quru bitkiləri öləcək. Budyko qeyd etdi ki, son buz dövründə - çox uzun müddət ərzində ən güclü - planet bu vəziyyətə kritik yaxınlaşdı.

Buna görə də, "təbaşirin atmosferə salınması təkrar-təkrar dəstəklənməlidir" qənaəti, əlbəttə ki, elmi cəhətdən tamamilə düzgün deyil. Əgər buzlaşmanın ən azı Şimali Afrikaya çatması üçün atmosferə kifayət qədər təbaşir (və ya kükürd dioksidi) səpilirsə, Yerin daha da buzlaşması öz-özünə davam edəcək və bununla da qlobal istiləşmə üzərində qələbə əbədi olacaq.

Tamamilə əbədi deyil, əlbəttə. Təxminən 600-700 milyon il əvvəl Yer kürəsində kriogeniya var idi - elə bir dövr idi ki, buzlaqlar ekvator da daxil olmaqla hər şeyi əhatə edirdi. Ancaq zaman keçdikcə bəzi hələ tam aydın olmayan proseslər buzun əriməsinə səbəb oldu. Bununla belə, növlərimiz baxımından biz əbədiyyət haqqında danışacağıq - kriogenez ən azı on milyonlarla il davam etdi.

Bu onu göstərir ki, Qeytsin təşəbbüsü potensial olaraq qətiyyən daimi səylər tələb etmir: o, yalnız soyutmaya güclü təkan verməlidir. Üstəlik, o, bu cür səyləri tətbiq edə bilməyəcək: qlobal buzlaşma zamanı qaçılmaz olan avtotrof yer bitkilərinin ölümündən sonra növlərimiz çətin ki, hər hansı bir intensiv aktivliyi saxlaya bilsin.

Əslində, stratosferə müxtəlif birləşmələrin səpilməsi yolu ilə qlobal istiləşmə ilə mübarizənin planetin tam buzlaşmasına səbəb olması ssenarisi artıq pop-mədəniyyət və kinoda (daha doğrusu, vasat) oynanılıb. Düzdür, orada insan varlığının post-buzlaq mərhələsi bir qədər qeyri-real şəkildə göstərilir: reallıqda dəmir yolu olmayacaq, təbii ki, belə bir dünyada. Buzlaqlar onları sadəcə olaraq uçuracaq - cənuba doğru davamlı hərəkətləri ilə.

Gates planı həyata keçirilə bilərmi?

Yer səmasını qaraltmaq qlobal istiləşmə ilə mübarizənin ən asan, ucuz və effektiv yoludur. Onunla sözün əsl mənasında hər hansı digər alternativ arasında seçim edərkən, hər şeydən daha çox qaralmağa üstünlük verilməlidir.

Birincisi, mübarizənin qalan hissəsi Yer atmosferindəki karbon qazının konsentrasiyasını sənayedən əvvəlki dəyərlərə - indiki 410-dan milyonda 280 hissəyə qədər azaltmağı əhatə edir. Bu, məhsuldarlığın ən azı on faiz azalması demək olacaq. Yəni ya kütləvi qıtlıq, ya da yeni torpaqların şumlanmasının kəskin artması. Sonuncu, tropik cəngəlliyin bir hissəsini azaltmadan, biomüxtəliflik baxımından, Rusiyanın bütün meşələrinin birləşdiyindən qat-qat dəyərlidir (sonuncuda kiçik Kosta Rikadan daha az növ var).

Təbii ki, Qeytsin qlobal təbaşirinin qaralması atmosferdə CO2 konsentrasiyasının da azalmasına səbəb olacaq - çünki okean soyuduqca o, suyun vahid həcminə görə bu qazı daha çox udacaq. Lakin azalma başqalarının təklif etdiyi atmosferdən gələn antropogen CO2 ilə mübarizə qədər kəskin olmayacaq. Bu o deməkdir ki, tropik meşələrin təmizlənməsi daha hamar olacaq və yerli növlər bir az daha çox yaşayacaq.

Unutmayın ki, qlobal qaralma bitkiləri udduqları işığın bir hissəsini məhrum edəcək və bu, qlobal məhsuldarlığı 2-5% azaldacaq. Buradan aydın olur ki, planeti qaraltmaq daha yaxşıdır. Axı mədəni bitkilərin məhsuldarlığının və yabanı bitkilərin biokütləsinin azalması zamanla daha hamar, uzadılacaq.

İkincisi, Gates metodu ucuzdur. Kükürd dioksidi ilə bağlı hesablamalara görə, antropogen CO2 emissiyalarını azaltmadan qlobal istiləşməni dayandırmaq üçün ildə cəmi 2-8 milyard dollar kifayət edəcək. Bu, çox azdır, yalnız eyni Qeytsin şəxsi sərvəti - 138 milyard dollardır. O, xeyirxah insandır, ona görə də xeyriyyəçilik üçün 50 milyard dollardan çox pul xərcləyib. Şübhəsiz ki, o, bu layihəyə çoxlu sərmayə qoya biləcək.

İldə bu 2-8 milyardın nə qədər əhəmiyyətsiz olduğunu anlamaq üçün yada salaq: ən mühafizəkar hesablamalara görə, təkcə bərpa olunan enerjiyə keçid üçün ildə 4,4 trilyon dollar lazımdır. Üstəlik, bu, istiləşməni dayandırmaq üçün kifayət etməyəcək: atmosferdə artıq yığılmış CO2 onu uzun əsrlər boyu qızdıracaq, hətta sabah bu qazın antropogen emissiyaları sıfıra düşsə belə.

Planeti qaraltmaq üçün illik xərc min dəfə azdır - və bərpa olunan enerjiyə keçiddən fərqli olaraq əslində istiləşməni dayandıra bilər. İldə 2-8 milyard ABŞ-ın hərbi büdcəsinin 1%-i səviyyəsində cüzi bir rəqəmdir. Aydındır ki, hətta bu bir dövlət istəsə, Bill Gates tərəfindən irəli sürülən mütərəqqi şəkildə qlobal istiləşməni asanlıqla bağlayacaq.

Nəhayət, qlobal qaralma üçüncü bir artıya malikdir: mətbuatın haqlı olaraq qeyd etdiyi kimi, bu, dərin təbii prosesi təqlid edir.

Toba: Gates Qlobal Qaralma Effektivliyinin nümayişi

Məsələ burasındadır ki, Yer kürəsinin tarixində qlobal sönmə müntəzəm bir hadisədir və bir çox buz dövrlərinin tətikləyicisi məhz bu olmuşdur. Belə işıqların kəsilməsi hər dəfə yerüstü vulkanın güclü püskürməsi zamanı baş verir. Sonuncu dəfə 1991-ci ildə Filippindəki Pinatubo vulkanı stratosferə 20 milyon ton kükürd dioksidi atdığı zaman olmuşdu (qızdırılan ağır qaz ətrafdakı havanın yüngül molekullarından xeyli yuxarı qalxa bilər).

“Nature” jurnalının redaktorlarının qeyd etdiyi kimi: “Bu püskürmə planeti 0,5°C soyudu. Bir il yarım ərzində yerin orta temperaturu buxar maşınının ixtirasından əvvəlki səviyyəyə qayıtdı.

Bu temperatur bu planetdə çoxları üçün müqəddəsdir. Aydındır ki, buna nail olmaq üçün çox ciddi fədakarlıqlara tab gətirəcəklər. Üstəlik, buna nail olmağın hər hansı başqa yolu - atmosferi qaraltmaqla yanaşı, daha çox fədakarlıq tələb edəcək.

Təbii ki, Pinatubo püskürməsi ən güclüsündən uzaq idi. 19-cu əsrdə daha güclü püskürmələr Tambora və Krakatoa, 16 fevral 1600-cü ildə isə Peruda Huaynaputina oldu. Sonra emissiya bir dəfəyə 50-100 milyon ton SO2-ə çatdı. Nəticədə, hətta şimal yarımkürəsində temperatur bir neçə il aşağı düşdü. Məsələn, Rusiyada havanın temperaturu o qədər aşağı düşüb ki, onun tarixində ən böyük aclıq yaşanıb. 1601-1603-cü illərdə ondan dünyasını dəyişənlərin 127 mini təkcə Moskvada dəfn edilib. Lakin o zaman aclıq planetin ən müxtəlif hissələrinə təsir etdi.

Amma bu, həm də rekord olmayan nümunədir. Növümüzün mövcudluğu zamanı ən güclü vulkan püskürməsi təxminən 75 min il əvvəl Tobadır. Sonra altı milyard ton kükürd qazı atmosferə düşdü. Temperaturun nə qədər aşağı düşdüyü - elm adamları hələ də mübahisə edirlər (1-dən 15 dərəcəyə qədər rəqəmlər deyilir, həqiqət 3-5 dərəcə bölgədədir). Amma genetiklər yaxşı bilirlər ki, bu müddətdə genlərini bizə qoyub gedənlərin sayı dəfələrlə azalıb. Təxminən 70-80 min il əvvəl damazlıq insan əhalisinin ümumi sayı 1000-10.000 fərdə düşmüşdür ki, bu da son dərəcə azdır.

Yadda saxlamaq lazımdır ki, o vaxta qədər insanlar təkcə Afrikada deyil, həm də Asiyada idilər. Bu o deməkdir ki, heç bir qeyri-qlobal hadisə öz sayını dəfələrlə azalda bilməz - və Toba püskürməsindən başqa, belə bir qlobal mini-apokalipsis roluna başqa namizədlər yoxdur.

Nəticə: Yerin qaralması onun son dərəcə intensiv soyumasının qədim və sübut olunmuş üsuludur. Geytsin hadisələri hərfi mənada "təbiətin əks-sədası" verir. Təbii ki, o, Toba miqyasına gətirilməyəcək: Pinatubonun səviyyəsi, yəni sənayedən əvvəlki temperaturlara qayıtmaq kifayət edəcək.

Ancaq bu cür qaralmanın növbəti onilliklərdə praktikada həyata keçiriləcəyinə şübhə edirik və bunun səbəbi budur.

Anti-insani ideologiya və onun istiləşməyə qarşı mübarizədəki nəticələri

Dünya son yüz ildə çox maraqlı və məntiqsiz ideologiyaların eniş-yoxuşlarını gördü - nasizmdən tutmuş "emosional kapitalizmə". Onların ən ekzotiklərindən biri anti-humanizmdir.

Ən ümumi mənada, bu, bir fenomen kimi insanların müəyyən bir dəyəri ideyasından uzaqlaşmadır. Bu ideologiyanın təbiəti qoruyanlar və ictimai xadimlər mühitində spesifik əksini Robert Zubrin dəqiq şəkildə yekunlaşdırdı:

"Bu fikrə görə, insanlar Yer planetinin xərçəngidir, istəkləri və iştahaları" şeylərin təbii nizamını" təhdid edən bir növdür.

Təbii ki, real dünyada “əşyaların təbii nizamı” yoxdur. Təbiət daim hərəkət və mübarizədədir, daim dəyişir. İngiltərədəki buzlaşmanın zirvəsi orada heç bir quru növünün olmaması ilə üst-üstə düşür (buzlaq üçün), buzlaqlararası zirvə isə orada begemotların məskunlaşması ilə üst-üstə düşür. Bunlardan hansı "əşyaların təbii nizamı" idi? Biz tam olaraq nəyi bərpa etməyə çalışmalıyıq?

Buna görə də, antihumanizm anlayışı çərçivəsində bir insanın dəqiq nəyi təhdid etdiyini dərhal başa düşmək çətindir. Onun tərəfdarlarının fikirlərinin diqqətlə öyrənilməsi göstərir: insan ətraf mühitə nəzərəçarpacaq dərəcədə təsir etməyə başlamazdan əvvəl (1750-ci ilə qədər) mövcud olan belə bir vəziyyətə "təbii" deyirlər.

Antihumanizm üçün hadisələrin ən yaxşı inkişafı insanların sayının mümkün qədər azaldılması və ideal olaraq, çoxalma imkanlarının azaldılması ilə onların tamamilə aradan qaldırılmasıdır.

Həqiqətən ardıcıl antihumanistlər üçün insandan gələn hər şey pisdir - ətraf mühitə necə təsir etməsindən asılı olmayaraq. Atmosferə təbaşir səpərək (yaxud kükürd yandıraraq) planeti qaraltmaq anti-humanizm üçün çox pis qərardır, çünki bu, insandan gəlir.

Əsl anti-humanist, bu həllin bərpa olunan enerji vasitəsilə CO2 emissiyaları ilə mübarizədən min dəfə ucuz olması faktından heç heyran olmayacaq - və eyni zamanda effektivdir və belə mübarizədən fərqli olaraq. O, bəşəriyyətin israfçılığından qətiyyən narahat deyil, necə ki, bir həkim xərçəngə qarşı terapiya prosesində xərçəng şişinin problemlərindən narahat deyil. Üstəlik, müəyyən spesifik təzahürlərə qarşı mübarizənin ümumilikdə effektiv olması onu heç maraqlandırmır. Axı antihumanizm irrasional məfhumdur, əslində dünyəvi dinin başqa bir növüdür.

Buna görə də onun daşıyıcıları rasional şəkildə deyil, yüz il əvvəl antropoloqların dediyi kimi, “sehrli” şəkildə düşünməyə üstünlük verirlər. Sehrli təfəkkürün mahiyyəti sadədir: simvolik hərəkətlər zahirən rasional görünməsə də, istəklərinizi yerinə yetirə bilər. “Səhv” simvolik hərəkətlər, rasional görünsələr belə, sizi məğlubiyyətə aparacaq.

Eyni Təbiət bunun Yer kürəsini qaralmaq üçün hər hansı layihəyə münasibətin necə pisləşməsinə səbəb olduğunu göstərir: “Bəzi təbiəti mühafizə qrupları iddia edirlər ki, [qaraltma] səyləri qlobal istiləşmə probleminin yeganə daimi həllindən təhlükəli yayındırmaqdır: istixana qazlarının azaldılması. emissiyalar. Bu cür təcrübələrin elmi nəticəsi əslində əhəmiyyətsizdir, belə təcrübələrin əleyhdarlarından biri Jim Tomas qeyd edir …"

Deməli, anti-humanizm üçün elmin dedikləri önəmli deyil. Eyni Jim Tomas, axırda GMO-lara qarşı danışdı - yəni onun üçün problem qlobal istiləşmədə deyil, insandan gələn hər şeydədir. Məhz buna görə də onun üçün stratosferdə çiləmənin istiləşməsinin dayandırılmasının heç bir əhəmiyyəti yoxdur, lakin yaxın gələcəkdə CO2 emissiyalarına qarşı mübarizə aparılmayacaq.

Onun və onun kimi insanlar üçün müasir yaşıllıqlar arasında çox güclü səslər, başqa bir vacib şey: insanın ətraf mühitə təsirinin aradan qaldırılmasına qarşı mübarizə aparmaq lazımdır. Qlobal işıqlandırma isə “şeytani” vasitələrlə planeti soyutmaq kimi zahirən müqəddəs məqsədə nail olmağa çalışır. Yəni, xərçəng şişinə bənzər bir insanın hərəkətləri ilə və buna görə də onun gətirdiyi hər hansı bir problemin qeyri-təbii həlli sadəcə antropogen CO2 kimi insandan gəldiyi üçün rədd edilməlidir.

Bütün bunların işığında, Bill Qeytsin təşəbbüsü bütün formal rasionallığı ilə təbiəti qoruyan əsas cərəyan tərəfindən rədd ediləcək. Belə bir ana axının birliyi olmadan bu ideyanı Qərb siyasətçiləri vasitəsilə əldə etmək çox çətin, hətta mümkünsüz olacaq.

Bütün bunlar baş verərsə, 21-ci əsrdə temperaturun yüksəlməsini dayandırmağın real yolu olmayacaq. Bu isə gülməli nəticəyə gətirib çıxara bilər: antropogen hər şeyə düşmənçilik yaşıl cəmiyyəti bu çox antropogenlə mübarizə apara bilməməsinə gətirib çıxaracaq. Deyəsən bizi həqiqətən əyləncəli bir əsr gözləyir.