Tarixin saxtalaşdırılması olubmu?

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Məqalədə belə bir fərziyyə irəli sürülür ki, Skaliger və onun ardıcılları tərəfindən tarixi saxtalaşdırmadan əvvəl bizim anlayışımızda tarix olmayıb. Scaliger and Co mövcud tarixi düzgün istiqamətdə düzəltmədi, əksinə onu sıfırdan icad etdi.

The Scaliger Matrix kitabını oxuyarkən mən çox çılğın bir fərziyyə ilə qarşılaşdım. Hansı ki, mən bu məqalədə həmkarlarımla müzakirə etmək istəyirəm.

Beləliklə, başlamaq üçün qısa bir giriş. Müəllifin kitabında qeyd olunan faktlardan belə nəticəyə gəlmək olar ki, Skaliqer və onun ardıcılları, bütün müasir tarix əvvəldən axıra qədər saxtalaşdırılıb. Mövcud tarixi düzgün istiqamətdə düzəltmədilər, onu sıfırdan uydurdular. Bir növ sənət əsəri kimi. Üstəlik, müasirlərinin tərcümeyi-hallarını, hadisələrini əsas götürərək keçmişdə 2000 il təkrarlamışlar. Düzdür, bunu, necə deyərlər, “axmaqcasına” yox, o dövrün ən qabaqcıl elmindən – numerologiyadan istifadə edərək ediblər.

Beləliklə, mən qarşımda Skaligerin tarixin müştəriləri, Katolik Kilsəsinin kilsə iyerarxları ilə dialoqunu görürəm.

- Tarixin neçə yaşı lazımdır?

- 2000 il etmək istəyirsiniz? dörd istəyirsən? Yalnız bu sizə baha başa gələcək.

Deməli, təxminən belə bir dialoqdan sonra müasir tarix yaranıb.

Yeni xronoloqların fikrincə, bundan sonra tarixin saxtalaşdırılmasına başlanılıb. Yəni hər yerdən köhnə salnamələr, tarixə aid hər hansı əsərlər götürülüb, yerinə, belə desək, redaktə edilmişlər qoyulub.

Ən çox tənqidə səbəb olan bu açıqlamadır. Çünki belə genişmiqyaslı əməliyyatın necə baş verə biləcəyini heç kim təsəvvür edə bilməz. Üstəlik, o qədər diqqətli idi ki, köhnə mənbələrdən əsər-əlamət qalmazdı. Daha çox deyəcəyəm, texnologiyanın səviyyəsini nəzərə alsaq (və bu, 17-ci əsrdir, bir dəqiqəlik), belə bir əməliyyat mümkün deyil. Yəni bir-birini inkar edən iki faktı necə birləşdirmək olar?

Və sonra bir sualım var idi. Oğlan var idi? Daha doğrusu, Skaliqerdən əvvəl ümumiyyətlə tarixi mənbələr olubmu? Onun və tərəfdarlarının saxtalaşdıracaq bir şeyləri var idimi?

Yuxarıda qeyd etdiyim “Skaliger matrisi” adlı kitabımda belə bir fikir irəli sürülür ki, psixologiya elmi baxımından insan hər hansı bir hərəkəti yalnız lazım gəldikdə edirmi? Beləliklə, bu qədər. Skaligerdən əvvəl bir elm olaraq tarixə ehtiyac var idimi? Əsas sual budur.

Müasir tarix bizə qədim tarixi mənbələr haqqında nə deyir? Və o, bizə deyir ki, monastırlarda rahiblər öz salnamələrini saxlayırdılar, onların əsasında müasir tarix dərslikləri hazırlanır. Maraqlı açıqlama. Maraqlıdır, bu haradan gəldi?

Saytda belə bir məqalə yerləşdirildi - Radziwill Siyahısının Məcəlləsində Rusiyanın ən qədim salnaməsinin müasir elmin iddia etdiyi kimi 300 ildən çox olmadığı və 1000 ildən çox olmadığı inandırıcı şəkildə sübut edilmişdir. Və bu salnamədən daha qədim heç nə yoxdur.

Sonra çox maraqlı bir sual verdim. Və nə üçün monastırlarda, ümumiyyətlə, hər hansı bir salnamənin saxlanmasına qərar verdik? Rahiblərə niyə bu lazımdır? Onların daha vacib işləri yox idimi? Məsələn, eyni ruhani kitabları yenidən yazın və müqəddəslərin həyatını idarə edin. Bildiyimə görə, indi monastırlarda xronika aparılmır (yaxud səhv edirəm). O zaman niyə keçmişdə fərqli olmalı idi?

Ancaq rahiblərin bunu etdiyini təsəvvür etsək belə. Kimin üçün? Onları kim oxuya bilərdi? Əhali savadsızdır. Şahzadələrin buna qətiyyən ehtiyacı yoxdur. Tarixi qiraətləri təşkil etmək əslində moizələrdə deyilmi?

Ancaq əsas suala qayıdaq. Elm tarixi nə üçün lazımdır? Əminəm ki, heç kimə sirr deyil ki, tarix öz-özünə mövcud deyil. Və bu siyasətlə yanaşı gedir. Yəni (hamı buna qarşı olsa da) dövlətlərin siyasi maraqlarına xidmət edir. Məsələn, müəyyən tarixi əsərdə yazılıb ki, hansısa ərazi əvvəllər müəyyən dövlətə məxsus olub. Və bu, çox güman ki, müharibə üçün, məhz bu ərazi üçün bir bəhanədir. Həm də hesab edirəm ki, tarixdən ölkəmizə qarşı istifadə olunması ilə bağlı hər kəsin yaddaşı təzədir. Əvvəlcə SSRİ tarixini gözdən saldılar, sonra isə məhv etdilər. Bu təxminən mexanizmdir.

Lakin, bu, öz-özünə işləmir. Və siyasətçilər üçün lazımi ictimai rəy yaratmaqla. Yəni birinci halda tarixin köməyi ilə müəyyən ölkədə müəyyən ərazinin qaytarılması üçün cəmiyyətdə hərəkat yaranır. Sonra isə hakimiyyət, sanki, ictimai rəyin təzyiqi altında, onsuz da müharibə və ya başqa bir hərəkət nəticəsində bu ərazini özünə birləşdirir. SSRİ-də də belədir. Əvvəlcə ölkədə, belə demək mümkünsə, “qadağan olunmuş tarixi məlumatlardan” istifadə edərək, ictimai rəy formalaşdırıldı ki, bizdə çılğın dövlət, qanlı tiran var. Yaxşı, bundan sonra dağılmağa başlayanda heç kim ona yazığı gəlmədi.

Bəs belə bir texnologiya 17-ci əsrdə, Skaligerin dövründə işləyə bilərmi? Daha doğrusu, ondan əvvəl. Əsas sual budur. Əhali bu zaman tam savadsızdır. Və heç bir hekayə yazmasanız da, yenə də heç bir ictimai rəy formalaşdıra bilməyəcək. Ondan bəri, hər halda, heç kim oxuya bilməz. Bəs mütləqiyyət və feodalizm dövründə, ümumiyyətlə, ictimai rəyə ehtiyac var idimi? Sonra da ona baxmadan siyasət həyata keçirildi, çünki əhali sözsüz quldur. Nə isə, orada, düşünürlər, heç kəs maraqlanmır.

Yuxarıdakılardan ən vacib nəticəyə müraciət edirəm. Məncə, tarix ehtiyac yarananda yaranıb. Yəni cəmiyyəti manipulyasiya etmək zərurəti yarananda. Beləliklə, Skaliger tarixini sıfırdan yaratdı, çünki ondan əvvəl heç bir ardıcıl tarixi mənbələr yox idi. Çünki onlara sadəcə olaraq ehtiyac yox idi. Və təbii ki, o, heç nəyi saxtalaşdırmalı deyildi.

PS. normal "> Xatırladım ki, yeni xronologiyanın gedişində əsas tənqid onların keçmişi rekonstruksiya etməsidir. Mən də bu tənqidlə razıyam. Fakt budur ki, yeni xronoloqlar silinmiş keçmişi yenidən qurmağa, belə desək, silməyə çalışırlar. ətrafında və mövcud tarixi mənbələri yenidən nəzərdən keçirərək.həqiqət onlarda gizlənir. Bu, onların əsas səhvidir. Yuxarıda yazdığım kimi, Skaliger əvvəldən axıra qədər öz hekayəsini icad etmişdir. Və yazılı mənbələrdə real tarixin dənələrini axtarmaq Bizə gəlib çatanlar boş bir məşğuliyyətdir. Onlar yoxdur və ola da bilməz. Orada yalnız bir nəfər müasirlərinin fəaliyyətinin 100/500 dəfə yenidən yazılmış izlərini tapmaq olar.

Ancaq burada, məsələn, 1700-dən əvvəl əsl tarixi necə bərpa etmək olar, heç bir fikrim yoxdur. Çox güman ki, necə deyil. O zaman hadisələrin xronologiyası sadəcə olaraq saxlanılmırdı.