Efir küləyi və Eynşteynin ikiüzlülüyü

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Məqalə nisbilik nəzəriyyəsinin əsaslandığı təcrübələrin tənqidinə həsr olunub. Bu məqalənin müəllifinə görə, t.ü.f.d. Ayutskovski, 1982-ci ildə "Kimya və Həyat" jurnalında dərc edildikdən sonra jurnalın özü demək olar ki, bağlandı. İkinci hissə Eynşteynin murdar fiquruna həsr olunub.

Keçən əsrin sonlarında elm adamlarına elə gəldi ki, dünyanın mövcud fiziki mənzərəsinə yalnız bir neçə zərbə vurmaq kifayətdir və təbiətdəki hər şey nəhayət aydın və başa düşülən olacaqdır. Bildiyiniz kimi, bu özündən razı əhval-ruhiyyələr kvant mexanikasının və nisbilik nəzəriyyəsinin yaradılmasına səbəb olan təcrübələrlə dağıdıldı.

Bu həlledici təcrübələrdən biri Mişelson-Morley təcrübəsi kimi tanınır və o, Yerin stasionar “dünya efirinə” - bütün məkanı dolduran və onun materialı kimi xidmət edən hipotetik mühitə nisbətən hərəkətini aşkar etmək cəhdindən ibarət idi. maddənin bütün hissəcikləri qurulur. Yerin "dünya efiri"nə nisbətən hərəkətinin təsbit edilə bilməməsi Eynşteyni cisimlərin hərəkətinin təsbit edilə biləcəyi hər hansı bir mühitdən tamamilə imtina etməyə məcbur etdi.

Bəs Mişelson-Morli təcrübəsi həqiqətənmi indi qeyd-şərtsiz qəbul edildiyi kimi, sıfır nəticə verdi? İlkin mənbələrə müraciət etsəniz, hər şeyin adətən fizika dərsliklərində təsvir olunduğu kimi sadə olmadığı təəssüratı yaranır. İlk təcrübələrdə "eterik küləyi" aşkar etmək mümkün olmadıqda, bu hadisəni izah etmək üçün bir nəzəriyyə yaradılmışdır. Ancaq sonradan oxşar təcrübələr sıfırdan fərqli nəticələr verməyə başlayanda (niyə məhz aşağıda təsvir olunacaq), nəzəriyyədə nəzərdə tutulmadığı üçün onlara artıq əhəmiyyət verilmədi …

Ötən əsrin 80-ci illərində A. Mişelson tərəfindən təklif edilən və həyata keçirilən təcrübənin məqsədi efirin Yer səthində yerdəyişməsini aşkar etməyə çalışmaq olub. “Efir küləyi”nin sürətinin təxminən 30 km/s olacağı gözlənilir ki, bu da Yerin Günəş ətrafında hərəkət sürətinə uyğundur. Mişelson perpendikulyar işıq şüaları ilə ixtira etdiyi interferometrdən istifadə etdi, lakin gözlənilən effekti tapa bilmədi.

Bununla belə, hətta ilk təcrübələrin nəticələrini qəti şəkildə sıfır hesab etmək tamamilə düzgün deyil. 1887-ci ildə Mişelson və onun köməkçisi E. Morli təcrübəni təsvir edərək qeyd edirdilər: “Yalnız Yerin orbital hərəkətini nəzərə alsaq, müşahidələr göstərdi ki, Yerin və efirin nisbi hərəkəti, ehtimal ki, Yerin orbital sürətinin 1/6-dan azdır və şübhəsiz ki, 1/4-dən az; bu, 7,5 km/s-dən az deməkdir”.

Gələcəkdə Mişelson “efir küləyi”nin aşkarlanması üzrə təcrübələri E. Morli və D. Millerə həvalə etdi və sonra işi tək Miller davam etdirdi.

E. Morley ilə birlikdə D. Miller ilk təcrübələrdə istifadə edilən cihazdan dörd dəfə daha həssas interferometr dizayn etdi. Bu interferometrin optik yolu 65,3 m idi; 30 km / s sürəti 1, 4 müdaxilə saçaqlarının dəyişməsinə uyğundur. Nəticədə, 1904-cü ildə həqiqətən etibarlı şəkildə müəyyən edildi ki, müşahidə olunan efirin sürüşmə sürəti sıfıra bərabərdir.

Bununla belə, əsərin müəlliflərinin yazdıqlarını oxuyaq: “Bütün deyilənlərdən aydın olur ki, Yer səthində aparılan müşahidələrdən Günəş sisteminin hərəkəti problemini həll etməyə çalışmaq ümidsizdir. Lakin o da istisna edilmir ki, hətta dəniz səviyyəsindən orta hündürlükdə, məsələn, hansısa tənha dağın zirvəsində nisbi hərəkəti təcrübələrimizdə təsvir olunan aparatın köməyi ilə müşahidə etmək olar”.

1905-ci ildə Morley və Miller həqiqətən də interferometri dəniz səviyyəsindən təqribən 250 m hündürlükdə Eri gölünün yaxınlığındakı dağa qaldırdılar. Bu dəfə ölçmələr müsbət nəticə verdi: Yer səthinə nisbətən "efir küləyi"nin sürətinə uyğun, 3 km/s-ə bərabər olan müdaxilə saçaqlarının yerdəyişməsi tapıldı. 1919-cu ildə cihaz dəniz səviyyəsindən 1860 m yüksəklikdə, Mount Wilson Rəsədxanasında yerləşdirildi; 1920, 1924 və 1925-ci illərdə aparılan ölçmələr 8-10 km/s aralığında yerləşən "efir küləyi" sürəti üçün qiymətlər verdi. Həmçinin diqqətə çatdırılıb ki, “efir küləyi”nin sürəti həm cihazın kosmosdakı mövqeyindən, həm də günün və ilin vaxtından asılıdır (86-cı səhifədəki şəklə bax).

1925-ci il mesajında D. Miller belə bir nəticəyə gəlir: “Müdaxilə kənarlarının müəyyən yerdəyişməsi var, məsələn, Wilson dağında təxminən 10 km / sürətlə Yerin efirdə nisbi hərəkəti nəticəsində yarana bilər. s, yəni Yerin orbital sürətinin təxminən üçdə biri … Bu nəticəni Klivlenddəki əvvəlki müşahidələrlə müqayisə edərkən, hündürlüklə azalan efirin qismən daxil olması fikri özünü göstərir. Görünür, bu baxımdan Klivlend müşahidələrinə yenidən baxılması onların oxşar fərziyyələrlə uzlaşdığını göstərməli və belə bir nəticəyə gəlməli olur ki, Mişelson-Morli təcrübəsi sözün tam mənasında sıfır nəticə verməməlidir və, böyük ehtimalla heç vaxt belə bir nəticə vermədi."

Qeyd etmək lazımdır ki, Miller cihazın dəqiq tənzimlənməsinə, onun oxunuşlarına müxtəlif amillərin təsirini aydınlaşdırmağa böyük diqqət yetirirdi. Miller nəhəng ölçmə işi həyata keçirdi: təkcə 1925-ci ildə interferometrin dövrələrinin ümumi sayı 4400, fərdi saymaların sayı isə 100.000-i keçdi.

Bu təcrübələrin nəticələrini ümumiləşdirərək aşağıdakı faktları qeyd etmək olar. Birincisi, "efir küləyi"nin sürəti hündürlük artdıqca sıfıra bərabər olur. İkincisi, "efir küləyi"nin sürəti kosmosdakı istiqamətdən asılıdır və zamanla dəyişir. Üçüncüsü, 250 m hündürlükdə "efir küləyi"nin sürəti Yerin orbital sürətinin cəmi 1/3-ə bərabərdir və onun maksimumu cihaz Yerin orbitinin müstəvisində deyil, orbitində orientasiya edildikdə müşahidə olunur. Dünya Qütbündən 26 ° olan Draco bürcünün "zeta" ulduzunun istiqaməti.

Miller məlumatlarını dərc etdikdən sonra digər fiziklər də oxşar təcrübələr apardılar, nəticələri cədvəldə təqdim olunur. Bəzi müəlliflər, bu cədvəldən aşağıdakı kimi, Millerin materiallarına kölgə salan sıfır nəticə əldə etdilər. Bununla belə, nəzərə almaq lazımdır ki, "efir küləyi"nin olmaması ya dəniz səviyyəsində, ya da daha aşağı ayırdetmə qabiliyyətinə malik cihazların köməyi ilə quruldu.

Ümumiyyətlə, Millerin nəticələrini təsdiq etməyən müəlliflər eksperimentlərin hazırlanmasına və aparılmasına minimum vaxt sərf ediblər. Əgər Miller 1887-ci ildən 1927-ci ilə qədər fasiləsiz işləmişsə, yəni təqribən 40 ili (praktiki olaraq bütün aktiv yaradıcılıq həyatını) “efir küləyinin sürətinin ölçülməsinə” sərf etmiş, təcrübənin saflığına xüsusi diqqət yetirmişdir, onda məsələn,, R. Kennedi bütün işlərə, o cümlədən cihazın dizaynına, istehsalına, onun sazlanmasına, ölçülməsinə, nəticələrin işlənməsinə və onların dərcinə yalnız … 1, 5 il sərf etmişdir. Praktiki olaraq eyni vəziyyət digər oxşar təcrübələrdə də müşahidə olunur.

"Efir küləyinin" sürətinin ölçülməsi üzrə təcrübələrin nəticələri

İllər	Müəlliflər	Dəniz səviyyəsindən yüksəklik, m	Efir küləyinin sürəti, km/s
1881	Mişelson	0	<18
1887	Mişelson, Morli	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Miller	1860	~10
1926	Kennedi	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	İllingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Millerin əsərləri dərc edildikdən sonra Mount Wilson Rəsədxanasında "efir küləyi" sürətinin ölçülməsinə dair konfrans keçirildi. Bu konfransda H. Lorentz, A. Mişelson və o dövrün bir çox digər aparıcı fizikləri iştirak edirdilər. Konfrans iştirakçıları Millerin nəticələrini diqqətəlayiq hesab etdilər; konfransın materialları nəşr edilmişdir.

Lakin az adam bilir ki, bu konfransdan sonra Mişelson yenidən “efir küləyi”ni aşkar etmək üçün təcrübələrə qayıtdı; o, bu işi F. Piz və F. Pirsonla birlikdə həyata keçirmişdir. 1929-cu ildə aparılan bu təcrübələrin nəticələrinə görə, "efir küləyi"nin sürəti təxminən 6 km/s təşkil edir. Müvafiq nəşrdə əsərin müəllifləri qeyd edirlər ki, “efir küləyi”nin sürəti Yerin Qalaktikada hərəkət sürətinin təxminən 1/50-si, 300 km/s-ə bərabərdir.

Bu qeyd çox əhəmiyyətlidir. Bu onu göstərir ki, Mişelson əvvəlcə Yerin orbital sürətini ölçməyə çalışıb, Yerin Günəşlə birlikdə Qalaktikanın mərkəzi ətrafında daha yüksək sürətlə hərəkət etməsi faktını tamamilə əldən verib; Qalaktikanın özünün digər qalaktikalara nisbətən kosmosda hərəkət etməsi də nəzərə alınmamışdır və s. Təbii ki, bütün bu hərəkətlər nəzərə alınarsa, o zaman orbital komponentdə nisbi dəyişikliklər əhəmiyyətsiz olacaqdır.

Bütün müsbət nəticələrin yalnız əhəmiyyətli bir yüksəklikdə əldə edildiyini necə əlaqələndirmək lazımdır?

Əgər “dünya efiri”nin həqiqi qaz xassələrinə malik olduğunu fərz etsək (qeyd edək ki, D. İ. Mendeleyev onu öz dövri sistemində hidrogenin solunda yerləşdirib), onda bu nəticələr tamamilə təbii görünür. Sərhəd qatının nəzəriyyəsi ilə müəyyən edildiyi kimi, viskoz bir maye və ya qazda hərəkət edən bir topun səthində yerdəyişmənin nisbi sürəti sıfırdır. Lakin kürənin səthindən uzaqlaşdıqca bu sürət artır ki, bu da "efir küləyinin" sürətinin ölçülməsi təcrübələrində aşkar edilmişdir.

Müasir texnologiya, prinsipcə, işığın sürətinin ölçülməsi üzrə təcrübələrin dəqiqliyini əhəmiyyətli dərəcədə artırmağa imkan verir. Lakin 1958-ci ildə Kolumbiya Universitetində (ABŞ) aparılan təcrübə təəssüf ki, yanlış olduğu ortaya çıxdı. Yerin hərəkətinə nisbətən əks istiqamətə yönəlmiş iki maserin mikrodalğalı tezliklərindəki fərqi aşkar edərək "efir küləyi"nin sürətini ölçməyə cəhd edildi. Ölçmə dəqiqliyi çox yüksək idi və buna görə də eksperimentin sıfır nəticəsi "dünya efiri" ilə bağlı yekun mühakimə kimi şərh edildi.

Bununla belə, müəlliflər radiasiya mənbəyinə nisbətən stasionar olan qəbuledicilərdə “efir küləyinin” istənilən sürətində siqnal tezliyində heç bir dəyişikliyin baş verə bilməyəcəyi faktını tamamilə unutmuşlar: bu halda, yalnız radiasiya mənbəyində qeydə alınmayan faza. hamısı dəyişə bilər. Bundan əlavə, ölçmələr dəniz səviyyəsində aparılmışdır və buna görə də, ilkin məlumatlara görə, təcrübənin metodik olaraq düzgün qurulması ilə belə sıfır nəticə verməli idi.

Elə isə, Wilson dağında aparılan təcrübələri xatırlamağa və müasir texnologiyanın tədqiqatçılara təqdim etdiyi imkanlardan istifadə edərək, “efir küləyi”nin sürətini bir daha ölçməyə çalışmağa dəyməzmi? Həqiqətən də, indi bu cür təcrübələr təkcə dağların zirvələrində deyil, həm də təyyarələrdə və hətta Yerin süni peyklərində də aparıla bilər. Bəs belə bir təcrübə yüksək hündürlükdə "efir küləyinin" sürətinin hələ də sıfır olmadığını göstərsə?

Atsukovski V. A. Wilson dağı eksperimentləri: Eter küləyi axtarışı həqiqətən nə verdi? // Kimya və həyat, № 8 (avqust) 1982, səh. 85–87

Həmçinin bax: Ağıl üçün həbsxana. Dünya elmini kim, necə və niyə yanlış yola yönəltdi?

Red.:

Eynşteyn, şübhəsiz ki, Millerin nəzəriyyəsini təkzib edən təcrübələri haqqında bilirdi:

A. Eynşteyn, Edvin E. Slossona yazdığı məktubda, 8 iyul 1925-ci il (Yerusəlim İvrit Universitetinin arxivindəki nüsxədən

Eynşteyn daha sonra Mişelsonun "işindən çıxan nəzəriyyələri bəyənmədiyini bir neçə dəfə mənə dediyini" xatırladı, həmçinin öz işinin bu "canavarı" doğurmasından bir az üzüldüyünü söylədi.

Eynşteynin fiquru elmdə niyə yüksəldildi? Bu barədə "Kainat nəzəriyyəsi və obyektiv reallıq" məqaləsinin fraqmentindən öyrənə bilərsiniz:

"Bu nəzəriyyənin doğru olub-olmamasından asılı olmayaraq, Albert Eynşteyni bu nəzəriyyənin müəllifi hesab etmək düzgün olmazdı. Məsələ burasındadır ki, A. Eynşteyn patent idarəsində işləyərkən sadəcə olaraq iki alimdən ideyaları "ödənirdi": riyaziyyat və fizikadan Jül Anri Puankare və fizik Q. A. Lorents. Bu iki alim bir neçə il bu nəzəriyyənin yaradılması üzərində birgə çalışmışlar. Məhz A. Puankare Kainatın homojenliyi haqqında postulatı və sürəti haqqında postulatı irəli sürmüşdür. işıq. Patent idarəsində çalışan A. Eynşteyn onların elmi işlərinə giriş əldə etdi və nəzəriyyəni öz adına “çıxarmaq” qərarına gəldi. O, hətta “öz” nisbilik nəzəriyyələrində Q. A. Lorentsin adını da qoruyub saxladı: nəzəriyyələr "Lorentz Çevrilmələri" adlanır, lakin buna baxmayaraq, o, özünün (heç birinin) bu düsturlarla hansı əlaqəsi olduğunu göstərmir və postulatları irəli sürən A. Puankarenin adını ümumiyyətlə çəkmir. ", Bu nəzəriyyəyə ad.

Bütün dünya bilir ki, A. Eynşteyn Nobel mükafatı laureatıdır və onun bu mükafatı Xüsusi və Ümumi Nisbilik Nəzəriyyələrinin yaradılmasına görə aldığına hər kəs şübhə etmir. Amma bu belə deyil. Bu nəzəriyyə ətrafında yaranan qalmaqal, o, dar elmi dairələrdə tanınsa da, Nobel komitəsinə bu nəzəriyyəyə görə ona mükafat verməyə imkan vermədi. Həll yolu çox sadə tapıldı - A. Eynşteyn Fotoelektrik effektin birinci qanununun xüsusi halı olan Fotoelektrik effektin ikinci qanununun kəşfinə görə … Nobel mükafatına layiq görüldü.

Ancaq maraqlıdır ki, fotoelektrik effektin özünü kəşf edən rus fiziki Stoletov Aleksandr Qriqoryeviç (1830-1896) bu kəşfə görə Nobel və ya başqa mükafat almadı, A. Eynşteynə isə “müəyyən bir şeyi öyrənmək” üçün verildi. bu fizika qanununun vəziyyəti. İstənilən nöqteyi-nəzərdən tamamilə cəfəngiyatdır. Bunun yeganə izahı odur ki, kimsə həqiqətən də A. Eynşteyni Nobel mükafatı laureatı etmək istəyirdi və bunun üçün hər hansı səbəb axtarırdı.

“Dahi” rus fiziki A. G.-nin kəşfi ilə bir az da şişməyə məcbur oldu. Stoletova, fotoeffekti "öyrənir" və indi … yeni Nobel mükafatı laureatı "anadan olub". Nobel Komitəsi, görünür, bir kəşfə görə iki Nobel mükafatının çox olduğunu hesab edərək, yalnız bir… “dahi alim” A. Eynşteynə vermək qərarına gəlib! Həqiqətənmi bu qədər “vacibdir” Fotoelektrik effektin birinci qanunu üçün, yoxsa ikinci üçün bir mükafat verildi. Ən əsası isə kəşfə görə mükafat “dahi” alim A. Eynşteynə verilib. Və kəşfin özünün rus fiziki A. G. Stoletov - bunlara diqqət yetirilməməli olan "kiçik şeylər"dir. Ən əsası odur ki, “dahi” alim A. Einstein Nobel mükafatı laureatı oldu. İndi isə demək olar ki, hər kəs A. Eynşteynin bu mükafatı “özünün” BÖYÜK Xüsusi və Ümumi Nisbilik Nəzəriyyələrinə görə aldığına inanmağa başladı.

Məntiqi sual yaranır: niyə çox nüfuzlu biri A. Eynşteyni Nobel mükafatı laureatı etmək və onu bütün zamanların və xalqların ən böyük alimi kimi bütün dünyada şöhrətləndirmək istəyirdi?! Bunun bir səbəbi olmalıdır!? Buna səbəb isə A. Eynşteynlə onu Nobel mükafatı laureatı edən şəxslər arasında bağlanmış müqavilənin şərtləri idi. Görünür, A. Eynşteyn həqiqətən Nobel mükafatı laureatı və bütün zamanların və xalqların ən böyük alimi olmaq istəyirdi! Göründüyü kimi, bu insanlar üçün yer sivilizasiyasının inkişafını yanlış yola yönəltmək həyati əhəmiyyət kəsb edirdi ki, bu da son nəticədə ekoloji fəlakətə gətirib çıxarır … Və A. Eynşteyn razılaşdıbu planın alətinə çevrilmək, həm də öz tələblərini irəli sürmüşdü - Nobel mükafatı laureatı olmaq. Müqavilə başa çatdı və müqavilənin şərtləri yerinə yetirildi. Bundan əlavə, bütün zamanların və xalqların dahi şəxsiyyəti obrazının yaradılması Kainatın təbiəti haqqında yanlış fikirlərin kütlələrə yeridilməsinə təsirini daha da artırdı.

Görünür, A.-nin ən məşhur fotoşəkilinin mənasına başqa cür baxmaq lazımdır. Eynşteyn, hər kəsə dilini göstərir?! “Ən böyük dahi”nin çıxıntılı dili yuxarıdakıları nəzərə alaraq bir qədər fərqli məna kəsb edir. Hansı?! Məncə bunu təxmin etmək asandır. Təəssüf ki, plagiat nə elmdə, nə də təkcə fizikada o qədər də az rast gəlinmir. Amma məsələ hətta plagiat faktında da deyil, Kainatın təbiəti haqqındakı bu fikirlərin kökündən səhv olması və Kainatın homojenliyi postulatı və işıq sürəti postulatı əsasında yaradılan elm olması, son nəticədə planetar ekoloji fəlakətə gətirib çıxarır”.