Qloballaşan dünyada Rusiyanın yeri yoxdur - metodoloq Georgi Şçedrovitski

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Metodoloqlar hərəkatının banisi Georgi Şçedrovitski ölümündən bir müddət əvvəl, 1994-cü ilin əvvəlində Yeni Rusiyanın hara getdiyini proqnozlaşdırmışdı. O, yenidənqurmayı “nomenklaturanın inqilabı” adlandırdı, lakin bu nomenklatura müasir dövlət yaratmaq iqtidarında deyil. Rusiyanın taleyi Qərbin resurslara əsaslanan, diskriminasiyaya məruz qalan əlavəsi olmaqdır.

Bununla belə, postsovet məkanına münasibətdə Rusiya Federasiyası “kiçik imperialist” rolunu oynamaqda davam edəcək. Qərb keçmiş SSRİ ərazisində sabitliyin avtonom şəkildə qorunması üçün Rusiya Federasiyasını “qalıq imperiya” kimi tərk etdi. Mövcud nomenklatura düşüncə və təfəkkürə malik sistemlərlə işləməyi bilmir. O, “yeni dünyanın” konturlarını da düzgün proqnozlaşdırıb: “vətəndaş cəmiyyəti” və “qanunçuluq” tədricən tərk edir, yerini başqa tipli təşkilatlara – “intellektual proqramlara”, korporasiyalara və “regionlara” verir.

Georgi Shchedrovitsky elmi karyerasının əvvəlindən iqtisadi determinizmi və ya "klassik marksizmi" - iqtisadiyyatın siyasətdən, bazadan və üst quruluşdan üstünlüyünü etiraf etdi. 1991-ci ildən sonra da o, bu prinsipə sadiq qaldı və 1994-cü ildə “Başqa” toplusunda dərc olunan “Forma axtarışı” əsərində belə bir marksist təhlildən çıxış edərək Rusiyanın bu günündən və gələcəyindən bəhs etdi.

Tərcüməçinin bloqu artıq metodologiyanın nə olduğunu və hansı prinsiplərə əsaslandığını yazıb. Şchedrovitskinin ölümündən sonra metodistlər hakimiyyət tərəfindən tələb olunmadı. Prezident administrasiyasına prezident administrasiyasının rəhbəri Anton Vayno və prezident administrasiyası rəhbərinin birinci müavini Sergey Kiriyenko kimi tanınmış metodistlərin gəlməsi ilə vəziyyət dəyişdi. İdarəetmə sistemlərinə texnokratik, “modelləşdirilmiş” yanaşma yenidən tələbat qazanıb. Ona görə də metodologiyanın banisi Georgi Şedrovitskinin ideyalarına nəzər salmaq onun nəzəriyyəsinin və praktiki idarəetmə metodlarının davamçılarının Rusiyanın gələcəyini necə gördüklərini başa düşmək üçün daha vacibdir.

Cəsur Yeni Dünya necə görünəcək

Hələ 1994-cü ildə, - xatırlatmaq istərdim ki, bu, Rusiyanın dağıntılarının pik nöqtəsidir, o vaxt, demək olar ki, heç kimin uzaqgörən işinə əhəmiyyət vermədiyi bir vaxtda - o, yeni qloballaşan dünyada ictimai-siyasi münasibətlərin necə görünəcəyini çox dəqiq proqnozlaşdırmışdı:

- Əhəmiyyətli dəyişikliklər əmək bazarında baş verdi ki, burada hazırlıq işlərinin (proqramlaşdırma, dizayn, planlaşdırma, səhnələşdirmə) əhəmiyyətinin icra ilə müqayisədə artması və zehni fəaliyyətin ümumi intellektuallaşdırılması strategiyadan kənara çıxmasına səbəb oldu. iş vaxtını “icarəyə götürmək” (icarəyə götürmək) prinsiplərinə “satmaq” …

- Cəmiyyət-dövlət münasibətləri xeyli dəyişib. Ölkədaxili və ölkələrarası problemlərin həllində dövlət institutlarının və dövlət suverenliyi konsepsiyalarının rolu azalmışdır. Ənənəvi dövlətin ayrı-ayrı funksiyaları fövqəlmilli səviyyəyə (dövlətlərin və superregionların koalisiyaları səviyyəsi), eləcə də ərazilər (yerli hakimiyyət orqanları, kommunalar, bələdiyyələr, torpaqlar) səviyyəsinə verilməyə başlandı. “Vətəndaş cəmiyyəti” və “hüquqi dövlət” Avropa tarixi prosesinin aparıcı personajları kimi tədricən “səhnəni tərk edərək” öz yerini başqa tip təşkilatlara: “intellektual proqramlara”, korporasiyalara (bir-birindən yaxın qruplar və assosiasiyalara) verir. təşkilatın korporativ formalarından istifadə etməklə) və "regionlar". Bu şəraitdə üç (ən azı) dövlətçilik anlayışı arasında rəqabət güclənir: hüquqi, bürokratik və məqsədyönlü.

- Sözün əsl mənasında bir əsr ərzində siyasi mədəniyyətin aparıcı növü dəyişdi: liderlikdən partiya mədəniyyətinə, ondan proqram mədəniyyətinə.

Yenidənqurma nədir

- Karl Marksın dediyi kimi, SSRİ-dəki dəyişikliklərin dünya iqtisadiyyatı üçün xarakterik olan məhsuldar qüvvələrin inkişaf səviyyəsi ilə Sovet İttifaqı ərazisində inkişaf etmiş istehsal münasibətlərinin səviyyəsi arasındakı qlobal ziddiyyətdən qaynaqlandığını iddia etmək olar.. Kobud desək, yenidənqurma ehtiyacı SSRİ-də inkişaf etmiş istehsal və istehlak sisteminin XX əsrin sonlarında dünya iqtisadi əməkdaşlığı üçün xarakterik olan qanunauyğunluqlardan, standartlardan və təşkilat formalarından dərin geriləməsi ilə diktə olunurdu.

- Mədəni-tarixi transformasiyanın proto subyekti milli “nomenklatura” idi. Məhz bu sosial təbəqə proseslərin və idarəetmə sistemlərinin (o cümlədən, mövcud dövlət aparatının) “özəlləşdirilməsinin dadını” artıq hiss etmiş və öz sinfi maraqlarını reallaşdırmaq imkanlarını görmüşdü. Sosioloji dildə desək, sözdə. “Yenidənqurma” ən müasir bürokratiyanı gücləndirmək üçün “nomenklatura”nın (bürokratiyaya çevrilmək arzusunda olan) həyata keçirdiyi “çevriliş”dir və artıq buna görə də yüksək səviyyəli xarakter daşıyır.

Rusiyanın dünyadakı yeri

- Müasir dünya iqtisadiyyatında Rusiya üçün qəti və hazırlıqlı yer yoxdur; mövcud iqtisadi və sosial morfologiya ilə doldurula biləcək heç bir "boşluq" yoxdur. Bütün bazar boşluqları (həm faktiki, həm də potensial) artıq işğal olunub, ixtisaslaşma yolu ilə Dünya İqtisadiyyatına (Dİ) birbaşa inteqrasiyanın bütün növləri artıq beş-yeddi, bəzən isə digər ölkələr və transmilli korporasiyalar (TMK) tərəfindən hazırlanıb həyata keçirilib. daha çox illər. Moskva İncəsənət Muzeyində hər şey var (Rusiya olmadan).

- dünya prosesləri öz situasiya təmsilçi-daşıyıcısını daxili “nomenklatura” simasında əldə edərək mövcud (son 100-150 ildə keçmiş SSRİ ərazisində formalaşmış) mədəni, sosial və iqtisadi təşkilat, şübhəsiz ki, mutasiyaların məhsulu olacaq tamamilə yeni, təəccüblü və gözlənilməz bir forma qazanacaq.

- Postsovet sosial strukturunun böyük adaptiv potensialı var.

Niyə Rusiyanın bu dünyada yeri yoxdur?

- İqtidar qruplarının birləşməsini və hakimiyyət münasibətlərinin özünün həyata keçirilməsini (digər sosial qruplara münasibətdə) təmin edən ideoloji çərçivənin yerini indi zəif redaktə olunmuş sosial-vətənpərvərlik və imperiya ideoloqları tutur. Sonuncu:

a) xarici siyasət çağırışlarına təbii cavab (o cümlədən inkişaf etmiş ölkələrin Rusiya Federasiyasını keçmiş SSRİ ərazisində sabitliyin avtonom şəkildə qorunması üçün "qalıq imperiya" kimi saxlamaq istəyi);

b) son 300-400 il ərzində formalaşmış transmilli (çoxmillətli) ictimai quruluş üçün sırf millətçi şüarların ölümcüllüyünü dərk etməyin nəticəsi;

c) habelə Rusiya ərazisində iqtisadi və siyasi fəaliyyətin mövcud məkan təşkilinə əks təsiri (xüsusən Sibir və Uzaq Şərqin "inkişafı" proseslərinin təkcə Rusiyanın özü üçün deyil, həm də əhəmiyyəti həm də geosiyasi və geoiqtisadi perspektivdə).

- Bu gün keçmiş SSRİ ərazilərinin ABŞ, Avropa və AXC ölkələri tərəfindən mədəni, iqtisadi və iqtisadi “müstəmləkələşdirilməsi” iddiaları artıq kifayət qədər aydın şəkildə göstərilir. Əgər Rusiya yaxın gələcəkdə (15-20 il) yeni (həm formada, həm də məzmunca) kontinental konsolidasiya mərkəzinə çevrilə bilməsə (Avrasiya qitəsində), o zaman o, digər qitə və dünya imperiyalarının arenasına çevriləcək (proto- imperiyalar).

- Tarixi mənşəyinə görə ərazi genişlənməsi və müstəmləkəçiliyinin nəticəsi olan Rusiya Federasiyasının bu gün sabit sərhədləri yoxdur. Rusiya ətrafında yeni geosiyasi və geoiqtisadi gərginlik konturu formalaşır; bu gərginliklər ciddi və uzun sürən regional münaqişələr təhlükəsi yaradır.

- Kənardan ayrı-seçkiliyə məruz qalan Rusiya ən yaxın periferiya və “daxili koloniyalara” münasibətdə özünü beynəlxalq rəqabətin “akula balığı” kimi aparır.

- 1960-cı illərin sonu, 70-ci illərin əvvəllərində “yeni sənayeləşmiş ölkələr”in yerini tutmaq imkanı var idi, amma əldən verildi. Hakim qrup Asiya-Sakit Okean regionunda (APR) ikinci sənayeləşmə dalğasının baş verməyəcəyinə, bir az sonra isə nüfuzlu ölkələrin “klubuna” girə biləcəyinə ümid bəsləyirdi. dünya xammal (və ilk növbədə enerji) böhranı. Lakin bu imkanlardan son dərəcə səmərəsiz istifadə edildi. Bu gün MX həqiqətən yalnız qaz sənayesini və silah istehsalının bəzi seqmentlərini əhatə edir. Ortamüddətli perspektivdə Rusiyanın neft ehtiyatları qlobal əhəmiyyət kəsb edən dəyərlər rolunu itirmiş (baxmayaraq ki, onlar daxili iqtisadi kompleksin və MDB iqtisadiyyatının mühüm sektorunu təşkil edirlər), əksər sənaye sahələri dünya bazarına daxil ola bilmir. rəqabət qabiliyyətli məhsullar. Amma bu baş versə və Rusiyanın ixrac sənayeləri dünya bazarına “daxil olsa” belə, bu hələ MX-yə tam “daxil olmaq” (iştirak) demək olmayacaq.

Rusiyada geri qalmış idarəetmə sistemlərini necə aradan qaldırmaq olar

- Bu gün “elit” olmaq “resursların” əsas hərəkət kanallarına və axınlarına nəzarət etmək demək deyil; bu, onların məqsədyönlü şəkildə müxtəlif dünya və ölkə proseslərinə daxil edilməsi, resurs bazasının özünün ən səmərəli istifadəsini və artırılmasını axtarmaq deməkdir.

- Təəssüf ki, mövcud “nomenklatura” lazımi mədəniyyətə (ilk növbədə və əsasən sosial, humanitar və fəlsəfi), müvafiq intellektual və texnoloji hazırlığa malik deyil, cəmiyyətdə baş verən proseslərin növü haqqında təsəvvürü yoxdur və onlara lazımi sürəti verə bilmir. və istiqamət.

Xüsusilə, bu, peşəkarlararası ünsiyyət, natamam informasiya, qeyri-müəyyənlik və kollektiv fəaliyyət şəraitində, innovasiya, böhran şəraitində kütləvi siyasi proseslərlə işləyə bilməməkdə özünü göstərir; bu özünü elmi-tədqiqat və layihələndirmə işlərinə müasir tələblərin dərk edilməməsində, təşkilatın şəbəkə formalarından, informasiya texnologiyalarından, mobil korporasiyalardan və “yüksək” fəaliyyət və təfəkkür formalarına xas olan multifokal idarəetmə sistemlərindən istifadə edə bilməməkdə özünü göstərir. Mövcud "nomenklatura", təəssüf ki, düşüncə və düşüncəyə malik sistemlərlə necə işləməyi bilmir.

- Kobud desək, o, sadəcə olaraq sosial-humanitar sahədə savadsızdır və “iqtisadçılıq” (humanitar yanaşmanın xüsusi inyeksiyası kimi) sosial və humanitar biliklər kompleksinin və müasir antropotexnikanın köklü yoxluğunu kompensasiya edə bilməz.

- Yuxarıda təsvir olunan vəzifə qarşısında: Rusiyanın dağılan və yeni yaranmaqda olan sistem bütövlüyünü təfəkkür və fəaliyyətin dünya iqtisadi və mədəni inkişafının sistemli bütövlüyünə uyğunlaşdırmaq üçün nomenklatura bu vəzifəni bir sıra psevdo ilə əvəz etməyə çalışır. -məqsədlər: istehsalın dəstəklənməsi (sabitləşdirilməsi), investisiya layihələrinin inkişafı, "bərpa" imperiyası və ya onun iqtisadi və siyasi həmkarları, öyrənmə və insan inkişafı prosesləri üzərində ideoloji nəzarəti saxlamaq.

Rus nomenklaturasını kim əvəz edəcək

- “Bürokratiya” və maliyyə və sənaye oliqarxiyası olmaq arzusunda olan nomenklaturanı kim, hansı sosial və peşəkar qrup əvəz edəcək? Fəaliyyət sistemlərinin təkrar istehsalı və inkişafı subyekti kimi dövlət aparatını və maliyyə sistemini özəlləşdirən müasir bürokratiyanı hansı qrup əvəz edəcək? Hansı resurs təsir gücünə görə maliyyə və hüquqların bölüşdürülməsi üzərində monopoliya ilə müqayisə edilə bilər? Qlobal kontekstdə və Rusiyanın spesifik şəraitində aparıcı inkişaf subyektinin dəyişmə dinamikası nədir?

- Birincisi, qlobal kontekstdə belə bir sosial qrup (inkişaf və çoxalmanın potensial subyekti) yeni istehsal və biliklərdən istifadə üsulları ilə kollektiv təfəkkürün və problemlərin həllinin ən müasir texnologiyalarına malik olmalıdır; düşüncə fəaliyyətinin bütün yaranan formalaşması üçün əsas (bağlama) resurs rolunu kapital deyil, “bilik” (sözün geniş mənasında) oynayacaqdır.

- İkincisi, Rusiyada bu missiyanı yalnız "daxili" (düzgün rus) problemlərinin həlli ilə eyni vaxtda dünya problemlərini (indiki Rusiya problemləri qlobal problemlər kimi) qoya və həll edə bilən qrup həyata keçirə bilər.

- Daxili vəziyyət üçün bu, o deməkdir ki, postsovet “nomenklaturası” və maliyyə “oliqarxiyası” ilə paralel olaraq müxtəlif fəaliyyət sahələrində adlar bazarı və ixtisas bazarı yaratmaqla azad peşəkarlar təbəqəsi formalaşır. Əminik ki, 21-ci əsrin əvvəllərində müxtəlif bilik növləri və fəaliyyət növləri (sferaları) arasında strateji vasitəçilər - “interlockers” əhalisi olacaq. Bu qrup üçün xüsusi mövcudluq və çoxalma yolu çərçivə qrupları, qəsdən birliklər, intellektual korporasiyalar və biznes şəbəkələri formasıdır.

- Üst mərtəbədə (idarəetmədə) forma dəyişikliyi (və ya formanın dağılması) aşağı mərtəbəyə nisbətən daha tez baş verir (fiziki və fəaliyyət zamanı).