Müəlliflik hüququ parazit bir missiya ilə icad edilmişdir

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Əqli mülkiyyət və müəllif hüququ insanlığın başına gələn ən pis şeydir! Müəlliflərin iddia edilən müdafiəsi arxasında gizlənən parazitlər daha bir parazit yuvası və inkişafın qarşısını kəsdilər…

Bir neçə üç il bundan əvvəl mən sərbəst informasiya mübadiləsinin müasir hüquqi ziddiyyətlərinin mühüm aspektləri haqqında məqalə yazıb dərc etmişdim. O, ünvanını dəyişən məşhur torrent trekerində yayımlandı, lakin zaman keçdikcə yox oldu. Ancaq pis deyildi və buna görə də İnternetdə yayıldı, mən onu bərpa etdiyim yerdən. Son hadisələrlə əlaqədar olaraq bunu xatırlamaqda fayda var.

Bu yazını oxumağa qərar verənlərin əqli mülkiyyət anlayışı və s. haqqında düşündüklərini desəm, çətin ki, yanılmaram. Təəssüf edirəm ki, “bu barədə” bütün söhbətlər son dərəcə səthidir. Və beləliklə, çoxlarına qabaqcadan bəllilik daşı və çəkişmə sümüyü olan “problemin kökünü” görməyə və özləri üçün müvafiq nəticələr çıxarmağa imkan yaradacağına ümid etdiyim mülahizələri dərc etmək qərarına gəldim. Problemi fərqli, həm fəlsəfi, həm də sırf praktiki baxımdan təqdim etməyə çalışdım.

1. Əqli mülkiyyətreal dünyada qeyri-təbii anlayışdır. Demək olar ki, bütün müzakirələr “vakuumda ovsunlayan atlar” fiziologiyasının müzakirəsi qədər reallıqdan uzaqdır. Təbiətdə belə bir hadisə və ya obyekt yoxdur. Koqnitiv psixologiya və fəlsəfə sahəsindən kəşfiyyat anlayışının özü heç bir şəkildə mülkiyyətin hüquqi formalaşdırılması ilə əlaqələndirilə bilməz. Bu mövzuda bir sıra fəlsəfi nəzəriyyələr var - bax dialektika, materializm, qnoseologiya, Dekart, Lokk və s. İstəsə oxuya bilər. Ancaq sonra bunun niyə məhz belə olduğunu daha sadə misallarla izah edəcəyəm.

İnsan sosial varlıqdır və onun inkişafının əsas yolu digər insanlardan və ya canlılardan bilik və bacarıqlar almaqdır. Əgər biliyi borc ala bilmirsə, deməli inkişaf edə bilməz. Biliyin borclanması necə tənzimlənə bilər?

Budur, bir misal: müəllim uşaqla işləyirdi, sonra o, parlaq alim oldu və ya məşqçi Olimpiya çempionu yetişdirdi. Bütün bunlar biliyin ötürülməsi sayəsində baş verdi. Və qanun nöqteyi-nəzərindən baxsanız, müəllimin və məşqçinin şagirddən, onun hər uğurundan xərac toplamaq hüququ varmı?

Ancaq ağıllı insanlar deyəcəklər: qanunun bununla nə əlaqəsi var - bu, etika sahəsidir. Əgər insan ləyaqətlidirsə, o zaman uğur qazandığı insanlara mənəvi və bəlkə də maddi cəhətdən təşəkkür edəcəkdir. Bu problem hər bir insanı narahat edir - bir insanın əldə etdiyi hər şey, o, ilk növbədə valideynlərinin sayəsində əldə etdi, hətta ona yalnız uyğun genləri verdilər. Bu əqli mülkiyyətdir? Valideynlərin övladlarından “intellektual mülkiyyət”in onlara verilməsindən mükafat almasını tələb etmək hüququ varmı? Bu, hər bir insan üçün son dərəcə vacib bir sualdır, lakin praktikada sadə bir cavab verir. Əgər başqa şeylərlə yanaşı, valideynlər uşaqlara minnətdarlıq və hörmət hissi aşılaya bilsələr, uşaqlar valideynlərinə qayğı göstərəcəklər. Vacib olan yeganə şey budur.

burada bir nüans var, sizcə, insana nəsə verildiyi və indi ondan sonra borcu qaytarmalı olduğu xatırlansa, necə minnətdarlıq etməyə meylli olar?

2. Məncə bu hekayəni hamı bilir, amma xatırlatmamaq günah deyil. Prometey mifi … O, qədim zamanlarda yaranıb, amma bu gün müəllif hüquqları sahibləri və paylaşma iştirakçıları haqqında tərtib edilib. Süjeti hamı xatırlayır? Yanğın lisenziya müqaviləsi əsasında Prometeyə verildi. Təbii ki, müəllif hüquqları sahibləri olan tanrıların icazəsi olmadan onun adi insanlar adlandırılan üçüncü şəxslərə verilməsinə icazə verilmirdi. Lakin Prometey mövcud qanunvericiliyi pozaraq, xoş niyyət və insanlara sevgini rəhbər tutaraq, müəllif hüquqları ilə qorunan əqli mülkiyyət obyektlərini maraqsız şəkildə yaymaq istəyənləri qorxutmaq üçün hakimlər tərəfindən ağrılı ölüm cəzasına məhkum edilmiş cinayət törətdi.. Bu məşhur hekayənin orijinalını yenidən oxuyun. Bu günün reallıqlarından yazılmayıbmı?

Amma bu işdə vacib olan nağılın mətni və gözəlliyi deyil, yeganə düzgün və qanuni olan davranış prinsipidir. Paylaşmayın! Əgər bir şeyiniz varsa, heç bir halda başqasının bu faydadan istifadə etməsinə icazə verməyin. "Özünüzü sevin, hamıya asqırın və həyatda sizi uğur gözləyir." (C) Həyatda əsas şey EQOİZMdir. "Mən buna layiq deyiləmmi?" (c) Biz hansı dünyada yaşamaq istəyirik - eqoist insanların dünyasında, yoxsa öz qayğılarını əvvəlcədən ödəməyi tələb etmədən özlərindən nəsə verməyə hazır olan fədakar insanların dünyasında?

3 Hüquqi aspekti. Adətən müəllif hüququndan danışarkən əqli mülkiyyətin YARADANLARININ mühafizəsi başa düşülür. Bəs müəlliflərin həqiqətən nə qədər qazandığını neçə nəfər bilir? GƏLİR HÜQUQ SAHİBLƏRİ TARAFINDAN əldə edilir. Adətən bunlar əqli mülkiyyət hüquqlarını real müəlliflərdən qəpik-quruşlara alanlardır. İntellektual məhsul almaqla SİZ müəlliflərə deyil, müəlliflərdən qazanc əldə etmək istəyən və çəkinməyənlərə ödəyirsiniz. Təəssüf ki, yazıçılar və iş adamları mentalitet baxımından bir-birinə ziddir. Birincisi, necə yaxşı məhsul hazırlaya biləcəyinizi, ikincisi isə onu satmaqla nə qədər bişirə biləcəyinizi düşünün.

Bəli və burada hər şey o qədər də sadə deyil, əksər müəlliflər sıfırdan unikal bir məhsul icad etmirlər. Bir çox hazır məhsulları öyrənirlər və mövcud analoqları bir az dəyişdirərək yenisini hazırlayırlar. İdeyanın kimdən oğurlandığını öyrənmək üçün uzun məhkəmə çəkişmələri təşkil edə bilərsiniz, amma həqiqətən belə yaşamaq lazımdırmı? Burada bir nəfər başqasının melodiya zümzümə etdiyini eşitdi, onu lentə aldı, özü ifa etdi və voila - bəstə hazırdır, onu sata bilərsiniz. Pulu kim alacaq? Satmağı bilən düzgün pul qazanacaq, yaxşı bəstələyən yox. Daha da pisi odur ki, əvvəlcə oxuyan sevdiyi mahnını oxumaq hüququndan məhrum olur. Amma bu… müəllif hüququ ilə olmazdı - hamı kim istəsə və nə istəsə oxuyardı və heç kimin şikayəti olmazdı.

4 İqtisadi aspekti ən mühümlərdən biridir. Bizə daim deyirlər ki, müəllif hüquqlarının qorunması bizə inkişafı maliyyələşdirməyə və yeni məhsullar yaratmağa imkan verir, lakin bu, həqiqətən də qlobal mənada belədirmi – çünki bir elementin təkmilləşdirilməsi həmişə bütövlükdə yaxşılaşmaya səbəb olmur. Kiminsə müəllif hüququnun texnoloji tərəqqiyə təkan verdiyini sübut edə bildiyi hallardan xəbərim yoxdur. Ancaq burada bir FAKT var ki, o, tərəqqini çox yaxşı ləngidə bilər. Bir şey var, adam da var ki, burada belə düzəltmək olar, daha yaxşı olar. O, bacarır, amma bacarmır. Dəyişikliklər və təkmilləşdirmələr qadağandır. Bu, açıq mənbə və qapalı proqram təminatı nümunəsi ilə məşhurdur. Tapılan xətaların düzəldilməsi birinci günlər, ikinci illərdə isə illər tələb edir və cari versiyada səhvlərin ümumiyyətlə düzəldiləcəyi fakt deyil. Düzəltmək istəyirsinizsə - yeni bir versiya alın.

Əgər qlobal miqyasda düşünürsünüzsə, bu, rəqabətin dəyərini ölçüyəgəlməz dərəcədə artırır - bunu daha yaxşı necə edəcəyinizi bilirsinizsə, sıfırdan bir məhsul icad etməli olacaqsınız. Və eyni zamanda, bu məhsulun hər bir elementi, Allah eləməsin, mövcud olana bənzəməməlidir. Qiymət və maya dəyərinin tam süni artımı. Təbii ki, bu, istehsalçı-satıcı üçün faydalıdır, lakin müəllif hüququ sahibindən başqa heç kimə lazım deyil. Nə üçün təkəri beş dəfə yenidən ixtira etmək lazımdır ki, rulmanı dəyişdirə bilsin. Artıq pulsuz və daha yaxşı açıq mənbə məhsulu olduğu halda nə üçün siz MS media player və Explorer-i bir neçə dəfə inkişaf etdirdiniz? Yalnız bir cavab var - xərcləri şişirtmək və demək, yaxşı, görürsən, biz boş yerə işləməmişik - nə qədər xəmir udmuşuq - bizə ödəyin.

Bu mənada qiymət və maya nisbəti haqqında da düşünəcəyik. 500r litr üçün on qat təmizlənmiş benzin 99, 999 marka alacaqsınız. Ehtimal yoxdur. Və 106 min üçün autocad? Ağıllı məhsullarda isə biznesin əsas məqamı qiyməti daha çox artırmaqdır. Niyə müəllif hüquqları sahibləri məhsulları qutusuz İnternet vasitəsilə satmaq istəmirlər - çılpaq fayl (audio, video, proqram təminatı) və hissələrlə (10 əvəzinə bir trek, 1 MB plagin, paylama dəsti yerinə hamısı 1,5 giq ağırlığında)? Niyə qutuda lazımdır? Niyə disklərdəki filmlər MPEG4-də sıxışdırılmır, lakin hələ də MPEG2-də DVD satır. Çünki daha bahadır.

5 Federal Antiinhisar Xidmətinə sual. Federal Antiinhisar Xidmətinin necə mübarizə apardığını daim dinləyirsiniz monopolistlərə qarşı: neft sənayesi işçiləri, mobil işçilər və s. Və bir qəpik üçün dişləyirlər. Bəs bizim hörmətli əqli mülkiyyət istehsalçılarımız inhisarçı deyil? Onlar tərifinə görə inhisarçılardır. Çarpaz lisenziya müqaviləsi yeganə məqsədi rəqabəti aradan qaldırmaq olan xalis kartel sui-qəsdidir.

Əməliyyat sisteminin qiyməti nə qədərdir? İki tanınmışı var - birinin qiyməti 100 dollar, digərinin isə demək olar ki, heç bir xərci yoxdur. Niyə 100 yenot üçün pulsuz analoqu olan bir şeyi sata bilərsiniz? Bu, əsassız qiymət artımı deyilmi? Yoxsa məhsul min dəfə yaxşıdır? Bizim məmurlar vaza əvəzinə Ferrari və Lexus, vaza və UAZ yerinə UAZ alanda cinayət sayılır, 100 dollara nə isə alanda, hər məktəbə 20 ədəd pulsuz götürmək mümkün olduğu bir vaxtda. analoq, milli miqyasda cinayət deyilmi?

6 Dəstək yoxsul işəgötürənlər və müəllif hüquqları sahibləri. Müəllif hüquqları sahiblərinin minlərlə gözəl iş yeri yaratması təkrarlanan bir mövzudur. Əgər maraqlanırsınızsa, özünüz hesablayın, onlar reallıqda neçə yer yaradırlar. Həm də müəllif hüquqları sahiblərinin yoxa çıxması ilə bu gözəl yerlərin neçəsi itəcək.

Başqa bir şey vacibdir. Eyni zamanda, biz davamlı şikayətlənirik ki, bizdə (və bizdə, ümumiyyətlə, dünyada nə var) həddən artıq çox məmur boşanır. Paradoksal paradoks - bir halda əlavə işlər xeyir, digərində isə zərərdir. Niyə? Deyirlər ki, məmurlar (daha doğrusu dövlət işçiləri) xalqın pulu ilə dolanır, müəllif hüquqları sahiblərinə işləyənlər isə çörəyini vicdanla qazanırlar. Fərq nədir? Əgər müəllif hüququ sahibləri dövlətimiz üçün bu qədər əzizdirlərsə, qoy onları işə götürsünlər. Və canavarlar qidalanır və hər bir yetkinlik yaşına çatmayan piratı təqib etməyə ehtiyac qalmayacaq. Lazımsız olaraq, müəllif hüquqları sahiblərinin müdafiəçilərini və müəllif hüquqlarını tutanları azalda bilərsiniz. Bu, dövlət üçün daha da sərfəli olacaq.

Pulumuzun hansı müəllif hüquqları sahiblərinə getdiyinə baxsanız, dövlət işçiləri ilə müəllif hüquqları sahibləri arasında fərq göz qabağındadır. Qonarların aslan payı birbaşa xaricə gedir. Amma dövlət işçiləri gəlirlərinin demək olar ki, hamısını ölkəmizdə xərcləyir, bununla da daha çox iş yerləri açılır. Yəni müəllif hüquqları sahiblərini qorumaqla ölkəmizə ziyan vurmuş oluruq. “Əqli mülkiyyət” anlayışını aradan qaldırmaqla biz ancaq faydasız işlə məşğul olanları işdən çıxarırıq. İxtira edilməli olan hər şey artıq icad edilib və yazılıb. Əgər daha çox ehtiyacınız varsa, o zaman dövlətin, müəssisələrin, varlı insanların və İnternet ictimaiyyətinin simasında həmişə investorlar olacaq. Məhz o yoxa çıxacaq adamlar insanların xeyrinə yox, qazanc üçün yaradırlar. Bəziləri üçün pop və ya qusma komediyasının yeni dozasını almamaq faciə olacaq. Ancaq faydası ilə keçəcək. Ola bilsin ki, insanlar daha çox teatrlara gedib kitab oxusunlar.

Demək olar ki, unutdum. Müasir alimin hansı gəlir mənbələrindən yaşadığını öyrənməyə çalışın. Çox az adam qonorarla qidalanır. Əksər alimlər qrantlar və hökumət və ya com layihələrində iştirak hesabına yaşayırlar. Əksər alimlər üçün “intellektual mülkiyyət” heç nə etmir.

7 Dava tarixdən … Bir vaxtlar bir alim var idi (yəqin ki, onun adını tanıyacaqsınız) və o, elektrik cərəyanını çevirmək və yüzlərlə kilometrə ötürmək mümkün olan bir transformator icad etdi. Bundan əvvəl maksimum məsafə (DC ötürülməsi) 10 km-dən az idi. İndi hər bir cihazda bir transformator var. Transformator olmasaydı, evdə elektrik cihazları olmazdı. Bəli, televizor yox, amma kompüter, telefon yoxdur. Bu alim ABŞ kimi inkişaf etmiş bir ölkəyə yaraşdığı üçün öz ixtirasını patentləşdirdi. Əvvəlcə rəqiblər onun ixtirasından heç bir vəsait almasına icazə vermədilər, lakin tədricən pul yatırmağa razılıq verən xeyirxah investorun köməyi ilə iş getdi. Hamısı heç bir şey olmayacaqdı, amma bir gün investor gəldi və nəzakətlə ixtiraçıdan xidmət istədi - ixtiraçının qonorarını ödəməyə kifayət qədər pulu yox idi. Qəribədir ki, ixtiraçı investora tam anlayışla yanaşdı və onun üçün artıq çox şey edildiyini söylədi. O, ideyalarını həyata keçirməyə müvəffəq olduğuna görə artıq sevinir. Beləliklə, o, xəmiri almaq hüquqlarını dərhal unudacaq.

Çoxları deyəcək ki, bu alim deyil, axmaqdır. Amma yəqin ki, bu, bir alimin etməli olduğu şeydir. Amma gəlin düşünək, əgər bu alim müasir müəllif hüquqları sahibləri kimi olsa və ala bilmirsinizsə - istifadə etməyin desə nə olacaq. Mən deyərdim ki, məsələn, transformatorun hər vatt gücü üçün mənə 100 ye lazımdır. Elektrik nə qədər başa gələcək. Və nə qədər sürətli tərəqqi olardı.

Ümumiyyətlə, mən öz fikrimi bildirdim, bəlkə də kiməsə maraqlı olar. Ancaq nəyin doğru, nəyin yanlış olduğuna özünüz qərar verin.

Siz mənim intellektual əməyimin bu nəticəsini istənilən məqsəd üçün sərbəst istifadə edə bilərsiniz.

PS 4-cü səhifə üçün illüstrasiya

Bu reklamdır yoxsa doğrudur?

"Onun öyrəndiyi hər şeyi, ondan hər şeyi qazanacağıq."