Hitler niyə sovet radiosunu heyrətlə dinləyirdi?

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

1939-cu il sentyabrın 28-də, Molotov-Ribbentrop paktı bağlandıqdan bir ay sonra Sovet İttifaqı ilə Almaniya arasında dostluq və sərhəd müqaviləsi imzalandı. Bu yaxınlarda düşmənçilik edən faşist Almaniyası ilə münasibətlərin gözlənilmədən istiləşməsi bir çox SSRİ vətəndaşları arasında çaşqınlıq və çaşqınlıq yaratdı. Müharibədən əvvəlki sovet təbliğatı Stalinin xarici siyasətində qəfil dönüşləri əhaliyə necə izah edirdi?

Nə üçün bu, Böyük Vətən Müharibəsindən əvvəl sovet insanlarının əhval-ruhiyyəsinə mənfi təsir göstərdi? Stalin niyə sovet mətbuatını şəxsən senzura etdi? Bütün bunları Rusiya Dövlət Pedaqoji Universitetinin Rusiya tarixi kafedrasının aspirantı deyib. A. İ. Herzen Mixail Tyaqur. Birbaşa Fəaliyyət Təbliğatı

Sovet hökuməti müharibədən əvvəlki dövrdə mətbuata və bütün təbliğat aparatına nə dərəcədə güclü nəzarət edirdi?

Təbii ki, səlahiyyətlilər bu sahəyə ciddi nəzarət edirdilər. Mətbuatda ilkin senzura var idi, İkinci Dünya Müharibəsinin başlaması ilə daha da sərtləşdirildi. 1939-cu ilin oktyabrında Xalq Komissarları Sovetinin qərarı ilə bütün mərkəzi qəzetlər əlavə olaraq Xalq Xarici İşlər Komissarlığının mətbuat şöbəsinə tabe edildi, onlar beynəlxalq mövzularda bütün nəşrləri əlaqələndirməyə borclu idilər. Stalin özü təbliğata çox diqqət yetirirdi. Bəzən o, "Pravda" və "İzvestiya"nın məqalələrini şəxsən redaktə edir, TASS xəbərlərinin bəzilərini özü tərtib edirdi.

Televiziyadan əvvəlki dövrdə sovet təbliğatının əsas ruporu nə idi - çap, radio, yoxsa incəsənət?

Partiya-dövlət rəhbərliyi bütün mümkün vasitələrdən, o cümlədən teatrdan, kinodan, ədəbiyyatdan, radiodan istifadə edirdi. Amma əsas vasitələr çap və şifahi təbliğat idi. Eyni zamanda, bəzən onların məzmunu üst-üstə düşə bilmirdi.

Necə fərqli idilər?

Sizə bir misal deyim. 1940-cı ilin yanvarında “Kommunist İnternasional” jurnalının redaktoru Piter Viden (əsl adı – Ernst Fişer) Leninqradda Avropada fəhlə hərəkatı haqqında mühazirə oxudu. Mühazirəçi Molotov-Ribbentrop paktı və onun fəsadları haqqında danışdığı üçün onunla maraqlanırıq. O, dərhal tamaşaçılara bildirdi ki, “alman imperializmi… alman imperializmi olaraq qaldı”, yəni aqressiv mahiyyətini saxladı. Sonra Wieden, guya iki qrupun yarandığı Üçüncü Reyxin hakim elitasındakı qüvvələrin uyğunlaşdırılmasından danışmağa başladı. Birində, o, SSRİ-yə hücum etmək arzusunu saxladıqlarını və hücum etməmək paktını mümkün qədər tez ləğv etmək istədiklərini söylədi. Digərində (və Hitler də ona qoşuldu) Sovet İttifaqının çox güclü düşmən olduğuna, Almaniyanın hələ SSRİ ilə müharibəyə hazır olmadığına inanaraq ehtiyatlı idilər.

Mühazirəçinin sözlərinə görə, təcavüz etməmək paktı alman kommunistləri üçün faydalıdır. İndi alman fəhlələri qəzetlərdə Molotovun çıxışlarını oxuya, hətta onlardan Stalinin fotoşəkillərini (Stalinin, Molotovun və Ribbentropun paktın imzalanması zamanı və ondan dərhal sonra çəkilmiş məşhur fotoşəkilləri nəzərdə tutulur) kəsib heç qorxmadan divarlardan asa bilərdilər. gestapo. Wieden izləyiciləri inandırdı ki, müqavilə alman kommunistlərinə Almaniya daxilində kampaniya aparmağa kömək edir.

SSRİ ilə Almaniya arasında hücum etməmək haqqında paktın imzalanması, 23 avqust 1939-cu il

Alman kommunistləri? 1940-cı ildə onların lideri Ernst Thälmann bir neçə il zindanlarda nə vaxt idi?

Əlbəttə ki, onlar mövcud idi, lakin Wieden tərəfindən danışılan süjetlər açıq-aydın inanılmazdır. Sual budur ki, o, bunu niyə dedi? Hitlerlə razılaşma bir çox sovet adamları arasında çaşqınlıq yaratdı. Təşviqatçılar və təbliğatçılar öz məruzələrində onlara tez-tez sualların verildiyini bildirirdilər: Hitler bizi aldadacaqmı, indi alman kommunist hərəkatı və Thalmann necə olacaq, bütün bunlar ümumiyyətlə kommunist ideologiyasına nə dərəcədə uyğundur. Və Viden digər təbliğatçılarla birlikdə müqavilənin faydalarını sinfi mübarizə və beynəlxalq kommunist hərəkatının maraqları nöqteyi-nəzərindən izah etməyə çalışırdı.

Bu, şifahi təbliğatın mühüm xüsusiyyəti idi - o, bəzən bir qədər səmimiyyət tələb edirdi (daha doğrusu, onu təsvir edirdi). Çapda toxunulmayan çətin suallara cavab verməyə çalışdı. Şifahi çıxışlarda tribunadan deyilənlərin çoxunu sovet qəzetlərində müzakirə etmək mümkün deyildi.

Macəraçı təbliğatçılar

Niyə də yox?

Çünki xarici səfirliklərdə, o cümlədən Almaniya səfirliklərində mərkəzi sovet mətbuatı diqqətlə oxunurdu. Diplomatlar çox haqlı olaraq onun özündə yüksək partiya rəhbərliyinin və şəxsən Stalinin ruporunu gördülər.

Hakimiyyət mətbuatda olduğu kimi şifahi təbliğata da ciddi nəzarət edirdimi?

Orada nəzarət daha zəif idi. Mühazirəçi birdən-birə bir növ reklamdan əziyyət çəkə bilər. Məsələn, 1939-cu ilin martında Pskovda regional xalq maarif şöbəsinin əməkdaşı Mironov Avropada beynəlxalq vəziyyət haqqında mühazirə oxudu. O, Almaniya hökumətinin doqquz üzvündən birinin gizli antifaşist və sovet kəşfiyyatının agenti olduğunu bildirib. Hitlerin mövqeyinin qeyri-sabitliyini hiss edərək İngiltərə və Norveçdəki banklara pul köçürdüyünü və ümumiyyətlə Almaniyadan qaçmağa hazırlaşdığını söylədi. O, Sovet radiosunu həyəcanla dinlədi və Ümumittifaq Kommunist Partiyasının (bolşeviklərin) 18-ci qurultayını yaxından izlədi, onun fikrincə, bu qurultayda faşist Almaniyasına qarşı kampaniyanın başlandığını elan edə bilərlər.

Tamaşaçılar yəqin ki, çox təəccübləndilər?

Əlbəttə. Bundan başqa, mühazirədə yerli partiya sədrləri də iştirak edib. Pskov şəhər komitəsinin təbliğat və təşviqat şöbəsinin müdiri Mironovdan belə məlumatı haradan aldığını soruşdu. Mühazirəçi utanmadan cavab verdi ki, o, xarici işlər üzrə xalq komissarı Litvinov və onun müavini Potemkinlə şəxsən əlaqə saxlayıb.

Şifahi təbliğatçılar arasında hətta özünəməxsus avantüristlər də var idi. 1941-ci ildə “Pravda”da beynəlxalq mövzularda mühazirələr oxuyan Leninqrad vilayət lektoriyasının keçmiş əməkdaşı haqqında məqalə dərc olunub. Müəyyən bir vaxtda o, işini tərk etdi və ölkəni gəzməyə başladı. Hansısa quberniya şəhərinə gəldi, Leninqradda işlədiyini, elmlər namizədi, dosent olduğunu bildirdi; ezamiyyətdə və ya məzuniyyətdə olduğunu bildirib və ödənişli olaraq bir neçə mühazirə oxumağı təklif edib. Gah avans alıb getdi, gah yenə də danışıb dinləyicilərin başını Avropadakı vəziyyətlə bağlı “bu və ya digər gücün müharibəyə girməsi gözlənilən günə qədər” öz fərziyyələri ilə döyəcləyirdi. Məqalə müəllifi qeyd edib ki, bu, “təbliğat işini asan pula, hackə çevirən tipik qonaq ifaçıya bənzəyir”. Yəni bu, adi bir hadisə idi.

Sovet və Almaniya hökumətlərinin bəyanatının mətni, 28 sentyabr 1939-cu il

Təbliğatlara kim inanırdı

Sovet təbliğatı nə dərəcədə təsirli idi? SSRİ əhalisi bunu necə qarşıladı?

SSRİ-nin bütün əhalisi üçün demək çətindir, ölkə çox fərqli idi. Yaş və sosial statusdan, həyat təcrübəsindən çox şey asılı idi. Məsələn, gənclər təbliğata daha çox inanırdılar, çünki o, uşaqlıqdan işlənib. Müxtəlif xatirələrdə, eləcə də Artem Drabkinin topladığı müsahibələrdə ("Mən döyüşdüm" seriyasının kitabları və "Yadımdadır" saytı üçün) motivə daim rast gəlinir: mən və həmyaşıdlarım qüdrətinə səmimiyyətlə inanırdıq. Qırmızı Ordu və gələcək müharibənin sürətli olacağına inanırdılar - yad torpaqda və az qanla; almanlar SSRİ-yə hücum edəndə çoxları müharibəyə gecikməkdən qorxurdu.

Ancaq Rus-Yapon, Birinci Dünya Müharibəsi və Vətəndaş Müharibəsindən sağ çıxan yaşlı nəslin nümayəndələri çox vaxt köhnəlmiş ritorikaya şübhə ilə yanaşırdılar. NKVD-nin əhalinin əhval-ruhiyyəsi ilə bağlı hesabatlarından öyrənə bilərsiniz ki, bəzən yaşlı adamlar rus-yapon müharibəsi zamanı sovet təbliğatı ilə qəzetlər arasında paralellər aparırdılar, deyirlər, sonra da söz verirdilər ki, düşmənləri tez bir zamanda məğlub edəcəyik və sonra hər şey başqa cür getdi - indi də belə olacaq. Əhval çox fərqli idi. NKVD-nin hesabatlarında ən geniş qiymətləndirmələrə rast gəlmək olar: bəziləri hakimiyyətin hərəkətlərini rəsmi ideologiya ilə üst-üstə düşən mövqelərdən, digərləri isə açıq-aşkar anti-kommunist mövqelərdən bəyənirdilər. Kimsə antisovet münasibətindən çıxış edərək, kimisə sovet şüarları əsasında dövlət rəhbərlərini danlayıb.

Lakin sovet xalqı rəsmi təbliğata inanmasa da, beynəlxalq siyasətə maraqla yanaşırdı. 1939-1941-ci illər üzrə şifahi təbliğatçıların bir çox hesabatlarında əhalinin ən böyük marağına səbəb olan beynəlxalq vəziyyətin və Avropadakı müharibənin olduğu deyilirdi. Hətta bu mövzular üzrə ödənişli mühazirələr mütəmadi olaraq tam evləri cəlb edirdi.

İdeoloji cəbhə işçilərinin özləri onların fəaliyyətinə necə münasibət bəsləyirdilər? Yazdıqlarına, danışdıqlarına inanırdılar?

Ümumiləşdirilmiş qiymətləndirmələr vermək çətindir. Sovet rejiminə səmimi sadiq olan, kommunist ideallarına həqiqətən inanan təbliğatçılar var idi. Lakin kifayət qədər prinsipsiz fürsətçi kinistlər də var idi. Məlumdur ki, 1941-ci ildə işğala məruz qalan “Pskov kolxoznik” qəzetinin redaksiya heyətinin bir qismi Almaniyanın təbliğat orqanlarına, məsələn, “Vətən uğrunda” kollaborasiya nəşrinə işləməyə gedib.

Şayiələr və düşmən obrazı

Sovet təbliğatı müxtəlif şayiələrin yayılmasına necə təsir etdi?

Ən birbaşa şəkildə. Birincisi, çap və şifahi təbliğatın məzmunundakı fərqlər özlüyündə hakimiyyətin hərəkətlərinin müxtəlif şərhlərinin yaranmasına səbəb oldu. İkincisi, rəsmi məlumatların olmaması söz-söhbətlər üçün yuva ola bilər. Məsələn, Finlandiya ilə müharibənin ilk iki həftəsində sovet mətbuatı döyüş əməliyyatlarının gedişatını təfərrüatı ilə işıqlandırır, onların tezliklə qələbə ilə başa çatacağını açıqlayırdı. Lakin sonra Qırmızı Ordu Mannerheim xəttinə qarşı çıxdı və cəbhədən nəşrlərin axını kəskin şəkildə azaldı. Xarici nəşrlərin ayrı-ayrı təkzibləri bir yana, bəzən iki-üç sətirə sığan cüzi xülasələr də var.

SSRİ ilə Almaniya arasında dostluq və sərhəd müqaviləsinin mətni

Nəticədə Leninqradda müxtəlif söz-söhbətlər artdı. Fin istehkamları, yüksək komandanlıq heyətinin təxribatı haqqında danışdılar. Bəzən fantastik hekayələr yayılırdı. Belə ki, onlar iddia edirdilər ki, bütün elektrik enerjisi (şəhərdə fasilələr var idi) cəbhəyə gedir, orada bəzi mexanizmlərin köməyi ilə sovet qoşunları Vıborqun altında tunel qazırlar. İnsanlar alternativ informasiya mənbələri axtarırdılar, hətta Finlandiya radiosunun rus dilində verilişlərinə qulaq asırdılar və bəzən hərbçilər də bunu edirdilər. Tarixçi Dmitri Juravlev, əsgərlər üçün belə bir Fin proqramının kollektiv dinləmə sessiyasını təşkil edən dəmir yolu qoşunlarının böyük siyasi təlimatçısı haqqında məlumat verir. Qoqland adasında xidmət edən başqa bir siyasi təlimatçı bu proqramları qeyd edir, sonra isə onların məzmununu öz bölməsinin komandirlərinə təkrarlayırdı.

Sovet təbliğatında düşmən obrazı hansı rolu oynayırdı?

Düşmən obrazını yaratmaq üçün sinfi yanaşma deyilən üsuldan istifadə olunurdu. Hansı dövlətdən (Almaniya, Polşa, Finlandiya) bəhs olunmasından asılı olmayaraq, daxili parçalanma səbəbindən həmişə zəif olub. Tez Sovet İttifaqının tərəfinə keçməyə hazır olan məzlum işçilər var idi (əgər onlar hələ onun tərəfində deyillərsə, komandirlərimizi və siyasi təlimatçılarımızı, Qırmızı Ordu əsgərlərini eşidən kimi dərhal başa düşəcəklər. həqiqət kimin tərəfindədir və inqilabi mövqe tutur). Onlara qarşı zülmkarlar, istismarçılar - burjuaziya, mülkədarlar, zabitlər, faşistlər dayanırdı.

Niyə “adlı” dedim? Sinif yanaşması fərqli ola bilər. O, cəmiyyəti öyrənmək üçün kifayət qədər ciddi və elmi alət ola bilər (həm də sovet təbliğatı dünyanın elmi mənzərəsini yaydığını iddia edirdi). Amma real siniflərə, onların real mövqeyinə və şüuruna malik real cəmiyyət əvəzinə, mücərrəd bir sxemi sürüşdürə bilərsiniz. Təbliğatçıların təklif etdiyi sxem məhz budur. Potensial düşmən ölkəsində həqiqətən həyatın necə olmasının, bu ölkənin fəhlə və kəndlilərinin Sovet İttifaqı haqqında nə bildiklərinin əhəmiyyəti yoxdur - onlar həmişə bizim potensial müttəfiqlərimizdir. SSRİ haqqında heç nə bilməsələr də, bir növ onun tərəfində olduqlarını hiss etməlidirlər.

Sovet təbliğatının saltoları

1936-1941-ci illərdə faşist Almaniyasına münasibətdə sovet mətbuatının ritorikası necə dəyişdi?

Sovet mətbuatı hücum etməmək paktı imzalanana qədər Almaniyaya düşmən münasibət bəsləyirdi. Hətta 1939-cu ilin avqustunda sovet mətbuatında antifaşist materiallar çıxdı. Məsələn, “Pravda” avqustun 15-də Wehrmacht əsgərləri üçün alman-polyak danışıq kitabçası haqqında “Adamyamlar lüğəti” felyetonunu dərc etmişdir.

Lakin Molotov-Ribbentrop paktı bağlandıqdan dərhal sonra sovet mətbuatının tonu kəskin şəkildə dəyişdi. Qəzetlər iki böyük dövlət arasında dostluq və əməkdaşlıqdan bəhs edən ifadələrlə dolu idi. Lakin almanlar Polşaya hücum edəndə əvvəlcə döyüş əməliyyatları neytral şəkildə əhatə olundu.

Bir anda Polşaya qarşı kampaniya başladı. Sentyabrın 14-də “Pravda” “Polşanın məğlubiyyətinin daxili səbəbləri haqqında” baş məqalə dərc edib. İmzasız idi, lakin məqalənin müəllifinin Jdanov olduğu və Stalin tərəfindən redaktə edildiyi məlumdur. Sentyabrın 17-də Qırmızı Ordunun Polşa kampaniyası başlayanda Molotov radiodakı çıxışında Almaniya haqqında heç nə demədi. Bir neçə gün sovet xalqı bizim Polşada nə etdiyimizi başa düşmədən itkin düşdü: almanlara kömək edirik, yoxsa əksinə, onlarla vuruşacağıq. Vəziyyət yalnız sovet-alman kommünikesindən (19 sentyabrda dərc edilib) sonra aydın oldu ki, iki ordunun vəzifələri “müqavilənin mahiyyətini və ruhunu pozmur”, hər iki tərəf “sülh və asayişi bərpa etmək kimi pozulmuş asayişi bərpa etməyə çalışır”. Polşa dövlətinin süqutunun nəticəsidir”.

Sovet təbliğatı SSRİ-nin xarici siyasətində bu cür gözlənilməz saltoları necə izah edirdi?

Bu vəzifələr əsasən şifahi təbliğat yolu ilə həyata keçirilirdi. Mən artıq Wieden nümunəsini vermişəm. O, Hitlerlə müqaviləni sovet xalqına tanış olan sinfi mövqelərdən izah etməyə çalışırdı. Baxmayaraq ki, Molotov-Ribbentrop paktı və ya Finlandiya ilə sülh müqaviləsi imzalanması kimi həddən artıq kəskin dönüşlər zamanı təbliğatçılar əvvəlcədən göstəriş almadılar və yönünü itirdilər. Onların bəziləri dinləyicilərin suallarına cavab olaraq qəzetlərə istinad edərək, özlərinin başqa heç nə bilmədiklərini bildiriblər. Bu təbliğatçılardan ümidsiz istəklər yuxarı qalxdı və onlardan nə və necə deyəcəklərini təcili izah etmələrini istədi.

Dostluq və sərhəd haqqında müqavilə imzalandıqdan sonra İ. Ribbentropun TASS-a verdiyi bəyanat

1941-ci ilin iyun ayına qədər sovet təbliğatında nasist Almaniyasına qarşı belə bir xeyirxah ton saxlanılmışdımı?

Xeyr, bu, təxminən 1940-cı ilin ikinci yarısına qədər davam etdi. Eyni zamanda sovet mətbuatı Böyük Britaniya və Fransanı “işçilərin hüquqlarına zərbə vurmaq” və kommunistləri təqib etmək üçün hiddətlə danlayırdı. 1939-cu ilin noyabrında Stalin “Pravda”nın səhifələrində “Fransa və İngiltərəyə hücum edən Almaniya deyil, indiki müharibənin məsuliyyətini öz üzərinə götürərək Almaniyaya hücum edən Fransa və İngiltərə olduğunu” bəyan etdi. Baxmayaraq ki, bu zaman bəzən bir qədər anti-Hitler çalarları olan mətnlər dərc olunurdu. Məsələn, 1939-cu ilin dekabrında, qış müharibəsi başlayandan sonra sovet qəzetləri Almaniyanı Finlandiyanı silahla təchiz etməkdə ittiham edən kiçik məqalə dərc etdilər.

Sovet mətbuatının tonu 1940-cı ilin ikinci yarısında kəskin şəkildə dəyişdi. Baxmayaraq ki, bəzən hələ də Almaniya üçün müsbət olan materiallar var idi - məsələn, Molotovun 1940-cı ilin noyabrında Berlinə səfəri haqqında qısa kommünike. Sonra “Pravda” birinci səhifədə Hitlerin Molotovu dirsəkdən tutmuş şəklini yerləşdirdi. Amma ümumilikdə sovet qəzetlərində Almaniyaya münasibət soyuq idi. Berlin Roma və Tokio ilə birlikdə Üçtərəfli Müqavilə imzalayanda “Pravda”nın redaksiyası bu hadisəni “müharibənin genişlənməsi və daha da qızışdırılması” əlaməti kimi şərh edir, lakin eyni zamanda SSRİ-nin neytrallığını vurğulayırdı. 1941-ci ilin əvvəlində Almaniya ilə İngiltərə arasında hərbi qarşıdurma ümumilikdə zərərsizləşdirildi. Almaniyaya qarşı qərəz aprel ayında gücləndi.

A. Hitler V. Molotovu Berlində qəbul edir, 1940-cı ilin noyabrı

"Onlar, faşistlər!"

Bunun səbəbi nə idi?

1941-ci il aprelin 5-də (rəsmi tarix, əslində, aprelin 6-na keçən gecə) SSRİ ilə Yuqoslaviya arasında dostluq və təcavüzkarlıq müqaviləsi imzalandı. Sonra Hitler Yuqoslaviyanı işğal etdi. Sovet qəzetləri bu iki hadisəni eyni vaxtda yazmağa məcbur oldular. Döyüş əməliyyatlarını bütövlükdə neytral şəkildə təsvir etsələr də (hər iki tərəfin hərbi hesabatları dərc olundu), bəzən mətbuatda Yuqoslaviya qoşunlarının cəsarət və cəsarəti haqqında ifadələr parladı. Hitler tərəfində Yuqoslaviya ilə müharibəyə girmiş Macarıstanı pisləyən Xarici İşlər Xalq Komissarlığının rəsmi bəyanatı dərc olundu. Yəni Almaniyanın özü hələ də bu təcavüzə görə tənqid etməyə cəsarət etməyib, lakin müttəfiqi danlanıb.

30 aprel 1941-ci ildə Qırmızı Ordunun Baş Siyasi İdarəsindən qoşunlara direktiv məktub göndərildi. Orada xüsusilə deyilirdi: "Qırmızı Ordunun kişilərinə və kiçik komandirlərinə İkinci Dünya Müharibəsinin hər iki döyüşən tərəf tərəfindən dünyanın yeni bölünməsi üçün aparıldığı kifayət qədər izah edilmir" və indi Almaniya "hərəkət etdi". fəthlərə və fəthlərə”. Mayın 1-də “Pravda” qəzetində “Beynəlxalq Proletar Həmrəyliyinin Böyük Bayramı” baş redaktor məqaləsi dərc olunmuşdu ki, SSRİ-də “insanları” yüksək “və” aşağı “irqlərə” ayıran ölü ideologiya tarixin zibilliyinə atıldı.

“Bolşevik” jurnalının ikinci may sayındakı “Vətənin şöhrətinə” baş məqaləsində də belə bir keçid var idi: “Dünya müharibəsi artıq ölmüş burjua ideologiyasının bütün çürüklərini ifşa etdi, ona görə bəzi xalqlar, bəzi" irqlər "başqaları üzərində hökmranlıq etməyə çağırılır," aşağı". Bu ölü ideologiya köhnəlmiş siniflərə aiddir”. Burada kimin eyham edildiyi aydındır. Və daha sonra Stalinin 1941-ci il mayın 5-də hərbi akademiyaların məzunları qarşısında məşhur çıxışı oldu, o, Hitleri əvvəlcə ədalətli müharibələr aparan, sonra isə yad əraziləri ələ keçirməyə başlayan və sonda məğlub olan Napoleonla müqayisə etdi.

Bəs bu dövrdə sovet təbliğatının digər sahələrində də anti-alman meyli var idi?

“Aleksandr Nevski” filmindən nümunə götürə bilərsiniz. 1938-ci ildə SSRİ ilə Almaniya arasında münasibətlərin yumşaq desək, gərgin olduğu vaxtlarda ekranlara çıxdı. Molotov-Ribbentrop paktı bağlandıqdan sonra dərhal rəfə çıxarıldı və 1941-ci ilin aprelində yenidən nümayiş olundu. Marşal İvan Baqramyanın xatirələrində maraqlı bir epizod var. O, (o vaxt hələ polkovnik idi) film nümayişinə gələrək tamaşaçıların reaksiyasını belə təsvir edib: “Peypsi gölündəki buzlar cəngavər itlərin altında cırıldayanda və su onları zalda, onların arasında udmağa başlayanda. yüksək ruh yüksəkliyi, qəzəbli bir nida eşidildi: "Onlar, faşistlər!" Ruhdan qaçan bu fəryadın cavabı alqış fırtınası oldu”. Yenə 1941-ci ilin yazında, Baqramyanın yazdığı kimi, “aprel axşamlarının birində” idi.

Pskovda alman səlibçilərinin vəhşilikləri

Təbliğatın zərəri

TASS-ın 14 iyun 1941-ci il tarixli bədnam xəbəri necə oldu ki, Almaniya Sovet İttifaqına hücum etməyəcək?

Hesab edirəm ki, bu, sovet tərəfinin diplomatik manevri, alman liderlərinin niyyətlərini araşdırmaq cəhdi idi. Berlin, bildiyiniz kimi, TASS-ın hesabatına heç bir reaksiya vermədi, lakin bu, bir çox sovet təbliğatçılarını diqqətdən yayındırdı. Bununla belə, onun mənfi rolunu şişirtməməli və Qırmızı Ordunun başqa səbəbləri olan sonrakı uğursuzluqlarını onunla əlaqələndirmək olmaz.

Sizcə, sovet təbliğatının köməyi ilə kütləvi şüurun bu cür manipulyasiyaları Böyük Vətən Müharibəsi ərəfəsində insanların əhval-ruhiyyəsinə necə təsir etdi? Təbliğatın ardıcıl olmamasının SSRİ əhalisinin oriyentasiyasının pozulmasına səbəb olduğunu deyə bilərikmi?

Zənnimcə, zərər heç də təbliğatın hücum obyektini dəyişməsində deyildi, onun nizəsinin indi Almaniyaya, indi Polşaya, Finlandiyaya və ya İngiltərəyə Fransaya, sonra isə yenə Almaniyaya qarşı yönəlməsində deyildi. Ən çox zərər verən onun ardıcıllığı idi. Sovet təbliğatı xalq kütlələrinin şüuruna gələcək müharibənin saxta görüntüsünü aşılayırdı.

ağlında nə var?

Söhbət artıq qeyd olunan sinfin parçalanmış və zəif düşmən obrazından gedir. Bu yanaşma şıltaq münasibətə, tez və asan müharibəyə ümidlərə səbəb oldu. Bu, artıq Finlandiyaya qarşı müharibədə, qəzetlər Qırmızı Ordunun azadedicilərinin gəlişinə sevinən məzlum Fin işçiləri haqqında danışanda aydın şəkildə özünü göstərdi. Bildiyiniz kimi, reallığın heç də eyni olmadığı ortaya çıxdı. Təbliğata rəhbərlik edənlər başa düşdülər: nəyisə dəyişmək lazımdır. Qırmızı Ordunun Siyasi İdarəsinin rəisi Mehlis “Zərərli qərəzdən danışdı ki, guya SSRİ-də müharibəyə girən ölkələrin əhalisi qaçılmaz və demək olar ki, istisnasız olaraq üsyan edib Qırmızı Ordunun tərəfinə keçəcək.. Qəzetlərdə “müharibə çətin işdir, çox hazırlıq, böyük zəhmət tələb edir” ruhunda ifadələr çaxnaşdı, amma ciddi dəyişiklik, ciddi dəyişiklik olmadı.

Partizanlar radioda Sovet İnformasiya Bürosunun növbəti mesajını dinləyirlər

Müharibənin asan və sürətli olacağına, potensial düşmənin parçalanmış və zəif olacağına münasibət Böyük Vətən Müharibəsinin ilk mərhələsində həqiqətən də bir çox sovet adamlarını həm orduda, həm də arxa cəbhədə çaşdırdı. Bu görüntü ilə müharibənin əslində necə başladığı arasında kəskin ziddiyyət var idi. Çətin və inadkar mübarizəyə mənəvi köklənmək üçün çaşqınlığı aradan qaldırmaq, müharibənin uzun, ağır və qanlı olacağı fikri ilə barışmaq çox vaxt tələb edirdi.