Saxta Troy Schliemann

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Qədim Troyanı açan Heinrich Schliemann başqa bir yalandır. Rusiya İmperiyasında fırıldaqçılıq fəaliyyətinə başladıqdan sonra Avropaya köçdü və saxta Homerik Troya tapıntısı ilə fırıldaq etdi. Bundan sonra o, hətta Rusiyaya qayıtmaq istəyirdi, lakin II Aleksandr cavab verdi: “Qoy gəlsin, asarıq!”

Heinrich Schliemann 26 dekabr 1890-cı ildə vəfat etdi. Troyada qazıntı aparan əfsanəvi fırıldaqçı və arxeoloq - o, Rusiya ilə sıx bağlı idi. O, təhkimçilik hüququnun ləğvi və Krım müharibəsindən istifadə etdi, bir rusla evləndi və hətta adını Andrey adlandıraraq dəyişdirdi.

rusiyalı mühacir

Heinrich Schliemannın dillərə olan bacarığı və həvəsi fenomenal idi. Məsələn, üç il ərzində heç bir müəllimsiz holland, fransız, ingilis, italyan və portuqal dillərini mükəmməl mənimsəyib. Schliemann B. G. Schroeder beynəlxalq ticarət şirkətində işə düzələndə rus dilini də öyrənməyə başladı. Bir ay yarım ərzində o, Rusiyaya işgüzar məktublar yazdı - və onlar başa düşüldü. Şirkət Heinrixi özünə satış nümayəndəsi seçdi və bu perspektivli işçini Sankt-Peterburqa göndərdi. 1846-cı ilin yanvarında Schliemann 24 yaşında idi və o, Rusiyaya getdi. Onun sahibkarlıq karyerası belə başladı.

Kişi tələbə

Heinrich Schliemann məsələlərdə yaradıcı yanaşmadan əskik deyildi və o, rus dilini mənimsəmək məsələsində bundan istifadə edirdi. Qrammatikanı öyrəndikdən sonra danışıq və tələffüzdə məşq etməli oldu və özü üçün repetitor tutmaq qərarına gəldi. Təbii ki, ana dili olanlar, yəni ruslar. Bəs onda kim? Schliemann özünə rus kəndlisini işə götürdü, ustanın ona niyə pul verdiyini başa düşməyən bir kəndli, yalnız onunla vaqonda oturub onun oxuduğunu dinləsə və ya eşitdiyi mətni müzakirə etsəydi. Schliemann'ın işi yaxşı gedirdi və o, tez-tez uzun rus yolları ilə getməli olurdu. Metrodakı müasir moskvalılar kimi yollarda Schliemann vaxt itirmədi, ancaq dil öyrəndi.

rusiya vətəndaşlığı

Rus dilində danışmağı öyrənən Schliemann 1847-ci ildə Rusiya vətəndaşlığını qəbul etdi. Və onun adı "ruslaşdı" - indi Andrey Aristoviç oldu. Başladığı şirkətdə işləmək onun üçün kifayət etmədi və Rusiya, İngiltərə, Fransa və Hollandiyada nümayəndəlikləri ilə beynəlxalq biznes qurdu. Bir iş adamı kimi Andrey Aristoviç Schliemann çox tez məşhurlaşdı, bir müddət Rusiya cəmiyyətində məşhur sima oldu və hətta fəxri irsi vətəndaş adını aldı. Yaxşı, o, Rusiyanı "Mənim sevimli Rusiyam" adlandırdı - bu, yeganə yoldur.

Rus arvadı

Rusiya vətəndaşlığını aldıqdan 5 il sonra, 1852-ci il oktyabrın 12-də Andrey-Heinrich Schliemann nüfuzlu Sankt-Peterburq hüquqşünası Lıjinin qızı və varlı bir tacirin bacısı olan 18 yaşlı rus qızı Yekaterina ilə evlənir. Bu evlilikdən onların üç övladı var - rus adları ilə: Natalya, Nadejda və Sergey. Qırx yaşında Şlimann birinci gildiyanın rus taciri, irsi fəxri vətəndaş, Sankt-Peterburq Kommersiya Məhkəməsinin hakimi, gənc arvadın əri və üç uşaq atası idi. Yəni onun vəzifəsi çox yüksəkdir, dövləti isə böyükdür. Və birdən Schliemann Troyanı qazmaq fikri ilə işıqlanır, arvadını və uşaqlarını tərk edir, özü ilə 2, 7 milyon rubl (Afrika və ya Cənubi Amerikadakı kiçik bir dövlətin qiyməti) götürür və qazıntılara yollanır. Bəzi jurnalistlərin münasib fikirlərinə görə, bu, qəfildən arxeoloq olmaq və Atlantidanın qızılını axtarmağa qərar verən Potanin və ya Abramoviçlə müqayisə edilə bilər.

rus müharibəsi

1853-cü il hərbi kampaniyası zamanı Schliemann, çəkmələrdən tutmuş at qoşqularına qədər ordu üçün ən böyük əşyalar istehsalçısı və tədarükçüsü idi. O, Rusiyada indiqo boya istehsalında inhisarçıdır və mavi bu zaman rus hərbi geyimlərinin rəngidir. Bunun üzərinə Schliemann uğurlu bir iş qurur, Rusiya ordusu üçün təchizat müqaviləsi əldə etməyə çalışır və döyüşlər zamanı mallarına yüksək qiymət təyin edir. Amma onun işi qeyri-ciddidir: qabağa karton altlığı olan çəkmələr, keyfiyyətsiz parçadan formalar, sursatın ağırlığından sallanan kəmərlər, su kolbaları, atlar üçün yararsız qoşqular göndərir… Sahibkar özünü Krımda tez zənginləşdirir. Müharibə, lakin onun hiylələri və hiylələri diqqətdən yayınmaya bilər.

Rus kağızını ruslara sat

İnanın, inanmayın, Şliman hətta Rusiyada təhkimçiliyin ləğvində də iştirak edib. 1861-ci ildə çar hökuməti təhkimçiliyin ləğvi haqqında manifesti əhalinin diqqətinə çatdırmağa hazırlaşarkən, hakimiyyət bu sənədi iri kağız plakatlarda dərc etmək niyyətində idi. Görünür, bunun üzərində hansı biznes qurmaq olar? Lakin təşəbbüskar Heinrich Schliemann hökumətin planlarını əvvəlcədən öyrəndi və ölkədə mövcud olan kağız ehtiyatlarını sürətlə almağa başladı. Çox şey almağı bacardı. O, bunu təbii ki, posterlərin çapı zamanı gələndə eyni kağızı iki dəfə baha satmaq üçün edib. Rusiya hökuməti isə rus kağızını fəxri irsi Rusiya vətəndaşı Andrey Şlimandan alıb.

Rusiyaya qayıtmamaq

Təbii ki, Şlimannın cəsarətli və prinsipsiz biznesi, xüsusən də Krım müharibəsi zamanı etdiyi hərəkətlər hakimiyyətdən yan keçməyib və Rusiyanın hərbi döyüş qabiliyyətini sarsıtmaq kimi qəbul edilib. Təəccüblüdür ki, bu ən ağıllı adam öz risklərini hesablamamışdı. Uzun illər sonra Heinrich Schliemann sadəlövhcəsinə Rusiya ilə bağlı daha bir kommersiya ideyasını təcəssüm etdirməyə qərar verəcək və ölkəyə girməsinə icazə verilməsi xahişi ilə II Aleksandra müraciət edəcək. İmperator daha sonra məşhur cavab-qətnaməni səsləndirəcək: "Qoy gəlsin, asarıq!" Deyəsən, Şlimannın rus izləri bu sözlərlə bitir.

Troyanı axtarın

XVI-XVII əsrlər epoxasında "qədim Troya"nı "itirərək" XVIII əsr tarixçiləri yenidən onu axtarmağa başladılar. Belə oldu. “Troya xəzinələri və onların tarixi” kitabının müəllifi, arxeoloq Elli Kriş deyir:

Bundan sonra Konstantinopoldakı fransız elçisinin tapşırığı ilə müəyyən bir fransız olan Şuazel - Qufier, şimal-qərb Anadoluya bir sıra ekspedisiyalar (1785) etdi və bu ərazinin təsvirini nəşr etdi, YENƏ MÜZAKİRƏ AÇIQLADI. Fransızların fikrincə, Priama şəhəri Pınarbaşı yaxınlığında, Hisarlıq təpəsindən materik istiqamətində təxminən on kilometr aralıda yerləşməli idi; sonuncu, Şuazel - Qufier tərəfindən tərtib edilmiş xəritədə xarabalıqların YERİ kimi qeyd edilmişdir.

Deməli, Hisarlıq yaxınlığındakı bəzi xarabalıqların “qədim Troya” olması ilə bağlı fərziyyə Q. Şlimandan xeyli əvvəl fransız Şuazel – Qufier tərəfindən irəli sürülüb.

Bundan əlavə, daha çox

1822-ci ildə McClaren … Hisarlıq təpəsinin qədim Troya olduğunu iddia etdi … Buna əsaslanaraq ailəsi Çanaqqalada yaşayan ingilis və eyni zamanda Amerika konsulu Frenk Kalvert Nyutonlu Ser Çarlzı razı salmağa çalışdı. Londonda kolleksiya, Britaniya Muzeyinin direktoru, 1863-cü ildə Hisarlıq təpəsindəki xarabalıqları qazmaq üçün ekspedisiya təşkil etmək.

Sam G. Schliemann aşağıdakıları yazdı.

Mən bütün ərazini iki dəfə araşdırdıqdan sonra KALVERT İLƏ TAM RAZI OLSUN ki, Hisarlıq təpəsini bürüyən yayla qədim Troyanın yerləşdiyi yerdir.

Ellie Krish yazır:

Bununla da Şliman burada birbaşa olaraq Frank Kalverti nəzərdə tutur ki, bu da guya Troyanı tapan, Homeri əlində tutan və yalnız “İliada”nın mətninə güvənən Şliman haqqında GENİŞ PAYLAŞILAN MİF-ə ziddir. Şliman yox, Kalvert, əgər kəşf etməsə də, yenə də yerlərdə üzə çıxan daş divarların qalıqlarına əsaslanaraq, Troyanı Hisarlıq təpəsinin içərisində axtarmağı tam inamla təklif etdi. Schliemann isə bu təpəni qazıb əvvəllər sadəcə bir mif sayılan şəhərin varlığına KRİTİK DÜŞÜLLƏR tapmalı idi.

Gəlin özümüzə bir sual verək: niyə məhz bu ərazidə “Homer Troya”nı axtarmağa başladılar? Məsələ, görünür, Troyanın haradasa “Bosfor boğazı bölgəsində” yerləşməsi ilə bağlı hələ də qeyri-müəyyən bir yaddaşın olmasıdır. Lakin 18-ci əsrin tarixçiləri artıq birbaşa Bosfor Yeni Romanı, yəni Çar-Qradı göstərə bilmirdilər. Çar-Qradın "qədim" Troya olması faktı o vaxta qədər tamamilə unudulmuşdu. Üstəlik, hələ 17-ci əsrdə Skaliqeriya tarixi İstanbulun “Homer Troyası” olduğunu düşünməyə belə “qadağan etmişdi”. Bununla birlikdə, məhv olmaqdan xoşbəxtliklə xilas olan hər cür dolayı orta əsr sübutları qaldı və inadla "antik" Troyanın "burada, Boğazın yaxınlığında olduğu" fikrinə səbəb oldu. Ona görə də tarixçilər və həvəskarlar “itirilmiş Troyanı”, ümumiyyətlə, İstanbuldan çox da uzaqda axtarmağa başladılar.

Türkiyə orta əsr yaşayış məskənlərinin, hərbi istehkamların və s. xarabalıqlarla doludur. Ona görə də onları Homerik Troyanın qalıqları elan etmək üçün “uyğun xarabalıqları götürmək” çətin deyildi. Gördüyümüz kimi, namizədlərdən biri kimi Hisarlıq təpəsindəki xarabalıqlar hesab olunurdu. Ancaq həm tarixçilər, həm də arxeoloqlar mükəmməl başa düşdülər ki, hər şey yerdən qazılmalı, heç olmasa, bunun "Troy Homer" olduğunu bir növ "təsdiq" lazımdır. Heç olmasa bir şey tapın! Bu “tapşırığı” Q. Şliman uğurla yerinə yetirdi. O, Gissarlıq təpəsində qazıntılara başlayıb.

Torpaqdan təmizlənmiş xarabalıqlar göstərirdi ki, həqiqətən də hər şey ölçüsündə hansısa yaşayış məntəqəsi var - cəmi 120X120 metr. Bu kiçik qalanın planı aşağıda göstərilmişdir.

Təbii ki, burada “Homerik” heç nə yox idi. Türkiyədə bu cür alçaqlara sözün əsl mənasında hər addımda rast gəlinir. Görünür, Q. Şliman başa düşürdü ki, ictimaiyyətin diqqətini bu cüzi qalıqlara cəlb etmək üçün qeyri-adi nəsə tələb olunur. Çox güman ki, bir növ kiçik Osmanlı orta əsr hərbi istehkamı, yaşayış məntəqəsi var idi. Gördüyümüz kimi, Frenk Kalvert çoxdan “antik” Troyanın “burada haradasa” yerləşdiyini deməyə başlayıb. Amma heç kim onun sözlərinə əhəmiyyət vermədi. Bu başa düşüləndir: Türkiyədə kiçik dağıntılar oldu! "Təkzibedilməz sübut" tələb olunur. Və sonra G. Schliemann 1873-cü ilin mayında gözlənilmədən qızıl xəzinəni "tapır", dərhal yüksək səslə "qədim Priam xəzinəsi" elan etdi. Yəni böyük Homerin rəvayət etdiyi "o Priam". Bu gün bu qızıl əşyalar dəsti əfsanəvi “Qədim Troya xəzinələri” kimi dünyanın müxtəlif muzeylərini gəzir.

Elli Crete bu barədə yazır:

Heinrich Schliemann … 1873-cü ilin mayında Skeian Qapısı yaxınlığında (o, səhvən onları hesab edirdi) əlamətdar ən zəngin xəzinə tapdı … ilkin inancına görə, Homerik kral Primdən başqa heç kimə aid deyil. Schliemann və onun işi DƏRHAL TAM TANINDI. Lakin onun tapıntısına şübhə ilə yanaşan kifayət qədər skeptiklər də var idi. Bu gün də bəzi tədqiqatçılar, ilk növbədə antik filologiya üzrə amerikalı mütəxəssis D.-A. Trail, XƏZİNƏLƏ HEKAYƏNİN icad edildiyini iddia edin: ŞLİMAN BÜTÜN BU ŞEYLƏRİ YA ÇOX UZUN MÜDDƏTDƏ YIĞIB YA DA ÇOXUNU PUL ÜZRƏ ALDI. Etibarsızlıq daha da gücləndi, çünki Schliemann xəzinənin kəşfinin dəqiq tarixini belə bildirmədi.

Həqiqətən də, G. Schliemann nədənsə "antik xəzinə"ni harada, nə vaxt və hansı şəraitdə kəşf etdiyi barədə məlumatı UTAIL edir. Belə çıxır ki, “ətraflı inventar və hesabatlar YALNIZ SONRA EDİLİB”.

Bundan əlavə, Q. Şliman nədənsə inadla "kəşfinin" dəqiq TARİXİNİ qeyd etməkdən imtina etdi. Elli Krish xəbər verir:

Afinada o, nəhayət, indiyə qədər kəşf etdiyi ən təfərrüatlı hesabını yazdı, BU HADİSƏNİN TARİXİ DƏFƏ DƏFƏ DƏYİŞMİŞ VƏ MƏNMƏN QALDI.

Şlilganın "kəşfi" ətrafında bu cür qəribəliklərin çoxluğuna işarə edərək, müxtəlif tənqidçilər, o cümlədən D. - A. Trail, "kladların bütün tarixini RUDE Fiction" elan etdilər.

Burada qeyd etmək lazımdır ki, arxeoloq Elli Kriş skeptiklərin mövqeyini bölüşmür. Buna baxmayaraq, Elli Kriş bütün bu ittihamedici məlumatları vaxtında ört-basdır etmək mümkün olmadığından istinad etmək məcburiyyətində qalır. Və onlar bunu gizlədə bilmədilər, çünki HƏDDƏN ÇOX OLDULAR və hətta onun pərəstişkarlarının gözündə də Q. Şlimannın versiyasının doğruluğuna bu və ya digər şəkildə ciddi şübhələr qoydular.

Belə çıxır ki, hətta Q. Şliemanın “xəzinəni tapdığı” yer də BİLMİR. Elli Kriş bunu düzgün qeyd edir

xəzinənin tarixi üçün məlumatlandırıcı ONUN TAPILDIĞI YERDİR. AMMA SCHLIMANN FƏRQLİ DÖVRLƏRDƏ BUNU FƏRQLİ TƏSVİR EDİB.

G. Schliemann iddia etdiyi kimi, "xoşbəxt tapıntı" anında onun yanında yalnız həyat yoldaşı Sofiya var idi. Harada və necə G. Schliemann "antik qızıl" kəşf etdi. Elli Krişin yuxularından sitat gətirmək üçün:

Nəhayət, xəzinənin kəşf tarixinin doğruluğuna dair şübhələr ona görə yarandı ki, Şlimann arvadı Sofiyanın ifadəsinə etibar edirdi və ONUN TAPILMA ANINDA HAZIR OLDUĞUNA inanırdı… "tapır" -) Sofiya, bəlkə də heç Troyada olmayıb… Təkzibedilməz sübut, Sofiyanın həmin gün Troyada və ya Afinada olması faktiki olaraq mövcud deyil. Buna baxmayaraq… Şlimann özü Britaniya Muzeyinin Antikvar kolleksiyasının direktoru Nyutona yazdığı məktubda etiraf edir ki, ONDA SOFIYA ÜÇDE YOXDUR: "… Mayın əvvəlində xanım Şliman məni tərk etdi. Kleyd tapıldı. çünki mən ondan hər şeyi etmək istəyirdim; bir arxeoloq, kitabımda onun yanımda olduğunu və xəzinəni tapmaqda mənə kömək etdiyini yazdım.

Məlum olur ki, G. Schliemann, ZƏRGƏRLƏR İLƏ BƏZİ ƏMƏRLİ SÖZLÜKLƏR ETDİ, onları tapıldığı iddia edilən qızıl “antik” bəzək əşyalarının nüsxələrini düzəltməyə dəvət edib. O, istəyini G. Şliemanın yazdığı kimi, “Türkiyə hökuməti prosesə başlayır və xəzinələrin yarısını tələb edir” halda “dublikatlarına” sahib olmaq istəməsi ilə izah edib.

Lakin 1873-cü ildə Schliemann-ın "fəaliyyətini" əhatə edən bütün qaranlıqları nəzərə alsaq, Şliemanın bu danışıqları zərgərlərlə "xəzinəni tapdıqdan" SONRA, yoxsa Ondan ƏVVƏL apardığı tam aydın deyil. Bəs onun Hisarlıq təpəsində təkbaşına “kəşf etdiyi” andan ƏVVƏL “Priam klad”ının İSTEHSALI ilə bağlı apardığı danışıqların izləri bizə çatsa?

G. Schliemann çox maraqlı şeylər yazdı:

Zərgər qədim dövrlərə yaxşı bələd olmalı və nüsxələrə öz izini qoymayacağına söz verməlidir. MƏNƏ XƏYƏNƏT ETMƏYƏCƏK, İŞ ÜÇÜN MƏQBUL QİYMƏT GÖTÜRMƏK İNSAN SEÇMƏK LAZIMDIR.

Lakin H. Şlimanın agenti Boren Elli Krişin yazdığı kimi,

belə Şübhəli İŞ üçün heç bir məsuliyyəti üzərinə götürmək istəmir. O (Boren -) yazır: "Özündən başa düşüləcək ki, HEÇ BİR HALDA ƏSLİ ÜÇÜN EDİLMİŞ NÜSTƏLƏR TƏQDİM EDİLMƏLİDİR".

Lakin məlum olur ki, Boren

Schliemann-a Saint-Honoré küçəsində (Parisdə -) From və Möry şirkətlərini tövsiyə etdi. Onun sözlərinə görə, bu, 18-ci əsrdən bəri görkəmli reputasiyaya malik olan və çoxsaylı rəssam və sənətkarları işə götürən bir ailə biznesidir.

Yeri gəlmişkən, 19-cu əsrdə "ANTİK ZƏRHƏRLƏR taxmaq müəyyən dairələrdə dəb halına gəldi. Beləliklə, Lüsien Bonapartın həyat yoldaşı Şahzadə Kanino dünyada tez-tez ETRUSİYA boyunbağı ilə peyda olurdu və bu, onu bayram qəbulunun mübahisəsiz mərkəzinə çevirirdi." Beləliklə, Paris zərgərlərinin çoxlu sifarişləri və "qədimlik üçün" əsərləri ola bilər. Güman etməliyik ki, onlar bunu yaxşı bacardılar.

Elli Kriş, "Priam klad"ının həqiqiliyinə şübhə etmədən qeyd edir ki, G. Schliemann həqiqətən "nüsxələri" çıxardığını əminliklə iddia etmək çətindir. Eyni zamanda, Ellie Krish səliqəli şəkildə aşağıdakıları bildirir:

Lakin Schliemann-ın sifariş verdiyi iddia edilən nüsxələrlə bağlı şayiələr BURADAN HEÇ VAXT KEÇMƏMİŞDİR.

Ellie Krish ümumiləşdirir:

Bu kəşfin müxtəlif təsvirlərindəki bəzi qeyri-müəyyənliklər və ziddiyyətlər, DƏQİQ TARİXİ BELƏ DƏ DƏYƏNİLMƏYƏN, skeptikləri TAPILMANIN SƏKİMİYYƏTİNƏ şübhə etməyə sövq etdi… Eqosentrik, həyasız fantazer və PATOLOJİK YALANÇI, Collegia Universiteti, M..

Yeri gəlmişkən, hesab edilir ki, G. Schliemann başqa bir diqqətəlayiq “qədim” dəfn yeri, məhz Mykenada kəşf etmişdir. Onun "antik qızıla görə şanslı olması" sadəcə iyrəncdir. Mycenae-də o, dərhal yüksək səslə "o çox qədim Homerik Agamemnon" maskası elan etdiyi qızıl dəfn maskasını "kəşf etdi". Heç bir sübut yoxdur. Ona görə də bu gün tarixçilər səliqə ilə belə yazırlar:

Heinrich Schliemann Mikendəki məzarlardan birində tapılan maskanın Kral Aqamemnonun üzündən edildiyinə inanırdı; lakin sonradan onun adını bilmədiyimiz başqa bir hökmdara məxsus olduğu sübuta yetirildi.

Maraqlıdır, arxeoloqlar Naməlum maskanın adını BİLmədikləri Naməlum hökmdara necə “sübut edib”?

Beləliklə, Troyaya qayıdaraq aşağıdakıları deyə bilərik. Yuxarıdakıların hamısından maraqlı bir mənzərə ortaya çıxır:

1) G. Schliemann bu suala qəribə bir çaşqınlıq gətirərək Priam kladının kəşfinin yerini, tarixini və şəraitini göstərmədi. Q. Şlimann “Homer Troya”nı üzə çıxardığına dair heç bir inandırıcı dəlil təqdim etməmişdir. Və Skaliger tarixçiləri əslində ondan bunları tələb etmirdilər.

2) Q. Şlimandan şübhələnmək üçün əsaslar var ki, o, sadəcə olaraq bəzi zərgərlərə “antik qızıl zinət əşyaları” düzəltməyi əmr edib. Burada G. Şlimanın çox zəngin bir insan olduğunu xatırlatmaq lazımdır. Məsələn, Afinadakı Alman Arxeologiya İnstitutunun binasının tikintisi, xüsusən də Schliemann tərəfindən maliyyələşdirilib.

Ellie Crete yazır:

Onun şəxsi sərvəti - ilk növbədə İndianapolisdə (İndiana) və Parisdəki kirayə evləri … - tədqiqat üçün əsas və müstəqilliyinin əsası idi.

İstisna deyil ki, o zaman Q. Şlieman xəzinələri Türkiyəyə aparıb və onları Hisarlıq təpəsindəki dağıntılardan “tapdığını” elan edib. Yəni, bir az əvvəl bəzi həvəskarların "antik Troyanı yerləşdirdiyi" yerdə. Görürük ki, Q. Şliman Troyanı axtarmağa belə can atmayıb. O, sadəcə olaraq, QIZILIN KÖMƏYİ İLƏ Şuazelin - Qufier və Frank Kalvertin əvvəllər bəyan edilmiş fərziyyəsini “ƏSAS ETDİ”. Fikrimizcə, əgər başqa bir yerin adını çəksəydilər, Q. Şlieman da eyni müvəffəqiyyətlə və eyni sürətlə eyni “qədim Priam klad”ını tapardı.

4) Hələ 19-cu əsrdə bir çox skeptiklər onun bir sözünə də inanmırdılar. Lakin Skaliqeriyalı tarixçilər ümumiyyətlə razı qaldılar. Nəhayət, xorla dedilər ki, əfsanəvi Troyanı tapa bildilər. Şübhəsiz ki, bəzi şübhəli qəribəliklər “qızıl xəzinə” ilə bağlıdır, lakin H. Şlimanın böyük kəşfinin ümumi qiymətləndirilməsinə təsir göstərmir. İndi biz dəqiq bilirik: burada Hissarlıq təpəsində Kral Priam yaşayırdı.

Bax, bu, böyük Axillesin Hektoru məğlub etdiyi təpənin elə tərəfidir. Və bir Troya atı var idi. Düzdür, o, sağ qalmadı, amma burada onun böyük müasir taxta modeli var. Çox - çox dəqiq. Və burada ölü Axilles yıxıldı.

Bax, onun bədəninin izi var.

Etiraf etməliyik ki, bu gün minlərlə, minlərlə inandırıcı turist bütün bu mülahizələrə hörmətlə qulaq asır.

5) Skaliqeriyalı tarixçilər bunu “Priam klad”ı ilə etmək qərarına gəliblər. Bunun həqiqətən Homerin Priamının xəzinəsi olduğunu iddia etmək ehtiyatsızlıq olardı. Bu cür cəsarətli bəyanata cavab olaraq skeptiklərdən dərhal sual yarandı: bu necə məlumdur? Hansı sübutlar var?

Təbii ki, cavab verəcək bir şey yox idi. Görünür, bunu bütün insanlar, bu və ya digər şəkildə “Şliman Troyası”nda iştirak edənlər mükəmməl başa düşürdülər. Düşündükdə çox zərif bir çıxış yolu tapdıq. Onlar belə dedilər. Bəli, bu Prima klad deyil. AMMA O, hətta Şlimanın özünün də düşündüyündən də QƏDİMDİR.

Ellie Krish aşağıdakıları bildirir:

Yalnız Şlimanın ölümündən sonra aparılan tədqiqatlar nəhayət sübut edir ki, “Priam kladesi” deyilən şey Şliemanın hesab etdiyindən ÇOX DAHA QƏDİM DÖVRƏ, eramızdan əvvəl III minilliyə aiddir. e. … BEGGIN və DOCETAN dövrünün insanlarının mədəniyyəti idi.

Çox qədim bir təbəqə kimi. Dəhşətli antik dövr. Hələ yunanlar və ya hetlər yoxdur. Bu ifadədən sonra sübut ediləcək heç nə yox idi. Bununla belə, “Şliman tayfasının qədimliyi” tərəfdarlarının hətta Hisarlıq təpəsindəki yeri də məlum olmayan o bir neçə qızıl əşyanın tarixini necə qoyduqlarını, G. Şlimanın onları haradan çıxardığını iddia etmək maraqlı olardı (yuxarıya bax).. Qızılın özü üçün isə məhsulun mütləq tarixini təyin etmək hələ də mümkün deyil.

6) Bəs Q. Şliman bizi aldatmasa və həqiqətən də Hisarlıqda qazıntılar zamanı bəzi köhnə qızıl zinət əşyaları tapsaydı? Bunun üçün aşağıdakıları deyəcəyik. “Qızıl xəzinə” əsl olsa və Paris zərgərləri tərəfindən hiyləgərliklə hazırlanmasa belə, hər şey eyni dərəcədə tamamilə anlaşılmaz qalardı, nə üçün bu, “qədim Troya”nın məhz Hisarlıq təpəsində yerləşməsinin sübutu sayılmalıdır? Axı Q. Şliemanın “tapdığı” qızıl əşyaların üzərində BİR DƏ HƏRF YOXDUR. Üstəlik, adlar yoxdur. Bircə şifahi ifadədən, harada və nə vaxt olduğunu bilən birinin bir az “köhnə qızıl” tapması ilə bağlı “əfsanəvi Troya tapılıb” qənaətinə gəlməyə dəyməz.

7) Sonda maraqlı bir psixoloji məqamı qeyd edirik. Bütün bu heyrətamiz “Troya kəşfi” hekayəsi əyani şəkildə göstərir ki, əslində nə “kəşf”in müəllifləri, nə də onların həmkarları, nə bu şübhəli fəaliyyətlə məşğul olanlar, nə də ki, elmi həqiqət, deyəsən, az maraq kəsb edirdi. Skaliqeriya məktəbinin tarixçiləri və arxeoloqları artıq "itirilmiş Troya"nın Bosfor boğazından uzaqda yerləşdiyinə dərindən əmin idilər: Görünür, belə bir şeylə mübahisə edirdilər. Sonda onun harada olmasının həqiqətən də əhəmiyyəti varmı? Burada Q. Şliman Troyanın Hisarlıq təpəsində olduğunu nəzərə almağı təklif etdi. Hətta deyirlər ki, orada bir növ zəngin qızıl xəzinə tapıblar. Düzdür, xəzinənin ətrafında bəzi xoşagəlməz söz-söhbətlər dolaşır. Bununla belə, bütün bu detalları araşdırmağa dəyərmi? Gəlin Schliemann ilə razılaşaq ki, Troy həqiqətən israr etdiyi yerdə idi. O, məşhur, hörmətli, zəngin bir insandır. Yeri düzdür. Doğrudan da, bəzi köhnə əclaflar. Günah tapmağa, hansısa “sübut” tələb etməyə dəyərmi. Bu Troya olmasa belə, o, burada bir yerdə idi.

8) Bir müddət sonra skeptiklər “Troya kəşfi”ndə aşkar uyğunsuzluqları göstərməkdən yorulanda, nəhayət, “sakit elmi mərhələ” başlandı. Qazıntılar davam etdi, "Troya haqqında" möhkəm və qalın elmi jurnallar meydana çıxdı və müntəzəm olaraq nəşr olunmağa başladı. Çoxlu məqalələr çıxdı. Hisarlıq təpəsindəki “Homer Troya”dan heç nə, təbii ki, HƏLƏ TAPMAMIŞQ. Onlar yavaş-yavaş adi orta əsr Osmanlı istehkamını qazdılar. Hansı ki, təbii ki, bəzi qəlpələr, artefaktların qalıqları, silahlar var idi. Amma “Troya buradadır” sözlərinin dəfələrlə və müdaxilə ilə təkrarlanması nəticəsində nəhayət ki, “Troya doğrudan da burada idi” kimi ənənə formalaşıb. Özlərini inandırdılar və “ictimaiyyətə izah etdilər”. Təvazökar turistlər şaxtaya töküldü. Bununla da Skaliqeriya tarixinin daha bir problemi “uğurla həll olundu”.

A. T. Fomenkonun "Orta əsrlərdə Troya müharibəsi. Araşdırmalarımıza cavabların təhlili" kitabından fraqment.