Fransız kəşfiyyatçısı 1957-ci ildə sovet adamlarını necə gördü

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Fransız kəşfiyyatının anonim zabiti 1957-ci ildə SSRİ haqqında qeydlər qoyub. Sovet xalqı zehni olaraq 12 yaşında Qərb uşaqlarına uyğun gəlirdi, lakin eyni zamanda sovet elitası Kembricin ən yaxşı məzunları idi ("Rusiya hökuməti yeganə avropalıdır" aksiomunu təsdiqləyir). Dövlət avropalıdır, xalqı isə asiyalıdır. O, SSRİ-də siyasətə “kəndli” və “burjua partiyaları”nın qarşıdurması kimi baxırdı.

Rusiya Elmlər Akademiyasının Ümumi Tarix İnstitutunun direktor müavini Mixail Lipkin Fransa Xarici İşlər Nazirliyinin arxivində işləyərkən Avropa İqtisadi Əməkdaşlıq Departamentinin direktoru Oliver Vormserin fondunda maraqlı bir sənəd aşkar edib - naməlum müəllifin Moskvadakı işi əsasında tərtib etdiyi analitik qeyd. Biz onun necə adam olduğunu təxmin edə bilərik, amma çox güman ki, o, Fransa xarici kəşfiyyatında xidmət edib.

Təhlilin genişliyinə və Sovet Rusiyasını dərk etmək üçün özünəməxsus metodu inkişaf etdirmək cəhdinə görə, onun müəllifi savadlı bir insan idi və ən əsası, sovet elitasının gizli həyatı haqqında yaxşı məlumatlı idi. O, SSRİ-də məlumat verənlərin adlarını və sayını açıqlamasa da, qeydin mətninə əsasən, müxtəlif siyasi baxışlı insanlarla ünsiyyətdə olub.

Lipkin qeyd edir ki, qeydin Fransanın Ümumi Bazarda iştirakına cavabdeh olan İqtisadi Əməkdaşlıq Departamenti rəhbərinin şəxsi işinə daxil olması faktının (və onlar onunla birlikdə işləmişlər - mətndə müəyyən hissələrin altını əl ilə çəkirlər.), sənədin əsas xarici siyasət qərarlarında iştirak edən dairələrdə yayıldığını göstərir. Müəllifin Avropa neytrallığı və Avropa probleminə - "üçüncü qüvvə"yə verdiyi diqqətə əsasən, onun yaradıcılığının Avropanın yeni strukturu ilə bağlı sovet mövqeyini müəyyən etmək vəzifəsi ilə bilavasitə bağlı olması mümkündür. gələcək Avropa Birliyi).

Tərcüməçinin bloqunda 1957-ci ildə SSRİ haqqında fransız kəşfiyyatçısının bu qeydindən (qısaldılmış) sitat gətirilir (sitatlar - "Zamanla dialoqlar" jurnalı, 2010, № 33):

“Fransızın baxışına görə, Qərbi Avropa ölkələri ilə SSRİ-nin tarixi təcrübəsi arasında paralel aparsaq, onda saatın əqrəbləri 70 il əvvəl çevrilməlidir, yəni. 1890-cı ildə Qərbi Avropaya qayıtdı. SSRİ-də həyata keçirilən gec sənayeləşmə, bu məntiqə görə, 19-cu əsrin ortalarında - ikinci yarısında Qərbi Avropanın inkişafı dövrü ilə müqayisə edilə bilər (və Rusiyada 1917-ci ildə baş verən inqilab 1848-ci il Avropa inqilablarına uyğundur).

Müşahidələrini davam etdirərək, o, zehni inkişaf səviyyəsinə görə sovet adamlarının 12 yaşında müasir Qərbi Avropalılara uyğun olduğunu iddia edir.

O, ingilis sivilizasiyası (Dikkensin yaradıcılığı ilə tanışlığı sayəsində) və alman romantizmi (Hegel və Marksın əsərləri vasitəsilə) haqqında müəyyən biliklərin olmasını da qeyd edir.

Qeyddə intellektual mədəniyyət səviyyəsi və incəsənətin inkişafı baxımından Avropanın bir növ mental xəritəsini quran onun müəllifi birmənalı olaraq SSRİ-ni Avropa mədəniyyəti məkanına aid bir dövlət kimi göstərir. Lakin onun fikrincə, onun inkişafı yenidən 1890-cı il səviyyəsində haradasa dondu. Lakin sovet insanlarının davranış meyarına görə, anonim fransızlar Sovet sivilizasiyasını Uzaq Şərqə aid edirdilər. Bununla belə, o hesab edir ki, orta sovet insanlarının inkişaf səviyyəsi təxminən ABŞ-ın Oklahoma ştatının sakinlərinin səviyyəsinə bərabərdir, o, çiçəklənən Nyu-York ştatının və hörmətli Qrinviç kəndinin sivil əhalisinə qarşı çıxır..

Buna baxmayaraq, o, sovet siyasi elitasına gözlənilmədən yüksək qiymət verir, onun səviyyəsinin Fransadakı Ali Politexnik Məktəbi və ya İngiltərənin Oksford və Kembric məzunlarına uyğun olduğunu iddia edir (yəni burada yenə də sonuncunun aksioması ilə qarşılaşırıq. iki əsr - "Rusiyada yeganə avropalı hökumətdir "- BT). Üstəlik, tarixi analogiyalar apararaq, o, Stalin dövründə kommunist cəmiyyətinin möhkəmlənməsini Robespyerin dövründə yaranmış milli burjua dövlətini möhkəmləndirən Napoleonun fəaliyyətinə bənzədir.

Müəllif 1957-ci ildə SSRİ-də siyasi vəziyyəti təhlil edərkən sinfi yanaşmanı tətbiq edərək, siyasi təbəqəni kəndli (ordu və generallar) və burjuaziyanın (partiya aparatı) mənafeyini müdafiə edən sözçülərə bölür. “Burjuaziya”, xüsusən “sovet burjuaziyası”, “burjua hakim təbəqəsi” dedikdə, o, ölkənin şəhər əhalisini, onların mənafeyini təmsil edən dairələri nəzərdə tutur.

Müəllifin müşahidələrinə görə, 1957-ci ildə SSRİ-də hakim təbəqənin əksəriyyəti hələ də “müharibədən əvvəlki burjuaziya”dan olan insanlardan (atalar, oğullar, nəvələr) ibarət idi. Nümunə olaraq o, Georgi Malenkovun şəxsiyyətini araşdırır, onun “burjua davranışı” ilə yanaşı, Stalinin tərəfdaşı kimi əldə etdiyi siyasi və inzibati təcrübəni qeyd edir. İnsani nöqteyi-nəzərdən, müəllifin fikrincə, bütün bunlar onun yaşını və şəxsi cazibəsini nəzərə alaraq, Malenkovu ölkənin siyasi lideri roluna ən yaxşı namizəd edib.

Lakin müsbət şəxsi keyfiyyətlərinə baxmayaraq, Malenkov Molotov-Kaqanoviç qrupu ətrafında birləşmiş köhnə tipli kommunistlərin maraqlarını ifadə edirdi. Notanın müəllifi 1957-ci ilin iyununda Malenkovun ölkənin siyasi planından çıxarılmasına öz izahatını verərək yazır ki, Malenkovun kommunizmin sistematik ixracı siyasətini, ilk növbədə, Cənub-Şərqi Asiya ölkələrində kommunizmdən istifadə etmək təhlükəsi var idi. Çin forpost kimi. Lakin belə bir siyasətin nəticələri, nota görə, SSRİ-də həyat səviyyəsinin aşağı düşməsi olardı. “Burjua hakim təbəqəsi” şəhərlərdə buna imkan vermək istəmirdi.

Kənd həyatına gəldikdə isə ordu buna da yol vermək istəmirdi (müəllif məntiqi ilə kəndin mənafeyinin sözçüsü). Bu şəraitdə ordu rəhbərliyi Malenkov qrupunu ölkənin siyasi həyatından uzaqlaşdırmaq qərarına gəldiyi anda, hakimiyyətin bütün xarici atributlarını bir şəxsə - Kommunist Partiyasının birinci katibi Nikitaya ötürərkən "sovet burjuaziyası" dəstəkləmədi. Xruşşov.

“Ancaq bəşəri nöqteyi-nəzərdən, mənşəcə qeyri-burjua və kəndlidən daha çox proletar olan bu şəxsiyyət [Xruşşov] indiki hakim təbəqə üçün tamamilə qəbuledilməzdir və qalacaq”, - deyə müəllif proqnozlaşdırır. - Beləliklə, o, Xruşşovun son yıxılacağına inanır, yəni. onun burjua mənşəli, lakin kommunizmi ixrac etməyə heç bir meyli olmayan bir siyasətçi və ya ordunun ixtisaslı nümayəndəsi (burjua deyilsə, ən azı mənşəli proletardan daha kəndli) tərəfindən az və ya çox tez yerdəyişməsi "deyə müəllif soruşur.

Fikrini inkişaf etdirərək, Xruşşovun yerdəyişməsinin Konevə arxalanaraq, Sokolovski və Antonov tərəfindən dəstəklənən Georgi Jukov tərəfindən həyata keçiriləcəyi bir ssenarini etiraf edir. Eyni zamanda qeyd edilir ki, Konev Jukovdan fərqli olaraq sovet ordusunun orta və aşağı ordu rütbələri arasında xeyli populyardır.

Lakin gələcəkdə müəllifin özü hər iki ssenarini şübhə altına alır. Birincisi, siyasi Olimpdə “burjuaziya” üçün məqbul olan və Kommunist Partiyasının başında Xruşşovu əvəz etməyə qadir olan müvafiq çaplı mülki fiqurun olmaması ilə bağlıdır (belə bir rəqəm yalnız 1965-ci ildə meydana çıxacaq – Leonid Brejnev - BT). İkincisi, ordunun nümayəndələri tərəfindən hakimiyyətin birbaşa ələ keçirilməsi ehtimalının çox kiçik olması ilə bağlıdır.

Qeyd olunur ki, şəxsi keyfiyyətlərinin aşağı olmasına baxmayaraq, birinci katib kəndlilərin maraqlarını nəzərə alır və ölkənin iqtisadi potensialını hərbi sənaye kompleksinin inkişafına yönəltməkdə davam edir.

Sovet İttifaqının gələcək inkişafını dəqiq proqnozlaşdırmağın qeyri-mümkünlüyünü dərk edən müəllif, hakim təbəqənin nümayəndələrinə xas olan gələcəklə bağlı əsas istək və qiymətləndirmələri sistemləşdirməyə çalışır. Təsviri SSRİ-də “nikbinlik və bədbinlik” adlandırırlar.

Pessimistlər, qeydə görə, daha yaxşı bir zamana qədər yaşamaq şanslarının çox zəif olduğuna inanırlar. Bu onunla bağlıdır ki, ABŞ SSRİ ilə siyasi bərabərliyi və silahların azaldılmasını nəzərdə tutan sazişə razı olmayacaq. Optimistlər, əksinə, hesab edirlər ki, “onlar (Xruşşovun əli ilə) kommunist ideologiyasını (onun ixracını) məhv etdikdən və xidmətlərindən istifadə etməyə məcbur olduqları bütün nöqteyi-nəzərdən ləyaqətsiz, çox babat bir fərddən qurtulduqdan sonra [yəni Xruşşov], "boz gözlü rus marşalı bir dəfə mavi gözlü amerikalı generalın baxışları ilə qarşılaşacaq, bundan sonra hamının sevinci üçün tam və yekun razılaşma qurulacaq."

Müəllif SSRİ-də adi “pessimistlər” və “optimistlər” məntiqindən çıxış edərək, beynəlxalq münasibətlərin inkişafı üçün bir-birini istisna edən iki ssenari irəli sürür. Birinci halda, ABŞ onların həyat səviyyəsinə təsir etməkdən qorxmadan silahlanma yarışını davam etdirəcək, ruslar isə həyat səviyyəsinin aşağı düşməsi səbəbindən təslim olmaq məcburiyyətində qalacaqlar. İkinci halda, amerikalılar rusların təslim olmayacağı fikrinə alışmalı olacaqlar və silahlanma yarışı çox güman ki, sonda ABŞ-ın SSRİ-yə qeyd-şərtsiz təslim olmasına çevrilə biləcək müharibəyə gətirib çıxaracaq”.