Harvard astronomu Avi Loeb əmindir ki, bizə yadplanetli cisim gəlib

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Harvard astronomu Avi Loeb əmindir ki, yadplanetlilərin axtarışı pul itkisi deyil. Qeyri-adi asteroidə əlavə olaraq, Blez Paskalın ruhunda ayıq bir hesablama yadplanetlilərin kəşfiyyatının axtarışına xərcləmənin lehinə danışır. Bu axtarışın nəticəsiz çıxsa, nə itirməliyik? Əks təqdirdə müharibə kimi axmaq bir şeyə gedəcək bir az pul. Ancaq uğur qazandıqda - perspektivləri təsəvvür edə bilərsinizmi?

Harvard Universitetinin professoru müsahibəsində sensasiyalı fərziyyəsi haqqında ətraflı danışır. Həm də bu elm, onun fikrincə, böhran içindədir.

Avi Loeb elmi mübahisələrə yad deyil. Harvard Universitetinin bu fışqıran astrofiziki artıq qara dəliklər, qamma-şüa partlayışları ilə bağlı qabaqcıl və sensasiyalı tədqiqatlar aparıb, o, erkən Kainatın tarixini öyrənirdi. O, elmi tədqiqat sahəsinə xas olan digər mövzulara da toxundu. Bununla yanaşı, bundan əlavə, on ildən artıqdır ki, Loeb çox mübahisəli və mübahisəli bir mövzuya - kosmik yadplanetlilərin axtarışına maraq göstərdi.

Son vaxtlara qədər Loebin bu sahədə ən səs-küylü elmi işi onun Silikon Vadisi milyarderi Yuri Milner tərəfindən maliyyələşdirilən "Breakthrough Starshot" layihəsində iştirakı olub. Bu layihə nazik parçadan hazırlanmış yelkənli ekranlarla - "yüngül yelkənlər" adlanan yüksək sürətli kosmik zondların yaxınlıqdakı ulduzlara göndərilməsini nəzərdə tutur; bu zondlar lazer hərəkət sistemi ilə sürətləndirilməlidir.

Bununla belə, 2017-ci ilin sonlarında, bütün dünyada astronomlar teleskoplarımızın qısa müddət ərzində əlçatan olan sirli "ulduzlararası qonağı" - bəşər tarixində ilk dəfə öyrənməyə çalışdıqları zaman dəyişməyə başladı.

Yadplanetli: ya siqar, ya da pancake

Kosmik obyekti kəşf edənlər ona "Oumuamua" adını verdilər ki, bu da havay dilindən təxminən "kəşfiyyatçı" kimi tərcümə olunur. Bu səmavi elçi ilə ilk tanış olduğumuz zaman məlum oldu ki, onun izahı asan olmayan bir neçə xassələri var. Zahirən Oumuamua 100 metr uzunluğunda siqar və ya pancake kimi görünür, halbuki o, məlum asteroidlərin və ya kometlərin heç birinə bənzəmir.

Eyni şey onun parlaqlığına da aiddir: məlum oldu ki, Oumuamua səthinin əks etdirmə qabiliyyəti günəş sistemimizdəki adi asteroidlərin xüsusiyyətlərindən ən azı on dəfə yüksəkdir - Oumuamua cilalanmış metal kimi parlayır. Ən qəribəsi o idi ki, Oumuamua Günəşin yanından uçduqdan sonra sürətini artırmağa başladı ki, bu da yalnız günəşin cazibəsinin tədricən zəifləməsi ilə izah oluna bilərdi. Adi kometlər də buzun səthindən yüksək sürətlə buxarlanması, günəş tərəfindən qızdırılması və qaz halına çevrilməsi səbəbindən sürətlənir. Amma Oumuamuaya gəlincə, onun ətrafında heç bir qaz axınları müşahidə edilmir.

Loeb üçün isə ən inandırıcı izahat sensasiyalı olduğu qədər də aydındır: Oumuamuanın bir qədər pancake kimi forması və yüksək əks etdirmə qabiliyyəti nəzərə alınmaqla, etiraf etmək lazımdır ki, Oumuamuanın anomal sürətlənməsini yalnız onun əslində bir insan olduğuna inanıldıqda izah etmək olar. günəş küləyinin təzyiqi ilə idarə olunan günəş yelkəni.

Bəlkə də bu, çoxdan sönmüş qalaktik sivilizasiyaya aid tərk edilmiş gəmidir. Loeb bir neçə ildir ki, bəşəriyyətin nəhayət, kosmosun dərinliklərində yerdənkənar sivilizasiyaların mövcudluğunun sübutunu tapacağı gün haqqında daim düşünürdü. Beləliklə, alim getdikcə daha çox əmin oldu ki, nəhayət, Oumuamua sübutdur.

2018-ci ilin sonlarında Harvard Universitetində Loeb və tədqiqatçı Şmuel Bialy The Astrophysical Journal Letters (ApJL) jurnalında məqalə dərc etdilər. Orada onlar iddia edirdilər ki, Oumuamua ilə görüş bəşəriyyətin yerdənkənar kəşfiyyat tərəfindən yaradılmış obyektlə ilk təmasından başqa bir şey deyil.

Söz verildiyi kimi yerdən kənar kəşfiyyat

Məqalə jurnalistlər arasında böyük rezonansa səbəb oldu, lakin Loebin astrobiologiya üzrə ixtisaslaşan həmkarlarının əksəriyyətinin marağına səbəb olmadı.

Sonuncu bildirir ki, Oumuamuanın bütün qeyri-adiliyinə baxmayaraq, onun hələ də (xüsusiyyətlərini nəzərə alsaq) təbii mənşəli obyektlərə aid etmək lazımdır. Bunun əksini mübahisə etmək, Loebin tənqidçiləri deyirlər ki, ən yaxşı halda ehtiyatsızlıqdır və ən pis halda elmi istiqamətləri üçün fəlakətlidir, çünki elm adamları uzun müddətdir ki, yerdənkənar sivilizasiyalar (və bu elm sahəsi) tədqiqatlarının nüfuzunu qorumaq üçün mübarizə aparırlar. mövcud olmaq hüququ) nüfuzdan salmaqdan. Onların elmi ən çox hər cür UFO-lara və yadplanetlilərin oğurlanmasına həsr olunmuş yüngül hesabatlarla nüfuzdan düşür.

Bununla belə, Loeb bir kitab buraxaraq öz fikrini geniş ictimaiyyət qarşısında müdafiə etmək qərarına gəldi:

Bu, müəllifin özü və Oumuamua ilə əlaqəli əsas sirlər haqqında danışır. Scientific American Avi Loebdən kitabı, mübahisəli fərziyyəsi və elmin böhran içində olduğuna niyə inandığını soruşdu.

Söhbətin redaktə edilmiş stenoqramını təqdim edirik:

Lee Billings: Salam Avi. Necəsən?

Avi Loeb: Pis deyil! Düzdür, kifayət qədər yuxum getmir, çünki kitaba maraq göstərən bütün KİV-lərin müraciətlərinə cavab verməliyəm. Məsələn, mən səhər saat 1:50-də Britaniya üçün, səhər saat 3-də isə Coast to Coast üçün müsahibə verməli idim. Amerika şəbəkəsində və kabel televiziyasında çıxışlarımı əlavə edin.

Növbəti bir neçə həftə ərzində podkastlarla birlikdə yüzə yaxın müsahibəm var. Artıq [vloggerlər] Lex Friedman və Joe Rogan ilə şouları üçün uzun müsahibələr qeydə alınıb. Mən belə bir şey görməmişdim, kitab böyük maraq doğurdu. Demək istəyirəm ki, son bir neçə həftə ərzində mənimlə Hollivuddan on rejissor və prodüser əlaqə saxladı! Ədəbi agentimə zarafatla dedim ki, əgər birdən kimsə film çəksə, o zaman mən Bred Pitt obrazını canlandırmaq istərdim.

- Gündəlik rejimim belədir: Mən həmişə səhər beşdə dururam, sonra qaçıram. Küçədə heç kim yoxdur, yalnız mən, quşlar, ördəklər və dovşanlar - həqiqətən gözəldir. Əgər elmi işimdən danışırıqsa, onda pandemiyaya görə son on ay ən məhsuldar olub. İşə getməyə ehtiyac yoxdur. Çoxlu sayda görüşlərə ehtiyac aradan qalxıb. Və ən əsası, digər insanların fikirlərini daim təhlil etmək lazım deyil!

- Burada məsələ belədir: Düşünürəm ki, media ilə ünsiyyət mənim üçün bir fürsətdir və bu, fikirlərimi daha geniş auditoriya ilə bölüşməyə imkan verir. Əks halda fikirlərimi bölüşə bilməzdim.

- Bəli. Onu da demək istəyirəm ki, hazırda elmi ictimaiyyət nədənsə düzgün inkişaf etmir - mən belə demək mümkünsə, bu cəmiyyətin sağlamlıq vəziyyətini nəzərdə tuturam.

İndi bir çox elm adamı üçün əsas motivator öz qürurudur, fəxri adlara və mükafatlara can atmaq, həmkarlarına öz ağıllarını nümayiş etdirməkdir. Onlar üçün elm, daha doğrusu, təbiətlə dialoq deyil, öz sevimlisi haqqında monoloqdur. Onlar öz şirəsində pörtləməyə öyrəşiblər; səslərinin daha yüksək səslənməsini və imicinin daha mənalı olmasını istəyirlər. Bu məqsədlə onlar öyrənilən mantraları təkrar etməyə məcbur olan tələbələrdən və digər şagirdlərindən istifadə edirlər. Amma elmin məqsədi bu deyil.

Elmin alimlərin heysiyyətinə, qüdrətinin genişlənməsinə, imicinin yaxşılaşmasına heç bir aidiyyatı yoxdur. Elm ətrafımızdakı dünyanın necə işlədiyini anlamaq istəyir; bu bilik təcrübəsidir, bu təcrübəni qazanarkən risk etmək və hətta səhv etmək lazımdır. Fundamental elmin önündə işləyirsənsə, harada doğru, harada yanlış yol olduğunu əvvəlcədən bilmirsən - hər şey yalnız təcrübələr vasitəsilə verilən rəylər sayəsində öyrənilir.

Eksperimentə ehtiyac

Müasir elmin digər problemi təkcə insanların indi yanlış motivasiyaya malik olması deyil, həm də artıq sübut bazasına etibar etməmələridir, yəni. təcrübə üzərində.

İrəli sürülən nəzəriyyənin eksperimental təsdiqinə ehtiyac alimini özünü daha təvazökar aparmağa məcbur edir, çünki təcrübələr zamanı onun nəzəriyyəsi təsdiqlənməyə bilər. Və bizim dövrümüzdə bir çox məşhur elm adamları, belə demək mümkünsə, riyazi gimnastika ilə məşğul olurlar, təcrübə ilə təsdiqlənməmiş müxtəlif nəzəriyyələri öyrənirlər - bu, məsələn, sim nəzəriyyəsi, çoxlu kainat fərziyyəsi və hətta inflyasiya modeli daxildir. kainatın.

Bir dəfə forumda kosmik inflyasiya nəzəriyyəsini irəli sürən [fizik] Alan Qutdan soruşdum:

"Kainatın inflyasiya modelini əsaslı şəkildə təkzib etmək mümkündürmü?" (Burada Avi Loeb Karl Popper tərəfindən irəli sürülən və nəzəriyyənin elmi mahiyyətinin meyarı olan saxtakarlıq (yəni əsaslı təkzibedilmə) meyarını nəzərdə tutur - təqribən. Tərcümə.) Və cavab verdi ki, mən axmaq sual verdim, çünki inflyasiya modelinin köməyi ilə təcrübə nəticəsində əldə edilmiş istənilən kosmoloji məlumatları şərh edə bilərsiniz.

Belə çıxır ki, kosmik inflyasiya nəzəriyyəsi güclüdür, çünki o, hər şeyi izah edə bilər! Amma məncə, bu, bunun böyük bir mənfi cəhətidir, çünki “hər şeyin nəzəriyyəsi” bəzən “heç nə nəzəriyyəsi” olur və belə çıxır ki, onların arasında heç bir fərq yoxdur.

Hipotezlərlə dolu bir qabarcıq

Mənə elə gəlir ki, fərziyyələrlə dolu bütün bu qabarcıq narkotiklərə bənzəyir: siz ondan yuxarı qalxıb təsəvvür edə bilərsiniz ki, bu gün dünyanın ən varlı adamı olan İlon Maskdan da varlanmışsınız. Məni çox əyləndirir. Hər kəs dərhal yaxşı əhval-ruhiyyə alır, dostlarla söhbət edə bilərsiniz.

Əgər siz həmfikirlərdən ibarət böyük bir komandanın bir hissəsisinizsə, onda hamı bir-birini dəstəkləyə və hörmət edə bilər, bir-birinizə mükafatlar verə bilər - əla, elə deyilmi? Ancaq bundan sonra kartı nağdlaşdırmaq və hesabınızda olduğunu düşündüyünüz pulu xərcləmək üçün bankomata gedirsiniz. Və sonra başa düşürsən ki, əslində hesabınızda heç nə yoxdur. Beləliklə, elmdə bankomata getməyə bənzər bir təcrübə həm də fərziyyənin düzgünlüyünün yoxlanılmasına xidmət edir. Elmdə isə belə bir sınaq sadəcə olaraq çox zəruridir - fərziyyələri yoxlamaq lazımdır, əks halda biz heç bir yeni bilik almayacağıq. Düşünmürəm ki, fərziyyə hazırda tanınmış elmi alət olaraq qalır.

- Fərq ondadır ki, yadplanetlilər haqqında fərziyyələr irəli sürə və onları eksperimental olaraq yoxlaya bilərsiniz. Eyni zamanda, fərziyyələrimizi irəli sürərək, mühafizəkar nöqteyi-nəzərdən çıxış edirik.

Əgər 'Oumuamua təsadüfi trayektoriyalarla hərəkət edən çoxlu obyektlərdən biridirsə, o zaman Pan-STARRS teleskopundan istifadə etməklə onun aşkarlanması məlumatlarına əsaslanaraq, proqnoz olaraq demək olar ki, çox yaxında biz orta hesabla bir obyekti aşkar etməyə başlayacağıq. Vera C. Rubin Rəsədxanası işə salındıqdan sonra ayda bu obyektlərin.

Bundan əlavə, təkcə kosmosu müşahidə etmək deyil, həm də bu cür obyektlərin görünüşünə reaksiya vermək qabiliyyətinə malik olan alətlər sistemini - bəlkə də peykləri yaratmaq mümkündür. Onda biz bu obyektləri yaxınlaşdıqca və onların hərəkətini izləməyəndə fotoşəkil çəkmək imkanımız olacaq - lakin onların sürəti çox yüksəkdir. Bu işlərin bəzilərini Yerdə görmək olar: siz ulduzlararası mənşəli meteorları axtara bilərsiniz və onlardan hər hansı biri Yerin səthinə düşərsə, onu yer şəraitində araşdıra bilərsiniz.

Əcnəbilər "çox kainat" nəzəriyyəsinə qarşı

Məndən soruşurlar ki, niyə media ilə bu qədər sıx əlaqə saxlayıram. Yeganə səbəb həmkarlarımın sağlam düşüncədən istifadə etməməsidir. Ən azı sim nəzəriyyəsini və çoxlu kainat nəzəriyyəsini mənim və bir çox başqalarının mübahisə etdikləri ilə müqayisə edin, yəni: NASA-nın Kepler kosmik rəsədxanasının məlumatlarına əsaslanaraq, qalaktikamızda Günəşə bənzər bütün ulduzların təxminən yarısının orada olduğunu iddia etmək olar. yaxınlığında Yer ölçüsündə bir planetdir.

Üstəlik, bütün bu planetlər təxminən Yerlə Günəşdən eyni məsafədə yerləşir. Əgər belədirsə, o zaman belə planetlərin səthində maye suyun olması ehtimalı var. Nəticədə, müəyyən həyat formalarının görünüşünü gözləmək olar.

Beləliklə, əgər biz Süd yolunda həyatın olma ehtimalını ölçmək istəyiriksə, bir kubu, belə desək, milyardlarla dəfə atmağa başlayırıqsa, kainatda tək olma ehtimalımız nə qədərdir? Çox güman ki, əhəmiyyətsizdir! Beləliklə, oxşar şəraitdə oxşar nəticələr əldə edilir - bu, mənim fikrimcə, təsəvvür edə biləcəyiniz ən mülayim və mühafizəkar bəyanatdır.

Odur ki, insanların çoxunun məni dəstəkləyəcəyini, çiynimə vuracağını və deyəcəyini gözləyirəm: “Əla, Avi, düz deyirsən. Biz yad cisimləri axtarmalıyıq, çünki onların görünmə ehtimalı çox yüksəkdir”. Ancaq bunun əvəzinə, intellektual qabiliyyətlərin itirilməsini göstərən əks reaksiya görürəm.

Məsələn, sim nəzəriyyəsi və ya çoxkainat nəzəriyyəsi - yəni varlığına zərrə qədər inamımız olmayan obyektlər üzərində iş getdiyini başqa necə izah etmək olar? Üstəlik, elmdə bu əsas hesab olunur! Və heç kim yad canlılarla məşğul olmur. Bu dəlilikdir.

Mən konkret olacağam. Aydındır ki, mən kənardan üsyançı deyiləm və heç bir rəhbər vəzifə tutmuram. Mən Milli Akademiyalarda [Elm, Mühəndislik və Tibb] Fizika və Astronomiya Şurasına sədrlik edirəm, elə deyilmi? Şura indi bu ilin sonunda NASA və ABŞ Milli Elm Fondu üçün əsas elm prioritetlərini təyin edəcək Astronomiya və Astrofizika Dekadal Tədqiqatı adlı sorğu hazırlayır.

Məncə, astronomlar milyardlarla dollar dəyərində teleskoplarla silahlanmalıdırlar; onların əsas vəzifəsi oksigen izlərini, ondan sonra isə ekzoplanetlərin atmosferlərində həyat izlərini tapmaqdır. Bu nəcib vəzifədir.

Əlavə maliyyə sərmayələri olmadan yerdən kənar həyat

Ancaq ilk iki milyard il ərzində Yerin təkamülünə nəzər salsaq, görərik ki, o dövrdə atmosferdə oksigen az idi - və bu, mikrobların həyat formalarının çox müxtəlif olmasına baxmayaraq. Bu birinci sualdır.

İkinci sual belədir: oksigen qəfil kəşf edilsə belə, onun görünüşü tamamilə təbii təbiət hadisələri ilə, məsələn, su molekullarının parçalanması ilə əlaqələndirilə bilər. Beləliklə, milyardlarla dollar xərcləsəniz və oksigen və onunla birlikdə metan tapsanız belə, insanlar bu barədə əbədi olaraq mübahisə edəcəklər.

Görün, Venerada fosfin izlərinin tapılması ilə bağlı nə qədər mübahisələr olub və fosfin oksigenlə müqayisədə çox qeyri-adi bir molekuldur. Hər halda inanıram ki, eyni alətlərlə (burada heç bir əlavə maliyyə sərmayəsi tələb olunmur) siz həqiqətən də yerdənkənar həyatın, kəşfiyyatın və texnologiyanın mövcudluğuna dair inandırıcı sübutlar əldə edə bilərsiniz.

Xərclər nə olacaq? Sadəcə atmosferin sənaye çirklənməsi. Məsələn, xloroflorokarbonların axtarışını edə bilərsiniz - bunlar yer üzündə yalnız soyuducu qurğularda istifadə olunan mürəkkəb molekullardır. Əgər bu molekullar başqa planetdə tapılıbsa, bu o deməkdir ki, onlar heç bir təbiət hadisəsi nəticəsində yaranmayıb. Bu o deməkdir ki, biz bu planetdə həyatın olduğuna dair inandırıcı sübutlar almışıq.

Niyə sənaye çirklənməsinin izlərini axtarmağa başlamırsınız, çünki buna dəyər? Bəzi alimlərin yerdənkənar sivilizasiyaların axtarışı məsələsinin periferiyaya daşınmasını və qalıq əsasında maliyyələşdirilməsini istədiklərini etiraf etmələrinə mane olan yalnız müəyyən psixoloji maneə varmı? Ancaq mənim fikrimcə, bu cür tədqiqatlar prioritet olmalıdır, baxmayaraq ki, onlara ehtiyatla yanaşmaq lazımdır, çünki onlar bizə yadplanetli həyatın mövcudluğu haqqında maksimum məlumat verəcəkdir. Amma indi vəziyyət tam əksinədir.

Paskalın mərcidir

- Sağ olun, sualınızı başa düşdüm. Ümumiyyətlə, elm dövlət tərəfindən maliyyələşdirilir. İctimaiyyət də öz növbəsində yerdən kənar canlıların axtarışına böyük maraq göstərir. Ona görə də öz sualımı verməyə bilmərəm: əgər ictimaiyyət alimlərin tərəfindədirsə, onların tapmacanın cavabını – onların yaratdığı texnologiyaların köməyi ilə tapmaq mümkün olan cavabını axtarmaqdan yayınmağa haqqı varmı? ?

Əlbəttə ki, yadplanetlilər haqqında çoxlu elmi fantastika hekayələri və bir çox təsdiqlənməmiş UFO hesabatları var. İndi təsəvvür edək ki, reallıqla heç bir əlaqəsi olmayan covid-19-un sehrli xüsusiyyətləri haqqında bəzi ədəbiyyat var. Bu o deməkdirmi ki, elm adamları bu pandemiyanın qarşısını almaq üçün peyvənd axtarışını dayandırmalıdırlar? Yox və yenə yox!

Elm qaranlıq künclərdə axtarış kimi

Əminəm ki, Oumuamuanın texnoloji xüsusiyyətlərinin axtarışı qaranlıq maddənin təbiətini öyrənməkdən heç də fərqlənmir. Qaranlıq maddənin ən vacib komponenti üçün əsas namizəd hesab edilən, zəif qarşılıqlı təsir göstərən kütləvi zərrəciklərin axtarışına yüz milyonlarla dollar sərmayə qoyulub, lakin indiyədək uğursuz alınıb. Bu o demək deyil ki, pul boş yerə xərclənib; qaranlıq künclərdə axtarış aparmaq elmi prosesin bir hissəsidir.

Riskə gəldikdə, elmdə kartları masaya qoymaq lazımdır. Sırf bu fikirlərin müzakirəsinin nəticələrindən narahat olduğumuz üçün müəyyən fikirləri boğmağa haqqımız yoxdur. Müzakirədən imtina da böyük risklə əlaqələndirilir.

Yəqin ki, Qalileoya xəbərdarlıq edilib ki, o, Yerin Günəş ətrafında hərəkəti barədə susur və teleskopu kənara qoyur, çünki bu, son orta əsrlər elmi üçün çox təhlükəli idi. Niyə eyni dırmıqda addımlamaq lazımdır? İnsanlar müxtəlif fikirlər söylədikdə alimlər arasında açıq dialoq lazımdır. Hansının düzgün olduğunu ancaq faktlarla müəyyən etmək lazımdır.

Oumuamuaya qayıdaraq deyirəm ki, əlimizdə olan faktiki dəlillər bu obyektin süni şəkildə yaradıldığını göstərir. Mənim ifadəmin düzgün olub olmadığını yoxlamaq üçün Oumuamua ilə bağlı əlavə nümunələr tapmaq və onları öyrənmək lazımdır. Bu qədər sadədir!

Mövcud vəziyyəti necə dəyişmək olar? Cavabım: bu barədə ictimaiyyətə danışmaq lazımdır, mən bunu edirəm.

- Hücumlar, təhqirlər və sair olmadan edərkən. Ola bilsin ki, kimsə mənim arxamca pıçıldasın, bu mənim rəhbər vəzifəmi nəzərə alsaq, ağlabatandır.

Xeyr, həqiqətən bu suala cavab verə bilmərəm. Mən sosial mediada parlamıram. Baxmayaraq ki, etiraf edim ki, Twitter-də və başqa yerlərdə ən çox zəhərli iradlar qoyan tənqidçilərimi orta səviyyəli “alimlər” hesab edirəm. Əsl alimlərin çoxu belə davranmaz. Əvəzində mənim iddialarımın lehinə və ya əleyhinə olacaqlar. Bu kifayətdir.

Zəhərli ifadələr mənasızdır, ancaq bir şərtlə ki, tənqidçilərmin çoxu Oumuamuanın süni olması ehtimalı ilə maraqlanırsa, təəccüblənməməliyəm. Amma bunu etiraf edib əksini qışqırmaq istəmirlər.

Gənc Alimlər Bayraqlar Arxasında Gedirlər

Təəssüf ki, tədqiqatımda iştirak etmiş gənc alimlər, naşı elmlər doktorları tamam başqa vəziyyətdədirlər. Tezliklə onlar iş axtarmalı olacaqlar. Əminəm ki, xeyirxahlar onlara tez-tez müraciət ediblər: “Qulaq as, nə edirsən? Bu, şəxsən sizin üçün çox təhlükəlidir”. Nəticədə gənc alimlər “qış yuxusuna getdilər” və yerdən kənar intellekt problemləri ilə məşğul olmağı praktiki olaraq dayandırdılar.

Təəccüblü heç nə yoxdur. Əgər siz SETİ-nin hər şeyə hörmət etmədiyi düşmən intellektual mədəniyyət yaratmısınızsa, gənc istedadlar qutudan çıxmağa cəsarət etməyəcəklər.

Otun üstündə dayanırsınızsa, onun ayaqqabınızın altında bitməməsindən şikayətlənməyin.

Orta səviyyəli elm adamları parlaq tədqiqatçıların SETI üzərində işləməsini dayandırır və sonra deyirlər: “Bax, heç nə tapılmayıb. SETI tam uğursuzluqdur!"

Yuxarıda göstərilənlərin hamısı kosmos elminin tamamilə SETI-yə keçməsi demək deyil. Ticarət dünyasına nəzər salsanız, görərsiniz ki, keçmişdə Bell Labs və ya bu gün Google kimi şirkətlər öz işçilərini fundamental tədqiqatlarda yeniliklər etməyə təşviq edir, onlara hələ də dərhal gəlir gətirməyən tədqiqatlarla məşğul olmağa imkan verir. mənfəət. Akademiyaya diqqətlə baxsanız, görərsiniz ki, onlar kommersiya sektorundan qat-qat mühafizəkardırlar. Və bunun üçün heç bir bəhanə yoxdur.

İş atmosferi

“Mən inanıram (və məncə, bu, bütün digər insanlara aiddir) mənim təsəvvürümün biliklərimlə məhdudlaşdığına. Təbii ki, “Sıçrayış Təşəbbüsləri”ndə iştirak mənim mövqeyimə təsir etməyə bilməzdi. Yuri Milnerə yüngül yelkən ideyasını dəstəkləməyi təklif edənlərdən biri də mən idim [bunu fizik Filip Lubin ifadə etdi]. Bu, çox perspektivli bir ulduz gəmisi konsepsiyasıdır. Söz ehtiyatımı genişləndirdi və onu Oumuamuaya köçürməyə çalışmağım təəccüblü deyil.

Siz soruşa bilərsiniz: "Bu sizin qərəzli olduğunuzu göstərmirmi?" Cavabım budur ki, fizikada və SETI-də yeni heç nə yoxdur. Bilirsiniz ki, yerdən kənar kəşfiyyat axtarışları kontekstində radio icad edilən kimi biz radio siqnalları axtarmağa səmaya qulaq asmağa başladıq. Lazerlərlə də eyni idi. Texnologiya üzərində işləyərkən, onun mövcud olduğunu təsəvvür etməyiniz və ondan istifadə üçün axtarış etməyiniz təbiidir.

Yüngül yelkən ideyasının beynimdə yarandığını inkar etmirəm, çünki əvvəllər üzərində işləmişəm. Amma Yurinin motivasiyası nöqteyi-nəzərindən bunun heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Axı fikirlərimi müdafiə etməyə ehtiyacım olsa, birbaşa ona müraciət edə bilərəm. Buna görə də, Oumuamua ilə bağlı işim Sıçrayış Təşəbbüsləri ilə dəstəklənməyib və ya əlaqələndirilməyib. Məni dəstəkləyəcək heç bir press-reliz yox idi.

Təbii ki, Breakthrough Initiatives-də iştirak edənlərin təşviş üçün əsasları var - onlar öz reputasiyaları və s. Mən bu proqramın iştirakçıları ilə heç bir şəkildə əlaqə saxlamadım və onların tərəfdən heç bir dəstək almadım. Hətta heç kimin Oumuamua-dan Sıxıntı Təşəbbüsləri kontekstində siyasi alət kimi istifadə etməməsinə təəccübləndim. Bunun mənim motivlərimlə heç bir əlaqəsi yoxdur.

“Mən Harvardda Astronomiya Departamentinin sədri vəzifəsindən indicə istefa verdim, ona görə də növbəti mərhələyə keçmək imkanım var.

Sual olunur: bu mərhələ nə ola bilər? Real həyat həmişə planlarımıza uyğun gəlmir, lakin liderlik mövqeyi tutmaq üçün başqa bir fürsət çox cazibədar olardı, çünki mən heç kimin edə bilməyəcəyi bir atmosfer yaratmağa cəhd edə bilərdim. Bu şansı əldən vermək istəməzdim.

Bununla belə, bəlkə də liderlik haqqında düşünməməliyəm. Ola bilər ki, onlar mənə heç nə təklif etməsinlər - bütün bunlar mənim Oumuamua haqqında fikirlərimdən irəli gəlir. Sonra yeni kitablar üzərində daha çox çalışacağam, daha çox araşdırma aparacağam və hər səhər qaçmağa davam edəcəyəm.