Parçalanmış Rusiyanın daşları. 2-ci hissə

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Birinci hissədə biz Luzhetsky monastırının məzar daşlarının ən təsirli nümunələrinə və onların dizayn elementlərinin təfərrüatlarına baxdıq. Məhz estetikasına və yazı və təsvirlərin qorunmasına görə heyranedicidir. Onların hamısını 17-ci əsrin ortalarına aid etmək olar və demək olar ki, yenidən Mozhaisk Müqəddəs Ferapont məbədinin təməlinə daxil edilmişdir.

Bununla belə, plitələrin çeşidində köhnə nümunələr də var. Onlar o qədər də estetik deyil, lakin daha az maraqlı deyillər.

Məsələn, buna baxaq.

Rozetin və haşiyənin izləri demək olar ki, görünmür. Yazı demək olar ki, cızıqlanmışdır, baxmayaraq ki, olduqca səliqəli və eyni zamanda plitənin özündən daha yeni görünür.

Budur başqa. Burada əl yazısı daha az dəqiqdir.

Və sonra köhnə plitə üzərində yazmağı öyrəndikləri təəssürat:) Hərflər Novqorodun ağcaqayın qabığının hərflərinin yazısına çox bənzəyir. Yoxsa eyni vaxtdandırlar? Və ağcaqayın qabığının hərfləri, xatırladığımız kimi, 9-15-ci əsrlərə aiddir. Bəlkə - təxmin etməyəcəyik.

Eyni seriyadan başqa bir nümunə.

Ancaq evlilik və qaralama və ya təlim nümunələri ola bilər:)

Bir şey aydındır.

Köhnə plitələrdən istifadə edilmişdir və ornamentin keyfiyyəti aydın şəkildə tələbə mərkəzli deyil.

Ara nümunələr var, məsələn, bu. Burada keyfiyyət işarəsi var, lakin 17-ci əsrin boşqabları ilə müqayisə olunmazdır.

Və yenə də görürük ki, naxışlı rəsm daha keyfiyyətli və aydın şəkildə köhnədir.

Burada onu daha yaxşı görə bilərsiniz.

Növbəti nümunə Luzhetsky monastırının plitələrinin kolleksiyası üçün unikaldır.

Fomenko və Nosovski tərəfindən "Rusiya tarixinin sirri" kitabında ətraflı təsvir olunan plitə. İki körpənin - Andrey və Peter Klimentyevin cüt dəfni. Körpələr 1641 və 1643-cü illərdə öldü.

Qəbir daşı kanonik deyil və biz burada çəngəlşəkilli xaç görmürük, lakin o, çox keyfiyyətli hazırlanıb, haşiyə naxışı və hərfləri eyni zamanda və eyni usta tərəfindən aydın şəkildə işlənib.

Dövlətin fikrincə, bu plitə təməl qoyulana qədər uzun müddət havada idi.

Ancaq sobanın orada olduğuna qətiyyən əmin deyiləm. Katedralin o biri tərəfindəki nekropolda sərgilənir və onun bir hissəsi olması mümkündür.

Bu şəkillərə baxaraq nə deyə bilərik?

1. Şizmdən əvvəl də qəbir daşlarının çəngəlli xaçsız qoyulması təcrübəsi var idi, bunu Klementyevlərin lövhəsi (17-ci əsrin 40-cı illəri) sübut edir. Eyni zamanda, haşiyə ornamenti dəyişməz olaraq mövcuddur.

2. Plitələrə yazı yazma təcrübəsi sonrakı ənənədir. Bunlar. yazının məzmunu (xristian epitafi) rəsmlə eyniləşdirilməməlidir - bunlar müxtəlif ənənələrdir.

3. Başlanğıcda yazılmamış, lakin naxışlı lövhələr ayrıca istehsalda və bəlkə də biznesdə istifadə olunduğundan xeyli əvvəl istehsal oluna bilərdi.

4. Aşınma baxımından ən qədim plitələr və ehtimal ki, istehsal zamanı, sonrakılardan fərqli olaraq, kənarın daha sadə dişli ornamentinə malik idi - burulmuş üç kordon dalğası.

Aydın deyil, lakin ehtimal

İndi fərziyyələr və tapmacalar sahəsindən bir neçə nümunə.

Burada, məsələn, həqiqətən Çudinov nümunəsidir.:)

Çox yüksək keyfiyyətli ligaturlu bir plitə parçası və kənarında yarı silinmiş kiçik hərfləri görürük.

Bu daşın digər yarısının şəkli.

Hərflər az nəzərə çarpır, lakin yazının burada davam etdirilməsi kifayət qədər yaxşı görünür.

Hipotezlər hansılardır?

Digər plitələrin kənarlarına daha yaxından baxmaq və fotoşəkil çəkmək məntiqli ola bilər.

Bu yazılar təsadüfidirmi?

Onlar nə vaxt hazırlanır?

Orada nə yazıla bilərdi?

Ümumiyyətlə, ciddi suallar var.

Maraqlıdır ki, burada biz yazı üçün aydın, incə də olsa, hökmdar bələdçiləri görürük.

Qeyd etmək yerinə düşər ki, həkk olunmuş nümunələrin əksəriyyətində belə hökmdarlar yoxdur. Bu, ümumiyyətlə, ustaların bələdçisiz uçuşda işlədiyini ifadə etmir, əksinə, əvvəlcə mümkün qədər görünməz edildiyi üçün vaxtaşırı köhnəlirdilər.

Bələdçilər haqqında qeyd növbəti nümunə üçün vacibdir.

Ortaya çıxan ilk fikir ustanın burada etdiyi aydın və hətta istiqamətləndiricidir.

Ancaq sual yaranır - niyə?

Bunlar demək olar ki, kəsiklərdir və hökmdarlar (əgər varsa) hərflərin özlərindən daha qalındır və ya onlarla müqayisə edilə bilər.

Bunların bələdçi olub-olmaması şübhəlidir.

Bəs onda?

Gəlin detallara baxaq və V. A.-dan istifadə edərək snapshot ilə oynayaq. Çudinov.

Nə göstərilə biləcəyini təzahür etdirək.

Gülməli xüsusiyyətlər və kəsiklər:)

Təbii ki, bunu evlilik və ya tələbə təcrübələrinə aid etmək olar, lakin siz buna başqa cür də baxa bilərsiniz.

Yazının təbiəti açıq-aydın bizə nəyisə xatırladır.

Plitədəki həqiqi mövqeyini başa düşmək üçün onu hər hansı bir şəkildə bükəcəyik.

Variant 3 xüsusilə maraqlıdır, xüsusən də ornamentin qalıqlarının plitədəki vəziyyətinə görə (və o, çox zədələnmişdir), düzgün olana ən yaxın olan yazının məhz bu düzülüşüdür.

Görün nəyə bənzəyir?

"Xəttin altında" yazının bu versiyası … Veles Kitabı və Devanagari - qədim Sanskritin yazı forması üçün xarakterikdir.

Mən də bu səsyazma texnikasını arilərin qədim yazılarının dörd növündən biri olan Xari karunaya aid edirəm.

Bu belədir:)

Mən heç bir nəticə çıxarmıram

Özünüz baxın!

Bu, sadəcə bir təxmindir, lakin artefaktın ciddi araşdırma tələb etdiyi göz qabağındadır.

Ola bilsin ki, Moskvadan yüz kilometr aralıda açıq havada ən qədim yazı dilinin bir nümunəsi var, onun mövcudluğunun tərəfdarları tərəfindən sübut edilməsi çox çətindir.

həmçinin parçalanmış Rusiyanın daşlarına baxın. 1-ci hissə