Tərtər necə öldü? 3-cü hissə

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

İri miqyaslı fəlakətin 200 il əvvəl baş verə biləcəyinə qarşı arqumentlərdən biri Uralda və Qərbi Sibirdə guya bitən “relikt” meşələr haqqında mifdir.

İlk dəfə ağlıma on il əvvəl “relikt” meşələrimizdə nəyinsə səhv olduğunu düşünəndə təsadüfən “relikt” şəhər meşəsində, birincisi, yaşı 150-dən çox olan köhnə ağacların olmadığını aşkar edəndə rastlaşdım., ikincisi isə çox nazik, təxminən 20-30 sm-lik münbit təbəqə var. Qəribə idi, çünki ekologiya və meşəçiliklə bağlı müxtəlif məqalələri oxuyanda dəfələrlə məlumatla rastlaşdım ki, min il ərzində bir metrə yaxın münbit təbəqə əmələ gəlir. meşədə, onda bəli, ildə bir millimetr. Bir az sonra məlum oldu ki, oxşar mənzərə təkcə mərkəzi şəhər meşəsində deyil, Çelyabinskdə və ətraf ərazilərdə yerləşən digər şam meşələrində də müşahidə olunur. Köhnə ağaclar yoxdur, məhsuldar təbəqə nazikdir.

Mən bu mövzuda yerli mütəxəssisləri sorğulamağa başlayanda onlar mənə inqilabdan əvvəl şam meşələrinin qırılaraq yenidən əkilməsi və şam meşələrində münbit təbəqənin yığılma sürətinə başqa cür baxılması ilə bağlı nəsə izah etməyə başladılar., mən bu barədə heç nə başa düşmürəm və ora getməmək daha yaxşıdır. Həmin an bu izahat, ümumiyyətlə, mənə uyğun gəldi.

Bundan əlavə, məlum oldu ki, müəyyən bir ərazidə çox uzun müddət böyüyən meşələrə gəldikdə, "relikt meşə" anlayışı ilə "relikt bitkilər", yəni "relikt meşə" anlayışı arasında fərq qoyulmalıdır. qədim zamanlardan yalnız bu yerdə salamat qalmışdır. Son termin ümumiyyətlə bitkilərin özlərinin və onların böyüdüyü meşələrin köhnə olduğunu ifadə etmir, müvafiq olaraq Urals və Sibir meşələrində çoxlu sayda relikt bitkilərin olması meşələrin özlərinin köhnə olduğunu sübut etmir. bu yerdə min illər boyu daim böyüyür.

“Ribbon bora” ilə məşğul olmağa və onlar haqqında məlumat toplamağa başlayanda regional Altay forumlarından birində aşağıdakı mesajla rastlaşdım:

Bu mesaj 15 noyabr 2010-cu il tarixlidir, yəni o zaman Aleksey Kunqurovun videoları və ya bu mövzuda başqa materiallar yox idi. Belə çıxır ki, məndən asılı olmayaraq, başqa bir adamda mənim bir vaxtlar verdiyim sualların eynisi olub.

Bu mövzunun daha da öyrənilməsindən sonra məlum oldu ki, oxşar mənzərə, yəni köhnə ağacların və çox nazik münbit təbəqənin olmaması Ural və Sibirin demək olar ki, bütün meşələrində müşahidə olunur. Bir dəfə mən təsadüfən bu barədə bütün ölkə üzrə meşə təsərrüfatı departamentimiz üçün məlumatları emal edən firmalardan birinin nümayəndəsi ilə söhbətə girdim. O, mənimlə mübahisə etməyə və haqsız olduğumu, bunun ola bilməyəcəyini sübut etməyə başladı və dərhal qarşımda statistik işlərə cavabdeh olan şəxsi çağırdı. Və şəxs bunu təsdiqlədi ki, bu işdə saydıqları ağacların maksimum yaşı 150 ildir. Düzdür, onların yaydığı versiyada deyilirdi ki, Urals və Sibirdə iynəyarpaqlılar ümumiyyətlə 150 ildən çox yaşamırlar, buna görə də nəzərə alınmır.

Ağacın yaşı bələdçisini açırıq və görürük ki, şotland şamı 300-400 il, xüsusilə əlverişli şəraitdə 600 ilə qədər, Sibir sidr şamı 400-500 il, Avropa ladini 300-400 (500) il, tikanlı ladin 400-600 il yaşayır., və Sibir larchının yaşı normal şəraitdə 500 il, xüsusilə əlverişli şəraitdə isə 900 ilə qədərdir!

Belə çıxır ki, hər yerdə bu ağaclar ən azı 300 il yaşayır, Sibir və Uralda isə 150-dən çox deyil?

Relikt meşələrin həqiqətən necə görünməsi lazım olduğunu burada görə bilərsiniz: Bunlar 19-cu əsrin sonu və 20-ci əsrin əvvəllərində Kanadada gövdəsinin qalınlığı 6 metrə çatan qədim sekvoyaların kəsilməsindən fotolardır. yaşı 1500 ilə qədərdir. Yaxşı, sonra Kanada, amma biz, deyirlər, sekvoya yetişdirmirik. Nə üçün böyümürlər, əgər iqlim praktiki olaraq eynidirsə, "mütəxəssislərin" heç biri açıq şəkildə izah edə bilmədi.

İndi bəli, indi böyümürlər. Amma məlum olur ki, burada oxşar ağaclar böyüyüb. Çelyabinsk vilayətinin cənubundakı Arkaim və "şəhərlər ölkəsi" ərazisində qazıntılarda iştirak edən Çelyabinsk Dövlət Universitetinin oğlanları dedilər ki, indi çöl haradadır, Arkaimin vaxtında iynəyarpaqlı meşələr, bəzi yerlərdə isə nəhəng ağaclar var idi, gövdələrinin diametri 4-6 metrə çatırdı! Yəni, Kanadadan fotoşəkildə gördüyümüzlə müqayisə edilə bilərdi. Bu meşələrin hara getdiyi ilə bağlı versiyada deyilir ki, meşələr Arkaim və onların yaratdığı digər yaşayış məntəqələrinin sakinləri tərəfindən vəhşicəsinə kəsilib və hətta arxaim xalqının miqrasiyasına səbəb olan meşələrin tükənməsi olduğu ehtimal edilir.. Necə ki, burada bütün meşə kəsilib, gedək başqa yerdə kəsək. Arkaim xalqı, görünür, hələ bilmirdi ki, meşələr əkilə və yenidən böyüyə bilər, çünki onlar ən azı 18-ci əsrdən bəri hər yerdə edirlər. Niyə 5500 ildir (bu yaş indi Arkaimə aiddir) bu yerdəki meşə özünü bərpa etmir, başa düşülən cavab yoxdur. Yetişmədi, yaxşı, böyümədi. Belə də oldu.

Bu yay, ailəmlə tətildə olarkən Yaroslavldakı tarix-diyarşünaslıq muzeyində çəkdiyim fotoşəkillər silsiləsi.

İlk iki fotoşəkildə şam ağacları 250 yaşında kəsilib. Magistralın diametri bir metrdən çoxdur. Birbaşa yuxarıda 100 yaşında şam gövdələrindən kəsilmiş iki piramida var, sağı sərbəst böyüdü, solu qarışıq meşədə. Təsadüfən olduğum meşələrdə, əsasən, 100 yaşlı və ya bir az daha qalın ağaclar var.

Bu fotoşəkillərdə onlar daha böyük verilir. Eyni zamanda, sərbəst bitən şam ağacı ilə adi bir meşədəki fərq o qədər də əhəmiyyətli deyil və 250 illik şam ağacı ilə 100 illik fərq sadəcə olaraq 2,5-3 dəfədir. Bu o deməkdir ki, 500 yaşında şam ağacının gövdə diametri 3 metrə yaxın, 600 yaşında isə 4 metrə yaxın olacaq. Yəni qazıntılar zamanı tapılan nəhəng kötüklər hətta təxminən 600 il yaşı olan adi şam ağacından da qala bilərdi.

Sonuncu fotoşəkildə sıx ladin meşəsində və bataqlıqda bitən şam ağaclarının kəsikləri göstərilir. Amma bu vitrində 19 yaşında mişarla kəsilmiş şam ağacları məni xüsusilə heyran etdi, yuxarı sağ tərəfdə. Görünür, bu ağac sərbəst böyüdü, amma gövdənin qalınlığı hələ də nəhəngdir! İndi ağaclar, hətta baxım və qidalanma ilə süni becərmə ilə belə, azad olsalar belə, belə sürətlə böyümürlər ki, bu da planetimizin iqlimində çox qəribə hadisələrin baş verdiyini bir daha deməyə əsas verir.

Yuxarıdakı fotoşəkillərdən belə çıxır ki, ən azı 250 yaşında şam ağacları və 20-ci əsrin 50-ci illərində kəsilmiş mişar istehsalı nəzərə alınmaqla, bu gündən 300 il sonra doğulmuş, Rusiyanın Avropa hissəsində var və ya, heç olmasa, 50 il əvvəl orada tanış oldum. Mən ömrüm boyu həm Uralsda, həm də Sibirdə yüz kilometrdən çox meşələri gəzmişəm. Amma mən heç vaxt birinci şəkildəki kimi gövdəsinin qalınlığı bir metrdən çox olan böyük şam ağaclarını görməmişdim! Nə meşələrdə, nə açıq yerlərdə, nə yaşayış yerlərində, nə də ucqar ərazilərdə. Təbii ki, mənim şəxsi müşahidələrim hələ bir göstərici deyil, lakin bunu bir çox başqa insanların müşahidəsi də təsdiqləyir. Əgər oxuyan şəxs Uralsda və ya Sibirdə uzunömürlü ağaclardan nümunələr verə bilərsə, o zaman onların çəkildiyi yer və vaxtı göstərən fotoşəkilləri təqdim edə bilərsiniz.

19-cu əsrin sonu və 20-ci əsrin əvvəllərinə aid mövcud fotoşəkillərə baxsaq, Sibirdə çox gənc meşələri görərik. Budur, müxtəlif nəşrlərdə və İnternetdə məqalələrdə dəfələrlə dərc edilmiş Tunquska meteoritinin düşməsi saytından çoxlarına məlum olan fotoşəkillər.

Bütün fotoşəkillər açıq şəkildə göstərir ki, meşə kifayət qədər gəncdir, 100 ildən çox deyil. Xatırladaq ki, Tunquska meteoriti 1908-ci il iyunun 30-da düşüb. Yəni, Sibirdə meşələri məhv edən əvvəlki irimiqyaslı fəlakət 1815-ci ildə baş veribsə, 1908-ci ilə qədər meşə tam olaraq fotoşəkillərdəki kimi görünməlidir. Skeptiklərə xatırlatım ki, bu ərazidə hələ də praktiki olaraq yaşayış yoxdur və 20-ci əsrin əvvəllərində orada demək olar ki, heç bir insan yox idi. Bu o deməkdir ki, meşəni iqtisadi və ya digər ehtiyaclar üçün kəsən sadəcə yox idi.

Müəllifin 19-cu əsrin sonu və 20-ci əsrin əvvəllərində Trans-Sibir dəmir yolunun tikintisindən maraqlı tarixi fotoşəkillər verdiyi məqaləyə daha bir maraqlı keçid. Onların üzərində biz də hər yerdə yalnız gənc meşə görürük. Qalın yaşlı ağaclar müşahidə edilmir. Transibin tikintisindən köhnə fotoşəkillərin daha böyük seçimi burada

Beləliklə, Urals və Sibirin böyük bir ərazisində 200 ildən çox meşələrin praktiki olaraq olmadığını göstərən bir çox fakt və müşahidələr var. Eyni zamanda, mən dərhal qeyd etmək istəyirəm ki, Uralda və Sibirdə ümumiyyətlə köhnə meşələrin olmadığını demirəm. Ancaq fəlakətin baş verdiyi yerlərdə dəqiq deyillər.

Qayıdaq yuxarıda sitat gətirdiyim lent şamı meşəsi ilə bağlı xəbər müəllifinin də qeyd etdiyi torpağın qalınlığı məsələsinə. Artıq qeyd etdim ki, əvvəllər bir neçə mənbədə belə bir rəqəmə rast gəlmişdim ki, torpaq əmələ gəlmə sürətinin orta hesabla 1000 ildə 1 metr, yaxud ildə təxminən 1 mm olması. Bu yazı üçün məlumat və materiallar toplayaraq, bu rəqəmin haradan gəldiyini və reallığa nə qədər uyğun olduğunu öyrənməyə qərar verdim.

Torpağın əmələ gəlməsi, məlum oldu ki, kifayət qədər mürəkkəb dinamik prosesdir və torpağın özü olduqca mürəkkəb bir quruluşa malikdir. Torpağın əmələ gəlmə sürəti bir çox amillərdən, o cümlədən iqlimdən, relyefdən, bitki örtüyünün tərkibindən, “ana əsas” adlanan materialdan, yəni torpağın əmələ gəldiyi mineral təbəqədən asılıdır. Beləliklə, 1000 ildə 1 metr rəqəmi sadəcə olaraq tavandan götürülür.

İnternetdə bu mövzuda aşağıdakı məqaləni tapa bildim:

Sonuncu paraqrafa əsaslanaraq, ehtimal etmək olar ki, ildə 1 mm-lik bədnam rəqəm, əvvəllər düşünüldüyü kimi, torpaq əmələ gəlməsinin eyni maksimum mümkün sürətidir. Ancaq burada diqqət yetirmək lazımdır ki, bu məqalədə söhbət dağlıq bölgələrdən gedir, burada bildiyiniz kimi, qayalıqlar və çox seyrək bitki örtüyü var. Beləliklə, meşələrdə bu sürətin daha yüksək olması lazım olduğunu düşünmək tamamilə məntiqlidir.

Tədqiqatımı davam etdirərək, mən ekologiyaya dair broşüraların birində torpaq əmələgəlmə sürətinin əks olunduğu cədvələ rast gəldim, buradan belə nəticəyə gəldim ki, torpaq əmələ gəlməsinin ən yüksək sürəti əlverişli iqlimi olan düzənliklərdə müşahidə olunur və ildə təxminən 0,9 mm-dir. Taiga zonasında torpaq əmələ gəlmə sürəti ildə 0,10-0,20 mm, yəni 1000 ildə təxminən 10-20 sm verilir. Tundrada ildə 0,10 mm-dən azdır. Bu rəqəmlər 1000 ildə 1 metrdən daha çox şübhə doğurdu. Yaxşı, tundrada əbədi donmuş torpaq əmələ gəlməsi sürəti hələ də başa düşüləndir, lakin Alp dağlarında müşahidə ediləndən daha az güclü bitki örtüyü olan taigada torpaq əmələ gəlməsinin belə yavaş sürətinə inanmaq çətindir. Burada açıq şəkildə səhv bir şey var idi.

Sonralar V. A.-nin redaktorluğu ilə iki cildlik torpaqşünaslıq dərsliyinə rast gəldim. Kodwa və B. G. Rozanova, red. "Ali məktəb", Moskva, 1988

Xüsusilə 312-313-cü səhifələrdə belə maraqlı izahlar var:

Şimal yarımkürəsinin düzənliklərinin torpaq örtüyünün yaşı təxminən 10 min il əvvəl haradasa sonuncu kontinental buzlaşmanın sonuna uyğundur. Rusiya düzənliyi daxilində, onun şimal hissəsində, torpaqların yaşı buz dövrünün sonunda buz təbəqələrinin tədricən şimala doğru çəkilməsi, cənub hissəsində isə Xəzər-Qara dənizin təqribən təqribən reqressiyası ilə müəyyən edilir. eyni vaxt. Müvafiq olaraq, Rusiya düzənliyinin çernozemlərinin yaşı 8-10 min il, Skandinaviya podzollarının yaşı isə 5-6 min ildir.

Torpaq humusunda 14C:12C izotoplarının nisbəti ilə torpağın yaşını təyin etmək üsulu geniş tətbiq edilmişdir. Humusun yaşı ilə torpağın yaşının fərqli anlayışlar olması, humusun daim parçalanması və onun yeni əmələ gəlməsi ilə bağlı bütün mülahizələri nəzərə alaraq, yeni əmələ gələn humusun səthdən torpaqların dərinliklərinə doğru hərəkəti. torpaq, radiokarbon metodunun özünün böyük bir səhv verdiyi və s. G. V. Sharpenzeel (1968) bu üsulla Mərkəzi Avropada bəzi becərilən torpaqların 1000 il, torf bataqlıqlarının isə 8 min il yaşını müəyyən etmişdir. Tomsk Ob bölgəsinin çəmən-podzolik torpaqlarının yaşının təxminən 7 min il olduğu müəyyən edilmişdir.

Yəni yuxarıdakı cədvəldəki torpaq əmələ gəlmə sürəti ilə bağlı məlumatlar əks üsulla alınmışdır. Müəyyən bir torpaq qalınlığımız var, məsələn, 1,2 metr, sonra isə onun 8 min il əvvəl formalaşmağa başladığı fərziyyəsinə əsaslanaraq, guya buzlaq buradan ayrılanda ildə təxminən 0,15 mm torpaq əmələ gəlməsi sürəti əldə edirik.

Radiokarbon metodunun dəqiqliyi və səmərəliliyi haqqında, xüsusən də tarixi standartlara görə 50 min ilə qədər olan nisbətən "qısa" dövrlərdə, yalnız tənbəllər artıq yazmadı. Və nəzərə alsaq ki, bu ərazilərdə bu və ya digər formada nüvə silahından istifadə imkanını özümüzə götürürük, deməli, ümumiyyətlə, danışılası bir şey yoxdur. Aydındır ki, məlumatlar sadəcə olaraq istənilən 7-8 min illik rəqəmə uyğunlaşdırılıb.

Yaxşı, qərar verdim, gəl başqa yolla gedək. Bəlkə haradasa hazırkı torpaq əmələ gəlməsi prosesini izləmək üçün iş var? Və məlum oldu ki, nəinki belə əsərlər var, onlardakı fiqurlar tamam fərqlidir və reallığa daha çox bənzəyir!

Bu mövzuda F. N.-nin çox maraqlı bir əsərini təqdim edirik. Lisetskiy və P. V. Goleusov, Belqorod Dövlət Universitetindən "Cənub taiga alt zonasında antropogen pozulmuş səthlərdə torpağın bərpası", 2010, UDC 631.48.

Bu yazı faktiki müşahidələrin çox maraqlı cədvəlini təqdim edir:

Bu cədvəldə A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C hərfləri müxtəlif torpaq üfüqlərini ifadə edir, o cümlədən:

• A0 - meşə döşəməsi, otlu icmalarda tullantılar var.
• A1 - bitki və heyvan qalıqlarının toplanması və humusa çevrilməsi nəticəsində yaranan humus və ya humus horizontu. Humus üfüqünün rəngi qaranlıqdır. Dibinə qədər, içindəki humusun miqdarı azaldıqca parlaqlaşır.
• A2 - yuyulma horizontu və ya elüvial üfüq. Humusun altında yerləşir. Tünd rəngdən açıq rəngə dəyişmə ilə müəyyən edilə bilər. Podzolik torpaqlarda humus hissəciklərinin intensiv yuyulması nəticəsində bu horizontun rəngi demək olar ki, ağ olur. Belə torpaqlarda humus horizontu yoxdur və ya kiçik qalınlığa malikdir. Yuyulma horizontları qida maddələrində zəifdir. Bu horizontların inkişaf etdiyi torpaqlar aşağı münbitliyə malikdir.
• B - yuyulma üfüqü və ya illüvial üfüq. Ən sıx, gil hissəcikləri ilə zəngindir. Onun rəngi fərqlidir. Bəzi torpaq növlərində humus qarışığına görə qəhvəyi-qara olur. Bu üfüq dəmir-alüminium birləşmələri ilə zənginləşərsə, qəhvəyi olur. Meşə-bozqır və çöllərin torpaqlarında B horizontu çox vaxt sferik düyünlər şəklində kalsium birləşmələrinin çox olması səbəbindən toz ağ rəngdədir.
• C ana qayadır.

(buradan götürülmüşdür:

Başqa sözlə, bütövlükdə torpağın qalınlığından danışarkən, bu təbəqələrin qalınlığını əlavə etmək lazımdır. Eyni zamanda, cədvəldən aydın görünür ki, əslində ildə heç bir 0,2 mm-dən söhbət getmir!

18 və 134 yaşlı kəsik BC sütunu olmadan 1040 mm və BC sütunu ilə 1734 qalınlığı verir. BC sütununun özəlliyi ondan ibarətdir ki, o, tədricən ona sızan torpaq qatı ilə qarışmış “ana süxur”un bir hissəsidir. Bu vəziyyətdə, bu boş qumdur. Ancaq bu təbəqəni istisna etsək belə, ildə orta hesabla 7,8 mm torpaq əmələ gəlməsi sürətini alırıq!

Torpağın əmələ gəlməsi sürətini hesablasaq, ildə orta dəyəri təxminən 16 mm olan 3 ilə 30 mm arasında dəyərlər alırıq. Eyni zamanda, əldə edilən məlumatlardan da görmək olar ki, torpaq nə qədər yaşlı olarsa, onun böyümə sürəti də bir o qədər aşağı olur. Ancaq nə olursa olsun, təxminən 100 yaşında torpaq qatının qalınlığı bir metrdən çox olur, 600 yaşında isə qalınlığı 2 metrdən 3 metrə qədər olur.

Beləliklə, real müşahidələrin məlumatları müəyyən fərziyyələrə və empirik konstruksiyalara əsaslanaraq, ekologiyaya dair arayış kitablarının məlumatlarından fərqli olaraq, torpağın əmələ gəlmə sürəti üçün tamamilə fərqli rəqəmlər verir.

Bu da öz növbəsində o deməkdir ki, Altayın qurşaq şam meşələrində müşahidə olunan çox nazik torpaq təbəqəsi, dərhal ardınca qum şəklində ana qayanın olması bu meşələrin çox gənc olduğunu, ən çoxu 150-dən çox olduğunu göstərir., maksimum 200 ildir.

Dmitri Mılnikov

Bu mövzuda sedition.info saytındakı digər məqalələr:

Tərtərinin ölümü

Meşələrimiz niyə gəncdir?

Tarixi hadisələrin yoxlanılması metodologiyası

Yaxın keçmişin nüvə zərbələri

Tərtərinin son müdafiə xətti

Tarixin təhrifi. Nüvə zərbəsi

sedition.info portalından filmlər