Həqiqət "hər şey bir-birinə uyğun gələndə"dir amma "hər şey bir-birinə uyğundursa", bu mütləq doğru deyil

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Hərəkətlərinin düzgünlüyünü gördükləri rəqəmlər, hərf birləşmələri və ya seçdikləri anı müşayiət edən digər əlamətlər kimi bir sıra xarici əlamətlərlə müəyyən edən insanları heç görmüsünüzmü? Onlar kartları oxuya və müxtəlif birləşmələrin birləşməsində mövqelərinin təsdiqini görə bilərlər; qablaşdırmaya baxarkən yaranan subyektiv harmoniya hissi əsasında məhsul seçimini edə bilər (məsələn, yararlılıq müddəti, qiymət və ya barkod nömrələrinin gözəl birləşmələri). Ancaq burada müzakirə olunan məntiqi səhvin daha maraqlı təzahürləri var.

Bir anda bir neçəsinin birləşməsindən ibarət çox, ÇOX ümumi səhv haqqında danışacağıq. Bu təsdiqlənmə meyli, səbəb və nəticənin dəyişməsi, yanlış ümumiləşdirmə və daha çox şey. Ancaq uzaqdan başlamaq lazımdır.

Bir çox insanlar müşayiət olunan nəticələrə əsaslanaraq hərəkətlərinin düzgünlüyünü intuitiv olaraq başa düşürlər. Onlar bilirlər və həyat təcrübəsi bunu təsdiqləyir ki, “hər şey düzgün olanda” “hər şey birləşir” və müəyyən bir prosesin gözlənilən müsbət nəticələri ilə yanaşı, proqnozlaşdırılmayan, müşayiət olunan müsbət nəticələr də görünməyə başlayır. lakin onlar yalnız düzgünlüyünü təsdiqləyirlər. Bu, məsələn, cinayətin mənzərəsini bərpa etməyə və hadisələrin müxtəlif insanlar (şahidlər, şübhəlilər və s.) tərəfindən təsvirini müqayisə etməyə çalışan müstəntiqlər tərəfindən istifadə olunur. Hər şeyi düzgün deyirlərsə, hadisələrin tam mənzərəsi birləşir və bəzi elementlər dərhal aşkar edilməsə belə, düzgün şəkildə öz mövqelərini asanlıqla tuturlar. Ancaq müstəntiqin qarşısında daha çətin bir vəzifə var: ona düzgün danışdıqlarını BİLMİR və buna görə də düzgünlüyünü yalnız "hər şey bir-birinə uyğundur" meyarı ilə müəyyən edə bilər. Bu ümumi məntiq səhvidir. Əgər “hər şey bir-birinə uyğun gəlir”sə, bu, heç də proses iştirakçılarının həqiqəti söyləməsi demək deyil və mənim mühakimə edə bildiyim qədər, istintaq praktikasında “düzgün mənzərə” kimi görünən saxta ittihamların nümunələri var. burada "hər şey uyğun gəlir" kimi görünür.

Beləliklə, bir daha: əgər müəyyən bir həqiqət insan üçün əlçatandırsa, bu həqiqət çərçivəsində "hər şey bir-birinə uyğun gəlir" və prinsipcə başqa cür ola bilməz. Amma əksinə, bu doğru deyil: əgər insan üçün hər şey bir-birinə uyğun gəlirsə, deməli, onun malik olduğu bilik MÜTLƏQ DEYİL. Bu, hər kəsə aydındır və görünür, problem yaratmamalıdır. Amma gözləyin… bu gənc niyə ordadır, baxın? - Seçdiyim şəxsin doğum tarixinin rəqəmlərinin cəmini hesabladım, onu telefon nömrəsi, sığorta polisi və ilk görüş tarixi ilə müqayisə etdim və nəticəyə gəldim ki, "hər şey bir-birinə uyğundur" və buna görə də o, bir və yalnız …?

Bunun səbəbi budur. Məsələ burasındadır ki, insanlar səbəb-nəticəni yenidən təşkil etmək səhvinə meyllidirlər. Bu səhvin aşkar görünməsinə baxmayaraq, bir çox insan bunu edir. Baxın: insan intuitiv şəkildə başa düşür ki, həqiqət "hər şey bir-birinə uyğun gələndə" olur, yəni gəncin seçdiyi şəxs həqiqətən ona uyğun gəlirsə, sənədlərdəki müxtəlif müşayiət edən rəqəmlərin birləşməsinə qədər HƏR ŞEY uyğun olmalıdır. HƏR ŞEY gözəl olmalıdır. Özlüyündə bu, artıq qəribədir, amma yaxşı ki, mən bunu görməmişəm. Bununla belə, daha sonra səbəb-nəticəni yenidən təşkil etməkdə bir səhv var: əgər bir şey gözəldirsə (rəqəmlərin birləşməsi), onda belə bir təsadüfün təsadüfi ola bilməyəcəyi hissi yaranır və sonra təsdiqlənmə meyli öz işini tamamlayır, onu məcbur edir. insan bütün digər müşahidələrini istədiyiniz nəticəyə uyğunlaşdırsın … Beləliklə, o, hər şeyin bir-birinə tam uyğun olduğuna "əmin edir", yəni həqiqət onun seçilmişinin qarşısında olmasıdır. Yalnız bir az iş qalıb: gənclik axmaqlığının bədbəxt qurbanını təsadüfi hadisələrin qeyri-təsadüfiliyinə inandırmaq. Bir neçə dəqiqəlik işinizi düşünün.

Yalnız epifaniya yumruğu qızılgül rəngli eynəkləri sındırdıqda bütün bu hiylələri düzəltmək daha çox vaxt aparacaq.

Hər şeyi düşünürsən? Xeyr, bu ən zərərsiz nümunələrdən biri idi. Mənim arsenalımda qalanlar daha faciəvidir. Ancaq icazə verin, üçüncü dəfə bu səhvin əsas mahiyyətini sizə çatdırmağa çalışım. Ehtiyatlı ol.

İnsan öz hərəkətlərinin düzgünlüyünü əvvəlcədən özü üçün müəyyən etdiyi və ya intuitiv olaraq düzgünlüyün əlamətləri kimi hiss etdiyi bir sıra əlamətlərlə başa düşə bilər. Bir hərəkəti tamamlayandan və ya seçim etdikdən sonra baxır: “Bəli, bütün əlamətlərim düzgün hərəkət etdiyimi göstərir, çünki hər şey birləşir və əgər əvvəlcədən nəyisə düşünməmişəmsə, bu ya əhəmiyyətsizdir, ya da prosesə yaxşı uyğun gəlir və yenidən etsəniz, daha yaxşıdır”. Əgər insan həqiqətən də düzgün seçim edibsə, onda hər şey onun təsəvvür etdiyi kimi birləşəcək və əgər təsəvvür etmirdisə, heç olmasa intuitiv olaraq təxmin edib. Bununla belə, deyək ki, insan səhv edib, lakin onun seçdiyi işarələr yenə də gözləntilərlə üst-üstə düşürdü. Bu ola bilərmi? Bəli, ancaq sosial dairəmdə görünmə tezliyinin azalan ardıcıllığı ilə sadaladığım aşağıdakı hallarda:

- Əslində, HƏR ŞEY birləşmir, ancaq insan arzuolunmaz əlamətlərə gözlərini süni şəkildə yumur və ya qaranın ağ olduğunu elan edərək (məsələn, arzuolunmaz amilin əslində olduğuna özünü inandıraraq) oyun qaydalarını “tezliklə” dəyişdirir. onun üçün faydalıdır və "belə daha yaxşıdır"). Bu təsdiq qərəzi işlədi.

- Əslində insan prosesə ilkin olaraq çox səthi baxır və ona görə də onun düzgünlüyünü müəyyən edən əlamətlər arasında yalnız ibtidai təfəkkürə xas olan əlamətlər var. Məsələn, əlamət qazanılan qazanc, orta imtahan balı, cariyələrin sayı və ya nüfuzlu jurnallarda elmi nəşrlərin sayıdır. Bu əlamətlərə görə, bəli, hər şey düzgün görünür, amma əzab çəkən qulların sayına, mal və xidmətlərin dəyərinin dəyərinə, axmaq məzunlara və "Urenqoydan Kolya"nın görünüşünə baxsanız, heç bir şey uyğun gəlmir. Ancaq bunu yalnız hər kəs fərq edə bilməz.

- Əslində, demək olar ki, heç bir şey bir araya gəlmədi, lakin şiddətli bir təxəyyül bəzi "demək olar ki, birləşmiş" meyarları "tamamilə birləşmiş" vəziyyətə ümumiləşdirməyə və sonra qulaqlar tərəfindən tamamilə birləşməyən meyarları cəlb etmək üçün bu texnikanı ekstrapolyasiya etməyə imkan verdi. Yalan ümumiləşdirmə belə işləyir. Tutaq ki, bir halda nəsə yaxşı oldu, amma insan uğuru reallığın təzahürünün BÜTÜN mümkün variantlarına ümumiləşdirir və hətta müvafiq yoxlamalar aparmadan, sadəcə olaraq hər şeyin bir-birinə uyğun olduğunu elan edir. Məsələn, bir adamın bir hadisəsi var idi ki, bir FSB əməkdaşı bloqunda bir ifadənin altına düşdü, amma heç nə sübut edə bilmədi və yazıq adamı buraxdı. Və o, bloqunda yazıb: “Uzun illərdir ki, xüsusi xidmət orqanları məni təqib edir və fəaliyyətimi bağlamaq istəyirlər, çünki mən onların məkrli mahiyyətini ifşa edirəm və bla-bla, Lubyankada mənə işgəncələr verirəm, amma oradan qaçdım”. Belə ki, insan özünü “rejimin qurbanı” kimi təqdim edir ki, bu da onun ictimaiyyət qarşısında əhəmiyyətini artırır və özü də yavaş-yavaş “rejim haqqında” dediyi sözlərin doğruluğuna inanmağa başlayır, hər şeyi uydurma ilə təsdiqləyir. xüsusi xidmət orqanlarının onun fəaliyyətinə biganə olmadığına işarə edir, baxmayaraq ki, əslində hər ikisi ona əhəmiyyət vermirdi, indi də vecinə deyil, sadəcə kimsə bloqdakı təhlükəli ifadəyə “taqqıldadı” və kəşfiyyatçı sadəcə olaraq formal olaraq bunu etməli oldu. İstintaqın görünüşünü təsvir etdi və bunu edərək, həqiqətən vacib işlərlə məşğul olmağa getdi, artıq gələcək təbliğçini unutdu. Xüsusi xidmət orqanlarının başqa işləri də çoxdur və birincisi, onların zibillə məşğul olmağa vaxtı yoxdur, ikincisi, zərurət yaranarsa, təbliğçi olmaq istəyən şəxs çoxdan bu və ya digər şəkildə “zərərsizləşdirilirdi”. bir neçə dəqiqə, yəni “İllərlə” gizlətmək, eyni zamanda İnternetdə açıq danışarkən, bütün istəyi ilə uğur qazana bilməzdi.

Fürsətdən istifadə edərək, layihəmizə göstərdikləri köməyə görə FSB əməkdaşlarına öz salamlarımı və səmimi təşəkkürlərimi çatdırmaq istəyirəm. Mən Rusiyaya xidmət edirəm!

“Bəli, Forester Kremlin layihəsidir” deyərək siyasəti ilk dəfə görənləri bloqumda eşidirəm… “Kreml layihəsi” Kremlin layihəsi deyilmi? Fikirləş.

Və ümumiyyətlə, mən burada yol polisinə hörmət edirəm və bütövlükdə dövlətə hörmət edirəm, rəhbərliyin kobud səhvlərinə BAXMIR. Əsl müxalifət dövlətin dağıdılması yox, daha da yaxşılaşmasına kömək edir. başa düşürsən?

Beləliklə, mövzuya qayıt. Bir şəxs onun üçün "hər şeyin bir araya gəldiyini" gördükdən (və ya süni şəkildə etdikdən) sonra, o, planlarının və ya hərəkətlərinin, o cümlədən səbəb və nəticənin yenidən qurulması səhvinin həqiqətində təsdiqlənir. İndi ona elə gəlir ki, həqiqət hardasa yaxındadır… Amma yox, o, əvvəlki kimi uzaqda ola bilər, bəlkə də daha da uzaqda ola bilər, bu, insanın qəsdən bu səhvlərə yol verməsindən qətiyyən asılı deyil.. Niyə qəsdən? Çünki bütün bu tərəzilərin səhlənkarlıqdan təsadüfən çıxacağına inanmıram. Həqiqətin əvəzlənməsini yerinə yetirmək üçün çox diqqətlə cəhd etməli, metodik olaraq bir-birinin ardınca məntiqi səhvlərə yol verərək, uzun və inadla çox konkret bir məqsəd güdmək lazımdır. Təsadüfən bu qədər şalvar etmək… yox, bağışlayın, insanların bu cəfəngiyyata inanması üçün o qədər də pis düşünmürəm. Bu, yalnız niyyətlə edilə bilər.

Başqa bir misal götürək. Adam ezoterizmi öyrənməyə başladı. Özlüyündə bu, artıq qəribədir, çünki ezoterizm qapalı bilikdir, sadəcə onu götürüb öyrənməyə başlaya bilməzsən, müəyyən bir sanksiya və ondan həqiqətən qapalı mənbələrə çıxış olmalıdır, başa düşdüyünüz kimi, mən bunu qeyd edə bilmədim. ezoterizmə münasibətə dair silsilə məqalələrində. Çünki mən ezoterik deyiləm.

Gəlin bunu fərqli edək. ŞƏXS Ezoterizmin öyrənilməsi ilə məşğul olduğunu düşünür. İndi o, başqa məsələdir, qoy nə istədiyini düşünsün və planetlərin paylanması ilə bağlı rəqəmlərin və astroloji proqnozların cəmi ilə oyun oynamaq heç kimə qadağan edilmir. Oyunlar sizə reallığa daha hazırlıqlı girməyi öyrədir. Yaxşı, bir adam bəzi fəndlər öyrəndi və bir nümunə gördü: düzgün hadisələr müşayiət olunan cisimlər üzrə rəqəmlərin filan paylanması və hadisə zamanı planetlərin filan paylanması ilə müşayiət olunur. Yaxşı. Bu o deməkdir ki, əgər insan planetlərin "uğurlu" paylanmasını və uyğun ədədlər toplusunu görübsə, bu müşahidələrə uyğun gələn seçim düzgün olacaq!

AHA! Daha sonra xəyal etmək, əslində hadisələrin əlverişliliyinə bir çox amillər təsir göstərir və çox vaxt hamısı subyektivdir. Planetlər kimi obyektiv amillər hadisələrin yalnız müəyyən tsiklikliyini, onların təzahür tezliyinin nisbətini və bu dövrədə sizin yerinizi göstərən çox zəif ikinci dərəcəli markerlərdir (siz bunu tez-tez "Zaman" sözü adlandırırsınız). Planetlərin əlverişliliyini nəzərə almaq, hər avtomobil yuyulduqdan sonra yağış gözləmək qədər axmaqlıqdır. Bəli, bir əlaqə var, amma bu iki hadisə üçün o qədər əhəmiyyətsizdir ki, ona göz yummaq olar. Hmm… bəlkə kimsə düşünür ki, maşının yuyulması ilə sonrakı yağış arasında ƏMƏKLƏ YOXDUR? … uşaqlar, onda siz ümumiyyətlə mövzuya sadiq qalmırsınız, daha çox oxumayın, ancaq axtarış sisteminə "maşını yudum, yağış başladı" yazın, sonra bütün bu insanlara səhv etdiklərini izah edin.

“Tarixi hadisələrin qanunauyğunluğu onların mənəviyyatı ilə tərs mütənasibdir”. V. O. Klyuçevski aforizmində nədən danışır? Çox şey var, lakin çoxlu mənalardan biri budur ki, hadisələrin dövriliyi təkcə planetlərin yerləşdiyi yerdən asılı deyil və vaxtı təkcə müxtəlif cisimlərin vibrasiya tezliklərini korrelyasiya etməklə ölçmək olmaz. Bunu tarixi hadisələrin təkrarlanması ilə də ölçmək olar. İnsan mənəviyyatı onun ətrafında cərəyan edəcək halların təzahürünün spesifik formasına və onları planetlərlə əlaqələndirib-əlaqələndirməməyə, habelə onları Mayya təqviminin dövrləri ilə əlaqələndirib-əlaqələndirməməyə, eləcə də öz məhdudiyyətlərini qoyur. hər hansı digər tsiklik proseslərlə əlaqəli olub-olmaması onuncu şeydir. … Necə olduğunu bilirsinizsə - əlaqələndirin və yoxsa, özünüzü aldatmağa ehtiyac yoxdur. Oynayın - oynayın, amma bunu ciddi bir şey kimi qəbul etməyin və daha da çox başqa insanları çaşdırmayın ki, guya orada planetlərin düzülüşü ilə bir şey görmüsünüz. Təsdiqlənməyə olan bu meyl sizin anadangəlmə ezoterik duyğunuzu azaldır və bu, sonradan həyatda böyük səhvlərə səbəb olur. Əsl ezoterik insan, çata bildiyi HƏR ŞEYİ nəzərə alaraq, başında onlarla faktoru saxlayır, lakin şarlatan doğum tarixindəki planetlərin və/və ya rəqəmlərin yeri ilə kifayətlənir.

Və burada müzakirə olunan səhvin daha az açıq bir təzahürü var. Əgər bilsək ki, insan hər zaman nəyisə səmimi deyir və hər şeyi düzgün etməyə çalışır, o zaman ona inam qazanırıq və sonra qalan bütün şeylər, hətta ən anlaşılmaz hərəkətləri belə avtomatik olaraq düzgün hesab olunur. Hakimiyyət və onların asılqanları belə görünür. Yəni burada bir daha görürük ki, “hər şey birləşir” (hakimiyyət sizin mövqeyinizlə üst-üstə düşən çox şey dedi) və biz avtomatik olaraq ondan əvvəl eşitmədiyimiz hər şeyin də “birləşdiyinə” inanırıq, onda sözümüz var. bunun üçün. Bu, yanlış ümumiləşdirmənin səhvidir.

Eyni səhv, bir insanın başqa bir insanın səhvini gördüyü və buna görə də öz mühakiməsi ilə HƏR ŞEYƏ inamsızlıqla yanaşdığı vəziyyətlərdə özünü göstərir, üstəlik, bu şəxs haqqında qərəzsiz bir şey bilinirsə, bu avtomatik olaraq insanın axmaq şeylər danışması deməkdir.. Bu ümumi bir Ad Hominem səhvidir.

Bu niyə baş verir? Çünki insan səbəblə nəticəni qarışdırır. Əgər insan hər şeyi düz deyirsə, deməli, “hər şey bir-birinə uyğun gəlir” və “hər şey bir-birinə uyğun gəlir”sə, o zaman insanın hətta sizin razılaşdığınız şeyi belə düzgün deməsi heç də vacib deyil. Və burada konvergensiyanın səhvə səbəb olması ilə bağlı 4-cü hal gəlir (ilk üçü yuxarıda bir yerdə təsvir edilmişdir):

- Hər iki insanın dünya haqqında yanlış təsəvvürləri var, lakin onlar öz aralarında eynidirlər və sonra hansısa geniş bilik sahəsində eyni mövqe ən geniş mənada həqiqətlə səhv salınır. Belə ki, məsələn, bəzən bloqun “oxucularına” rast gəlirsən ki, əvvəlcə sevinclə qışqırırlar: “Vay, nəhayət ki, illərdir axtardığımı tapdım, hər şey o qədər gözəl yazılıb ki, sanki özüm yazmışam., Əgər bacarsam!" (Rus dilinə tərcümə edirəm: "nəhayət, orijinal bir şey istifadə edə bilərsiniz və faydalı bir şeyə cəlb olunmaq istəyini təmin edərək, başınızı təhsil zibilinin bir hissəsi ilə doyura bilərsiniz"). Bundan əlavə, “oxucu” neqativin bir hissəsini paylaşmağa tələsdiyi “ağıllı fikirlərini” tənqid etmək, şərhləri zibilləmək, bu fikirlərin mənim fikirlərimlə tamamilə üst-üstə düşdüyünə inanmaq şəklində alır və sonra: “Mən bilirdim ki, əslində sən filansan, filansan, mən abunəni ləğv edirəm”. Bu, birinci variantdır. İkincisi belə görünür: "nə axmaq məqalə, bir növ cəfəngiyatdır, bütün bu bloq qaranlıqlığın nümunəsidir və narazı müəllifin davamlı öd axınıdır." Yəni, ikinci versiyada şəxs onun üçün xoşagəlməz bir məqalə gördü, onun fikri bir anda bütün bloqa ümumiləşdirildi. İkinci yanaşmanı daha çox bəyənirəm, şəxsən mənim üçün belə insanlarla məşğul olmaq ən asandır, çünki onlar bizə qarışmadan özləri süzülüblər. Mən bu cür filtrlərin yerləşdirilməsinə çox diqqət yetirirəm və görürəm ki, bu işdə kifayət qədər yaxşı iş görmüşəm. Öyrən.

Niyə insan ya birinci, ya da ikinci fikrə gəlir? Çünki o, həqiqəti sırf həqiqətlə heç bir əlaqəsi olmayan öz meyarlarından ibarət dar çərçivəyə əsasən dərk etməyə çalışır. Onun mövqeyində düzgün olan odur ki, insan əvvəlcə intuitiv olaraq “həqiqət hər şey bir-birinə uyğun gələndə olur” anlayır, lakin sonra bu anlayışı tərsinə çevirir, onu belə göstərir: “Məndə hər şey bir-birinə uyğun gələndə, bu, doğrudur.” Rus dilində belə səslənir: "Mənim sırf subyektiv meyarlarıma görə, çox səthi, kəsilmiş və ibtidai, əsasən emosional qavrayış sahəsində yalan danışan və" Şəxsən mən bəyənirəm / bəyənmirəm "prinsipi ilə işləyirəm, obyektiv və tamamilə dəqiq bir nəticəyə gəlirəm., bunun obyektiv həqiqət / yalan olduğunu. Mən bunu heç şişirtmirəm də, burada rus dilinə tərcümə tamamilə düzgündür… mənim subyektiv fikrimcə. Bütün ibtidai meyarlara əsaslanaraq.

Nə etməli?

“Günahlandırmağın vaxtıdır! Hər şey pisdir, hakimiyyət heç nə etmək istəmir və tezliklə bizim götümüzə birini, xüsusən də ağıllı olanlar üçün iki elektron çip soxaraq hamısını köləliyə satacaqlar”. Harada günahlandırmaq olar?

"Mən"inizi dünyanın qalan hissəsindən bir şəkildə təcrid etməyə çalışarkən onun tam əhəmiyyətsizliyini görmək üçün onu "mən"inizə gətirməlisiniz. Tam uğursuzluğunuzu görün, etiraf edin və bir şəkildə onunla işləməyə başlayın. İlk addımlara “Mən”dən başlayaraq hadisələrin, hadisələrin və istənilən qiymətləndirmələrin geriyə sayılması zamanı I-mərkəzçilikdən qurtulmaqla başlamaq olar. Hər insanın daxilində bir Tanrı zərrəsi var və ona görə də özünü ayrı hesab etmək nədənsə gülüncdür. Bu zərrədən başlayaraq bütövlükdə “Allahı toplamaq” lazımdır. Kobud desək, qarşılıqlı anlaşma əsasında birləşmək və başqa bir insanın məntiqində onun sizin kimi ümumi məqsədyönlülüyünə inteqrasiya etməyə çalışdığı və bunu edə bilməyən şəxsi (hələ şəxsi) həqiqətini görmək bacarığı., sən bacarmadığın kimi. İnsanlar bir-birindən nə qədər uzaqlaşsalar, Allahdan bir o qədər uzaqlaşacaqlar, bir-birlərinə bir o qədər yaxınlaşacaqlar - Ona bir o qədər yaxınlaşacaqlar. yolunda nə var? Öz-mərkəzçilik yoluna mane olur - bu, hər bir insanı çərçivəyə salan və Ruh səviyyəsində çox yaxın təmasın qarşısını alan görünməz divar kimidir.

Beyninizdə "parçanızı qapmaq" meyli olduğu halda - təkcə fiziki müstəvidə deyil, həm də hər hansı digərində, məsələn, özünü bir ideyanın müəllifi hesab edən və "hüquqları" üçün mübarizə aparan hər hansı bir insanda da var. "qapıcılara" aiddir, bunlara daxildir və bilik və fikir satan hər kəs, heç bir şey edə bilməzsiniz. Bu mövqe özünümərkəzliyin nəticəsidir. Daha düzgün mövqe, özünü "İnsanlıq" adlı vahid sistemin bir hissəsi hesab etməkdir, onun inkişafında ilk növbədə səni maraqlandırmalısan, HƏTTA səhvən ən yüksək dəyər hesab etdiyin öz canın bahasına. Ümumiyyətlə, belə bir mövqe həm də “həsisliyin” nəticəsidir, çünki “istədiyim kimi yaşamaq” yuxarıda “düzgün yaşamaq, hər şeydə xoş olmasa da xoşdur”, yəni sizə verilən resursdur. yuxarıda əslində zövq və rahatlıq lehinə oğurlanır. Mən mühakimə etmirəm, ancaq sizi xəbərdar edirəm ki, həyata bu cür yanaşma ilə siz heç vaxt həyatınız boyu sizi narahat edəcək problemlərinizin kiçik bir hissəsini belə həll edə bilməyəcəksiniz. Siz qaça bilərsiniz … amma xalçanın altını süpürməyin bu üsulu yenə də xalçanın altından təmizlənməli olduğunuza və bir anda çox şeyə səbəb olacaq.

Bu məqalədə təsvir edilən daha dar mövzuya gəlincə, meyarların həqiqəti və yaxınlaşması məsələsini həll etmək göründüyü qədər çətin deyil. Budur əvvəlcə yalnız iki qaydaya riayət etmək kifayətdir:

- hər şey bizim əxlaqımıza uyğun ən gözəl şəkildə olur və

- sərt vicdan diktaturası altında yaşamaq lazımdır.

Sonra hər bir şəxs şəxsən (Allahla ünsiyyətdə, bu qaydalara tabe olaraq) doğru ilə yanlış arasındakı fərqin nə olduğunu dərk etmə və tamamilə səhvsiz başa düşəcəkdir. Elə olur ki, eyni qaydaları təsvir etmək üçün başqa variantlar var. Məsələn, belə bir şey:

- yaxşı işlərə görə mükafat gözləməyin, - həyatı boyu istədiyiniz nəticəni dəqiq əldə etməyə çalışmamaq;

- əsasən vermək, istehlak etmək deyil, istehlak isə YALNIZ demoqrafik cəhətdən müəyyən edilməlidir.

Eyni təsvir etmək üçün başqa variantları axtara bilərsiniz. Amma bilirsən niyə bunu etmək istəmirəm? Birincisi, əvvəllər təsvir olunan bu iki qayda mənim üçün kifayətdir, ikincisi, belə qaydalar nə olursa olsun, demək olar ki, HƏR bir insan əminliklə deyəcək ki, o, artıq onlara əməl edir, baxmayaraq ki, əslində o, özünü çox uğurla aldadır. Ona görə də danış, danışma - heç nə kömək etməyəcək. Buna görə də, bu məqalə özlərinə qarşı dürüst olmağı bilənlər üçün yazılmışdır, qalanları isə sadəcə vaxtlarını itirmişlər … lakin, onlar buna yad deyillər.