"İnsanların 90% blah blah blah"

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Düşünürəm ki, hər kəs bu və ya digər şəkildə “insanların 95%-i axmaqdır” və ya “insanların ancaq 3%-i filan problemi həll etmək iqtidarındadır” kimi ifadələrə rast gəlib. Faizlərin spesifik rəqəmlərinin özləri fərqli ola bilər, lakin ümumi məna odur ki, ifadənin müəllifinin məqsədlərindən asılı olaraq ya 100%-ə (yəni 90-95-98), ya da 0%-ə (yəni 3) yaxındır. - 5-10). Bu cür ifadələr bəzən qıcıqlandırmağa başlayır, çünki riyazi statistika ilə tanış olmayan insanlar tərəfindən tələffüz olunur və "bir söz xatirinə" tələffüz olunur. Buna görə də, statistikanı bilsəniz və deyilənlərdən xəbərdar olsanız belə, özünüz belə bir nitqdən istifadə etdiyiniz zaman tez-tez ünvanınızda bir məzəmmət eşidirsiniz. Gəlin bu cür qənaətlərdən nə vaxt istifadə edə biləcəyinizi və nə vaxt istifadə edə bilməyəcəyinizi anlayaq.

Başlamaq üçün mən bu cür təxminlərin kökünə işarə edəcəyəm. Bu kök normal paylanma qanunudur. Riyaziyyatda onun ciddi şəkildə müəyyən edilmiş formuluna malikdir, lakin onun hərəkətləri sosiologiya və psixologiyaya və ümumilikdə təbiətdəki bütün proseslərə şamil edilir ki, burada nəyinsə böyük bir nümunəsi müəyyən bir xətti dəyərlər miqyasında qiymətləndirilə bilər.

İntellekt səviyyəsinin miqyası nümunəsində normal paylanma qanunu

Qanunu sosiologiyaya keçirsək, bunu deyə bilərik: insanları hansısa ədədi parametrlə (intellekt, boy, orta ürək dərəcəsi, gözlənilən ömür və s.) qiymətləndirsək, insanların böyük əksəriyyətinin (təxminən 90%) ola bilsin ki, cüzi bir sapma ilə bu kəmiyyətin bir qədər ortası var. Yalnız 5% -də bu parametr əksəriyyətdən əhəmiyyətli dərəcədə çox, 5% - daha az olacaq.

Məsələn, İQ şkalasını götürək (indiki bütün süniliyinə baxmayaraq). İnsanların təqribən 90%-nin orta İQ-su 70-130 arasıdır, qalanları ya çox axmaqdır (əgər IQ 70-dən azdırsa, o zaman həmin şəxs əqli cəhətdən zəif hesab olunur), ya da çox ağıllıdır. Yəni hər ikisi üçün 5 faizin qaldığını deyə bilərik. Təbii ki, burada sual “orta” hesab edilən şeydir. Daha kiçik bir sıra götürsək - 90-dan 110-a qədər, o zaman bu diapazonda insanların yalnız 50% -ni alırıq. Təbii ki, müxtəlif insan qrupları arasında statistik cəhətdən əhəmiyyətli fərqlər ola bilər, çünki IQ testləri mükəmməl deyil və daha çox bəzi "orta avropalılara" yönəlib. Amma məsələ ondadır ki, əgər IQ testləri yerinə olsaydı hər hansı əhatə edən digər testlər hər hansı insan fəaliyyətinin digər sahələri (qaçmaq, tullanmaq, nəfəsi uzun müddət saxlamaq qabiliyyəti, yuxu vaxtı və s.), onda paylanma tam olaraq eyni olacaq: 90% müəyyən bir orta səviyyəyə düşəcək və 5 olacaq. aşağı və yuxarı bəzi xüsusi insanların %. Bu qanun həmişə işləyir. “Qanun işləyir” yox, demək daha düzgündür bu, insanın istifadə etdiyi təbiətin təbii xüsusiyyətlərini qiymətləndirmək xüsusiyyətidir … İstənilən bu cür qiymətləndirmələr istər-istəməz orta (norma) və ortadan kənarlaşmanı ehtiva edir və orta həmişə daha böyük olur.

Bu qanun təkcə sosiologiyada deyil, istehsalatda da yaxşı məlumdur. Beləliklə, məsələn, mismar istehsal edən adi bir müəssisədə dırnaqların əhəmiyyətli bir hissəsi məqbul keyfiyyətdə olacaq, lakin həmişə bir neçə pis dırnaq (məsələn, başsız və ya itilənməmiş) və çox yaxşı (məsələn, onların kəsmə gücü adi bir mismarın dartılma gücündən çoxdur) … İstənilən texnoloji prosesdə belə olacaq.

“İnsanların 90%-i blah blah blah” ifadəsini tez-tez eşitmənizin səbəbi məhz bu ifadəni söyləyən şəxsin qanunun bütün sosial proseslər üçün etibarlılığını intuitiv şəkildə başa düşməsidir ki, o, tam olaraq 90%-i yox, sadəcə olaraq bunu nəzərdə tutur. "çox" və ya bir şeyin "şeylərin qaydasında" olduğunu göstərmək istəyir. Bir şəxs müəyyən bir əmlakın bəzi eksklüzivliyindən danışırsa, o zaman həmişə insanların 90%-nin bu mülkə sahib olması və ya olmaması ifadəsi ədalətli olacaq. Başqa bir sual budur ki, bu şəxsin özü göstərilən əmlaka nə dərəcədə sahibdir və bu əmlak ümumilikdə nə dərəcədə məna kəsb edir.

Məsələn, planetdəki insanların 99%-i gözləri ilə (kəllədəki göz dəlikləri vasitəsilə) havanı nəfəs ala bilmir. Bəli, çox güman ki, belədir, çünki mənim 100 tanışımdan heç kim necə olduğunu bilmir və bütün tarixdə videoda yalnız bir belə insan görmüşəm, yəni 99% rəqəmi mənə hətta çox kiçik görünür. Bəs ümumiyyətlə bu mülk bizə niyə lazımdır? Bu eksklüzivlik nə üçündür? Mən bunda məna görmürəm.

Bir insanın intellekti 140 olarsa, o, özünü müstəsna ağıl sahibi insanların 5%-dən biri kimi təsnif edə bilər. Ancaq bütün müstəsna zəkalı insanları götürsəniz, onların 95% -i zəkaları həddindən artıq yüksək olanların 5% -i ilə müqayisədə axmaq olacaq. Əgər siz yüksək intellektə malik bütün insanları götürsəniz… yaxşı, siz fikir əldə edirsiniz.

Beləliklə, mən aşağıdakıları demək istəyirəm: siz həmişə müəyyən bir meyar seçə bilərsiniz ki, bunun əsasında normal paylanma əldə edək və orada bizə lazım olan istənilən sayda faiz seçin. Bu cür xüsusi meyarlar nə qədər çox olsa, hər hansı bir insanı bir o qədər müstəsna edir. Məsələn, boyunuz iki metrdən çoxdur. Təbrik edirəm, siz müstəsna hündür insanların 5%-dəsiniz. Eyni zamanda gitarada yaxşı ifa etməyi bilirsinizsə, o zaman siz də gitara çalmağı yaxşı bilən insanların 5%-nə düşürsünüz. Sizin kimi insanlar çox azdır. Eyni zamanda uzun məsafələrə qaçmağı (məsələn, marafon) bilirsinizsə, yəqin ki, sizin kimi insanlar yoxdur. Siz Ginnesin Rekordlar Kitabına gitara çala və marafon qaça bilən müstəsna hündür insan kimi düşə bilərsiniz. Etibarlılıq naminə deyək ki, spirtli içki qəbul etmirsiniz. Onda yəqin ki, planetdə yeganə sənsən.

Hara apardığımı görürsən? Siz həmişə bir sıra kriteriyaları seçə bilərsiniz ki, bunlara əsasən planetdə bu əmlakla müstəsna (və ya hətta yeganə) olacaq yeganə şəxs siz olacaqsınız. Və bu, vəziyyəti qiymətləndirməkdə sadəcə dəhşətli məntiqi səhvdir. Belə kriteriyalar çox vaxt məsələnin yalnız bir tərəfini əks etdirir və əgər belə meyarlar çoxdursa, o zaman məsələ ümumiyyətlə kəsilir.

Siyasi müxalifət xadimini götürək. O, mütləq deyəcək ki, insanların 95%-i siyasi cəhətdən imkansızdır və sevimli ölkəsində hadisələrin gedişatına hansısa formada təsir etmək iqtidarında deyil. Bəli, bu dar meyara görə belə olacaq. Bununla belə, müxalifətçinin özünün siyasətdən anlayanların 5 faizində, yüksək intellektli insanların 5 faizində, mürəkkəb sosial problemləri həll etmək üçün kifayət qədər siyasi iradəsi olan insanların 5 faizində, 5 faiz adamın içində olması çətin ki, elmi inkişaf etdirin, bunun sayəsində müxalifət sizin iPhone-da selfi çəkə bilər. O, öz mövqeyindən narazı olan, nəyisə istəyən, lakin dəqiq nəyi bilməyən 95 faiz boz kütləyə aiddir. Bu, filan siyasətçinin yerində başqa cür davranacaqlarını və hər şeyin daha yaxşı olacağını düşünən insanların 95%-nə aiddir.

İnternetdə düşünən ziyalı liberal ziyalı götürək, o, təbii ki, özünü millətin çiçəyini təşkil edən 5%-lik insanlardan biri kimi qələmə verəcək. Bəlkə də düz deyir, rus torpağının çörəyi kimidir, həqiqəti sağa-sola kəsir. Amma o, siyasi hadisələrin gedişinə təsir edən həmin 5 faiz adama aid deyil və onun parazitlik etdiyi “boz kütlə”yə aid deyil. O, heç nəyə qadir olmayan və adi insanların hesabına yaşayan parazitlərin daha 95 faiz boz kütləsinə aiddir.

Hər birimiz hansısa meyarlara görə həmişə bir şeyin 5%-nə, başqa bir şeyin 95%-nə düşəcəyik. Bu qaçılmazdır və tamamilə əmindir. Odur ki, bu cür qiymətləndirmələrdən istifadə edildikdə, işlərin əhəmiyyətli bir hissəsində (dəqiq desək, 95% hallarda) bu, belə qiymətləndirmələrdən arqument kimi istifadə edən şəxsin fikirlərinin darlığını göstərir.

Bəli, insanların 90%-i axınla gedən insanlardır. Ancaq bunlar, ilk növbədə, dünyamızı təşkil edən insanlardır və inkişafın hansı mərhələsində olursa olsun, insanların 90% -i həmişə bir növ orta davranış haqqında düşünəcəklər. Və bu insanları harasa, harasa inkişaf istiqamətinə çəkənlərin 5%-i həmişə olacaq. “Boz kütlə” və “elita”ya belə bölünmə yaxşı heç nəyə gətirib çıxarmır. Hər kəsə öz. Kiminsə yaşaması və işləməsi lazımdır ki, həm özünü, həm də yaşayan və inkişafı irəli aparanları resurslarla təmin etsin. Bizə həm bunlara, həm də digərlərinə ehtiyacımız var - və hər biri öz yerində. Və hər kəs öz vəzifəsinin məsuliyyətini dərk etməlidir. “Boz kütlə” və geridə qalmış insanlar getdikcə cəmiyyəti inkişaf etdirənlər səviyyəsinə çatırlar və onlar da öz növbəsində daha da irəli gedirlər - və həmişə 95%, qalanlar isə 5% olacaq. Nə olsun?

"İnsanların 90% blah blah blah" ifadəsini nə vaxt istifadə edə bilərsiniz? Birincisi, statistik məlumatlar və ya heç olmasa sözlərinizin dolayı təsdiqi olduqda, ikincisi, belə bir bölgü məntiqli olduqda və fikirlərinizin darlığının təzahürü deyil. Belə bir qiymətləndirmə nəticənin və hərəkətin vacib hissəsi olduqda, ondan aşağıdakılar çıxır.

Məsələn, “İnformasiya texnologiyaları əsrimizdə insanların 90%-i informasiya təhlükəsizliyinin əsaslarını bilmir”. Qiymətləndirmə düzgündürsə və onun məqsədi mütəxəssisləri təhlükəsizliyin təkmilləşdirilməsi proqramı hazırlamağa inandırmaqdırsa, o zaman məntiqlidir. Təklif oluna bilər ki, məktəbdə, universitetdə, kolleclərdə və digər təhsil müəssisələrində əlavə kursların tətbiqi ilə bu sahədə ümumi savadlılığın artırılması. Qiymətləndirmə düzgün deyilsə və ya onun məqsədi sadəcə “123456” poçtunda parolu olan insanlara gülməkdirsə, heç bir mənası yoxdur.

Başqa bir misal, “İnsanların 90%-i axmaqdır”. Bu qiymətləndirmə çox güman ki, mənasızdır, çünki tibbi nöqteyi-nəzərdən düzgün deyil. Belə bir ifadənin müəllifi, çox güman ki, “insanların 90%-i məndən fərqli düşünür” demək istəyir. Məsələn, o, televizora baxmadığı üçün özünü müstəsna hesab edə bilər, amma yenə də internetdə zombi xəbərlərini oxuyarkən televizorun olmaması ilə öyünən televizora baxmayanların 90%-nə düşür. Bu, belə bəyanatlarla öyünmək üçün əsas deyil.

Başqa bir misal, “proqramçıların 90%-i proqramlaşdıra bilmir”. Əgər sərin hakersinizsə və ya sadəcə istedadlı proqramçısınızsa, onda 90% sizin üçün çox kiçik olacaq. Ancaq bu, dünyaya çox dar bir baxışdır, çünki bu, proqramlaşdırma hesab ediləndən asılıdır. Proqramlaşdırma çox, çox fərqli ola bilər: öz alqoritmlərinizi icad etməli olduğunuz və ən azı Kompüter Elmlərinin bütün alqoritmik klassiklərini bilməli olduğunuz mürəkkəb elmi problemlərdən, tamamilə fərqli bacarıqların tələb olunduğu Proqram Mühəndisliyi və veb proqramlaşdırmaya qədər. Əmin olun ki, 100 gözəl alqoritmin proqramlaşdırma olimpiadalarında qalib gəldiyini bilirsinizsə, o zaman çox güman ki, proqram təminatını düzgün inkişaf etdirməyi və sərin saytlar yaratmağı bilməyən insanların 95%-nə aidsiniz və əksinə, proqram təminatı və ya saytlar hazırlasanız, çox güman ki, siz alqoritmləri başa düşməyən insanların 95%-nə aidsiniz. Və bu nə pisdir, nə də yaxşı, bu, heç nəyə çağırmayan vəziyyətin real qiymətləndirilməsidir. "Proqramçıların 90% -i necə olduğunu bilmir …" və ya "proqramçıların yalnız 10% -i …" ifadəsini görsəniz, demək olar ki, əminliklə güman edə bilərsiniz ki, ifadənin müəllifinin fraqmentar fikirlərin qarışıqlığı var. başındakı proqramlaşdırma haqqında, o, bir növ dar dünyada yaşayır və dünyanın qalan hissəsinə son dərəcə məhdud təxminlər mövqeyindən baxır.

Eynilə, demək olar ki, bütün bu ifadələr haqqında deyə bilərsiniz - onlar ümumiyyətlə bizim dünyamızda nə və necə işlədiyini ətraflı başa düşmədən istifadə olunur.

Beləliklə, bir daha ümumi nəticəni təkrar edirəm, 90% hallarda bir şeyin təxminən 90% ifadəsi ardıcıl deyil və yalnız müəllifin qiymətləndirdiyi vəziyyət haqqında fikirlərinin darlığını əks etdirir. Yalnız bu ifadə ən azı təxminən real vəziyyəti əks etdirərsə və konstruktiv bir mənaya sahib olarsa, yəni, məsələn, vəziyyəti yaxşılığa doğru düzəltmək üçün hazırlanmış müəyyən bir davranış strategiyasının lehinə əlavə bir arqument olarsa, məna olacaqdır..

Yuxarıdakı ifadəmdə konstruktiv məna odur ki, hər dəfə belə bir qiymətləndirməni özünüz görəndə və ya istifadə etmək istədiyiniz zaman düşünməyi təklif edirəm. Bunun niyə edildiyini və hansı məqsədlərin həyata keçirildiyini, bu ifadənin mübahisə etdiyini və ya sadəcə "tutmaq ifadəsi" üçün atıldığını düşünün və həmçinin təxminin ən azı təxminən inandırıcı olub olmadığını yoxlamağa çalışın.