Qeyri-mütləq işıq sürəti və ya BU bizə nə lazımdır?

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Bu dəfə Albertimiz Eynşteynə yellənməyə qərar verdim. Məni bu şücaətə sövq edən bu yaxınlarda İsrail fiziklərinin “Kainat! Qara dəliklər arasında sağ qalma kursu." Məni əslində maraqlandıran "yeni fizika" elanı altında.

Vicdanım olmadığına görə heç bir iqtidarı tanımamağa cəsarətim var. Məni hər zaman hər hansı bir “müqəddəs” məfhumun mahiyyəti, dərin mənası, əsl məzmunu maraqlandırır, mötəbər fikirlər məni narahat etmir, mən onları özüm tapıb əmin olmalıyam. Bu dəfə Albertimiz Eynşteynə yellənməyə qərar verdim. Məni bu şücaətə sövq edən bu yaxınlarda İsrail fiziklərinin “Kainat! Qara dəliklər arasında sağ qalma kursu." Məni əslində maraqlandıran "yeni fizika" elanı altında. Amma mən onda yeni heç nə tapmadım, amma yaradıcılığa yeni bir təkan aldım. Təbii ki, mən fizikanın fundamental praktiki əsaslarını iddia etmirəm və bu, yalnız ona görədir ki, mənim laboratoriya bazam yoxdur və məndə olan şey - ixtiraçılıqdan, rəqiblərin özləri icazə verdiyi zaman istifadə edirəm.

Beləliklə, nəzərdən keçirəcəyimiz mövzu nisbilik nəzəriyyəsindən işıq sürətinin mütləqliyi postulatı olacaqdır. Daha doğrusu, onun özü deyil, təsvir üsulu. Hansı ki, düşünmə prosesində qeyd etdiyim kimi, əslində aldatmağın və düşüncə nümunələrinin formalaşmasının klassik nümunəsidir. Burada tam azadlığa sahibik - onun müəllifləri özləri düşüncə təcrübəsini təklif edirlər, yəni biz yalnız öz təxəyyülümüzlə məhdudlaşacağıq. Zavallı populyarlaşdırıcıların heç ağlına da gəlmirdi ki, onlardan daha çox təxəyyülü olan insanlar var və bunun üçün indi ödəyəcəklər! Bununla belə, öz arqumentlərinin zəifliyini dərk edərək, sağlam düşüncənin bizə kömək etməyəcəyini şərtləndirirlər! Bəs onda öz nəticələrini necə və nəyə əsaslanmalıdır?

İşıq sürətinin mütləqliyi postulatı, TO tərtibçisi efiri işığın yayılması üçün bir mühit kimi aşkar etməyə çalışmış, lakin guya heç vaxt tapmamış və buna görə də ondan imtina etmək qərarına gələn Mişelson və Morlinin təcrübələrinə əsaslanır.. Onun işığı zehni eksperimentlərin təsvirçilərinin nəticələrinin əsaslandığı BOŞ MƏKAYDA, vakuumda yayılır və bundan sonra bizim arqumentimiz olacaqdır.

TO postulatında deyilir: işığın sürəti işıq mənbəyinə nisbətən sürətindən asılı olmayaraq bütün müşahidəçilər üçün dəyişməz qalır. (Fiziklər işığın sürəti üçün c hərfindən istifadə edirlər.) Amma qəribədir ki, daha bir variant var: Vakuumda işığın istənilən inertial istinad sistemində ölçülən sürəti eynidir və emitentin hərəkətindən asılı deyil.

Yəni, TO-nun apoloqları öz aralarında ortaq bir fikirdə razılaşmayıblar? Beləliklə, işığın sürəti nədən asılı deyil - müşahidəçinin sürətindən və ya mənbənin sürətindən? Başa düşdüyüm qədər, ORTADA səsin sürəti (fiziklərin postulatlarının əslində qurulduğu hər şeyi vurğuladım) həm də onun mənbəyinin sürətindən və hərəkət istiqamətindən asılı deyildir. həmişə onun içindəki səsin RADIASYONUNUN koordinat NÖQTƏSİNƏ NİSƏLƏR. Bu elementardır! Bir daş suya atın və onun düşmə yerindən dalğalar, su ilə təmas sürətindən və istiqamətindən asılı olmayaraq həmişə eyni sürətlə ayrılacaq. Bəs işıq bu mənada səsdən əsaslı şəkildə necə fərqlənməlidir, heç kim bu əsasda səsin sürətini mütləq şəkildə qeyd etmir?

İndi müşahidəçilər və sürət ölçənlər haqqında. Bütün arqumentlər əslində onlara əsaslanır. Lakin onlar TO populizatorları arasında özlərini qəribə, iddialı və qərəzli aparırlar - onlar BUNUN tərəfdarlarının nəyə ehtiyac duyduğunu dəqiq görürlər, bəzən öz postulatlarına açıq şəkildə ziddirlər! Eksperimentlər birtərəfli, həvəssiz, ixtiraçılıq və təxəyyül olmadan, stereotipik şəkildə səhnələşdirilir. Əslində nəyin kəşfi bu mövzunun nəzərdən keçirilməsinə təkan verdi. Onların davranışlarına öz yaradıcılığınızı əlavə etmək dərhal TO arqumentlərinin çatışmazlıqlarını və zəif tərəflərini vurğulamaqla yanaşı, prinsipcə, onları ləğv etdi və tualetə atdı! Təqdimatımın qısaldılmış formasının qavranılmasını asanlaşdırmaq üçün TO-ya girişdən o qədər də xəbəri olmayanlar müvafiq nəşrlərdə onunla əvvəlcədən tanış ola bilərlər.

Otuz il əvvəl TO-nun kağız nəşrində oxuduğum birinci versiyada vaqonun döşəməsində fənər, bir az yuxarıda isə tavanda güzgü var idi. Və əvvəllər onunla olduğu üçün başlayaq. Beləliklə, avtomobil işıq sürəti ilə müqayisə edilə bilən sürətlə hərəkət edir. Məsələn, yarısı. Müşahidəçinin olduğu platformadan keçin. Tədqiqatçı (ona Şizik deyək - tərifinə görə fizik ola bilməz, indi görəcəyik) bu anda fənəri yandırır və müşahidələrinə görə yuxarıdakı güzgüyə dəyən işıq şüası əks olunur. t zamanında s yolu qət edərək fənərin üzərinə qayıdır. Platformadakı müşahidəçi (gəlin ona Cyclops deyək, çünki yalnız bir gözlü, sonra isə katarakta ilə bizə nə təklif olunduğunu görə bilər) görəcək ki, əslində şüa eyni t zamanında s-dən böyük məsafə qət edib. Çünki o, yerdən güzgüyə qalxarkən qatarla bərabər müəyyən məsafə qət etmiş və bu açısal yerdəyişmə hesabına s artırılmışdır. İndi sual yaranır: şüa ona çatanda uzaqlaşan güzgüyə necə dəydi?! Axı, işığın sürəti mənbənin və buna görə də onun platformasının - avtomobilin hərəkətindən MÜSTƏQİLDİRsə, o zaman avtomobilin başlanğıc və hərəkət koordinat nöqtəsindən şaquli olaraq yuxarıya doğru getməlidir, nəinki NİSƏLƏRƏ yox. Fənər, əslində, bununla öz sürətinin mütləqliyini inkar edir və bu, müşahidəçinin platformada görəcəyi şeydir! İşığın kütləsi, eləcə də yayıldığı boşluq yoxdur və buna görə də avtomobildən sonra ətalətlə hərəkət etməyə məcbur deyil və onunla birlikdə hələ də bir platformamız var, əgər bir şey varsa! Bu halda, işığın t zamanında s məsafəsini qət etməsi Sikloplar üçündür. Bəs Şizik? Əgər o, güzgünü bir az qabaqcadan geriyə aparsa ki, fənərin şüası ona dəysin, təbii olaraq ondan əks olunacaq. Bəs Şiziklə nə baş verir? Və onun üçün, işıq geri gəldiyi zaman güzgüdən s + 2 açısal yerdəyişmə keçəcək. Yəni, verilən şərtlərdə diametrik olaraq əks şəkil əldə edilir!

Arzu edənlər hələ də platformada fənər və güzgü ilə sınaqdan keçirə və Şizik onu vaqonun pəncərəsindən seyr edə bilər…

Xeyr, birinci variant, əlbəttə ki, yaşamaq hüququna malikdir, ancaq TO müəllifinin inkar etdiyi yeganə şərtlə - işığın (efirin) yayılması üçün mühitin daşınması ilə birlikdə hərəkət. Bəlkə buna görə də təcrübə bu nəzəriyyəni təsdiqləyir (bu, faktdan uzaqdır - onda sürətlərin sadə əlavəsi ortaya çıxır), amma onun mahiyyətin inkarı üzərində dəqiq qurulmuş psixi əsası nədir!

Yeni versiyada Şizik artıq göstəricidən lazerlə çəkiliş aparır. İndi vaqon boyunca, ciddi şəkildə qatar istiqamətində. Və yenə də, əvvəlki vəziyyətdə olduğu kimi, şüa avtomobil boyunca qaçır (ehtimal ki, yüklənmiş və vakuumda qablaşdırılmışdır - işığın yayılma mühiti?) Avtomobilə nisbətən öz sürəti ilə Cyclops üçün eyni vaxtda daha uzun məsafəni qət edir. Platforma üzərində dayanaraq bunun ideoloji olması lazım olduğunu söylədik! Bu paradoksu həll etmək üçün fiziklər avtomobildə vaxtın yavaşlamasına qərar verdilər. Bizə də eyni şeyi nəzərdən keçirməyi təklif etdilər. Gülməli, kimisə tapdı!

Onların izah etdiyi kimi, vaqonun içərisinə işıq sürətinin yarısı qədər qaçan vaqonun İÇİNƏ yönəldilmiş işıq şüası, vaqonun içindəki zamanın yavaşlaması səbəbindən eyni işıq sürətinə sahib olacaq (çünki MÜTLƏQDİR!). Yaxşı, bununla razılaşaq, maşında sürəti tutmaq üçün ikiqat yavaşlama lazımdır. Düzdür, fiziklər daha azdır - onların da kiçilən vaqon uzunluğu var! Ancaq bu kritik deyil, nəticə eynidir, amma başa düşmək daha asandır.

İndi isə fanfar və nağara fırladı - avtomobilə doğru şüa atsanız, avtomobildəki işıq sürəti ilə nə baş verəcək? Adi məntiq + 0,5s (avtomobilin sürəti) ilə təklif edir, lakin bizə deyildiyi kimi, artıq (və az!) C yoxdur. Və bu halda vaxtın genişlənməsinin təsiri nədir? Keçən dəfə bizə lazım olan işıq sürətinə çatmağımıza “kömək etdi”, indi isə onu yavaşlatmaq lazımdır! Və zamanın genişlənməsi onu yalnız sürətləndirir!!! Üstəlik, təsviri tərtib edənlərin bizə vəd etdiyi bu sürətlə vaqonun uzunluğunun azaldılmasını hələ də əlavə etmirəm, bu da vaqonun içərisində şüanın sürətini daha da artıracaq!

Özünüz mühakimə edin. Əvvəlki vəziyyətdə, işıq 0,5 s ilə avtomobili tutur və avtomobilin özündə vaxtı yavaşlatmadan, eyni sürətə sahib olardı. Bir saniyəni iki dəfə uzatmaqla, şüanın saniyədə qət etdiyi məsafəni iki qat artırırıq, yəni sürətini tamamlayırıq. İndi avtomobildəki şüa adi bir saniyədə məsafəni bir yarım dəfə, əvvəlki nümunədə uzadılmış şüada isə 3 dəfə qət edir !!! Yəni sürəti tələb olunana uyğunlaşdırmaq üçün indi ZAMANI bir yarım dəfə SÜRƏTMƏK lazımdır! Və bu şüaların eyni vaxtda görünməsi və sürətinin ölçülməsi ilə zamanla nə baş verəcək ?! İndi aydın oldu ki, niyə bu "təcrübələrdə" Şiziki tirləri CƏTKİ olaraq bir və bir verilmiş istiqamətə atəş edir?

Hətta onların şərtləri altında, məsələn, eyni güzgü tavana deyil, avtomobilin əks ucuna qoyularsa, həll olunmayan bir paradoks yaranır. Avtomobilin hərəkət istiqamətində ona göndərilən və buna görə də vaxtın genişlənməsini tələb edən eyni şüa geri əks olunduqda artıq avtomobildə sürətlənməni və platformada yavaşlamağı tələb edəcək, çünki ona nisbətən iki dəfə yavaş geriyə hərəkət edəcəkdir! Bu nəyə oxşayır?!

Bizi kim aldadır - prinsip müəllifləri, yoxsa düşüncə təcrübəsi? Və bu hamısı deyil! Allahım!!! Bu mövzunu niyə götürdüm?!! İndi mən bilmirəm nəzəri fiziklər nə işlə məşğuldurlar və onlar nəyə görə lazımdır?! Bunların yeni başlayanlar üçün sadə nümunələr olması ilə bağlı tənqidi qəbul etmirəm - TO-nun sonrakı təsviri onların və onlar kimi başqalarının üzərində qurulur və ən azı ilk növbədə deyil, məktəb fizika kursunu oxuyanlara yönəldilmişdir. - sinif şagirdləri. Orada işıq sürəti ilə kosmos gəmiləri kainatın genişliyində dolanır, işıqlandırıcılar vasitəsilə bir-birini izləyir. Əkizlər bir-birindən cavanlaşanlarla müqayisə edərək uzun illər ulduzluqdan sonra ayrılır və görüşürlər. Orada hətta işıq sürəti ilə bir-birinə doğru uçan iki ulduz gəmisi də eyni sürətlə bir-birinə yaxınlaşır. Düzdür, bu, artıq sonuncu kitabda yoxdur - deyəsən, onlar açıq-aşkar çox ağıllı olduqlarını başa düşüblər, çünki ona doğru uçan gəmiyə və onunla sabit görüş nöqtəsinə eyni sürətlə yaxınlaşmaq mümkün deyil. Davam et.

Təcrübəni bir az daha mürəkkəbləşdirək. Bu dəfə Şiziku maşında havasızlaşacaq və o, nəhayət pəncərəni açıb oradan baxacaq! İrəliyə baxaraq və yaxınlaşan platformada Siklopları görən o, onunla zarafat etmək qərarına gəlir və lazer tapançasını götündən atəşə tutur. Tutaq ki, çəkiliş anında onların arasındakı məsafə 1 sv.san-a bərabər idi. Şiziklə vaqonu çəkən lokomotiv isə elə həmin an Sikloplarla üzbəüz idi. c sabit olduğundan, Cyclops-a nisbətən şüa platforma vaxtının bir saniyəsindən sonra məqsədinə çatana qədər bu sürətlə hərəkət edəcək - onun eşşəyi, burada hər şey aydındır. Bəs vaqonda Şizik nədir? Onun üçün də şüa c sürəti ilə hərəkət etməlidir və buna görə də onun həm lokomotivə, həm də Siklopun eşşəyinə 1 saniyəyə çatacağını güman edir. AMMA şüa Sikloplara çatana qədər, platformanın saatına görə lokomotiv yarım saniyə irəli atılacaq, yəni eyni şüa lokomotivə çox gec çatacaq, baxmayaraq ki, həqiqətən də vaqondakı saata görə düz 1 saniyə sonra! Yəni, şüa sadəcə olaraq 1 saniyəyə ƏVVƏL Siklopların götünü vurmağa borcludur. Şizik saatı ilə !!! Ancaq bu, işıq sürətini üstələyir! Ay, radarı olan yol polisi haradadır ?! Bir daha: işığın sürəti həm mənbənin, həm də müşahidəçinin sürətindən və hərəkətindən asılı deyil, mənbə ilə iki hədəf arasındakı məsafə eynidir. Yəni hər ikisinin şüa ilə "məğlubiyyəti" HƏMVANLI olmalıdır! Bu vəziyyətdə gördüyünüz kimi, hətta vaxtın genişlənməsi də kömək etmir, sürətlərin banal əlavəsi ortaya çıxır, şüanı vaqon şablonunun hüdudlarından "çıxarmaq" kifayətdir … Bu, ekstrapolar istifadə nümunəsidir. təfəkkür üsulu - anlayışdan kənara çıxmaq və xassələri müqayisə üçün başqa obyektə ötürmək. Faktın qavranılmasının sərhədlərinin genişləndirilməsi. Təfsir metodundan istifadə edən "alimlərdən" fərqli olaraq - bir fenomenə öz baxışlarına münasibətdə düzgün anlayışa uyğun bir tərif vermək və əsaslandırmada başqa variantlara imkan verməmək istəyi. Sözsüz ki, bu, elmdə qəbuledilməzdir, lakin şüuru manipulyasiya etməkdə özünü yaxşı sübut etmişdir.

İşıq sürətinin mütləqliyi haqqında söhbət buradan qaynaqlanır? Doppler effekti adlanan bir təsir var, radiasiyaya doğru hərəkət edərkən tezlik artır, mənbədən uzaqlaşdıqda isə azalır. Bu ona görə baş verir ki, radiasiya dalğalarına nisbətən hərəkət sürəti dəyişdikdə onların müşahidəçi (qəbuledici) tərəfindən eyni vaxt intervalında qəbul edilən sayı da dəyişir. Doppler nəzəri cəhətdən əsaslandırılmışdır asılılıqsəs tezlikləri və işıq dalğalanmalarımüşahidəçi tərəfindən qəbul edilən, sürətdənvə istiqamətlər dalğa mənbəyinin və müşahidəçinin hərəkətibir-birinə nisbətən. BU bizə deyir ki, işığın sürəti bütün müşahidəçilər üçün MÜTLƏQdir və sonra praktik fiziklər kosmik cisimlərin sürətini təyin etmək üçün işığın sürətinin mütləqliyini inkar edən effektdən istifadə edirlər! Eyni kitabda! Buna elm deyilir?!

Tezlikdən danışarkən. İşıq sürətlərində praktiki olaraq sonsuzluğa qədər bədnam ləngimə fotonun təbii vibrasiya tezliyini də oxşar dəyərlə azaltmalıdır. Bunlar. qaranlıq, demək olar ki, qara olacaq və buna görə də dünyamız üçün sadəcə yox olacaq, üstəlik, o, həm də yox olmaq nöqtəsinə KIÇILACAQ! Və nəyi müşahidə edəcəyik? Hər şeyi bilən fiziklər bunu qeyd etmirlər!

Və işıq sürətinin tamamilə gülməli mütləqliyi təsvirdə zaman və məkanın subyektiv nisbiliyi ilə əldə edilir, burada rezin məhsullar kimi davranırlar! Axı, zamanın və məsafənin məhsulu deyilsə, sürət nədir ?! Bu halda onlar da mütləq olmalıdır, saniyələr və metrlər dünya sabitləridirmi? Baxmayaraq ki, hələ də ağlabatan taxıllar var, əgər zamanın özünün digər proseslərə nisbətən bir prosesin yalnız MÜDDƏTİ kimi mövcud olmasından və öz sürətindən asılı olduğundan çıxış etsək. Yəni, vaxt sürətdən asılıdır, əksinə deyil. Düzdür, o zaman sürəti başqa bir şeylə ifadə etmək lazımdır. Mütləq sürət, nisbi və beləcə enəcək.

Çaşqınlığa səbəb olan başqa bir şey - əgər fiziklər bizi təcrübənin bu nəzəriyyənin düzgünlüyünü sübut etdiyinə inandırsalar, onda niyə sonuncu nəşrdə onun təsvirinin girişində fərziyyələrlə eyni gülünc DÜŞÜNCƏK eksperimenti misal olaraq verilir, burada HƏQİQİ təcrübə gözlənilən nəticələrlə, axır ki, yüz il keçdi və kifayət qədər aktiv? Yaxşı, və ya ən azı fiziklərin fenomenin mahiyyətini başa düşdüklərini göstərən təsvir üçün daha yaxşı və birmənalı əsaslandırmalar? Bir neçə peykin kosmosa buraxılması, onları əks orbitlərdə aşmaq o qədər də baha başa gəlmir. Və şüanın sürətini ölçərək lazeri müxtəlif sürətlə bir-birinə vurdular. Və yəqin ki, belə təcrübələr aparıblar. Bu, TO-nun təsdiqləmədiyi nəticədir, Shizik və Cyclops axmaqcasına sürətləri əlavə etdilər, buna görə də onlar haqqında susurlar.

Və belə bir təməl üzərində hansı elm qurmaq olar? İndi aydın oldu ki, tənbəl olmasa, TO niyə təpik atmır. Yaxşı, niyə hələ də müqəddəs sayılır, onda bu başqa, daha geniş mövzudur …