Rusiyaya hansı liderlər lazımdır? "Kolçak qızılı"nın təhlili

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Fevralın 9-da Rusiyanın Ali Hökmdarı admiralın vəfatının 100-cü ildönümü münasibətilə “Rossiya 1” kanalında “Kolçakın qızılı” sənədli filmi nümayiş etdirilib. Müəllifi olduğum Rusiyada inqilabdan bəhs edən bütün filmlər kimi o da kəskin mübahisələrə, fikirlər toqquşmasına səbəb oldu. Bu mövzu bu gün də çoxlarını narahat edir, ölkəmizin dünəninə, bu gününə və gələcəyinə münasibətimizdə çox şeyi müəyyənləşdirir.

Adətən mənim tariximizlə bağlı nöqteyi-nəzərimin əleyhdarları ilə mübahisəyə girməyə nə həvəsim, nə də vaxtım olur, çünki həmkarlarım və mən hər bir qənaətimizi Rusiya və xarici arxivlərdə axtardığımız sənədlərlə əsaslandırmağa çalışırıq. biz peşəkar tarixçiləri, müəllifləri hər bir filmə elmi monoqrafiyalar cəlb edirik ki, onların yazılması illərlə, illərlə tədqiqat işi aparır. Müxaliflərin, bir qayda olaraq, komsomol gəncliyi dövrünün şövqündən və köhnə, çoxdan təkzib edilmiş miflərdən başqa heç nə yoxdur.

Ancaq məqaləni oxuduqdan sonra Vladimir PavlenkoHörmət etdiyim portalda dərc olunan “Dövlət televiziyası Rusiyaya yeni lider tapıb” IA REGNUMFevralın 10-da müəllifə cavab vermək qərarına gəldim. Sadəcə olaraq, onun yazısı həm mənim, həm də nədənsə, həyat yoldaşım haqqında yalanlarla doludur. Z. M. Çavçavadze(baxmayaraq ki, onun “Kolçakın qızılı” filmi ilə heç bir əlaqəsi yoxdur). Forma və məzmun baxımından V. Pavlenkonun məqaləsi açıq şəkildə siyasi denonsasiyanı xatırladır.

Dərhal qeyd etmək istərdim ki, V. Pavlenkonun filmi bütün çıxışlara baxmayaraq, təsadüfən izlənilib. Film fevralın 9-dan 10-a qədər səhər saat bir qırx dəqiqədə başladı və səhəri gün onun məqaləsi internetdə çıxdı. Ola bilsin ki, “Əsr” portalına verdiyim elanları, müsahibəni oxuyub. Amma maraqlısı odur ki, V. Pavlenko çətin ki, filmin öz mövzusuna toxunub.

Biz sənədli filmin yaradıcıları nədən danışmaq istəyirdik? Taleyin istədiyi kimi, A. V. Kolçak Rusiya imperiyasının qızıl ehtiyatlarının böyük hissəsinə (həmin rublun 650 milyonu üçün) cavabdeh idi. Bildiyiniz kimi, Rusiyanın qızıl ehtiyatları dünyada ən böyük ehtiyatlardan biri idi və qızıl rublu ən etibarlı valyuta hesab olunurdu.

Bu qızıl uğrunda mübarizə mürəkkəb intriqa və ehtiras qarmaqarışıqlığıdır. Kolçak bir şey istəyirdi - rus qızılı Rusiyanın maraqlarına xidmət etsin, bunun üçün əlindən gələni etsin. Belə ki, məşhur tədqiqatçı filmimizdə dediyi kimi Aleksandr Mosyakin, "Rusiya imperiyasının və bolşeviklərin qızılı" kitabının müəllifi öz ölüm əmrini imzaladı …

Biz tanınmış alimlər, tarix elmləri doktorları ilə birlikdə bu məsələni araşdırırıq. Vladimir Xandorin, Ruslan Qaqkuev, Vasili Tsvetkov, Yuri Krasnov, Pavel Novikov(İrkutsk), tarix elmləri namizədləri Nikita Kuznetsov, Dmitri Petyin(Omsk), etnoqraf Vladimir Panasenkov (Omsk) və s. Bu gözəl alimlərə baxın, onlara qulaq asın! Allaha şükür ki, Rusiyada sabitliyin hökm sürdüyü son onilliklərdə bu fürsətdən istifadə edib nəhəng tədqiqat işi aparan, əvvəllər məlum olmayan və ya susdurulmuş çoxlu sənəd və faktlar aşkar edən peşəkarlar, yerli tarixçi-asketlər olub. Sirr üzə çıxır.

Mümkünsə, cənab Pavlenko, bu ekspertlərlə mübahisə edin. Təkzib etməyə çalışın!

Amma “İnternet qatilləri” adlandırdığım janrın qanunlarına görə “Dövlət televiziyası Rusiyaya yeni lider tapdı” məqaləsinin müəllifi ilk növbədə mənim üzərimdə, nədənsə, mənim başıma kir tapmaq istəyir. filmin çəkilişində iştirak etməyən əri. İnternet hazırlıqlarından istifadə olunur, lakin bu, açıq şəkildə keyfiyyətsiz, zəif hazırlanmışdır.

V. Pavlenko yazır: “1990-cı ildə Z. Çavçavadze “Rus zadəganlarının nəsilləri ittifaqı”nı yaratdı… 1995-ci ildə isə “Ali Monarxiya Şurası”nın idarə heyətinə rəhbərlik etdi. Sonra məqalə müəllifi barmaqlarının ucundan çıxardığı tezisini əsaslandırmaq üçün tamamilə absurd nəticələrdən ibarət inanılmaz dərəcədə dolaşıq bir zəncir qurur: "Antisovet" vətənpərvərliyi ilə öyünən Çavçavadze cütlüyü gözlənilmədən flörtün qeyri-sabit yoluna girir. nasist irsi." Belə çıxır ki, “nasist irsi ilə flört etmək” yalnız ondan ibarətdir ki, Z. M. Çavçavadze “Ali Monarxist Şura” adını çox sonra Fürerlə birlikdə Münhen pivə çevrilişində iştirak edəcək hansısa fiqurdan “ələ keçirib”! Bəs burada elementar məntiq haradadır, cənab siyasi elmlər doktoru?! Bunun kifayət qədər arqument olduğuna ciddi şəkildə inanırsınızmı ?! İnandığınızı etiraf etsək də, niyə asma ilə Çavçavadzenin "cütlüyündən" danışırsınız ?! Axı mənim bununla heç bir əlaqəm yoxdur, heç kimdən heç nəyi “özəlləşdirməmişəm”, çünki heç bir “Monarxist Şura”nın üzvü deyiləm!

Həyat yoldaşım Zurab Mixayloviç Çavçavadze "nasist irsi ilə flört etmək" haqqında parçanı belə şərh etdi:

“Əgər məqalənin müəllifi mənim nasizmə rəğbətimi izləmək istəyirsə, bu mənasızdır, çünki mən həmişə nasistlərə bütün alman, ukrayna və digər təcəssümlərində nifrət etmişəm və onlara nifrət etmişəm. Amma biznesin necə “tikildiyini” yaxşı xatırlayıram. Rus qvardiya zabiti olan atam Vətəndən köçdükdən sonra 1921-ci ildə Konstantinopolda cəmi bir neçə ay mövcud olan “Kuzma Minin” monarxist təşkilatına qoşuldu. Amma mühacirətdən vətəninə qayıtdıqdan sonra bu epizod ona bədnam 58-ci maddəyə “tikildi” və “xalq düşməni” elan edildi, nəticədə biz Qulaqda qaldıq: İntada idi və qazax sürgündə idik, orada möcüzəvi şəkildə sağ qaldıq. Yoldaş Pavlenko mənə çox vaxt elementar məntiqi pozaraq yüz minlərlə siyasi işi uydurmuş (“tikmiş”) “fantastik düşünən” müstəntiqləri xatırladır. Doğrudanmı o vaxtların geri qaytarılmasını istəyir? Mən heç kimə, o cümlədən Pavlenkonun öz ailəsinə, eləcə də indiki “zamanın bulanıqlığına” qarışan hər kəsə istəməzdim və istəməzdim də…

Amma əslində “Ali monarxist şurası”nın bərpası barədə qərarı mən yox, 1995-ci ildə Moskvada keçirilən Ümumrusiya Monarxistlər Konqresi qəbul edib və məni onun idarə heyətinin sədri seçib, tərkibində kinorejissor Nikita da var. Mixalkov, yazıçı Vladimir Solouxin və monarxiyaya rəğbət bəsləyən digər hörmətli insanlar …

Rusiya Əsilzadələr Məclisinə gəlincə, mən 1990-cı ildə onun yaradıcılarından biri olduğum üçün 1994-cü ildə könüllü olaraq oranı tərk etdim.

Ona görə də V. Pavlenkonun “Çavçavadze cütlüyünün” başçılıq etdiyi “zadəganlar” haqqında belə “sinfi nifrət” və hərarətlə yazdığı hər şey nə mənə, nə də ki, heç vaxt Soylular Məclisinin üzvü olmayan həyat yoldaşıma., bununla heç bir əlaqəsi yoxdur. “2013-cü il martın 21-də (və mən 19 ildir ki, RDS-nin üzvü deyiləm! - Z. Ç.) Çavçavadze cütlüyünün rəhbərliyi ilə RDS-in nəinki hər yerdə, həm də hər yerdə toplaşdığını oxumaq gülməlidir. Dövlət Duması (onları orada kim işə saldı?) … “Bolşeviklərin və onların liderlərinin dünya və Rusiya tarixində rolunun qiymətləndirilməsi” iddialı və fürsətçi şüarı altında dəyirmi masa şəklində. Xəyanətkar bir yalan, cənab Pavlenko! Biz orada deyildik və bu "dəstə" haqqında belə bilmirdik !!!

Amma sonra V. Pavlenkonun başqa bir “siyasi ittihamı” belə olur: “2011-2013-cü illərdə xanım Çavçavadze… ötən illər və nəsillər boyu öz növbəsində vəsiqə girə bilmiş mühacir elita ilə “yaxın” iyləyirdi. Qərb xüsusi xidmət orqanlarının indeksi …

Bu cəfəngiyyatı şərh etmək çətindir, amma mən cənab Pavlenkodan soruşmaq istərdim: o, Qərb xüsusi xidmət orqanlarının dosyelərinə daxil olan “emiqrant beau monde”dən olan şəxslərin siyahısını necə tapıb? Bu məlumatı ona xüsusi xidmət orqanları özləri veribmi? Pul üçün? Və ya bəlkə bir növ xidmət üçün? Maraqlıdır! Cavab almağı çox istərdim…

Amma sizə xatırlatım ki, Rusiya prezidenti V. Putin məhz bu “mühacir elita” ilə, yəni xaricdəki soydaşlarımızla şəxsən görüşüb və Rusiyada mütəmadi olaraq həmvətənlərin qurultayları keçirilir. Amma Pavlenko üçün bu, yəqin ki, mübahisə deyil.

Pavlenkonun məqaləsində bizi sadəcə göz yaşlarına güldürən, həyat yoldaşım və mən “həmçinin bir sıra siyasi təşəbbüslərlə, o cümlədən Rusiya siyasətçilərinə, o cümlədən prezidentə pul müqabilində təcili dekommunizasiya tələbi ilə məktub yazmaqla fərqləndik” ifadəsi oldu. məqbərənin dağıdılması və Vladimir Leninin külünün boğulması. Təklif olunan sirrin həyatda uğurla həyata keçirildiyi təqdirdə, Çavçavadze və şirkət Rusiya rəhbərliyinə qeyri-müəyyən, lakin sözlə çox böyük məbləğdə pul ödəyəcəklərini vəd etdilər.

Parlaq! Bəs biz pulu dəqiq kimə köçürəcəyimizə söz vermişdik, cənab Pavlenkonu xatırlayırsınızmı? Doğrudanmı şəxsən Vladimir Vladimiroviçin özüdür?! Bəs siz dünya proletariatının liderinin külünü hansı suda boğacaqdınız, onu da xatırlamırsınız? Təəssüf ki! Çünki bu cür təfərrüatlar olmadan, sizin qurduğunuz sirr bir qədər uzaqgörənliyə bürünür.

Və nəhayət, İkinci Dünya Müharibəsi illərində Şərq Cəbhəsində Vermaxtda xidmət etmiş qohumum Georgi Nikolaeviç Ben-Çavçavadze haqqında internetdə yayılan məlumatlar haqqında bir neçə kəlmə. Ailəm onun haqqında heç nə bilmirdi. 1918-ci ildə o, körpə ikən Kiyevdə atası rus zabiti knyaz Nikolay Çavçavadzenin orada güllələnməsindən sonra dul qalan anasının qucağında olub. Yazıq qadın uşağı və özünü xilas etmək üçün ölkədən qaçmağa çalışıb. Kimsə ona soyadını dəyişdirməyə kömək etdi və "Ben" sözünü yazaraq ona bir qədər təhlükəsizlik verdi. Sonra, Brest-Litovsk xain bolşevik müqaviləsinə əsasən, alman qoşunları Ukraynaya daxil olduqda, bir neçə alman onunla görüşərək əlini və ürəyini təklif etdi, evləndilər və Almaniyaya getdilər.

Orada bu alman Corcu övladlığa götürdü, lakin bolşeviklər tərəfindən öldürülən atasının xatirəsinə hörmət əlaməti olaraq, absurd “ben” prefiksi ilə yüklənsə də, onun üçün Çavçavadze adını saxladı. Bu uşaq Almaniya vətəndaşı kimi böyüdü və İkinci Dünya Müharibəsi başlayanda hərbi xidmətdə olduğu üçün (yeri gəlmişkən, Puşkinin nəslindən biri də Almaniyaya səfərbər olundu) təbii ki, Wehrmacht sıralarına düşdü. ordu). Odur ki, bu kədərli əhvalatla bağlı fərziyyələr yürütməkdənsə (və mənim uzaqda olsa da, hələ də qohumumun tarixi vətəninə qarşı vuruşduğuna görə acıyam) sual vermək daha yaxşı olardı: niyə belə oldu? Amma ona görə ki, bolşeviklər knyaz Nikolay Çavçavadzeni yalnız rus zabiti olduğuna görə öldürmüşdülər. Və nəticədə onun yetim oğlunu Almaniya vətəndaşlığına məhkum etdilər, bu uşağı uzun əsrlər boyu döyüş meydanlarında Vətəni mərdliklə müdafiə edən Çavçavadze döyüşçülərinin şərəfli xəttinə qoşulmaq imkanından məhrum etdilər. Və mən birbaşa və açıq şəkildə bu “günahsız” uzaq qohumumun faciəsinə görə məsuliyyəti bolşeviklərin cinayətkar qəddarlığının üzərinə qoyuram.

Cənab Pavlenko bilsə yaxşı olardı ki, Vikipediyada müəyyən Pavlenko - İvan haqqında maraqlı məqalə var, həmçinin onun soyadına ("Omelyanoviç") prefiks əlavə olunub. Həm də tarixi vətəninə qarşı vuruşub. Yalnız o, Georgi Nikolayeviç Çavçavadzedən fərqli olaraq, satqın idi.

[şəkil1]

Bu fakturadan hansısa “internet qatili” Vladimir Pavlenkonun nasist cinayətkarı ilə münasibətinin versiyasını da uydura bilərdi. Amma biz özümüzü belə alçaqlığa batmağa imkan verməyəcəyik”.

Elena Nikolaevna Çavçavadze: Qayıdaq V. Pavlenkonun məqaləsinə. Aydındır ki, müəllifin bütün arqumentləri standart, meylli və səthidir. Siyasi elmlər doktoru üçün bağışlanmaz kobud səhvlər də var. Məsələn, o, əmin edir ki, “ağ ordulardakı monarxistlər bolşeviklərin tərəfdarlarından daha çox əks-kəşfiyyat tərəfindən sıxışdırılıblar və Rusiyada yenidən dəfn edilməsində xanım Çavçavadzenin çox səy göstərdiyi İvan İlinin göstərici xarakteristikasına aiddir. “Ağ hərəkat” “kadet-oktyabrçı liderlər və sosialist-inqilabi menşeviklərin aşağı siniflərinin” məcmuəsi kimi. Əks-kəşfiyyata gəlincə, bu, tamamilə cəfəngiyyatdır və böyük rus filosofu İvan İlinin sözləri haqqında mən cənab Pavlenkonu incitməliyəm: bunları o deyil, Vrangel ordusunun generalı Y. Slaşçev demişdi, sonra da Sovet Rusiyasına qayıdıb, açıq şəkildə yeni hakimiyyət orqanlarını sevindirmək istəyir. Amma bu onu ölümdən xilas etmədi…

V. Pavlenkonun məqaləsində admiral Kolçak bolşevik üslubunda “peşəkar qatil”, “onun qanlı repressiyaları Sibir kəndlisini Sovet hakimiyyətinə doğru çevirən” adlandırılır. Amma elədir?

Bununla belə, bir fundamental sənədə - Xalq Komissarları Sovetinin 5 sentyabr 1918-ci il tarixli qərarına baxaq. Kolçak hələ Rusiya ərazisində deyil, o, yenicə uzaq işgüzar səfərlərdən qayıdır. Bolşeviklər isə artıq açıq şəkildə bəyan edirlər ki, “bu vəziyyətdə arxa cəbhənin terrorla təmin edilməsi birbaşa zərurətdir… Sovet Respublikasını sinfi düşmənlərdən onları konsentrasiya düşərgələrində təcrid etməklə təmin etmək lazımdır… Ağ Qvardiyada iştirak edən bütün şəxslər. təşkilatlar, sui-qəsdlər və üsyanlar edam edilir…"

Qırmızı Terrorla bağlı bu fərman 1918-ci ilin sentyabrında girovlar üçün əmrlə verildi. “Burjuaziya və zabitlərdən xeyli sayda girov götürülməlidir. Ağ Qvardiya mühitində ən kiçik bir hərəkətdə qeyd-şərtsiz kütləvi edamdan istifadə edilməlidir."

Yaxşı, burada nəyi müzakirə edə bilərik? Kolçak, təkrar edirəm, hələ Rusiyada deyil. Bolşeviklər isə kütləvi edamlar və həbs düşərgələri ilə bağlı birmənalı göstəriş verir və fəal şəkildə həyata keçirirlər.

Yeni şəhidlər haqqında film çəkirdik. İlk hieroşəhidin taleyi məni şoka saldı, bu, 1917-ci il noyabrın 13-də Tsarskoe Seloda Qırmızı Mühafizəçilər tərəfindən düşmənçilik və nifaqın aradan qaldırılması üçün bir dua xidməti və xaç yürüşü üçün güllələnən proto-keşiş Con Koçurovdur. Məhkəməsiz, oğlunun gözü qarşısında öldürüldü.

Vladimir Vladimiroviç Putin Ümumrusiya Xalq Cəbhəsinin nümayəndələri ilə görüşdə deyib: “Yaxşı, biz Sovet rejimi ilə əl-ələ verib döyüşən insanlarla vuruşmuşuq. Bəs kahinlər niyə məhv edildi? Təkcə 1918-ci ildə 3 min keşiş güllələndi və on ildə - 10 min, Donda yüzlərlə adamın buz altında qalmasına icazə verildi. Bu, bizim prezidentimizin fikridir.

“Kolçakın qızılı” filminin ekspertlərindən biri – professor V. Q. Xandorinin ötən il çapdan çıxmış “Rusiyanın ali hökmdarı haqqında miflər və faktlar” adlı yeni kitabından da bəzi ümumiləşdirmələr verəcəyəm, tövsiyə edirəm. Tanınmış tarixçi, vətəndaş müharibəsinə dair bir neçə monoqrafiyanın müəllifi yazır: “Unutmaq lazımdır ki, Vətəndaş müharibəsi zamanı hər iki tərəfin tüğyan edən zorakılıqları qarşılıqlı incikliyin nəticəsi idi.

Lakin əgər onların yüksək rəhbərləri tərəfindən təmsil olunan Ağ Qvardiya hakimiyyət orqanları buna baxmayaraq, repressiyaları hansısa qanunilik çərçivəsinə daxil etməyə və sui-istifadələri yatırmağa çalışırdılarsa, onda Sovet hökuməti öz hərəkətləri ilə V. İ. Leninin sözləri ilə desək, hər cür həvəsləndirilirdi. terrorun enerji və kütləvi xarakteri”. Qırmızı və ağ terror arasındakı əsas fərq də budur”.

Həmçinin V. Q. Xandorin bu əsərində qeyd edir ki, “qırmızıların qəbul etdiyi girov sistemi mərkəzləşdirilmiş formada ağlarda yox idi”. Kolçakın generalı S. Rozanovun girov götürülməsindən bəhs edən yeganə əmri hökumətin ədliyyə naziri A. V. Kolçakın təkidi ilə ləğv edildi. Sovetyönlü tarixçilər hətta bəzən mövcud olmayan sənədlərə də istinadlar verirlər.

V. Pavlenkonun materialı “Novo-Sibirdə Kolçakın qurbanları. 1919". Bu fotoşəkil Sovet dövründə vətəndaş müharibəsi haqqında kitablarda dərc edilmişdir. Məlum oldu ki, bunlar fotoşəkildə göstərildiyi kimi "vəhşicəsinə işgəncəyə məruz qalan yoldaşlar" deyil, Kolçak ordusunun alaylarından birinin edam edilmiş üsyançılarıdır və SS qiyamını qaldıraraq, tərəfə keçmək məqsədi ilə. qırmızılara yaxınlaşaraq, şəhəri və hakimiyyəti onlara ötürmək. Həm də vətəndaş müharibəsinin faciəsi. Amma bunlar mülki insanlar deyil, onların arasında gözə dəyir və zabit çəkmələri geymişlər də var… Və nədənsə fotoşəkildə "Novo-Sibirskaya" imzası var, baxmayaraq ki, 1926-cı ilə qədər şəhər Novo-Nikolayevsk adlanırdı. Bu o deməkdir ki, imza hadisədən ən azı 7 il sonra atılıb.

Çox vaxt tarixin əsaslarını ümumiyyətlə bilməyən müasir oxucu, o dövrlərin tarixi ilə tərbiyə olunan sovet adamı üçün, bir qayda olaraq, vətəndaş müharibəsinin vəziyyətini, tarazlığını təsəvvür etmək və anlamaq çox çətindir. qüvvələrin. Yeri gəlmişkən, kommunist ideyalarının tərəfdarlarının əksəriyyəti 90-cı illərdə gəlib Sovet İttifaqını dağıdan demokratları hansısa ağdərililərlə əlaqələndirirlər. Və əslində, 90-cı illərin əvvəllərindəki bu qeyrətli demokratlar əldə etdiklərini sındırmaqda amansızlıq dərəcəsinə görə bolşeviklərə bənzəyirlər.

Birinci Dünya Müharibəsinin tarixini bilməyən tamaşaçılarımız, ümumiyyətlə, Kolçakın, rus zabitlərinin motivasiyasını başa düşə bilmirlər.

Bu motivasiyanı Rusiya prezidenti V. V. Putin yaxşı izah edirdi: “1918-ci ildə Rusiya Almaniya və onun müttəfiqləri ilə ayrıca sülh bağladı və altı aydan sonra məğlub olan düşmənə uduzan ölkə mövqeyində qaldı”.

V. Pavlenko heç bir şübhə etmədən “ölkəni xarabalıqdan xilas edən Brest sülhü” haqqında təkrar edir. Tarixçilər hesab edirlər ki, bu, Bolşeviklərin Almaniya ilə Brest-Litovsk ayrı-ayrı sülhü idi, əslində xəyanət Rusiyanın keçmiş müttəfiqlərinin müdaxiləyə başlamasına səbəb oldu.

V. Pavlenko “tam, demək olar ki, Qərbdən və onun xüsusi xidmət orqanlarından admiralın özünün kukla asılılığından” iddia edir. Amma bu da yalandır. Tarixçi P. Novikov filmdə deyir: “Kolçak çox yaxşı başa düşür ki, əgər müttəfiqlər Birinci Dünya Müharibəsində qalib gəlsələr, Rusiyadan ayrıca sülh bağlamamaq öhdəliyini pozduğuna görə çox ağır tələblər irəli sürəcəklər. Və bu baxımdan o, bir zabit kimi bu zərəri zərərsizləşdirmək üçün əlindən gələni etmək qərarına gəlir, özəl bir şəxs kimi Antantaya hərbi xidmətlərini təklif edir, Mesopotamiya cəbhəsinə getməyi təklif edir…”.

Tədqiqatçı N. Kuznetsov bildirir ki, “Kolçakın orada and içməsi ilə bağlı heç bir sənəd yoxdur, bu, əlbəttə ki, cəfəngiyyatdır… onun ingiliscə xidməti hələ başlamamış bitib”.

Filmdə bəhs etdiyimiz və hər cür təlqinlər qurmaq üçün əsas olan Kolçakın digər dəniz zabitləri ilə ABŞ-a səfərinə gəlincə, bu, artıq milyon dəfə deyilib - bu, Kolçakın göndərildiyi bir səfər idi. məhz mədən işində görkəmli, dünya səviyyəli mütəxəssis kimi. Həm də amerikalıların boğazlar üzərində bayraq qaldırması üçün heç də yox, əksinə! Bu, müttəfiqlərlə birlikdə müharibəni qələbə ilə başa vurmaq fürsəti idi, əgər Brest xain ayrı-ayrı sülh olmasaydı, müvafiq saziş imzalandıqdan sonra Rusiyanın bu boğazlar üzərində nəzarətini və Rusiya bayrağını təmin edərdi. Kolçak bundan xəbərdar idi.

O müharibədə qələbə sadəcə rus zabitlərindən deyil, ümumilikdə Rusiyadan oğurlanıb.

Bəli, ABŞ-a getdi. Yeri gəlmişkən, bu səfərdən sonra o, Amerikanın reklam xatirinə mübarizə apardığı qənaətinə gəlib. Kerenski ondan sadəcə qorxurdu, buna görə də onu Ştatlara göndərdi. Xatırlatmaq istəyirəm ki, Kerenski təkcə Müvəqqəti Hökumətin üzvü deyil, həm də Petroqrad Deputatlar Sovetinin sədr müavini idi. Kolçakın özü 1920-ci ilin yanvarında bolşevik silahdaşlarının - Siyasi Mərkəzin üzvlərinin qondarma sorğu-suallarında ABŞ-a səfəri barədə ətraflı danışdı. Və Pavlenko kimi adi rusofob sovetoloq Con Uortun həmin səfəri ilə bağlı mülahizələrdən sitat gətirmək heç də lazım deyil.

Həqiqətən də Birləşmiş Ştatların Böyük Vətən Müharibəsi zamanı İngiltərə bizim müttəfiqimiz idi və sovet zabitləri onlarla əlaqə saxlayırdılar. Bir çox komandir və zabitlərimiz Britaniya və Amerika mükafatlarına sahib idilər. İndi buna görə onları günahlandırırıq, yoxsa nə? Elbada məşhur görüş də olub. Kommunistlərin indi bu məsələdə niyə Kolçakı ittiham etdikləri bəlli deyil.

Eyni zamanda, məsələn, Leninin göstərişi ilə Lipetskdə Sovet Rusiyasında alman pilotları üçün uçuş məktəbi yaradıldığını unudub, çünki o zaman məğlub olmuş Almaniyanın öz silahlı qüvvələrini yaratmaq hüququ yox idi. Sonra Luftwaffe-nin bu asları şəhərlərimizi bombaladı.

Hələ mən Leninin dövründə Amerikadan gəlmiş əczaçı Boris Reynşteyn, dünya inqilabı üzrə baş məsləhətçi olduğunu demirəm. İngilis kəşfiyyatçı Corc Hill, etirafına görə, hərbi kəşfiyyat və Qırmızı Hərbi Hava Qüvvələrinin yaradılmasında Hərbi Dəniz Qüvvələrinin Xalq Komissarı Lev Trotskiyə kömək etdi. 1917-ci ildə İngiltərədən böyük bir ingilis ticarət şirkətinin meneceri Jacob Peters gəldi və o, "proletar repressiyaları" şöbəsinin ikinci şəxsi - Çeka oldu. Onun rəhbərliyi altında 70 yaşlı professor Platonov monarxiyanı bərpa etməyə cəhddə ittiham olunurdu. Bu sizə nəyisə xatırladırmı, cənab Pavlenko?

Maraqlıdır ki, fotomateriallarla işləyərkən heç vaxt rast gəlməmişəm ki, bolşeviklərin hansısa plakatları olub - “Rusiya üçün”. Heç vaxt. Yalnız dünya inqilabı və ya 3-cü İnternasional üçün, ən yaxşı halda – “Bütün hakimiyyət zəhmətkeş xalqa”. Ağlar üçün isə - "Vahid və bölünməz Rusiya üçün" bu, bütün ağ hərəkatın əsas siyasi postulatı idi. O Denikin, o Wrangel, o Kolçak. Onların hamısı bolşeviklərin kim olduğunu, müharibə zamanı düşmən ərazisindən “möhürlənmiş” vaqonda Rusiyaya necə və kimin pulu ilə daxil olduqlarını çox gözəl bilirdilər. Bu gün belə deyirlər - Leninin pulu haradan götürdüyü qəbzini göstərin. Amma Lenin hələ də çar universitetini bitirmişdi və o, bir hüquqşünas kimi qəbzin nə olduğunu mükəmməl başa düşürdü, ona görə də həmişə maliyyə işlərində vasitəçilər olurdu.

İndi “Almaniya və Rusiyada inqilab” kitabından bir neçə sənədə istinad edəcəyəm. 1915-1918 Almaniya Xarici İşlər Nazirliyinin arxivindən sənədlər”, 1958-ci ildə Londonda nəşr olunmuş və SSRİ Elmlər Akademiyasının Sosial Elmlər Fundamental Kitabxanası tərəfindən rus dilində yenidən nəşr edilmişdir. Xüsusi mühafizəçi üçün ciddi buraxılış.

Bu sənədlər bunlardır:

“Xarici İşlər Nazirliyinin Ali Baş Komandanın Qərargahında Əlaqələr üzrə məsul əməkdaşının dövlət katibi. Teleqram No 925. 3 dekabr 1917-ci il.

Yalnız bolşeviklər bizdən müxtəlif kanallarla və müxtəlif yarlıqlar altında daimi pul qəbzləri almağa başlayanda fəal təbliğat aparmaq üçün öz əsas orqanı olan “Pravda”nı yarada bildilər və partiyalarının ilkin olaraq dar bazasını xeyli genişləndirə bildilər.

Kühlmann.

“Xarici İşlər Nazirliyinin İmperator Məhkəməsində Xarici İşlər Nazirliyinin əlaqə məmuru. Teleqram nömrəsi 551. 21 aprel 1917-ci il.

Ordu Ali Komandanlığının Berlindəki Baş Qərargahın siyasi şöbəsi üçün aşağıdakı mesajı var:

Steinwachs 17 aprel 1917-ci ildə Stokholmdan belə bir teleqram göndərdi: “Leninin Rusiyaya daxil olması uğurlu oldu. Bu, bizim istədiyimiz kimi işləyir”.

“Grunau, Moskvada Xarici İşlər Nazirliyindəki səfir. Teleqram nömrəsi 122. 16 may 1918-ci il

Ancaq verilən şəraitdə daha çox pul xərcləməyin məqsədəuyğun olub-olmaması, bolşeviklərin süqutu zamanı hansı tərəfi dəstəkləmək barədə düzgün göstəriş versəniz, çox minnətdar olaram.

Mirbach"

“Moskvadakı səfirin dövlət katibi, Teleqram No I2I. Berlin, 18 may 1918-ci il.

Xahiş edirəm, bolşeviklərin hakimiyyətdə qalması bizim mənafeyimizə uyğun olduğundan, böyük pullar xərcləyin.

Kühlmann.

Sənədlər belədir!

Ciddi yerli tarixçilərdən heç kim amerikalı müdaxiləçilərin Sibirin qırmızı partizanlarına köməyi ilə mübahisə etmir. Mənə inanmayın - nə qədər inanılmaz görünsə də, soruşun. Bəli, nə qədər ki, “vahid və bölünməz” Rusiya yoxdur, “müttəfiqlər” kimə kömək edəcəklər!

Tomskda ABŞ-dan gəlmiş bolşevik Krasnoşçekov, Yakov Sverdlovun hər iki qardaşı, biri bankir Veniamin Sverdlov, dərhal Rusiyada Xalq Dəmir Yolları Komissarının müavini olmuş sosialist-inqilabçı Kolosovun yanında oturmuşdu. digər - Zinovy Peshkov, kəşfiyyatçı, fransız generalı Janinin ən yaxın köməkçisi idi. Bu cəhənnəm top idi! Yeri gəlmişkən, Kolçaka qarşı mübarizədə iştirak edənlərin demək olar ki, hamısı sonradan Sovet hökuməti tərəfindən xalq düşməni kimi qınandı və güllələndi.

Burada Qreyvsin sözləri olan bir sənədə istinad edirik - bu hansısa sovetoloq Uort deyil, bu, Amerikanın Sibir və Uzaq Şərqdəki ekspedisiya korpusunun əsl komandiridir və onlar Siyasi Mərkəzlə daim əlaqə saxlayırdılar. Qreyvs Siyasi Mərkəzin üzvü Kolosova yazır: “Vladivostokda 48 saat dayanın və işiniz uduldu - Filippindən olan gəmilərimiz gəlib uğurunuzu təmin edəcək. Bolşeviklərlə əlaqə saxlayın - onlarsız Amerika Rusiyanın gələcək hökumətini təsəvvür edə bilməz”.

Kolçak ondan çox-çox əvvəl Sibirdə peyda olmuş müdaxiləçi müttəfiqləri haqqında deyəcək: “Bu, Rusiyanın köməyi deyildi. Ruslar üçün hər şey dərin hücum və çox çətin xarakter daşıyırdı. Bütün müdaxilə mənə Uzaq Şərqdə başqasının təsirini yaratmaq şəklində görünürdü”.

Tarixçi N. Kuznetsov Kolçak haqqında filmimizdə deyir: “O, əlbəttə ki, əslində müttəfiqlərin girovuna çevrildiyini başa düşürdü, lakin Monqolustana getmək və ya məsələn, onu təkbaşına xilas etmək üçün bütün variantları qəti şəkildə rədd etdi. qatarında onunla birlikdə olan rütbələr olmadan. Və şahidlərin dediyinə görə, o an acı ilə dedi: “Bu müttəfiqlər məni satacaqlar”. Bu rus zabitidir! Və o, hətta düşmənlər tərəfindən də tanınan ləyaqətlə öldü.

Amma ehtiyatda olan polkovnik V. Pavlenko deyil.

Filmimizin finalında A. Mosyakin deyir: “Antanta tərəfindən məğlub olan Almaniyaya təzminat üçün Kolçak qızılı ödənildi. Nəticədə Kolçakın qızılını birbaşa Kolçakdan ala bilməyən Antanta sonradan onu bolşeviklər vasitəsilə aldı. Baş verənlər budur. Kolçakın qızılının başqa bir hissəsi Amerika Birləşmiş Ştatlarına getdi… Bolşeviklər Rusiya imperiyasının qızıllarını Qərb banklarına çıxarmaqla güclərini xilas etdilər. Və bu qızılı Rusiyaya, eləcə də Rusiyanın bütövlüyünə qorumaq istəyən admiral Kolçak qurban verildi”.

Bu, filmin nəticəsidir, bir çox insanın uzun illər əməyinin nəticəsidir.

Rusiyada inqilabla bağlı əsərlərimə cavab olaraq, mən dərhal müəyyən bir ilkin şərt görürəm, görünür, müəyyən bir qrup adamlar kiminsə işə götürdüyü, deyəsən, kim tərəfindən, əvvəlcədən yazan, məsələn, məni satdığımı görürəm. Amerika. Bu, əvvəlki “İnqilab. Rusiya üçün tələ”, Amerika cığırından bəhs edir, lakin ağlarla deyil, sadəcə bolşeviklərlə əlaqədardır. Və bu filmdə təbliğat klişeləri tamamilə tərsinə çevrilib.

Rusiya üçün əziz olan vətənpərvər kommunistlər nə vaxt anlayacaqlar ki, 1942-ci ildə Stalinqrad səngərində partiya sıralarına daxil olanlar, 1917-ci ildə ciblərində bir neçə pasportla bizə gəlib camaata qoşulan beynəlxalq fırıldaqçılar, iş adamları insanlar, tamamilə fərqli insanlardır. Proletarın, Karl Marksa baxmayaraq, öz Vətəni olduğunu.

Tarixçi V. Q. Xandorinin keçmişimizin tədqiqində mövcud vəziyyət haqqında acı-acı ilə yazan fikri ilə razılaşmamaq olmaz: “Böyük kütlədə olan bu sənədlər çoxdan məxfilikdən çıxarılıb - görünür, işləyir və araşdırılır. Bunu vicdanlı tarixçilər edir. Ancaq eyni zamanda, hər hansı nəşrlər üzərində senzuranın aradan qaldırılması paradoksal təsirə səbəb oldu - yeni miflərin aktiv tərkibi və təkrarlanması. Üstəlik, bu məsələdə cəzasızlıq ona gətirib çıxarıb ki, onların yazıçıları artıq bütün ədəb anlayışlarını kənara atıblar. Onlar heç nəyi rədd etməyərək, öz ideologiyaları naminə, daha onlar üçün “əlverişsiz” sənədləri susdurmaqla kifayətlənmirlər və sovet dövründəki sələflərinin saxtakarlıqlarını təkrarlayırlar, həm də tamamilə inanılmaz yeni nağıllar uydururlar… Təəssüf ki, belə hərəkətlər hələ də qanunvericiliyimizin yurisdiksiyasından kənardadır və onlara qarşı mübarizənin yeganə yolu tarixi sənədlərə əsaslanan ifşadır”.

Belə təmsillərin yayıcısı V. Pavlenko yazısını təmtəraqlı bir parça ilə tamamlayır: “Dövlət televiziyası kimə növbəti saxtakarlıq göstərdi? Bunu demək çətindir. Bədnam “TV partiyası” “soyuducu partiyası”na uduzmadı, o, sadəcə olaraq sıfıra endi, bu gün Kolçak deyil, sovet hisslərinin hakim olduğu “İnternet partiyası”na çevrildi.

Bəs bu gün əslində “TV partiyası” və “İnternet partiyası” kim tərəfindən idarə olunur? "Rusiya 1" kanalında və bazar günündən bazar ertəsinə qədər çox əlverişli olmayan gecə vaxtı "Kolçakın qızılı" sənədli filminin nümayişi ilə bağlı obyektiv məlumatlar budur. “Rossiya 1” telekanalının baş redaktorunun ifadəsinə görə film “yaşıl zona”da başa çatıb. Lyudmila Romanenko … Mütəxəssislər bilirlər ki, bu, bu müddət ərzində bütün kanallarda izləyicilərin sayında liderlik deməkdir. Filmə baxanların sayına görə, hətta ondan əvvəlki V. Solovyovun məşhur proqramından o qədər də geri qalmırdı.

Yeri gəlmişkən, filmin bir gün əvvəl iki nümayişi olan "Rossiya 24" kanalında da çoxlu sayda tamaşaçı var idi, hətta proqramda elan olmadan da - 1 milyon 400 min tamaşaçı.

Onu da qeyd edək ki, film YouTube-da “Rossiya 1” və “Rossiya 24” telekanallarının saytlarında yerləşdirilib. 21 mart tarixli məlumatlara baxırıq: “Rossiya 24” – 83 947 baxış. Bəyənmə - 823, bəyənməmə - 210. Bəyənmə demək olar ki, 4 dəfə çoxdur!

"Rusiya 1" - 82 267 baxış. 828 - bəyənmə, 150 - bəyənməmə. Beş dəfədən çox bəyənmə var.

Deməli, xalq yalana, böhtana, ittihama, hədələrə deyil, sənədlərə, faktlara dəyər verir. V. Pavlenkonun məqaləsindəki son akkord V. Vısotskinin sitatıdır: “Təklif eyni deyil, nömrə də işləməyəcək!”. Düzdür, düzülmə heç də cənab Pavlenkonun istədiyi kimi deyil.