Mündəricat:

Perm bıçaqlanmasının timsalında yetkinlik yaşına çatmayanların ədalət mühakiməsinin uğursuzluğu
Perm bıçaqlanmasının timsalında yetkinlik yaşına çatmayanların ədalət mühakiməsinin uğursuzluğu

Video: Perm bıçaqlanmasının timsalında yetkinlik yaşına çatmayanların ədalət mühakiməsinin uğursuzluğu

Video: Perm bıçaqlanmasının timsalında yetkinlik yaşına çatmayanların ədalət mühakiməsinin uğursuzluğu
Video: Wi-Fi yaxşı tutmur? 🤔 2024, Bilər
Anonim

Yetkinlik yaşına çatmayanların ədalət mühakiməsi sistemi kimi yetkinlik yaşına çatmayanlar üçün ədalət mühakiməsinin yaradılması üzrə Perm ərazisində pilot layihənin uzunmüddətli həyata keçirilməsi gözləniləndən fərqli effekt verdi.

Perm faciəsi bütün ölkəni sarsıtdı. 2018-ci il yanvarın 15-də iki silahlı yeniyetmə 127 saylı məktəbə hansısa yolla daxil olaraq ibtidai sinif otağına soxularaq uşaqlara və müəllimə hücum ediblər. Gün ərzində ziddiyyətli məlumatlar daxil olub, hətta indi də dəqiq nə baş verdiyi tam aydın deyil. Lakin nəticə məlumdur - müəllim və 11 uşaq müxtəlif dərəcəli xəsarətlərlə xəstəxanaya yerləşdirilib, hücum edənlərin özləri də xəstəxanaya yerləşdirilib.

Biz hələ orada nə baş verdiyini anlamalıyıq, lakin mən şəxsən bu vəziyyətdə gözlədiyim odur ki, indi yetkinlik yaşına çatmayanların lobbiçiləri bu faciəli hadisədən şübhəsiz ki, Rusiyada yetkinlik yaşına çatmayanlar texnologiyalarının tətbiqi üçün başqa bir əsaslandırma kimi istifadə edirlər.

Ən çox qəzəbləndirən budur, çünki baş verənlər 2005-ci ildən (on iki ildir!) davam edən Perm yetkinlik yaşına çatmayanlarla bağlı eksperimentin uğursuzluğa düçar olmasının göstəricisidir

Məsələ burasındadır ki, Qərbdə yetkinlik yaşına çatmayanların ədalət mühakiməsi əvvəlcə yetkinlik yaşına çatmayanların ədaləti kimi meydana çıxdı, burada bir vaxtlar ayrıca hüquq sahəsi kimi seçildi (Rusiyada yaş kimi amili də nəzərə alan başqa bir sistem var idi və mövcuddur). cinayətkar). Artıq 20-ci əsrin sonlarına doğru Qərb hüquq sistemində dəhşətli mutasiya baş verdi - nə vaxtsa yetkinlik yaşına çatmayanların ədalət mühakiməsi sırf cinayət hüququ çərçivəsindən çıxarılaraq ailə hüquq münasibətlərinə şamil edildi. Yetkinlik yaşına çatmayanların ədalət mühakiməsi sistemindən və ailə işlərinə müdaxilə sistemindən (eyni zamanda bu institutu məhv etmək üçün alətdir) ibarət olan yetkinlik yaşına çatmayanlar sistemi formalaşdırıldı.

Küçə uşaqları kart oynayır
Küçə uşaqları kart oynayır

Küçə uşaqları kart oynayır

Bu mutasiyanın yaranmasına səbəb ailənin uşağı cinayətkar etməsi fikri olub. Bunu səsləndirənlər cəmiyyəti, ondakı reqressiv hadisələri, medianı, məktəbi, o cümlədən ictimai həyatın müxtəlif mühüm amillərini mötərizədən kənarda qoyublar. Yəni əslində uşağın cinayətkara çevrilməsində əsas günahkar kimi valideynlərin adı çəkilib. Eyni zamanda, "uşağın hüquqları, azadlıqları və qanuni mənafeləri"nin prioriteti elan edildi, onlara əməl olunmasına dövlət tərəfindən yaradılmış, lakin eyni zamanda praktiki olaraq tabe olmayan xüsusi strukturlar tərəfindən riayət edilməli idi. Bu strukturlar bu günə kimi onunla məşğuldurlar ki, “uşaqların hüquqları”nın pozulması halında valideynlər timsalında “təhlükə” aradan qaldırılır. Dövlətdə belə bir sistemin mövcudluğu cəzaya, nəticədə təhsilə qadağa qoyulmasını nəzərdə tutur, çünki cəza onun tərkib hissəsidir. Paradoks həm də ondan ibarətdir ki, Qərb dövlətləri uşağı təkcə valideynlərə deyil, özlərinə də cəzalandırmağı qadağan edib.

Nəticə nədir? Nəticədə, Qərbdə birincisi, ailə institutu faktiki olaraq dağıdılıb, ikincisi, paradoksal olaraq, uşaqların cinayətkar olması üçün hər cür şərait yaradılıb. Məsələn, təkrarlanan cinayətkarlar yetkinlik yaşına çatmayanlardan cinayət törətmək üçün alət kimi istifadə etməyə başladılar, çünki uşaq belə bir cinayətə görə heç bir şey əldə etməyəcək, yetkinlik yaşına çatmayanlara dair məhkəmələrin mövcudluğu sayəsində xüsusi hüquqlara və cəzadan yayınmaq qabiliyyətinə malikdir.

Mən bunu qəsdən bir qədər sadələşdirirəm, lakin Qərbin mövcud uşaq sistemi bu şəkildə inkişaf etmişdir. Şübhəsiz ki, oxucu bu sətirləri oxuduqdan sonra bir növ dejavu yaşayacaq, bu təəccüblü deyil, çünki Rusiyada indi baş verənlər məhz budur.

Körpə əlləri
Körpə əlləri

George Hodan

Körpə əlləri

2005-ci ildə Perm ərazisinin yetkinlik yaşına çatmayanların ədalət mühakiməsi sisteminin yaradılması üçün pilot bölgə olduğu elan edildi. Layihənin başlanmasından təxminən səkkiz il keçdi. 2013-cü ilin fevralında "Valideyn Ümumrusiya Müqaviməti" (RVS) ailəsinin müdafiəsi üzrə Ümumrusiya təşkilatının təsis qurultayı keçirildi. RVS-nin Perm şöbəsi bundan dərhal sonra regional hakimiyyət orqanları ilə ictimai polemikaya girdi. Səlahiyyətlilər iddia edirdilər ki, əyalət yetkinlik yaşına çatmayanlar üçün ədalət mühakiməsi formasında qərbin yetkinlik yaşına çatmayanların ədaləti sisteminin yalnız bir hissəsini tətbiq edib və tətbiq edir. Onlar regionda Qərb tipli ailə müdaxiləsi sisteminin də yaradıldığını inkar etdilər.

O zaman artıq bizə tam aydın idi ki, bu cür bəyanatlar açıq-aşkar yalandır, çünki yetkinlik yaşına çatmayanlar sisteminin bir hissəsinin tətbiqi digər hissəsinin tətbiqi olmadan mümkün deyil, çünki hər ikisi “uşaq hüquqlarının” prioritetliyi prinsipinə əsaslanır. hüquqlar”. Əgər onlar buna əməl etməyə başlayırlarsa, o zaman layihəni tam şəkildə həyata keçirməlisən.

Bu sistemin yaradılmasının nəyə gətirib çıxardığını Rusiya Federasiyasının Prezidenti yanında Uşaq Hüquqları üzrə Müvəkkili Anna Kuznetsovanın sosial şəbəkədəki səhifəsində yerləşdirdiyi bəyanatdan görmək olar.

“Ata oğlu ilə təkbaşına məşğul olmağı dayandırıb polisə müraciət edəndə, Yetkinlik yaşına çatmayanların İşləri və Hüquqlarının Müdafiəsi Komissiyasının nümayəndələri atanı cərimələyərək məsuliyyətə cəlb etmək qərarına gəliblər. Mütəxəssislərin peşəkarlığının olmaması, şöbələrin işində ünsiyyət və fasiləsizliyin olmaması açıq-aydın görünür”, - Kuznetsova yazıb.

Uşaq Ombudsmanı Anna Kuznetsova
Uşaq Ombudsmanı Anna Kuznetsova

Şəkil: Kremlin.ru

Uşaq Ombudsmanı Anna Kuznetsova

Və bu sistem çərçivəsində başqa cür ola bilməz! Yetkinlik yaşına çatmayanlara yönəlmiş məmurlar həmişə “uşaqların hüquqlarını pozan” valideynlərin günahkarı olacaqlar. Buna görə də, KDNiZP məhz belə işləyir - qeyri-peşəkardır və Rusiya qanunlarına uyğun deyil. Onlara faktiki olaraq məhkəmə funksiyaları verilir, lakin komissiyaların iclaslarında heç bir məhkəmə prosesi belə görünmür, valideynlərin İncəsənət bəndinə uyğun olaraq məsuliyyətə cəlb edilməsi haqqında qərarlar qəbul edirlər. 5.35 ("Valideynlərin öz vəzifələrini lazımınca yerinə yetirməməsi"), ailənin saxta imicini formalaşdırmaq. Mən nə danışdığımı bilirəm, çünki mən bu görüşlərin çoxunda iştirak etmişəm və hətta Rusiya Federasiyasının İctimai Palatasında müvafiq məruzə ilə çıxış etmişəm.

IA REGNUM-un müəllifi Aleksey Bannikov, Perm faciəsini şərh edərkən, yetkinlik yaşına çatmayanlar sisteminin ailə işlərinə qarışmaqdan məsul olan hissəsi haqqında kifayət qədər yaxşı danışdı. O, baş verənlərin digər səbəblərini, o cümlədən təhsil funksiyasının məktəbdən çıxarılmasını da nəzərdən keçirib. Mən yetkinlik yaşına çatmayanlar sisteminin başqa bir hissəsinə - yetkinlik yaşına çatmayanların ədalət mühakiməsinə və onun Perm ərazisində həyata keçirilməsinin nəticələrinə toxunmaq istərdim.

Nəzərinizə çatdırım ki, yetkinlik yaşına çatmayan texnologiyaların tətbiqinin nəticələrindən biri də təhsilə qadağa qoyulmasıdır. Perm ərazisində onların həyata keçirilməsinin əsas "təşviqçilərindən" biri idi və indi də Pavel Mikov, 2017-ci ilin noyabrına qədər uşaq hüquqları üzrə regional ombudsman vəzifəsini tutmuş (2017-ci ilin noyabrından Svetlana Denisova, və Mikov Ombudsman vəzifəsini tutdu), yetkinlik yaşına çatmayanlar ideologiyasının mahiyyətini göstərən ən parlaq hadisəni xatırlamaq olmaz.

2013-2014-cü ilin qışında Peşnigort uşaq evində ölkənin hər yerində gurultulu hadisə baş vermiş, bu müəssisənin azyaşlı şagirdləri həmin uşaq evinin bir qrup yeniyetməsi tərəfindən zorlanmışlar. Vəziyyət ictimailəşəndə Pavel Mikov bunu belə şərh etdi - o, hər şeyin "ortaya çıxan qarşılıqlı rəğbət və sevgi səbəbindən baş verdiyini" söylədi və eyni zamanda əlavə etdi ki, qızlardan biri uşaq evinə getməzdən əvvəl, "Normal, uşaq həyat tərzi keçirdi." O, bildirib ki, valideynləri "bir şüşə araq üçün uşağı cinsi xidmət üçün qonşulara veriblər". Yəni, Mikov cinayətin qurbanlarını günahkar çıxarmağa çalışıb. Eyni zamanda o, təbii ki, yetkinlik yaşına çatmayanların da hüquqlarının olduğunu və onları müdafiə etmək niyyətində olduğunu xatırladıb.

Uşaq istismarı
Uşaq istismarı

Uşaq istismarı

Bütün bunlar heç də təəccüblü deyildi, çünki Pavel Mikov ictimai çıxışlarında yetkinlik yaşına çatmayanların ədaləti sistemi kimi yetkinlik yaşına çatmayanların ədalət mühakiməsinin qızğın tərəfdarı olduğunu dəfələrlə açıq şəkildə ifadə etdi. Və bu sistem də özünü bu şəkildə - yetkinlik yaşına çatmayan cinayətkarların cəzasının olmaması ilə göstərir.

Mikovun oxşar davranışına və ictimai fəalların seçki günü Perm diyarının Qanunvericilik Məclisinin divarları qarşısında keçirdiyi kütləvi piketə baxmayaraq, 2014-cü ilin fevralında deputatlar onu yenidən bu vəzifəyə seçmək qərarına gəliblər. Onların Mikovun acınacaqlı bəhanələri kifayət qədər idi ki, cinayətkarların da haqqı var. Mikovun yalana yaxalanması onlara zərrə qədər toxunmadı. Bu, Perm hakimiyyətinin yetkinlik yaşına çatmayanlarla bağlı eksperimentə nə dərəcədə sadiq olduqları və onun qızğın tərəfdarlarını müdafiə etməyə nə dərəcədə hazır olduqları sualına aiddir.

Sonra vəziyyət Rusiya Federasiyasının İstintaq Komitəsi sədrinin şəxsi nəzarətinə götürülüb, doqquz ekspertiza keçirilib, 70-dən çox şahid dindirilib, cinayət işinin doqquz cildlik materialı formalaşdırılıb. Nəticədə məhkəmə beş yeniyetməni təqsirli bilib, onlar dörd ildən yeddi ilədək müddətə azadlıqdan məhrum ediliblər. Müəssisə direktorunun "bəxti gətirdi" - amnistiyaya düşdü.

İndi keçək əyləncəli hissəyə. Yuxarıda göstərdiyim kimi, belə görünür ki, bütün bu yetkinlik yaşına çatmayanlar arasında baş verən “sıçrayış” yetkinlik yaşına çatmayanlar arasında cinayətlərin sayının azalmasına səbəb olmalıdır. Axı, hər şey bunun üçün başladı ?! Bəs Perm ərazisində bu barədə nə demək olar? Və çox maraqlıdır, çünki 2015-ci ilin noyabrında Rusiya Federasiyası Daxili İşlər Nazirliyinin Perm ərazisi üzrə Baş İdarəsinin rəisi Viktor Koşelev regionun uşaq cinayətlərinin liderləri arasında olduğunu demişdi.

Hələ 2013-cü ildə, “anti-juvenlik yoluma” yeni başlayanda ZUCKtm istifadəçisi tərəfindən LiveJournal-da və Aftershock resursunda dərc edilmiş məqalə ilə rastlaşdım. Müəllif məqaləsini hələ 2012-ci ilin oktyabrında yazıb. O, Rusiyanın altı bölgəsində yetkinlik yaşına çatmayanların cinayətkarlığının kəmiyyət göstəricilərinin təhlili əsasında tətbiq edilən yetkinlik yaşına çatmayanlar sisteminin effektivliyini qiymətləndirməyə çalışdı; tədqiqatçı bir vasitə kimi riyazi statistikadan istifadə etdi.

Məqaləni qiymətləndirmək istəyənlər linkə daxil ola bilərlər, ancaq Perm ərazisi ilə bağlı yalnız müəllifin qənaətini verəcəyəm. O zaman bu regionda təcrübə ən uzun - 5 il, 2005-ci ildən 2009-cu ilə qədər olub.

"Nəticə olduqca mənfidir: təcrübənin bütün illərində cinayətin artmasına cüzi meyl" deyə ekspert yekunlaşdırır.

ZUCKtm-də 2009-cu ilə qədər mövcud məlumatlar var idi, o vaxtdan səkkiz il keçdi. Nə dəyişdi? Cavab axtarışı məni Rusiya Federasiyası Baş Prokurorluğunun hüquqi statistika portalına apardı. Orada nə qədər “cinayət törətmiş yetkinlik yaşına çatmayanların” müəyyən edildiyini görmək olar. Resurs 2010-cu ildən bəri məlumatları təqdim edir. Beləliklə, artıq 12 il ərzində demək olar ki, tam mənzərəmiz var. Praktiki olaraq - çünki 2017-ci ilin dekabr ayı üçün statistika hələ mövcud deyil, lakin bu, havanın çoxunu təşkil etmir. Görünür ki, 2009-cu ildən bəri Perm ərazisində cinayət törətmiş müəyyən edilmiş uşaqların sayında azalma tendensiyası müşahidə olunur. Ancaq Rusiya üçün eyni qrafikə nəzər salsaq görərik ki, bu tendensiya bütün ölkədə özünü büruzə verir, yəni regionun uğur nümayiş etdirdiyini söyləmək mümkün deyil.

Amma daha çox maraq doğuran “İndikator üzrə reytinqdə yer” başlıqlı qrafikdir. Perm ərazisi aşağıdakı mənzərəni nümayiş etdirir.

Göstərici ilə reytinqdə yerləşdirin
Göstərici ilə reytinqdə yerləşdirin

Göstərici ilə reytinqdə yerləşdirin

Göründüyü kimi, 2010-cu ildə rayon yeddinci yerdə idi. Dörd dəfə beşinci yerdə qərarlaşıb (2014-cü ildə cüzi dalğalanma olub). 2016-cı ildə üçüncü (!) yeri tutdu. 2017-ci ilin noyabrına olan məlumata görə, o, artıq dördüncü yerdə idi. Beləliklə, 2017-ci ilin sonuna qədər üçüncü, hətta ikinci yerdə olsa, təəccüblənmərəm (məsələn, Moskva vilayəti 13-cü yerdədir).

Azalma tendensiyası göz qabağındadır, Rusiyanın 85 regionu arasında üçüncü yerin olması başqa bir nəticədir

2017-ci ilin dekabrında baş tutan IV Perm Regional Ailə Forumunda digər iştirakçılarla birlikdə Perm Regional Məhkəməsinin nümayəndəsi regionda yetkinlik yaşına çatmayanların ədalət mühakiməsi modelinin həyata keçirilməsinin uğurlarından bəhs edən təqdimatla çıxış edib. Bu hadisə, ümumiyyətlə, "ailə forumunun" əsas konfrans zalında, demək olar ki, yalnız sosial xidmətlərin nümayəndələrinin (əbəs yerə "yetkinlik yaşına çatmayanlar" adlandırıldığını nəzərə alsaq, inanılmaz dərəcədə dəbdəbəli rəsmilik ilə fərqlənirdi. forum"). Amma nədənsə məhkəmə nümayəndəsinin digər natiqlər kimi cəsarətli notlar səslənən çıxışı məni xüsusilə təsirləndirdi. Oturub fikirləşdim - yaxşı, belə göstəricilərlə hansısa uğurdan necə danışmaq olar?

Gəlin ümumiləşdirək.

Yetkinlik yaşına çatmayanların ədalət mühakiməsi modelinin həyata keçirilməsi üzrə ən uzun təcrübə Perm ərazisində aparılır - bu, artıq 12 ildir ki, davam edir! Açığı, bunun üçün külli miqdarda vəsait ayrılır. Eyni zamanda, rayon 85 rayondan ibarət siyahıda uşaq cinayətlərinə görə üçüncü yerdədir. Və bütün bu 12 ildir ki, regional hakimiyyət nümayəndələri bu işin nə qədər yaxşı olduğunu - yetkinlik yaşına çatmayanların ədalət mühakiməsinin nə qədər yaxşı işlədiklərini və axmaq ictimai fəalların baş verənlərdən heç nə anlamadıqlarını danışmaqdan yorulmadılar - sadəcə davam etməlisiniz., və daha çox vəsait ayırın.

Bütün bunlarda mənim üçün ən dəhşətlisi odur ki, hətta Dobryanski rayonunda uşağın ölümü və ya 127-ci məktəbdə bıçaqlanma kimi faciələr də məsul şəxsləri baş verənlərdən lazımi nəticə çıxarmağa məcbur etmir.

Tövsiyə: