Rokfeller Fondunun hesabatı 10 il əvvəl bir pandemiya proqnozlaşdırmışdı

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Pandemiya, koronavirus, ölkələrin qlobal özünütəcridi, iqtisadi böhran, hazırda baş verən hər şey Rokfeller Fondunun 2010-cu ilin may ayında dərc olunmuş hesabatında heyrətamiz dəqiqliklə təsvir edilmişdir. Bu hesabatın adı "Texnologiyanın və Beynəlxalq İnkişafın Gələcəyi Ssenariləri" idi.

Bu, ilk növbədə, hadisələrin gələcək inkişafının proqnozlaşdırılan versiyası kimi maraqlıdır. Hesabatda epidemiyanın başlanğıc nöqtəsi olaraq 2012-ci il götürülüb, lakin 2020-ci ildə başlayıb, buna görə də bütün proqnozlaşdırılan hadisələr də 8 il fərqlə dəyişməlidir.

Sənəd fondun ekspertləri tərəfindən dünyanın aparıcı konsaltinq şirkətlərindən biri olan Qlobal Biznes Şəbəkəsi ilə birgə hazırlanıb. Hesabatda yaxın gələcəkdə dünya hadisələrinin inkişafının 4 ssenarisi təsvir edilib. Yaxın gələcək üçün bu 4 ssenaridən biri hazırda dünyada baş verənləri inanılmaz dərəcədə dəqiq təsvir edir. Bu ssenari qlobal pandemiyanın hipotetik ehtimalını təsvir etdi.

“Texnologiyanın gələcəyi və beynəlxalq inkişafın ssenariləri”

2012-ci ildə dünyanın illərdir gözlədiyi pandemiya baş verdi. 2009-cu il H1N1 virusundan fərqli olaraq, bu yeni qrip ştammı son dərəcə yoluxucu və ölümcül oldu. Pandemiyaya ən hazırlıqlı ölkələrdə belə, virus sürətlə yayılaraq dünya əhalisinin demək olar ki, 20 faizini əhatə edib və cəmi 7 ay ərzində 8 milyon insanı öldürüb…

Pandemiya həm də iqtisadiyyata ölümcül təsir göstərdi, insanların və malların beynəlxalq mobilliyi sıfıra yaxın azaldı, turizm kimi sənayeləri zəiflədi və qlobal təchizat zəncirlərini pozdu. Hətta ölkələrin daxilində normal səs-küylü mağazalar və ofis binaları boş idi və aylarla belə qaldı - işçilər və müştərilər olmadan.

Pandemiya planeti süpürdü, baxmayaraq ki, qeyri-mütənasib sayda insan ilk növbədə Afrika, Cənub-Şərqi Asiya və Mərkəzi Amerikada öldü, burada rəsmi saxlama protokollarının olmaması səbəbindən virus od kimi yayıldı.

Lakin hətta inkişaf etmiş ölkələrdə də virusun yayılmasının qarşısını almaq çətinliyə çevrilib. ABŞ-ın əvvəlcə vətəndaşlara uçmamağı tövsiyə edən ilkin siyasəti ölümcül oldu, çünki onlar tövsiyələrə əməl etmədilər və virusun təkcə ABŞ-da deyil, ondan kənarda da yayılmasını sürətləndirdi.

Buna baxmayaraq, vəziyyətin daha yaxşı olduğu ölkələr var idi. Bu, ilk növbədə Çinə aiddir. Çin hökumətinin bütün vətəndaşlar üçün çevik və sərt şəkildə sərt karantinlər tətbiq etməsi, eləcə də sərhədlərin demək olar ki, ani və germetik şəkildə bağlanması milyonlarla insanın həyatını xilas etdi, virusun yayılmasını digər ölkələrə nisbətən daha tez və tez dayandırdı və sonra öz töhfəsini verdi. ölkənin pandemiyadan daha sürətli sağalması.

Çin hökuməti öz vətəndaşlarını yoluxma riskindən qorumaq üçün həddindən artıq tədbirlər görən yeganə şəxs deyil. Pandemiya zamanı bütün dünya üzrə milli liderlər bir sıra məhdudiyyətlər və yeni qaydalar - məcburi üz maskalarının taxılmasından tutmuş qatar stansiyaları və supermarketlər kimi ictimai yerlərin girişlərində bədən istiliyinin yoxlanılmasına qədər öz səlahiyyətlərini gücləndiriblər.

Pandemiya səngidikdən sonra da vətəndaşlara və onların fəaliyyətinə bu cür avtoritar nəzarət və nəzarət yumşalmadı, hətta gücləndi. Hakimiyyət orqanları tərəfindən nəzarətin geniş şəkildə gücləndirilməsinin səbəbi gələcək bəlalardan və qlobal problemlərdən - virus pandemiyalarından və transmilli terrorizmdən tutmuş ekoloji böhranlara və artan yoxsulluq və bərabərsizlikdən qorunmaq idi.

Başlanğıcda, daha idarə olunan dünyanın bu modeli geniş şəkildə qəbul edildi və hətta təsdiqləndi. Vətəndaşlar özləri üçün daha çox təhlükəsizlik və sabitlik müqabilində öz suverenliklərinin və məxfiliklərinin bir hissəsini həvəslə getdikcə paternalist dövlətlərə verdilər.

Üstəlik, vətəndaşlar nəzarət və nəzarətin gücləndirilməsi baxımından daha dözümlü və hətta səbirsiz olduqları ortaya çıxdı və milli liderlərin öz gördükləri üsul və üsullarla asayişi bərpa etmək üçün daha çox imkanları oldu.

İnkişaf etmiş ölkələrdə gücləndirilmiş nəzarət müxtəlif formalarda həyata keçirilirdi: məsələn, bütün vətəndaşlar üçün biometrik identifikatorlar və sabitliyi milli maraqlar üçün həyati əhəmiyyət kəsb edən əsas sənaye sahələrinin daha sərt tənzimlənməsi.

Bir çox inkişaf etmiş ölkələrdə məcburi razılıq və yeni qayda və sazişlər toplusunun təsdiqi həm nizam-intizamı, həm də ən əsası, iqtisadi artımı yavaş-yavaş, lakin davamlı şəkildə bərpa etdi.

Ancaq inkişaf etməkdə olan ölkələrdə hekayənin daha dəyişkən olduğu ortaya çıxdı. Burada hakimiyyətin nüfuzunun gücləndirilməsi müxtəlif ölkələrdə müxtəlif formalarda olub və onların liderlərinin imkanlarından və xarizmasından asılı olub.

Güclü və düşüncəli liderləri olan ölkələrdə vətəndaşların iqtisadi vəziyyəti və həyat keyfiyyəti yaxşılaşıb. Lakin rəhbərliyin sırf öz güclərini artırmağa çalışdığı, elitaların isə məsuliyyətsiz olduğu üzə çıxıb, mövcud imkanlardan və gücdən istifadə edərək öz maraqlarını qalan vətəndaşlar hesabına reallaşdırmaq üçün istifadə etdiyi ölkələrdə vəziyyət daha da pisləşdi və ya hətta faciə ilə bitdi.

Yuxarıda qeyd olunanlarla yanaşı, millətçiliyin kəskin artması da daxil olmaqla, başqa problemlər də yaranıb. Ciddi texnoloji tənzimləmə sistemi, əslində, bir tərəfdən onsuz da yüksək olan xərcləri lazımi səviyyədə saxlamaqla innovasiyaya mane olur, digər tərəfdən isə yeni ixtiraların tətbiqini ləngidirdi. Nəticədə elə bir vəziyyət yarandı ki, inkişaf etməkdə olan ölkələr inkişaf etmiş ölkələrdən yalnız onlar üçün “ən yaxşı” hesab edilən texnologiyaları almağa başladılar. Bu arada, daha çox resurs və daha yaxşı imkanlara malik olan ölkələr boşluqları təkbaşına doldurmaq üçün öz ölkələrində yeniliklər etməyə başlayıblar.

Bu arada, inkişaf etmiş ölkələrdə hakimiyyət orqanları tərəfindən nəzarət və nəzarətin gücləndirilməsi sahibkarlıq fəaliyyətinin səngiməsinə səbəb olub. Bu, qismən ona görədir ki, hökumətlər inkişafa müdaxilə etməyə və akademiklərə və bizneslərə aparmalı olduqları tədqiqat istiqamətləri üzrə məsləhətlər verməyə başladılar. Bu halda, əsas seçim meyarları ya gəlirli (məsələn, bazara lazım olan məhsulun inkişafı) və ya sözdə düzgün tariflər (məsələn, fundamental tədqiqatlar) idi. Daha riskli və ya daha innovativ tədqiqatlar rəğbət doğurmayan bir vəziyyətdə tapıldı və əsasən dayandırıldı. Eyni zamanda, tədqiqatın özü ya büdcənin icazə verdiyi dövlətlərin hesabına, ya da əhəmiyyətli uğurlar əldə etməyə imkan verən qlobal korporasiyaların hesabına aparıldı, lakin əməyin bütün bəhrələri - əqli mülkiyyət əldə edildi. nəticədə - ciddi milli və ya korporativ müdafiə altında idilər. …

Rusiya və Hindistan şifrələmə ilə əlaqəli məhsulların və onların təchizatçılarının nəzarəti və sertifikatlaşdırılması üçün son dərəcə sərt daxili standartlar tətbiq etdilər - bu, həqiqətən də bütün İT innovasiyalarını nəzərdə tutan kateqoriyadır. ABŞ və Aİ, öz növbəsində, öz milli standartlarını tətbiq etməklə, texnologiyanın inkişafını və bütün dünyada yayılmasını pozaraq, müqavimət göstərdilər.

İnkişaf etməkdə olan ölkələrdə öz milli maraqları naminə hərəkət etmək çox vaxt bu maraqlara uyğun gələn praktiki ittifaqlar tapmaq mənasına gəlir, istər düzgün resurslara çıxış əldə etmək, istərsə də iqtisadi artıma nail olmaq üçün birləşmə. Cənubi Amerika və Afrikada regional və subregional ittifaqlar daha strukturlaşdırılmışdır. Keniya Cənubi və Şərqi Afrika ilə ticarətini iki dəfə artırdı, çünki oradakı dövlətlərlə tərəfdaşlıq müqavilələri bağlandı. Əsas mineral ehtiyatlara çıxış və ya ərzaq ixracı müqabilində yeni iş yerləri və infrastruktur əldə etməyi sərfəli hesab edən yerli hakimiyyət orqanları ilə əldə olunan razılaşmalarla Çinin Afrikaya investisiyası daha da artıb. Dövlətlərarası münasibətlər əsasən təhlükəsizlik sahəsində əməkdaşlığa ixtisar edilib.

2025-ci ilə qədər insanlar yuxarıdan belə güclü nəzarətdən və liderlərə və hakimiyyət orqanlarına onlar üçün seçim etmək imkanı verməkdən yorulublar. Milli maraqların ayrı-ayrı vətəndaşların maraqları ilə toqquşduğu yerdə münaqişələr yaranmağa başladı. Əvvəlcə yuxarıdan gələn təzyiqlərə bircə dəfə cavab vermək daha mütəşəkkil və koordinasiyalı oldu, belə ki, narazı gənclər və sosial statuslarının və imkanlarının onlardan necə qaçdığını görən insanlar (bu, daha çox inkişaf etməkdə olan ölkələrə aiddir) özləri vətəndaş iğtişaşlarına səbəb oldular.

2026-cı ildə Nigeriyada etirazçılar kök salmış qohumbazlıq və korrupsiyadan bezərək hökuməti devirdilər. Bu dünyanın daha böyük sabitliyini və proqnozlaşdırıla bilənliyini bəyənənlər belə, çoxsaylı məhdudiyyətlər, sərt qaydalar və milli normaların sərtliyindən utanmağa və xəcalət çəkməyə başladılar. Hiss olunurdu ki, gec-tez nə isə istər-istəməz dünyanın əksər ölkələrinin hökumətlərinin bu qədər canfəşanlıqla qurduğu nizamı pozacaq…

Hesabat pdf formatında