Dunning-Kruger effektinin qeyri-aşkar tərəfi

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Bir çox insanlar Vikipediyada və ya hər hansı digər məşhur resursda onun təsvirini oxumaqla Dunning-Kruger effektinin mahiyyətini başa düşdüklərini düşünürlər.

Bununla belə, sosiologiya sahəsində ixtisaslarının aşağı səviyyəsinə görə çox vaxt məlum olur ki, onlar onun təzahür formalarının dərinliyini və müxtəlifliyini, hətta özlərində tamamilə lazımi səviyyədə qiymətləndirmirlər. Bu təsir haqqında oxuyanda belə, oxuduqları təsvirdə təsvir olunan koqnitiv təhrifi tam olaraq yaşayaraq, onun əsl mənasını anlamaqdan nə qədər uzaq olduğunu dərk etmirlər. Sosiologiyada elə şeylər var ki, onları dərk etmək üçün dərk etdiyin şeyi başa düşmək lazımdır. “Sosial Meşə Təsərrüfatı”nda elmi araşdırmalarımızın əsasını təşkil etdiyi üçün bu cür “bağlamalar” haqqında tez-tez danışacağam.

Dunning-Kruger effektinin mahiyyəti zahirən sadədir: bir insan, bir şeydə aşağı ixtisasa malik olduğuna görə, bu sahədəki şeyləri dərk etməyə həddindən artıq qiymət verməyə meyllidir və eyni zamanda, öz aşağı ixtisas səviyyəsini dərk etmir. Aforizmlərdə eyni şeyi Bertrand Rasselin sözləri ilə deyə bilərik:

Dövrümüzün xoşagəlməz xüsusiyyətlərindən biri odur ki, özünə arxayın olanlar axmaqdır, az da olsa təxəyyülü və anlayışı olanlar isə şübhə və qərarsızlıqla doludur.

və ya Konfutsi:

Həqiqi bilik, cəhalətinizin sərhədlərini bilməkdir

F. M. Dostoyevski də belə bir ifadə ilə hesablanır:

Axmaq olduğunu başa düşən axmaq artıq axmaq deyil.

Bir çox oxşar ifadələr var. İndi isə bunu oxuyandan sonra oxucumuz artıq fikirləşir ki, ona xas olan mənanı anladığına görə, o, qətiyyən axmaq deyil, o qədər biliyə, anlayışa malikdir ki, ona belə ifadələr işlətməyin mənası yoxdur. Təəccüblüdür ki, bu cür ifadələrin mənası demək olar ki, hər kəs tərəfindən başa düşülür … və demək olar ki, hər kəs bunların heç birinin onlara aid olmadığını düşünür. Və bu, demək olar ki, hər kəsə aiddir.

Bizim problemimiz kənardan belə görünür: insan Dunning-Kruger effekti haqqında nəsə oxuyur, bu fikrə köklənir, onunla razılaşır, tez həyatından misallar tapır, nəyisə başa düşən insana uğursuz şəkildə izah etməyə çalışır. müəyyən bir sahədə heç bir şey başa düşmürəm, amma inadla mübahisə etməyə çalışır və bəlkə də əslində başa düşməyə başlayana qədər bir şeyi başa düşdüyünü düşündüyünü xatırladı. Bu şəxs hadisənin mahiyyətini başa düşdüyünü, onu tanımağı öyrəndiyini və özünün qurbana çevrilməyəcəyinə əmin olduğunu düşünür … və dərhal bu təsirin öyrənilə biləcəyi başqa bir modelə çevrilir. Niyə? Çünki o, sosiologiya sahəsində səriştəsi aşağı olduğundan bu metakoqnitiv təhrifin mahiyyətinin bu səthi təsvirlərdən qat-qat ciddi olduğunu görmür. Mən burada Dunning-Kruger effektini aşkar etməkdə getdikcə artan çətinliyə malik nümunələrdən istifadə edərək ən azı qısa şəkildə izah etməyə çalışacağam. Nə qədər oxusanız, bir o qədər heç nə başa düşməyəcəksiniz. Sonra, müzakirə olunan idrak təhrifinin getdikcə daha mürəkkəb bir təzahürünün olması istisna olmaqla, süjetlə demək olar ki, bir-biri ilə əlaqəli olmayan mətn paraqrafları olacaq.

Başlamaq üçün ən sadə nümunəni götürək. İçki və / və ya siqaret çəkmək zərərlidir. Bunu bilməyənlər və bunu edənlər Dunning-Kruger effektinin təəccüblü qurbanlarıdır. Onların bir çoxu içkilərini həkimlərin tövsiyələrində və ya guya elmi araşdırmalarda ifadə olunan “Doktor Tülkü sousu” ilə yeyirlər. Bu zəhərlərdən istifadəyə səbəb olan eyni zəka xüsusiyyətlərinə görə içki və siqaret çəkməyin zərərli olduğunu dərk edə bilmirlər (kim başa düşmədi, bu xüsusiyyətlərdən biri də kütlükdür). Yəni, kobud şəkildə desək, vəziyyət belədir: ağıllı insan öz seçiminə görə içki içməyəcək və siqaret çəkməyəcək qədər ağıllıdır, axmaq isə özbaşına spirt və tütün zəhərindən istifadə etməməyi düşünəcək qədər ağıllı deyil və Ağıllı olmaq və məlumat vərdişlərindən imtina etmək üçün kifayət qədər ağıllı deyil, əgər o varsa. Başlanğıcda qeyd olunan F. M. Dostoyevskini ifadə etsək, axmaq özünün axmaq olduğunu başa düşsə, onu axmaq edən şeylərdən əl çəkəcək (bu misalda içki və/yaxud siqaret çəkmək).

Davam et. Tutaq ki, təcrübəsiz bir fotoqraf götürün. Axı internetdə elə adamlar haqqında zarafatların yayılması əbəs yerə deyil ki, onlar DSLR alıblar və artıq özlərini peşəkar fotoqraf hesab edirlər, neştər alıblarsa, deməli, artıq peşəkar cərrahdırlar. Doğrudur, yaxşı peşəkar texnika ilə, əgər bir insanın əlləri heç olmasa çiyinlərindən çıxsa və əksəriyyəti sənəti istehlakçıdan ayıra bilmirsə, fotoşəkillər həqiqətən də möhkəm "artı ilə dördlük" olacaq. mallar, belə fotoşəkillər olduğundan daha yüksək qiymətləndiriləcək. Fotoqrafiya sahəsindəki keyfiyyətinin aşağı olduğunu anlamayan insan, əslində, işinin zibil yığını olduğunu dərk etməyəcək. Nümunələrin eyni kateqoriyasına təcrübəsiz dizaynerlər, proqramçılar, özəl inşaatçılar (shabashniki) və s.

Şəxsi evdə tavanı çökən bədbəxt inşaatçı "daha qalın armatur götürmək lazım idi" deyəcək, lakin o, paylanmış və konsentrasiya edilmiş yük üçün döşəmə plitəsini hesablamadığını söyləməyəcək, çünki o, prinsipcə, belə hesablamalara ehtiyac olduğunu bilmirdi və işdən çıxarıldıqda və ya bədbəxt müştəri onu meşəyə göndərdikdə, niyə başa düşməyəcək, çünki prinsipcə, anlayışının darlığını dərk edə bilmir. struktur mexanikasının. Tez-tez bu vəziyyət, qazandıqları iddia edilən işə görə niyə maaş almadıqlarını başa düşməyən şabashniki ilə yaranır. Tikintidə bu və ya digər elementin niyə səhv etdiklərini izah etmək qeyri-mümkündür, çünki hamısının hər şeyə bir cavabı var, “biz ömür boyu belə etmişik, babalarımız belə etmişik, heç nə” və heç vaxt eşitməmişlər.. Bir sözlə, səriştəsiz adama onun səriştəsizliyini məhz onun səriştəsizliyinə görə başa salmaq mümkün deyil.

Mən tez-tez "Fermatistlər" adlanan şəxslərin Fermatın Böyük Teoreminin nəfis sübutlarını təqdim etmək cəhdlərini müşahidə etmişəm. Onlar bir tərəfdən tam bir riyazi cəfəngiyatın üstündən keçməkdə israrlı olmalarına, digər tərəfdən isə riyaziyyatı həqiqətən dərk edən insanların arqumentlərini başa düşə bilməmələrinə təəccüblənirlər. Təəssübkeş fermatistin sübutunda səhvin nə olduğunu izah etmək mümkün deyil. O, “elmi mafiya xüsusi olaraq mənim sübutumu tanımaq istəmir…” deyərək ağzından köpük çıxaracaq, riyaziyyatçıları sui-qəsddə günahlandıracaq, işini itirməmək üçün istedadlı insanları elmə buraxmamaqda və s. yetər ki, elmdən inciyən çoxlu insanlar var ki, onların riyaziyyatdan anlayışı az olduğuna görə, onların “sübutlarının” Teoremin sübutu olmadığını izah etmək mümkün deyil, lakin onların saytları var ki, onlar belə deyirlər: inciyirlər, tanınmırlar… indi “altas” və ya “alternativ elm adamı” adlandırmaq dəbdə olan digər alimlərdə də belədir. Demək olar ki, hamısı məntiqi bilmir, amma məntiq bilmədiyi üçün bunu başa düşə bilmirlər.

İdarəetmənin əsaslarını başa düşməyən səriştəsiz bir müdir, çox güman ki, tabeliyində olanları günahlandırır, sanki tapşırığın öhdəsindən gəlmirlər, halbuki başa düşmürlər (və fikirlərinin darlığına görə başa düşə bilmirlər). idarəetmə sxemini səhv qurmaq. Başqa bir vəziyyət də mümkündür: tabeliyində olanlar idarəetmə sahəsindəki səriştəsizliklərinə görə, layihəni uğursuzluğa düçar edəcək qədər bacarıqsız olduqlarını dərk etmədən hər şeydə rəhbərliyin günahkar olduğunu düşünəcəklər. Ümumiyyətlə, sadəcə insanları müşahidə edin, uğursuzluqlarına tez-tez bəhanələri yan tərəfdə axtarırlar və məziyyətlərini məhz şəxsi keyfiyyətləri ilə izah edirlər.

Bu yerdə, yeri gəlmişkən, mövzumuza düşən cəmiyyətimizin maraqlı bir xüsusiyyəti də var: çoxları hər şeydə gücün günahkar olduğunu düşünür, digər tərəfdən də bunu seçəcək qədər səriştəli hesab edir və ümumiyyətlə siyasətdən danışırlar., siyasi mövzularda mətbəx söhbətləri edin və “bu Putinku belə etməliydi:…” ruhunda danışın bu adamlar siyasi sahədə öz bacarıqsızlıqlarını dərk edə bilmirlər, bilirsiniz niyə.

Bu mövzuda, ümumiyyətlə, təsvir olunan effektin tam işlədiyi bir çox nümunə verə bilərsiniz: futbol üçün fanatik hobbidən bəzi sikkələr toplamağa, kompüter oyunları üçün hobbidən rəsmi elmdə karyera nərdivanı qurmaq cəhdlərinə qədər (hər kəs edə bilməz. bunu başa düş, amma bir gün izah edəcəm). Bu cür cəfəngiyyatdan əziyyət çəkən insanların hamısı həyatımızın məsələlərində bacarıqsız olduqları üçün boş şeylərlə məşğul olduqlarını dərk edə bilmirlər. Həyatlarının mənasını dərk etmək və bu mənaya uyğun hərəkət etmək zərurəti onlar üçün boş bir səsdir, çünki onların dərketmə səviyyəsi yalnız cəfəngiyyata kifayət edir.

Marksistlər haqqında məşhur bir zarafat var. Marksistlər yoxdur. Marksizmi dərk edən heç vaxt marksist olmaz, anlamayan isə marksist olmaz. Bu zarafat bizim müzakirə etdiyimiz effekti ehtiva edir, amma “marksistlərin” çox xoşuna gəlməyəcək… onlar bunu başa düşməyəcəklər… bilirsiniz niyə.

Həyatda verdiyiniz qərarların nəticələrini anlamamaq daha çətindir. Belə bir müşahidə var ki, insanlar başlarına gələnlərin səbəblərini anlamırlar. Məsələn, insan pis şəraitdə yaşayır, filan qəpiklər xatirinə daim işdə dolanmaq məcburiyyətində qalır, daim həyatında nə isə yaxşı getmir. Səbəbinin nə olduğunu dərk edə bilmir, lakin bütün həyatı boyu çəkdiyi nəticələrə tez-tez “sadə izahatlar” tapır, əslində bunlar sadəcə bəhanədir. Məsələn, qadın "bütün kişilər keçidir" ifadəsində hələ də "güclü və müstəqil" olmasının sadə izahını tapa bilər, eyni zamanda kişilər də uğursuzluqlarının eyni izahını eyni dərəcədə tanınmış başqa bir əsərdə tapa bilərlər. ifade. Ümumiyyətlə, taleyi haqqında ağlamağı sevən insanların hamısı tamamilə Dunning-Kruger effektinin hakimiyyəti altında olanlardır. Uğursuzluqlarının səbəbini dəqiq dərk edə bilmirlər, çünki onları bu uğursuzluqlara sürükləyən eyni səbəb, yəni düşünüb düzgün qərar verə bilməmələridir. Həyatlarını həqiqətən dərk etsəydilər, uğursuzluq olmazdı, ağlamağa ehtiyac qalmazdı. Həyatda insanın başına nəsə düşəndə, o, həmişə uzun illər davam edə biləcək uzun, uzun səbəb-nəticə əlaqələri zəncirini tapmaq və başlanğıcını tapmaqdan uzaqdır. Niyə? Çünki bu dünya haqqında təsəvvürlərinin darlığı səbəbindən belə zəncirlərin həqiqətən mövcud olduğunu və həqiqətən də onları açmağı bacarmalı olduğunu bilmir (və ona deyilsə, inanmaz). Bu dünyada hər bir hərəkətin nəticəsi olduğunu dərk edə bilmirlər. Üstəlik, tez-tez təsirin səbəbi uzun illər və ya hətta onilliklərlə müdafiə edilə bilər. Ancaq bu, artıq mürəkkəb bir mövzudur, açıq şəkildə ayrıca müzakirə tələb edir.

Yaxşı, bu gün üçün son nümunə (lakin mürəkkəbliyinə görə sonuncu deyil) həqiqətən Dunning-Kruger effektini başa düşdüklərini düşünən insanlar var. Deməli… onu başa düşmürlər! Özünüz düşünün niyə. Bir ipucu olaraq özünüzə sual verin: bu yazını oxumusunuz, bəs nə? Sizcə onun mənasını başa düşürsən?

Yuxarıda deyilənlərə baxmayaraq, Dunning-Kruger effektinin yaratdığı qapalı dairəni “qırmağın” hər zaman bir yolu var. Yəni, bir tərəfdən, axmaq məhz axmaq olduğuna görə ağıllı ola bilməz, amma digər tərəfdən, insanlar daha ağıllı olur. İstənilən qapalı sosioloji dairədən çıxış yolu var, yəni başa düşmək üçün əvvəlcə eyni anlayışın nəyi tələb etdiyini başa düşə bilərsiniz. "Bağlamaların" həmişə bir giriş və çıxış nöqtəsi var. Amma onları necə tapmaq olar? Hazır reseptlər verməyə tələsməyəcəyəm.