Yer kürəsi yalnız iqtisadi artımdan imtina etməklə çiçəklənəcək

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Əgər bəşəriyyət birdən yox olarsa, Yer kürəsi ekoloji utopiyaya çevriləcək. 500 il ərzində şəhərlər xarabalığa çevriləcək və otlarla örtüləcək. Sahələr meşələrlə və yabanı bitkilərlə örtüləcək. Riflər və mərcanlar bərpa olunacaq. Avropada çöl donuzu, kirpi, vaşaq, bizon, qunduz və maral gəzəcək. Bizim varlığımızın ən uzun sübutu bürünc heykəllər, plastik şüşələr, ağıllı telefon kartları və atmosferdə artan karbon qazı olacaq.

Bəşəriyyət Yer kürəsində qalsa nə baş verəcək, daha mürəkkəb sualdır

Ekoloqlar və iqlim ekspertləri iddia edirlər ki, bu gün insanların mövcud istehlak standartlarını qorumaq üçün artıq 1,5 Yerə ehtiyacı var. İnkişaf etməkdə olan ölkələr isə ABŞ səviyyəsinə qalxsa, hamımıza 3-4 planet lazımdır.

2015-ci ildə 96 hökumət, qlobal orta temperatur artımını 1,5-2 ° C səviyyəsində saxlamaq məqsədi daşıyan Paris Sazişini imzaladı. Yerin temperaturu iki dərəcədən çox yüksələrsə, bu, fəlakətli nəticələrə gətirib çıxaracaq: şəhərləri su basması, quraqlıq, sunami, aclıq və kütləvi köçlər. Bunun qarşısını almaq üçün yaxın onilliklərdə istixana qazlarının emissiyasını 1990-cı il səviyyəsinə endirmək lazımdır.

Ekoloji böhran kapitalizm böhranıdır

İnsanlığı məhv etmədən edə bilərsiniz. Ralph Fucks və yaşıl kapitalizmin digər tərəfdarlarına görə, daha az resurs istehlak etməyə belə ehtiyacımız yoxdur. Problem istehlak deyil, istehsal üsuludur.

Qarışqalar ekoloji problem yaratmır, baxmayaraq ki, biokütlə baxımından insanlıqdan qat-qat üstündürlər və 30 milyard insan üçün kifayət qədər kalori istehlak edirlər.

Maddələrin təbii dövranı pozulduqda problemlər yaranır. Cəmi bir neçə onillikdə yandırdığımız neft ehtiyatlarını toplamaq üçün yer kürəsinə milyonlarla il lazım oldu. Əgər biz tullantıları təkrar emal etməyi və günəşdən, sudan və küləkdən enerji almağı öyrənsək, bəşər sivilizasiyası nəinki sağ qalacaq, həm də çiçəklənəcək.

Texno-optimistlər inanırlar ki, gələcəkdə biz havadan artıq karbonu tutmağı və bakteriyaların köməyi ilə plastiği parçalamağı, sağlam GMO qidalar yeməyi, elektrik avtomobilləri sürməyi və ekoloji cəhətdən təmiz aviasiya yanacağı ilə uçmağı öyrənəcəyik. Biz artan istehsal və planeti ekoloji böhrana aparan istixana qazları emissiyalarının artması arasında əlaqəni kəsə biləcəyik. Və Yer kürəsində daha çox resurs olmadıqda, biz Marsı koloniya edəcəyik və asteroidlərdən qiymətli metallar çıxaracağıq.

Digərləri hesab edir ki, yeni texnologiyalar təkbaşına bizə kömək etməyəcək - bizə genişmiqyaslı sosial dəyişikliklər lazımdır

Dünya Bankının baş iqtisadçısı Nikolos Stern hesab edir ki, iqlim dəyişikliyi "bazar uğursuzluğunun ən böyük nümunəsi" hesab edilməlidir.

İqlim böhranının səbəbi karbon səviyyələri deyil, kapitalizmdir, Naomi Klein "Hər şeyi dəyişdirir" kitabında yazır. Bazar iqtisadiyyatı sonsuz artıma əsaslanır və planetimizin imkanları məhduddur.

Birdən məlum oldu ki, Adam Smit tamamilə haqlı deyil: fərdi pisliklər sosial fəzilətlərə deyil, ekoloji fəlakətə gətirib çıxarır.

Sağ qalmaq üçün sosial institutlarda və dəyərlərdə əsaslı dəyişikliklərə ehtiyacımız var. Bu, bir çox müasir ekoloqların, fəalların və sosial nəzəriyyəçilərin baxışıdır və bu fikir getdikcə əsas istiqamətə çevrilir. Qlobal istiləşmə nəinki buzlaqların əriməsinə səbəb oldu, həm də ictimai əlaqələri bərpa etmək üçün bir sıra yeni layihələrin ortaya çıxmasına səbəb oldu.

İqtisadi artım üçün məhdudiyyətlər varmı?

1972-ci ildə tezisləri ətrafında mübahisələr bu günə qədər davam edən məşhur "İnkişafın sərhədləri" adlı hesabat nəşr olundu. Hesabatın müəllifləri iqtisadiyyatın və ətraf mühitin inkişafının kompüter modelini quraraq belə qənaətə gəliblər ki, resursların daha rasional istehlakına keçmək üçün heç nə etməsək, 2070-ci ilə qədər bəşəriyyət ekoloji fəlakətlə üzləşəcək. Əhali artacaq və getdikcə daha çox məhsul istehsal edəcək ki, bu da son nəticədə yer resurslarının tükənməsinə, yüksək temperatura və planetin ümumi çirklənməsinə səbəb olacaq.

2014-cü ildə Melburn Universitetinin alimi Qrem Törner hesabatın proqnozlarını sınaqdan keçirdi və onların ümumiyyətlə gerçəkləşdiyini aşkar etdi.

Getdikcə daha çox maddi nemətlər istehsal etmək istəyi nəticəsiz davam edə bilməz. İqtisadçı Richard Heinberg bunu “yeni iqtisadi reallıq” adlandırıb. İlk dəfə olaraq bəşəriyyətin əsas problemi tənəzzül deyil, iqtisadi artımın davam etməsidir. Hətta inkişaf etmiş ölkələr yaxın 20-40 il ərzində bərpa olunan enerji mənbələrinə keçsələr belə, bunun üçün o qədər resurs lazımdır ki, bu ölkələrin iqtisadiyyatı bundan sonra da inkişaf edə bilməyəcək.

Biz seçim etməli olacağıq: ya iqtisadi artım, ya da sivilizasiyanın qorunması

Son illərdə Avropa və ABŞ-da mövcud iqtisadi sistemin əsaslarına yenidən baxılmasını müdafiə edən fəallar və nəzəriyyəçilər hərəkatları yaranıb. Yaşıl kapitalizm tərəfdarlarından fərqli olaraq, onlar yeni texnologiyaların köməyi ilə vəziyyətin dəyişdirilə biləcəyinə inanmırlar. Bazar sisteminin daimi artıma ehtiyacı var: onun üçün tənəzzül işsizlik, aşağı əmək haqqı və sosial təminatlar deməkdir. Yeni ekoloji hərəkatların tərəfdarları hesab edirlər ki, artım və məhsuldarlıq düşüncə tərzindən uzaqlaşmaq lazımdır.

Degrowth hərəkatının əsas ideoloqlarından biri olan Serj Latuşun yazdığı kimi, “ya axmaq, ya da iqtisadçı iqtisadi inkişafın sonsuzluğuna, yəni yerin resurslarının sonsuzluğuna inana bilər. Problem ondadır ki, indi hamımız iqtisadçıyıq”.

Bəs bu yeni iqtisadi reallıqda cəmiyyətlə nə baş verəcək? Bəlkə də yaxşı heç nə yoxdur. Tonlarca apokaliptik ssenari var. Kiçik fraksiyalar Mad Max ruhunda yanmış mənzərələr arasında resurslar üçün yarışır. Zənginlər ucqar adalara və yeraltı sığınacaqlara sığınır, qalanları isə var olmaq üçün şiddətli mübarizə aparır. Planet yavaş-yavaş günəşdə qızarır. Okeanlar duzlu bulyona çevrilir.

Ancaq bir çox alim və futurist daha çox pastoral mənzərə yaradır. Onların fikrincə, bəşəriyyət öz təsərrüfatçılığına əsaslanan yerli iqtisadiyyata qayıdacaq. Texnologiya və qlobal ticarət şəbəkələri mövcud olacaq və inkişaf edəcək, lakin mənfəət əldə edən düşüncə tərzi olmadan. Daha az işləyəcəyik və ünsiyyətə, yaradıcılığa və özünü inkişaf etdirməyə daha çox vaxt sərf etməyə başlayacağıq. Bəlkə də bəşəriyyət ucuz karbohidrogenlər dövründə olduğundan daha xoşbəxt olacaq.

Ümumi məhsulun miqdarı xoşbəxtliyin miqdarına bərabər deyil

Çoxdan məlumdur ki, ÜDM iqtisadi rifahın ən yaxşı göstəricisi deyil. Kimsə avtomobil qəzasına düşəndə iqtisadiyyat böyüyür. İnsanlar həbsdə olanda iqtisadiyyat böyüyür. Kimsə maşın oğurlayıb yenidən satanda iqtisadiyyat böyüyür. Kimsə yaşlı qohumlarına qulluq edəndə və ya xeyriyyəçiliklə məşğul olanda ÜDM eyni qalır.

Beynəlxalq təşkilatlar, o cümlədən BMT, tədricən insan rifahının ölçülməsinin yeni üsullarına doğru irəliləyir. 2006-cı ildə Böyük Britaniyanın Yeni İqtisadiyyat Fondu Beynəlxalq Xoşbəxtlik İndeksini hazırlayıb

Bu göstərici gözlənilən ömür müddətini, psixoloji rifahın səviyyəsini və ekoloji mühitin vəziyyətini əks etdirir.2009-cu ildə Kosta Rika indeksdə birinci yeri tutmuş, ABŞ 114-cü, Rusiya isə 108-ci yerdə olmuşdur. BMT-nin hesabatına görə, Finlandiya, Norveç və Danimarka 2018-ci ildə ən xoşbəxt ölkələr olub.

Böyümənin tərəfdarları iddia edirlər ki, insan rifahı davamlı iqtisadi artım tələb etmir. Nəzəri olaraq, artım yeni iş yerlərinin açılması, borcların ödənilməsi və yoxsulların rifahı üçün lazımdır. Təkcə artımdan imtina etmək deyil, iqtisadiyyatı yenidən qurmaq lazımdır ki, ətraf mühitin çirklənməsi və resursların tükənməsi olmadan bütün bu məqsədlərə nail olmaq mümkün olsun.

Bunun üçün fəallar cəmiyyətin birgə istehlak və insan münasibətlərinin maddi rifahdan üstün olması prinsipləri əsasında yenidən qurulmasını təklif edirlər

Bu istiqamətin əsas nəzəriyyəçilərindən biri Giorgos Kallis təklif edir ki, kooperativlər və qeyri-kommersiya təşkilatları yeni iqtisadiyyatda əsas əmtəə istehsalçılarına çevrilməlidir. İstehsal yerli səviyyəyə keçəcək. Hər kəs qeyd-şərtsiz əsas gəlirlə və bir sıra mühüm dövlət xidmətləri ilə təmin olunacaq. Mənfəət üçün istehsal ikinci dərəcəli yer tutacaq. Əməyin kommunal və sənətkarlıq təşkilində canlanma olacaq.

Artım əleyhinə hərəkatın hələ də az sayda izləyicisi var və onlar əsasən Avropanın cənubunda - İspaniya, Yunanıstan və İtaliyada cəmləşiblər. Onun əsas münasibətləri kifayət qədər radikal səslənsə də, onlar artıq intellektual əsas axınında öz əksini tapıb.

2018-ci ilin sentyabr ayında 238 alim və siyasətçi Avropa İttifaqına açıq məktub yazaraq sabitlik və ətraf mühitin rifahı naminə iqtisadi artımdan imtina etməyi təklif edib

Bunun üçün alimlər resurs istehlakına məhdudiyyətlər tətbiq etməyi, mütərəqqi vergitutmanı təyin etməyi və iş saatlarının sayını tədricən azaltmağı təklif edirlər.

Bu nə dərəcədə realdır? Bir şey dəqiqdir: hələ heç bir böyük siyasi partiya iqtisadi artımdan imtinanı öz şüarına çevirməyə hazır deyil.

Qeyri-müəyyən bir utopiya

1974-cü ildə Ursula Le Guin elmi-fantastik romanı olan “Əskiksizlər”i yazdı. Orijinalda onun altyazısı var - “Birmənalı olmayan utopiya”, yəni qeyri-müəyyən, qeyri-müəyyən utopiya. Süd çayları və jele sahilləri olan mifik ölkədən fərqli olaraq, Anarres planetində maddi bolluq yoxdur - onun sakinləri olduqca kasıbdır. Hər yerdə toz və daş. Bir neçə ildən bir hamı ictimai işlərə - mədənlərdə faydalı qazıntılar çıxarmağa və ya səhralarda yaşıllıq salmağa gedir. Amma bütün bunlara baxmayaraq, Anarres sakinləri həyatlarından razıdırlar.

Le Guin göstərir ki, rifah hətta məhdud maddi resurslarla da əldə edilə bilər. Anarresin özünəməxsus problemləri var: mühafizəkarlıq, yeni ideyaların rədd edilməsi və sistemdən çıxan hər kəsin qınaması. Amma bu cəmiyyət qonşu kapitalist Urrasın mənfi cəhətlərindən - bərabərsizlikdən, tənhalıqdan və həddindən artıq istehlakdan əziyyət çəkmir.

Anarres kimi bir cəmiyyəti kəşf etmək üçün uydurma planetlərə səyahət etmək lazım deyil. Antropoloq Marşall Salinsin göstərdiyi kimi, bir çox ibtidai cəmiyyətlər bol cəmiyyətlər idi - çoxlu mal və resurslara malik olduqları üçün deyil, heç bir çatışmazlıq olmadığı üçün.

Bolluğa nail olmağın iki yolu var: çox şeyə sahib olmaq və az arzulamaq. Minlərlə ildir ki, insanlar ikinci üsulu seçdilər və yalnız bu yaxınlarda birinciyə keçdilər

Bəlkə də ibtidai cəmiyyətlər daha xoşbəxt və daha ədalətli idilər, lakin bu gün heç kim onlara qayıtmaq istəmir (Con Zerzan kimi bir neçə primitivistdən başqa). Böyümə hərəkatının tərəfdarları bizim ibtidai nizama qayıtmaq lazım olduğunu iddia etmirlər. Deyirlər, biz irəli getməliyik, amma bunu indi etdiyimizdən fərqli et. İstehlak bazarı iqtisadiyyatından uzaqlaşmaq asan olmayacaq və bunu necə edəcəyini hələ heç kim bilmir. Amma bizim alternativimiz demək olar ki, yoxdur.

Vaşinqton Universitetinin ekoloqu və politoloqu Karen Liftin hesab edir ki, cəmiyyətin müasir ekoloji yaşayış məntəqələrindən öyrənməli olduğu çox şey var. Bunlar həyatlarını davamlı inkişaf prinsiplərinə uyğun qurmuş insanların icmalarıdır: mümkün qədər az resurs istehlak edin, mümkün qədər çox tullantıları təkrar emal edin. Bir çox ekokəndlər enerji istehsalı və qida istehsalı üçün ən son texnologiyalardan istifadə edir. Eko yaşayış məntəqələri təkcə səhrada deyil, həm də şəhərlərdə - məsələn, Los-Ancelesdə və Almaniyanın Frayburqunda mövcuddur.

Eko yaşayış məntəqələri insanlara kollektiv həyat təcrübəsi bəxş edir - bu, yeni texnoloji səviyyədə anarxist kommunaya bir növ qayıdışdır

Karen Liftin onları sosial münasibətlərin yeni formalarının inkişaf etdirildiyi həyat təcrübələri hesab edir. Lakin o, etiraf edir ki, bütün bəşəriyyət belə icmalarda yaşaya bilməz və yaşamaq istəmir. Nə qədər ekoloji cəhətdən təmiz olsa da, dünyada pomidor yetişdirməyi sevən o qədər də çox insan yoxdur.

Hətta ən orta və elmi əsaslı CO₂ emissiyasının azaldılması proqramları həmişə yeni texnologiyalarla əlaqələndirilmir. Amerikalı ekoloq və fəal Paul Hawken yaxınlaşan ekoloji böhrana qarşı işçi həllərin siyahısını tərtib etmək üçün 70 alimdən ibarət beynəlxalq komandanı bir araya gətirdi. Siyahının başında kondisioner üçün yeni soyuducu maddələr (ozonun aşınmasının əsas səbəblərindən biri), külək turbinləri və azaldılmış loglar var. Həm də - inkişaf etməkdə olan ölkələrdə qızlar üçün təhsil. Hesablamalara görə, 2050-ci ilə qədər bu, əhalinin artımını 1,1 milyard nəfər azaltmağa kömək edəcək.

Ekoloji böhran istəsək də, istəməsək də sosial münasibətlərə təsir edəcək. Və bu, Rusiya üçün çox sərfəli vəziyyət deyil

Əgər bu gün birdən-birə ekoloqların xəyal etdiyi “neftsiz dünya” gəlsəydi, Rusiya büdcəsinin yarısını itirərdi. Xoşbəxtlikdən, çoxlarının hələ də bağ evləri var: əgər qlobal iqtisadiyyat dağılacaqsa, məhsul istehsalının yeni üsullarını tətbiq etmək üçün bir yerimiz olacaq.

"Ekologiyanız nə qədər dərindir?" mem ekoloqlar arasında populyardır. Ekoloji inancların birinci, ən səthi səviyyəsi: “Biz planetin qayğısına qalmalı və gələcək nəsillər üçün onu qorumalıyıq”. Sonuncu, ən dərin: “Yavaş məhv olmaq bəşəriyyət üçün çox asan seçimdir. Dəhşətli, qaçılmaz ölüm yeganə ədalətli qərar olacaq”.

Bu həll üçün hələ də alternativlər var. Problem ondadır ki, qlobal istiləşmə kimi böyük və mücərrəd məsələlərə ciddi yanaşmaq bizim üçün çox çətindir.

Sosioloji tədqiqatların göstərdiyi kimi, iqlim dəyişikliyi barədə məlumatlılıq artmır, əksinə fəaliyyətə hazırlığı azaldır. Atom elektrik stansiyalarının təhlükəsizliyindən ən az narahat olanlar isə onların düz yanında yaşayanlardır

Gələcəkdə uzaq nəticələr üçün burada və indi nəyisə qurban vermək - beynimiz buna çox zəif uyğunlaşdırılıb.

Əgər sabah Şimali Koreyanın havaya bəşəriyyətin məhvinə səbəb ola biləcək təhlükəli kimyəvi maddələr atdığı məlum olsaydı, dünya ictimaiyyəti dərhal bütün lazımi tədbirləri görəcəkdi.

Amma bütün insanlar “qlobal iqlim dəyişikliyi” adlı layihədə iştirak edirlər. Burada günahkar tapmaq mümkün deyil və həll yolları sadə ola bilməz.