Dərin antik kitablar saxtadır! Sübut və əsaslandırma

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Akademik elmin rəsmi tarixdəki absurdları ört-basdır etmək bacarığı sadəcə heyrətamizdir. Harada qazırsınızsa hər yerdə saxtakarlıq … Kitabların yaranma tarixi ilə də eyni şey oldu.

Rəsmi versiyaya görə, əvvəlcə kitablar gil lövhələrə bənzəyirdi. Sonra papirus vərəqlərindən istifadə edildi. Bununla belə, papirus hər yerdə böyümürdü və tədricən papirus tumarlarını perqament (incə dəri) əvəz edirdi.

İddialara görə, kitabın müasir forması artıq qədim Romada ortaya çıxdı - "Kod" (latın dilindən tərcümədə ağac gövdəsi, log, blok deməkdir). Tumarlarla birlikdə 1,5 min il varlığını davam etdirdi. Bütün bunlar 15-ci əsrdə Qutenberqin mətbəəsi görünməzdən əvvəl təbii olaraq əl ilə yazılmışdır. Eyni zamanda, kağız daha geniş yayılır. Nəhayət, çap biznesinin sürətli inkişafından sonra tumarlar nəhayət keçmişdə qaldı və kitablar tanış formanı aldı.

Və burada tutmaq nədir?

Tutmaq məntiqi əlaqənin tam olmaması … Yuxarıda deyilənlərin hamısı real həyata, insanın imkan və ehtiyaclarına, ən əsası isə texnologiyaya qətiyyən uyğun gəlmir. İndi biz bunu görəcəyik.

Hansı daha rahatdır - fırladın, yoxsa kitab?

Bu gün demək olar ki, hər kəs kitabların müasir formasının tumardan daha əlverişli olduğuna əmindir. Və bu, ciddi yanlış fikirdir. Biz sadəcə onun görünüşünə öyrəşmişik. Qərəzsiz nəzər salsanız, asanlıqla görə bilərsiniz ki, vərəq daha az yer tutur, mətni daha etibarlı qoruyur və əsas yaratmaq və əlyazma mətni yazmaq baxımından kitabdan yüzlərlə dəfə daha yüksək texnoloji inkişafa malikdir. Bu gün də evdə həqiqətən kitab tikmək və kəsmək çətin məsələdir.

Sürüşdürmə ilə daha asandır … Papirus istənilən uzunluqda lentlə qamış liflərinin zolaqlarından toxunmuşdu. Perqament, əlbəttə ki, çox uzun ola bilməz, lakin uğurla tumarlara tikildi. Bizim "sevimli" torusumuz yaxşı bir nümunədir.

Ümumiyyətlə, bütün yumşaq təbəqə materialları təbii olaraq rulonun saxlanması və daşınması istiqamətində çəkilir.

Bu perqamenti götürsəniz belə, sərbəst vəziyyətdə o da tədricən yuvarlanır. Bu, dəri üçün təbiidir, çünki rütubət və temperaturun dəyişməsi ilə müxtəlif şəkildə kiçilən təbəqələrdən ibarətdir. Buna görə də köhnə perqament kitablarının vərəqləri böyük bir taxta çərçivəyə bağlanırdı (bu sözün latın tərcüməsi belədir). "Kod" - taxta). Çərçivədə mütləq bağlayıcılar var idi, lakin heç də gözəllik üçün deyil və mətni naməlumlardan bağlamaq üçün deyil.

Sadəcə olaraq, perqament vərəqlərini sıxılmış vəziyyətdə düzəltməsəniz, onlar qıvrılmağa başlayacaqlar. Yəni kitabın cildində perqamentin öz təbii formasını almasına icazə verilmir (onlar istəməzlər), bu da materialda daxili gərginliklərin yığılmasına gətirib çıxarır.

Bu qaçılmaz olduğu üçün əla deyil materialın daha sürətli məhvinə gətirib çıxarır.

Lakin istehsalın və saxlanmasının sadəliyi kitab üzərində sürüşdürmənin əsas üstünlüyü deyil. Davamlı bir axındakı sürüşdürmədən məlumat əldə etmək daha vacibdir. Kitab hissə-hissə verir, səhifə ölçüsünə bərabər fraqmentlərə bölünür. Bir səhifədən digərinə hər keçidlə, cari məlumatın saxlanması ilə qısamüddətli yaddaşın əlavə yüklənməsi baş verir. Bu bezdiricidir.

Axı uşaqlıqdan biz ancaq kitab forması ilə məşğul olurduq və biz bunu hiss etmirik. Lakin hələ 18-ci əsrdə informasiya axınında fasilə oxucular üçün ciddi problem idi. Sonra qərara alındı ki, əvvəlki səhifənin son sözü növbəti səhifənin əvvəlində, oxucunun fikrə qapılmamasına kömək etmək.

Niyə tumarlar istifadədən çıxdı

Düşünürəm ki, fırladın kitab formatından hər cəhətdən üstün olduğu tamamilə aydındır. Bəs niyə bəşəriyyət yöndəmsiz kitabların lehinə rahat vərəqlərdən imtina etdi? Uyğun bir məmur Cavab yoxdur.

Sadəcə tarixi saxtalaşdıranlar (bundan sonra - pozğunlar) ağıl və dünyagörüşü o qədər də güclü deyil. Kitablar artıq dövriyyədə olanda tarix yenidən yazılmışdı və bu, həm də təhriflər üçün tanış format idi. Yaxşı, kitab çapı texnologiyasının məhdudiyyətlərinin olduğunu düşünmürdülər.

Qutenberq mətbuatında nə qədər maraqlı ola bilərdi sürüşdürmələri təkrarlayın? Özünüz düşünün: Qutenberqin mətbəəsi vintli presdir.

Mətbuatda təzyiq gücü və iş sahəsinin ölçüsü ilə bağlı məhdudiyyətlər var. Oraya bir rulon divar kağızı qoyub mətni bütün uzunluğu boyunca bir çapda əldə edə bilməzsiniz.

Çap maşını mətn ilə bir klişe quraşdırmaq və ardıcıl olaraq bir neçə onlarla eyni çapı çap etməyə imkan verir. Sonra klişe dəyişdirilir və növbəti səhifə çap olunur. Eyni zamanda perqament və ya kağız hər dəfə eyni yerə qoyulur. O, ciddi şəkildə kənarlara əsaslanır, əks halda hər şey əyri şəkildə çap olunacaq. Bunu etmək üçün mətbuatın gücünə uyğun bərabər, eyni təbəqələrə sahib olmalısınız. Üstəlik, çapdan dərhal sonra vərəq qurumağa getməlidir.

Bu prosesə necə girmək olar, məsələn, hər dəfə möhürün əvvəlki fraqmentlərini ləkələməməyi bacararaq, hər dəfə mətbuat zonasına itələməli və eyni şəkildə yığılmalı olan əlli on metrlik tumarlar?

Tamamilə aydındır ki, tumarları Qutenberqin çap avadanlığında çoxaltmaq mümkün deyildi. Yalnız ola bilərdilər əlyazma … Bəli, çap materialları əlyazmalarından daha ucuz və əlçatan olduğundan, tumarlar istifadədən çıxdı. Bəli, əlyazma tumarları idi daha yaxşıdır, lakin çap olunmuş kitablar - daha ucuz … Bəs biz eyni şeyi bu gün, ucuz Çin istehlak malları bazarı dolduranda görmürükmü?

Kitabı kim icad edib və niyə?

Hər şey aydın və məntiqli görünür. Amma əyləncə burada başlayır. Bir dəfə kitabın heç bir üstünlüyü yoxdur tumardan əvvəl, pozğunlar onun görünüşü üçün bir səbəb icad etməli idilər. Ümumi istifadə üçün aşağıdakı variant təklif olunur: İddiaya görə, papirus yalnız bir tərəfdə yazı yazmaq üçün istifadə olunurdu və perqament vərəqləri hər iki tərəfdə daha sıx idi. Buna görə də, perqament bir dəftər şəklində yarıya qatlanmağa başladı və sonradan tam hüquqlu bir bağlamaya çevrildi.

Və əlbəttə, yalan danışdı … Papirusdan birtərəfli istifadə, kitab üçün yararsız olması kimi səbəb heç vaxt olmayıb. Papirus haqqında yazdıqları budur:.

Yəni müxtəlif variasiyalarda sərbəst şəkildə istifadə edirdilər. Üstəlik, daha sonra papirus kitab işində də uğurla istifadə edildi:

Mənim şəxsi anlayışımda papirus da, ümumiyyətlə, perqament də həmişə mövcud olub Eyni vaxtda … Sadəcə olaraq, papirus gündəlik yazı üçün daha ucuz və daha az davamlı materialdır, daha əsaslı iş üçün perqamentdən istifadə olunurdu. Bu, əlbəttə ki, papirus üzərində ciddi əhəmiyyətli mətnlərin, eləcə də birdəfəlik qeydlər üçün perqament dəftərlərinin olmasını heç də istisna etmir.

Deyirlər ki, Çaykovski ona ilham gələndə hətta stolüstü salfetlərə də musiqi yazıb. Yalnız kütləvi, məqsədyönlü istifadə vacibdir, lakin bu, yalnız bununla bağlıdır. heç kim danışmır … Müxtəlif sahələr üçün materialın mövcudluğu da təsir göstərir. Ticarət əlaqələri papirusun Avropaya çatdırılmasını təmin etdi, lakin müvəqqəti çatışmazlıqlar baş verə bilər.

Yəni kitab formatının meydana çıxmasının rəsmi səbəbi - bulanıq və dözülməz.

O zaman kim və nə üçün əslində kitabı müasir formada icad edə bildi? Çap texnologiyasını özü inkişaf etdirən deyilmi? Və əgər çap maşınının ixtirasının şöhrəti hesablanırsa Qutenberq, onda bu, uzun mətnlərin az və ya çox rahat oxunması və saxlanması üçün fərdi düzbucaqlı çap vərəqlərini uyğunlaşdırmağın həyati vacib olduğu yeganə şəxsdir. Sadəcə olaraq, onun maşınının başqa imkanları yox idi, baxmayaraq ki, həqiqətən də istəyirdi.

Məhsullarına məqbul istehlak xassələri vermək üçün Qutenberq vərəqləri bir kitaba tikmək ideyası ilə gəldi. Bəli, siz artıq sərt üz qabığının necə yarandığını başa düşürsünüz.

İlk printer layiqli bir bağlama ilə gələ bilməsəydi, onun yeganə məhsulları, yeri gəlmişkən, başladığı bir səhifəlik Papal indulgensiyaları olaraq qalardı. Belə çıxır ki, texnologiyanı ilk dəfə Qutenberq icad edib ÇAPLARvə yalnız bundan sonra tipoqrafiya (çap və cildləmə).

Kiminsə buna şübhəsi varsa, onda müasir bir misal çəkəcəyəm. Hamı bilir ki, kişilər düz ülgüclə təraş edirdilər. Bəziləri hətta indi onu xüsusi qəşəng hesab edirlər. Düzdür, bunun bir sıra üstünlükləri var. Ən azından bu ülgüc əbədidir, onu hər həftə yenidən almaq lazım deyil.

Ancaq bir anda kəskin, nazik metal plitələrin ucuz kütləvi itilənməsi üçün texnologiya icad edildi. Rahat təhlükəsiz ülgüc maşını ixtira edilməsəydi, onlar heç vaxt bu şeylərlə təraş etməzdilər. Yəni, zəncir belədir: yeni itiləmə texnologiyası - birdəfəlik ucuz bıçaqlar - qoruyucu ülgüc. Texnologiya məhsulun formasını diktə edir, başqa heç nə yoxdur.

Bəs bu nədir? Bəlkə də əsrlər əvvəl, uzun qış aylarında zəhmətkeş dəmirçilər mürəkkəb ülgüclər düzəldirdilər, sərt və səbirli kişilər orada hər cür iti əşyaları, bəziləri mətbəx bıçağının bir parçasını, bəziləri də babasının damağını soxmağa çalışırdılar. üzləri onlarla?

Və bütün bunlar böyük pioner standart birdəfəlik bıçaq icad edərək hər kəsi əzabdan azad edənə qədər davam etdi? Bu ola bilərmi? Ehtimal yoxdur.

Və ya başqa bir fantaziya … Təsəvvür edin ki, 19-cu əsrin sonlarında aparıcı Ryazan südçü Agafya birdən-birə, heç bir səbəb olmadan, uzun müddət saxlama imkanı ilə, birdən-birə ayrı qablara süd tökmək, litrlərlə dəqiq bir şəkildə dozajlamaq istədi.

Eyni zamanda, o, məhsulu üçün belə bir qab yaratmağı qarşısına məqsəd qoydu ki, daşınması üçün əlverişli olsun, tökülməsin və üstünə qoymağı düşündüyü eyni kvadrat qutuların həcminə mümkün qədər sıx uyğun olsun. bazara süd daşıyanda araba. O, ilk dəfə südü qabla birlikdə satmaq qərarına gəlib və onu birdəfəlik etmək qərarına gəlib. Gil qab, təbii ki, bu yüksək tələblərə cavab vermirdi.

Təşəbbüskar Aqafya ideyasını həyata keçirmək üçün şəhərdə nazik karton alıb, onu şablonlara uyğun kəsib, pasta üzərinə qaynaq edib, eyni düzbucaqlı qutuları yapışdırıb. Sonra mumu qızdırdı və konteyneri içəridən örtərək onu suya davamlı etdi.

Son mərhələdə Agafya Xoxlomanın altında hər qutunu əl ilə rəngləyərək ixtirasının rəqabət üstünlüklərini gücləndirdi. Ciddi ölçülü süd tökdükdən sonra qutunun boynu büküldü və birləşməni mumla bağlamaq üçün kömür üzərində üfürülən bir dəmir ilə qızdırıldı.

Beləliklə, südçü Aqafya tetrapakı icad etdi və ondan uğurla istifadə etdi, rəqiblərini 2 sayğaca qədər itələdi. Sonra ixtira yayıldı və qaranlıq qış gecələrində məşəlin işığında südçülər qutuları kəsməyə, yapışdırmağa və rəngləməyə davam etdilər. Onların işgəncəsi 1946-cı ilə qədər, isveçli mühəndis (ilk südçü) Harri Erund qablaşdırma maşını ixtira edənə qədər davam etdi.

Bu, təbii ki, cəfəngiyyatdır.… Məhz maşın qablaşdırma texnologiyası üçün qabın forması və xüsusi karton hazırlanmışdır.

Lakin tumarla kitab arasındakı texnoloji fərq (qıfıllı sərt üzlük, kəsilmiş vərəqlər paketi, nömrələnmiş səhifələr və mündəricat) süd qabı ilə tetrapak arasındakından az deyil.

Bununla belə, biz inadla sizinləyik cəfəngiyyata inanırıq, mətbuata qədərki dövrün əlyazma kitablarından danışdığımız! Bizdən utanırıq, çox asan aldanırıq. İnsanlar deyirlər - başqa sadəlik oğurluqdan da pisdir. Gəlin daha yaxından nəzər salaq.

Qədim əlyazma kitablarının nümunələri haqqında nə demək olar?

Bəs bir kitabı bir neçə il yenidən yazan zəhmətkeş mirzələrə nə demək olar? O, kitabdır, tumar deyil. Beləliklə, Vasnetsov "Salnaməçi Nestor" şəklini çəkdi - katib dayanır, qarşısında boş vərəqləri olan açıq bir kitab var, bu vərəqlər tüklüdür və o, bilirsiniz, orada yazır.

Bəs iki min il əvvəl Roma "Kodeksləri", belə kiçik qədim kitablar haqqında nə demək olar? Ən əsası, tarixin rəsmi versiyasının üst-üstə yığıldığı 9-cu … 12-ci əsrə aid olan "ən etibarlı" əlyazma kitabları haqqında nə demək olar?

Ancaq heç bir şəkildə - bunun mənası yoxdur … Məna hər şeyi öz yerinə qoyanda yaranır.

Əlbəttə, elə bir dövr ola bilərdi ki, çap məhsulları artıq tumarları sıxışdırmağa başlamış, kitab cildləmə geniş yayılmışdı, lakin çap hələ bütün ehtiyacları ödəmirdi. Sonra bəzi əlyazma kitabları standart vərəqlərdən və ya hətta cildlənmiş "blankalardan" istifadə etməklə yazıla bilərdi. Lakin, adətən deyil, lakin istisna kimi.

Yaxud indi dəftərlərimizdə, dəftərlərimizdə və gündəliklərimizdə etdiyimiz kimi şəxsi qeydlər idi. Belə kitabları o dövrün informasiya texnologiyalarının əsas məhsulu adlandırmaq olmaz. Bu, keçid dövrünün əlavə məhsuludur.

Roma kodları, qəribə də olsa, izah etmək üçün ən asandır. Roma kitabsevərləri artıq yaşayıbsa, hər şey aydın olur 15-ci əsrdən sonra və istifadə olunan çap materialları. Bunun bizim mülahizəmiz olmadan da kifayət qədər dəlilləri var. Bu gün bu, yalnız tənbəllərə məlum deyil. Beləliklə, qədim Romanın rəsmi tarixi ilə cənazə göyərtəsinə pərçim etmək üçün başqa bir dəmir halqa.

Müsəlmanların ziyarətgahı ilə - Quranın nəhəng kitabı ilə məşğul olmaq çətin deyil. Ümumiyyətlə, bu, ayrıca nəzərdən keçirməyə layiqdir, çünki bütün ərəb yazıları rusca olur, əgər onun orijinal versiyasını götürüb düzgün oxusanız - soldan sağa. Ərəblər sağdan sola oxuyurlar N-A-R-O-K, və bu narc, həqiqətən bir növ təlimat mənasını verir.

Amma indi bizi ancaq bu sənədin forması maraqlandırır. Bu, 300-dən çox vərəqdən ibarət böyük formatlı əlyazma perqament kitabıdır. Onun 7-ci əsrdə, Məhəmməd peyğəmbərin (Sehrbaz-o-bal; sehrbaz şəfaçı) vəfatından sonra yazıldığı güman edilir.

İndi isə 11-ci əsrin Xristian-Radomirlə bağlı faktları və buna uyğun olaraq İslamın sonradan meydana çıxması (xristianlığın bir qolu kimi) kitab çapının meydana çıxdığı dövrlə müqayisə etsək, sənədin forması məntiqli olar.. Bizə 7-ci əsrdə Quranın ilk nüsxələrinin necə edildiyi göstərilir 15-ci əsrdən əvvəl deyil … Və bu, həqiqətən də, peyğəmbərin vəfatından bir müddət sonra edildi.

Gördüyünüz kimi, indiyə qədər hər şey məntiqli gedir.

Onun "voninka"sı moruq kimidir

Rus əlyazma kitablarımızı nəzərdən keçirmək xüsusilə maraqlıdır. Onların arasında Ostromir İncili adlanır:

(burada ondan bir səhifə).

Onu qədim rus kitab sənətinin şah əsəri adlandırırlar. İncildə 294 perqament səhifəsi var.

Kitabın sonunda müəyyən bir katib Qriqori xəbər verir: (N. N. Rozovun tərcüməsi).

Gördüyümüz kimi, "Yazı Qriqori" öz əlyazma şah əsərində üç dəfə yalan danışdıki, bu Müjdəni yazan odur. Ancaq paleoqraf tədqiqatçıları başqa cür müəyyən etdilər:

(S. M. Ermolenko; "Məktəbdə tarixşünaslıq" jurnalı, 2007, № 2 (5); sitat - Lyovochkin I. V. "Fundamentals of Russian paleography". - M.: Krug, 2003. S. 121).

Belə bir şəraitdə sözsüz ki, bu və digər əlyazma kitablarının mətbəədən əvvəlki dövrdən həqiqiliyinə dair haqlı şübhələr yaranır. Onların hamısını nə və necə yazdıqlarına daha yaxından nəzər salmağa dəyər. Buna görə də köhnə əlyazma şriftlərində mütəxəssislərə müraciət edirik.

Gözəl kitab var "Kursiv"; poliqrafiya və incəsənət universitetlərinin tələbələri üçün dərslik, müəllif N. N. Taranov; Lvov, "Vışşaya Şkola" nəşriyyatı 1986 (bundan sonra bu mənbədən çıxarışlar).

Bu, Roma, Avropa və Slavyan ilə bitən əsas 18 əlyazma şriftləri haqqında hərtərəfli məlumat verir. Bütün bunların yazıldığı qələmlər təsvir edilmiş, hər şrift üçün yazı xüsusiyyətləri, qələmin meyl bucaqları verilmişdir.

Və bu hamısı deyil - hər bir halda bu şriftlə yazılmış real tarixi sənədin nümunəsi göstərilir, böyük bir faktura verilir, burada özünəməxsus xüsusiyyətləri olan bütün hərflər diqqətlə çəkilir və kanal, yəni. yazı tərzi, hər hərfdə sətirlərin yazılmasının ardıcıllığı və istiqaməti çəkilir.

Bu kitabı oxuyandan sonra başa düşdüm ki, əlyazma mətni yaratmaq kifayət qədər zəhmət tələb edən, lakin müəyyən səbəbdən formalaşmış yaxşı işlənmiş bir prosesdir. Və müəyyən tələblərin təsiri altında. Əlyazma mətni ilk növbədə olmalıdır oxunaqlı … Buna görə də, işarələr yaxşı tanınmalı, mətnin qavranılma sürətini pozmamaq üçün mümkün qədər bərabər və ritmik bir addımla yerləşdirilməlidir.

Təkəri hər dəfə, müxtəlif vaxtlarda yenidən kəşf etməmək üçün hazırlanmışdır şriftlər, məktubların yazılma yollarının yaradılması. Şriftin də öz tələbləri var. Əgər əl ilə yazılmışdırsa, o zaman yazı alətinin və materialının imkanları nəzərə alınmaqla, katib tərəfindən ən az səylə yerinə yetirilməlidir. Eyni zamanda, əlbəttə ki, gözəl və görünməlidir oxumaq asan.

Məsələn, Rustik (Roma) əlyazma şriftinin necə göstərildiyi budur.

Həqiqi şrift nümunəsi,

kanal şrifti və

onun teksturası.

Və burada onun təsvirindən çıxarışlar var:

Hər şey məntiqlidir və məntiqlidir. Slavyan istisna olmaqla, bütün şriftlərlə belə. Guya Rusiyada necə yazıblar? Bizim vəziyyətimizdə Ostromir İncili “adlı şriftlə yazılmışdır. nizamnamə . Kitab onun fakturasını göstərir

və tarixi bir nümunə.

Amma kanal (yazı üsulu) heç də yox. Niyə, təsvirdən aydın olur:

(yəni hər hərfin məharətlə bədii rənglənməsi ilə).

(maraqlıdır ki, biz nümunələrdə və nizamnamə fakturasında heç bir qövs görmürük, hər yerdə düz tərəfləri olan üçbucaqlar var).

Yaxşı, hansı kanal ola bilər? Təlimat müəllifləri hər hərfin xüsusi olaraq necə yazıldığını oxlarla qrafik olaraq göstərə bilmirlər, çünki eyni zamanda əlin daimi əyilməsi yox idi, lakin dövri olaraq mürəkkəb dönüşlər və əyilmələr etdi. bitirmə.

Bu bir növ vəsvəsədir. Niyə yenə də insanlar kimi deyilik? Hamısının yazı üçün nəzərdə tutulmuş əlyazma şriftləri var və burada yalnız rəsm üçün. Yenə də əcdadlarımızı subhumanlar, mazoxistlər kimi göstərmək istəyirlər. Amma gəlin ümumiləşdirək, bəlkə problem heç bizdə deyil?

Deməli, Rusiyada mətbuata qədərki dövrə aid əlyazma kitabları nizamnamə (sonralar yarım nizamnamə və s.) ilə yazılırdı. Yazıda mürəkkəb və ağır şrift idi, yəni:

· Məktublar yazılmayıb, çəkilib;

· Seriflər və üçbucaqlı sonluqlar rəsmlə yerinə yetirilmişdir;

· M hərfi kontur baxımından mürəkkəb idi;

· Nizamnamə ilə yazılmış mətn çətin oxunur;

· H və I hərflərinin təsvirləri çox zəif fərqlənir.

Nəticə: nizamnamə, bütün digər (qeyri-slavyan) şriftlərdən fərqli olaraq, əlyazma şriftlərinə olan tələbləri heç də ödəmir, çünki yazmaq çətindir və burada oxumaq çətindir … Bu cür çatışmazlıqlarla, hər şeyin nə qədər əzəmətli görünməsi tamamilə laqeyddir. O yararsız texnologiya əl yazısı üçün.

Texniki yazı ilə bacarıqlı rəsm arasındakı fərq anlaşılmazdırmı? Qotik yazı ilə İncilin yazışmaları 1-1,5 ay çəkirsə, nizamnamədə rəsm 10-12 aydır. Belə bir şrift bir neçə kitabı üyütmək üçün istifadə edilə bilər, ancaq ağlınızla onu əsrlər boyu istifadə edə bilməzsiniz.

Şrift nizamnamə - bu əzəmətli şah əsər deyil, sadəcə olaraq orta antik saxta … Saxta və bütün kitablaronun tərəfindən yazılmışdır.

Əllə yazılmış şriftlərə ehtiyac və saxtalaşdırma yolları

Cəmi bir neçə il əvvəl Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyasından olan Dövlət Dumasının deputatı Viktor İlyuxin (onun mübarək xatirəsi) İkinci Dünya Müharibəsinin sənədlərinin saxtalaşdırılması ilə bağlı çirkli bir hekayəni gün işığına çıxardı. Xüsusilə, Katın və edam edilmiş polşalı zabitlər haqqında, lakin ümumiyyətlə, bütün laboratoriya haqqında danışdılar. yalan hekayə qurmaq SSRİ-yə məktublar, sərəncamlar, sərəncamlar və s.

Dövlət miqyaslı mütəxəssislər yüksək keyfiyyətlə işləyiblər. Ancaq indi, çox güman ki, işləyirlər. Göründüyü kimi, bu laboratoriyanın fəaliyyətinin miqyası haqqında zəif təsəvvürümüz var, çünki onun ifşasından bir neçə ay sonra Viktor İvanoviç İlyuxin qəfil öldü.

İşğal hakimiyyətləri tarixi özləri üçün yenidən formalaşdırmağa başlayan kimi belə bir laboratoriyanın yaranması qaçılmazdır. Axı insanlar sadəcə buna inanmırlar, onlara sübut lazımdır. Və mövcud olmayan hadisələrin ən sadə və ən təsirli sübutudur saxta sənəd.

Bizim əlyazma kitablarımız da belədir. 1-ci Pyotrun dövründə işğalçı güc var idi. Tarixi yenidən yazmaq əmri var idi. Dəvət olunmuş ekspertlər Bayer, Şlözer, Mayer idi. Bu dövrdə (18-ci əsr) müxtəlif mürəkkəb və mürəkkəb üsullarla saxta tarix qurulmuş bir çox guya qədim yazılı mənbələr ictimaiyyətə atıldı. Ostrom Dünya İncili onlardan yalnız biridir. O vaxtkı Elmlər Akademiyasında tarixi sənədlərin saxtalaşdırılması laboratoriyasının olmasına necə şübhə etmək olar?

Sual yaranır: onda niyə mövcud olmayan şrift icad olunur? Sadəcə olaraq mövcud köhnə sənədləri təhrif etmək və ya saxtalaşdırmaq kifayət deyilmi? Ancaq burada hər şey olduqca rasionaldır.

Saxtakarlığın miqyası tarixin təhrifinin miqyasına ciddi şəkildə uyğundur və biz hələ bundan tam xəbərdar deyilik. Yəqin ki, hər şey elə köklü şəkildə dəyişdiorijinal qədim sənədləri tamamilə məhv etmək dəyişdirməkdən daha asan idi. Bu əslində baş verdi (kitabların kütləvi şəkildə ələ keçirilməsi və məhv edilməsi Peter 1 altında).

Dünya mədəniyyətinin (nitq, yazı) son birliyi faktını və onun əsasında məhz rus mədəniyyətinin dayandığını gizlətmək lazım idi. Orijinal mətnlər nə qədər köhnədirsə, bir o qədər çox olur daha çox oxşarlıq maraqlanan tədqiqatçı tərəfindən kəşf ediləcək. Buna görə də əsl şriftlər saxtakarlıq üçün uyğun deyildi. Yadda saxlayın ki, çinlilər bizim rünlərimizə bənzəməyənə qədər öz heroqliflərini neçə dəfə dəyişdirdilər.

Saxta əlyazma şriftini necə yaratmaq olar? Şriftlər ümumiyyətlə necə fərqlənir?

Əhəmiyyətli fərqlər müxtəlif xətt qalınlıqlarını verən qələmin meyl bucağı və seriflərin formasıdır. Şəkildə siz 30 müxtəlif növ serif görə bilərsiniz.

Bu şrift bəzəyidir. Hamısı geniş uçlu qələmin qısa, birmənalı hərəkəti ilə əldə edilir. Maraqlıdır ki, onların arasında üçbucaqlı “nizamnamə” seriflərinə rast gəlməyəcəksiniz.

Axı, artıq başa düşdüyümüz kimi, qələmin sadə hərəkəti ilə belə seriflər əldə edilə bilməz. Saxtaçılar niyə məhz belə elementdən istifadə ediblər?

Məsələ burasındadır ki, doğma ornamental sənətimizdə (məsələn, daş üzərində oyma) hərflərdən istifadə olunurdu.

Müasir bulmacalar kimi mürəkkəb, zərif, məlumatla zəngindir, sadəcə sevindirir.

Bu üçbucaqlı seriflər oradan götürülüb ki, saxta şrift oxuyanda dədə-baba yaddaşımız az da olsa cavab versin. Ancaq bütün kitablar liqaturada yazılmayıb, buna görə də belə bir element orada olduqca məqbuldur, amma əlyazma ilə yazmaq gülüncdür.

Həmçinin, ligature xətlərin qalınlığında ixtiyari dəyişiklik ilə xarakterizə olunur, çünki bu, nümunəni doldurmağın yollarından biridir. Və bunu təqlid edərək, "nizamnamə" əlyazma şrifti üçün olduqca əlverişsiz olan hərflərin dəyişkən xətt qalınlığını təqdim etdi. Ümumiyyətlə, uzun müddət narahat olmadılar, ornamentlərimizin bəzi elementlərini qoparıb “nizamnamə” adlandırdılar. Sonra da bacardıqları qədər “qədim” kitablar çəkdilər. Görünür, artıq öz nizamnamələri ilə saxtakarlıqlar çəkən saxtakarlar nə qədər narahatçılıq yaratdıqlarını anlayıblar. Və tədricən onlara keçdilər sadələşdirilmiş yarım nizamnamə.

Əllə yazılmış kitablar son səhifə üçün yazılır

Fırıldaqçılıq texnikası ötən əsrlər ərzində əsaslı şəkildə dəyişməyib. O vaxt olduğu kimi, indi də sehrbazlar və fırıldaqçılar eyni prinsiplə işləyirlər - diqqəti yayındırmaq. Beləliklə, buradadır. Tam bir kitab yazılıb. Onun məzmunu cəlbedicidir, lakin praktiki əhəmiyyət kəsb etmir, sadəcə İncildən rəngarəng tərtib edilmiş parçalardır. A ən əsası yazılıb kitabın son səhifəsində kiçik, lakin çox məlumatlandırıcı postskriptdə:

(Tərcümə edən N. N. Rozov)

Buna hadisələrin dəqiq tarixi ilə qısa tarix deyilir. Üstəlik, bu şəhadətnamə indiki zamanda, bu hadisələrin şahidi adından deyil, keçmişdə, yəni necə tarixə istinad (N. N. Rozovun tərcüməsinin adekvatlığına ümid edirik). Və bu, heç də ayrı-ayrı bir katibin həvəsinin təcrid olunmuş halı deyil:

(Filologiya elmləri doktoru, Novosibirsk Dövlət Universitetinin professoru, Radonej L. G. Panin adına Müqəddəs Sergius adına Pravoslav Gimnaziyasının ədəbiyyat müəllimi; “Məktəbdə tarixi araşdırmalar” jurnalı, 2007, № 2 (5)).

Bunun kimi. Ənənəvi olaraq, kitabın müştərisini tərifləmək, yəni onun xatirəsini əbədiləşdirmək (boş yerə pul verib) və qeyri-dəqiqliklərə görə üzr istəmək tələb olunurdu. Və hamısı budur. Lakin “bizim mirzələr” bütün dünyadakı mirzələrdən mehriban və heyrətamiz dərəcədə fərqlidirlər. Onlar illərlə adi yazı əvəzinə hərf çəkməyi xoşlamırlar, həm də “təfəkkürün tarixi təşkili” və “xüsusi zaman hissi” ilə dolurlar.

Təbii ki, əcdadlarımız qəribə psixi pozğunluqlardan əziyyət çəkməyib, özlərini bu qədər qeyri-adekvat apara bilməzdilər. Əks halda, dövlətimiz artıq uzun müddət dünya xəritəsində mövcud olmayacaqdı. Aydındır ki, kitabın mətninə aidiyyatı olmayan bütün bu tarixi istinadlar saxtakarlığın mahiyyəti budurPetrovsk Elmlər Akademiyasının saxta sənədləri laboratoriyası tərəfindən təşkil edilmişdir.

Nəticə

Gəlin ümumiləşdirək. Bütün bəşəriyyət çap texnologiyasının icadından bir minillik əvvəl kitabların əl ilə yenidən yazılmasının geniş yayılmış təcrübəsindən danışaraq bir daha aldandı. Əslində kitabın forması çap texnologiyasının ixtirasına qədər icad edilməmişdir.

Keçmişimizin bəzi real fraqmentləri onlar tərəfindən az qala bir minilliyə aid edildiyindən nağılçılar belə nağılları danışmağa məcbur olurlar. Ancaq bu hadisələrin tanınmış yazılı sübutları Quran kimi kitablar şəklindədir.

Biz, ruslar, mətbuata qədərki dövrümüzdə mövcud olan, müxtəlif təyinatlı və yazı simvollarından, üstəlik, şriftlərdən ibarət olan inkişaf etmiş yazı sistemini demək olar ki, tamamilə gizlədərək, xüsusilə həyasızcasına aldadılırdıq. Beləliklə, rünlərimizin Misir və Çin yazılarının əsasına çevrildiyini gizlətdilər.

Məsələn, Çin Dəyişikliklər Kitabı əslində xüsusi qeyd sistemindən başqa bir şey olmayan sirli hexaqramlarla yazılmışdır. xüsusiyyətlər və kəsiklərRusiyada mövcud olan. Və bizə deyirlər ki, xüsusiyyətlər və kəsiklər uğursuz bir Slavın divarı dırnaqla cızdığı zamandır. Bütün bu sərvət əvəzinə bir-iki onlarla kitab həcmində “qədim keçmişimizi” cızmaq üçün istifadə edilən qüsurlu əlyazma şrift “nizamnaməsi” ortaya atdılar.

Bu biabırçılıq baş verdi 18-ci əsrdən əvvəl deyilkeçmişimizin saxta mətnlərlə əvəzlənməsinin elmi əsaslara qoyularaq dövlət miqyasında təşkil edildiyi zaman. Parazitlər adi şəkildə hərəkət edirlər.

Keçmişimizin əvəzlənməsinə eyni geniş miqyaslı yanaşma ilə bir neçə il əvvəl, haqqında məlumat sızdığı zaman qarşılaşdıq. xüsusi laboratoriya, İkinci Dünya Müharibəsi zamanı sənədlərin saxtalaşdırılması ilə məşğul olub. Dövlət Dumasının deputatı Viktor İvanoviç İlyuxin daha sonra bu məlumatı ictimaiyyətə çatdırmaq üçün canını verdi.

Qalmaqal susduvə bu gün orada nə baş verir, biz bilmirik. Ona görə də bizim istirahət etmək hələ tezdir. Çox yaxşı ola bilər ki, tezliklə yenidənqurma dövrünə və hətta 2000-ci illərə aid yeni “əsl” sənədlər görəcəyik ki, bu sənədlərə görə biz yenə qüsurluyuq və kiməsə ömürlük borcumuz var.

Aleksey Artemiev, İjevsk, 2013-02-20