Rus meşələri böyük sirləri saxlayır

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Meşələrimizin əksəriyyəti gəncdir. Onların yaşı həyatın dörddə birindən üçdə birinə qədərdir. Göründüyü kimi, 19-cu əsrdə meşələrimizin demək olar ki, tamamilə məhv edilməsinə səbəb olan bəzi hadisələr olub. Meşələrimiz böyük sirlər saxlayır…

Konfranslarından birində Aleksey Kunqurovun Perm meşələri və yarpaqları haqqında söylədiyi fikirlərə ehtiyatlı münasibəti məni bu araşdırmanı aparmağa vadar etdi. Yaxşı, əlbəttə! Yüzlərlə kilometrlik meşə boşluqlarının və onların yaşının sirli bir işarəsi var idi. Meşədə kifayət qədər tez-tez və kifayət qədər uzaq gəzməyim şəxsən məni heyran etdi, amma qeyri-adi bir şey görmədim.

Və bu dəfə heyrətamiz bir hiss təkrarlandı - nə qədər çox başa düşsən, bir o qədər yeni suallar yaranır. 19-cu əsrin meşə təsərrüfatına dair materiallardan tutmuş müasir “Rusiyanın meşə fondunda meşələrin idarə edilməsinə dair təlimatlar”a qədər bir çox mənbəni yenidən oxumalı oldum. Bu, aydınlıq gətirmədi, əksinə. Amma burada məsələnin natəmiz olduğuna əminlik var idi.

Təsdiqlənən ilk təəccüblü fakt rüblük şəbəkənin ölçüsüdür. Rüblük şəbəkə tərifinə görə “Meşə fondunun inventarlaşdırılması, meşə təsərrüfatının və meşədən istifadənin təşkili və aparılması məqsədi ilə meşə fondu torpaqlarında yaradılan meşə məhəllələri sistemidir”.

Blok şəbəkəsi blok şüşələrdən ibarətdir. Bu, meşə məhəllələrinin sərhədlərini qeyd etmək üçün meşədə salınan ağac və kollardan təmizlənmiş düzbucaqlı bir zolaqdır (adətən eni 4 m-ə qədər). Meşə təsərrüfatının aparılması zamanı meşə təsərrüfatının işçiləri tərəfindən 0,5 m enində rüblük şlamın kəsilməsi və təmizlənməsi, sonrakı illərdə isə 4 m-ə qədər genişləndirilməsi işləri aparılır.

Şəkildə bu şüşələrin Udmurtiyada necə göründüyünü görə bilərsiniz. Şəkil "Google Earth" proqramından götürülüb (bax. Şəkil 2). Dörddəbirlər düzbucaqlıdır. Ölçmə dəqiqliyi üçün 5 bloklu geniş seqment qeyd olunur. 5340 m idi, yəni 1 blokun eni 1067 metr, yəni düz 1 mildir. Şəklin keyfiyyəti çox arzuolunandır, amma mən özüm daim bu şüşələr boyunca gəzirəm və yuxarıdan gördüyünüz şeyi yerdən yaxşı bilirəm. O ana qədər mən qəti əmin idim ki, bütün bu meşə yolları sovet meşəçilərinin işidir. Bəs cəhənnəmə niyə dörddəbir şəbəkəni millərlə qeyd etmələri lazım idi?

Yoxladım. Təlimatlarda məhəllələrin 1 ilə 2 km ölçüdə qeyd olunması nəzərdə tutulur. Belə bir məsafədə səhvə 20 metrdən çox icazə verilmir. Amma 20 340 deyil. Bununla belə, meşə idarəçiliyinə dair bütün sənədlərdə nəzərdə tutulub ki, əgər rüblük şəbəkənin layihələri artıq mövcuddursa, onda siz sadəcə olaraq onlara əməl etməlisiniz. Bu başa düşüləndir, klirinqlərin salınması ilə bağlı işlər yenidən düzəltmək üçün çox işdir.

Bu gün artıq açılışları kəsmək üçün maşınlar var (bax. Şəkil 3), lakin biz onları unutmaq lazımdır, çünki Rusiyanın Avropa hissəsinin praktiki olaraq bütün meşə fondu, üstəgəl Uraldan kənarda, təxminən Tümenə qədər olan meşənin bir hissəsidir. mil uzunluğunda blok şəbəkəsinə bölünür. Bir kilometr uzunluğu da var, təbii ki, çünki keçən əsrdə meşəçilər də nəsə edirdilər, amma əsasən bir mil uzunluğunda idi. Xüsusən, Udmurtiyada kilometrlərlə uzunluqlu talalar yoxdur. Bu o deməkdir ki, Rusiyanın Avropa hissəsinin əksər meşə ərazilərində rüblük şəbəkənin layihəsi və praktiki çəkilməsi 1918-ci ildən gec olmayaraq həyata keçirilmişdir. Məhz bu zaman Rusiyada məcburi istifadə üçün metrik tədbirlər sistemi qəbul edildi və bir verst bir kilometrə yol verdi.

Belə çıxır ki, biz təbii ki, tarixi gerçəkliyi düzgün dərk etsək, bu, balta və yamaclarla edilib. Rusiyanın Avropa hissəsinin meşə sahəsinin təxminən 200 milyon hektar olduğunu nəzərə alsaq, bu, titanik bir işdir. Hesablama göstərir ki, şaxtaların ümumi uzunluğu təxminən 3 milyon km-dir. Aydınlıq üçün, mişar və ya balta ilə silahlanmış 1-ci odunçu təsəvvür edin. Bir gün ərzində o, orta hesabla 10 metrdən çox olmayan şlakları təmizləyə biləcək. Amma unutmaq olmaz ki, bu işlər əsasən qışda aparıla bilər. Bu o deməkdir ki, hətta hər il işləyən 20.000 ağac kəsicisi ən azı 80 il ərzində bizim əla mərhələ şəbəkəmizi yarada bilərdi.

Amma heç vaxt meşə təsərrüfatı ilə məşğul olan bu qədər işçi olmayıb. 19-cu əsrin məqalələrinin materiallarından aydın olur ki, meşə təsərrüfatı mütəxəssisləri həmişə çox az olub və bu məqsədlər üçün ayrılan vəsait belə xərcləri ödəyə bilməyib. Bunun üçün kəndliləri ətraf kəndlərdən pulsuz işə qovduqlarını təsəvvür etsək belə, Perm, Kirov, Voloqda vilayətlərinin seyrək məskunlaşdığı ərazilərdə bunu kimin etdiyi hələ də bəlli deyil.

Bu faktdan sonra, bütün blok şəbəkəsinin təxminən 10 dərəcə əyilməsi və coğrafi Şimal qütbünə deyil, görünür, maqnit qütbünə yönəldilməsi o qədər də təəccüblü deyil (işarələr kompasdan deyil, kompasdan istifadə etməklə aparılmışdır. GPS naviqatoru), Kamçatka istiqamətində təxminən 1000 kilometr məsafədə yerləşməli idi. Və maqnit qütbünün, elm adamlarının rəsmi məlumatlarına görə, 17-ci əsrdən bu günə qədər orada olmaması o qədər də utancverici deyil. Hətta bu gün də kompas iynəsinin 1918-ci ildən əvvəl dörddəbir şəbəkənin qurulduğu istiqamətə işarə etməsi qorxulu deyil. Bununla belə, bütün bunlar ola bilməz! Bütün məntiq dağılır.

Amma oradadır. Və reallıqdan yapışan şüuru bitirmək üçün sizə bildirirəm ki, bütün bu iqtisadiyyata da xidmət göstərilməlidir. Normalara görə, hər 20 ildən bir tam audit keçirilir. Əgər ümumiyyətlə getsə. Və bu müddət ərzində “meşə istifadəçisi” təmizliklərə nəzarət etməlidir. Yaxşı, sovet dövründə kimsə arxasınca gedirdisə, son 20 ildə bu, çətin ki. Lakin çəmənliklər böyüməyib. Külək qoruyur, amma yolun ortasında ağac yoxdur. Amma 20 il ərzində təsadüfən yerə düşən, hər il milyardları əkilən şam ağacının toxumu 8 metrə qədər böyüyür. Taxtalar nəinki böyümür, hətta dövri təmizləmədən kötükləri görməyəcəksiniz. Xüsusi qrupların mütəmadi olaraq böyüyən kol və ağaclardan təmizlədiyi elektrik xətləri ilə müqayisədə bu, daha təəccüblüdür.

Meşələrimizdəki tipik təmizliklər belə görünür. Ot, bəzən kollar var, amma ağac yoxdur. Müntəzəm texniki qulluq əlamətləri yoxdur (Şəkil 4 və Şəkil 5-ə baxın).

İkinci böyük sirr isə bizim meşəmizin, ya da bu meşədəki ağacların yaşıdır. Ümumiyyətlə, sıra ilə gedək. Əvvəlcə ağacın nə qədər yaşadığını anlayaq. Budur müvafiq cədvəl.

* Mötərizədə - xüsusilə əlverişli şəraitdə boy və gözlənilən ömür.

Müxtəlif mənbələrdə rəqəmlər bir qədər fərqlidir, lakin əhəmiyyətli deyil. Şam və ladin normal şəraitdə 300 … 400 ilə qədər yaşamalıdır. Yalnız belə bir ağacın diametrini meşələrimizdə gördüklərimizlə müqayisə edəndə hər şeyin nə qədər gülünc olduğunu anlamağa başlayırsınız. 300 yaşlı ladin təxminən 2 metr diametrli bir gövdəyə sahib olmalıdır. Yaxşı, nağıldakı kimi. Sual yaranır: bütün bu nəhənglər haradadır? Meşədə nə qədər gəzsəm də, 80 sm-dən qalın olanları görməmişəm, kütlədə yoxdur. 1, 2 m-ə çatan fərdi nümunələr (Udmurtiyada - 2 şam) var, lakin onların yaşı da 200 ildən çox deyil.

Ümumiyyətlə, meşə necə yaşayır? Niyə ağaclar orada böyüyür və ya ölür?

Belə çıxır ki, “təbii meşə” anlayışı var. Bu, öz həyatını yaşayan bir meşədir - kəsilməyib. Fərqli bir xüsusiyyətə malikdir - aşağı tac sıxlığı 10 ilə 40% arasında. Yəni, bəzi ağaclar artıq köhnə və hündür idi, lakin bəziləri yıxıldı, göbələkdən təsirləndi və ya su, torpaq və işıq üçün qonşularla rəqabəti itirərək öldü. Meşə örtüyündə böyük boşluqlar əmələ gəlir. Oraya çoxlu işıq gəlməyə başlayır, bu, meşənin varlıq mübarizəsində çox vacibdir və gənc böyümə aktiv şəkildə böyüməyə başlayır. Ona görə də təbii meşə müxtəlif nəsillərdən ibarətdir və tac sıxlığı bunun əsas göstəricisidir.

Ancaq meşə aydın şəkildə kəsilsə, yeni ağaclar eyni zamanda uzun müddət böyüyür, tac sıxlığı 40% -dən çoxdur. Bir neçə əsr keçəcək və əgər meşəyə toxunmasa, günəşdə yer uğrunda mübarizə öz işini görəcək. Yenidən təbii olacaq. Ölkəmizdə heç nədən təsirlənməyən nə qədər təbii meşə olduğunu bilmək istəyirsiniz? Zəhmət olmasa, Rusiya meşələrinin xəritəsi (bax. Şəkil 6).

Tacların yüksək sıxlığı olan meşələr parlaq çalarlar ilə qeyd olunur, yəni bunlar "təbii meşələr" deyil. Və onlar çoxluq təşkil edir. Bütün Avropa hissəsi tünd mavi rənglə işarələnmişdir. Bu, cədvəldə göstərildiyi kimi: “Xırdayarpaqlı və qarışıq meşələr. Ağcaqayın, ağcaqayın, boz qızılağac üstünlük təşkil edən meşələr, çox vaxt iynəyarpaqlı ağacların qarışığı və ya iynəyarpaqlı meşələrin ayrı-ayrı sahələri ilə. Demək olar ki, hamısı qırma, təmizləmə, meşə yanğınları nəticəsində ilkin meşələrin yerində əmələ gələn törəmə meşələrdir”.

Dağlarda və tundra zonasında dayanmaq lazım deyil, orada tacların nadirliyi başqa səbəblərə görə ola bilər. Lakin düzənliklər və orta zolaq aydın şəkildə gənc meşə ilə örtülüdür. Necə gənc? Gedin yoxlayın. Çətin ki, meşədə yaşı 150-dən yuxarı olan ağac tapacaqsınız. Hətta bir ağacın yaşını təyin etmək üçün standart bir qazma 36 sm uzunluğundadır və 130 illik bir ağac yaşı üçün nəzərdə tutulmuşdur. Meşə elmi bunu necə izah edir? Budur, onlar nə tapdılar:

“Meşə yanğınları Rusiya Avropasının əksər tayqa zonası üçün kifayət qədər adi bir hadisədir. Üstəlik, tayqada meşə yanğınları o qədər tez-tez baş verir ki, bəzi tədqiqatçılar tayqanı müxtəlif yaşlarda olan yanıqlar toplusu hesab edirlər - daha doğrusu, bu yanıqlar üzərində əmələ gələn çoxlu meşələr. Bir çox tədqiqatçılar hesab edirlər ki, meşə yanğınları yeganə olmasa da, ən azı meşələrin yenilənməsinin, köhnə nəsil ağacların cavanları ilə əvəz olunmasının əsas təbii mexanizmidir…”

Bütün bunlar “təsadüfi pozuntuların dinamikası” adlanır. Bu itin basdırıldığı yerdir. Meşə yandı və demək olar ki, hər yeri yanıb. Bu isə, mütəxəssislərin fikrincə, meşələrimizin yaşının kiçik olmasının əsas səbəbidir. Göbələk deyil, böcəklər deyil, qasırğalar deyil. Bütün tayqalarımız yanmış ərazilərdə dayanır və yanğından sonra eyni şəkildə kəsildikdən sonra qalır. Beləliklə, bütün meşə zonasında yüksək tac sıxlığı. Əlbəttə ki, istisnalar var - Priangaryedə, Valaamda və yəqin ki, geniş Vətənimizin başqa yerlərində həqiqətən toxunulmamış meşələr. Kütlələrində həqiqətən inanılmaz dərəcədə böyük ağaclar var. Bunlar sonsuz taiga dənizindəki kiçik adalar olsa da, meşənin belə ola biləcəyini sübut edirlər.

Son 150 … 200 il ərzində 700 milyon hektar meşə sahəsini yandıran meşə yanğınlarında bu qədər ümumi olan nədir? Və elm adamlarına görə, müəyyən bir dama qaydasında, nizama riayət etməklə və əlbəttə ki, müxtəlif vaxtlarda?

Əvvəlcə bu hadisələrin məkan və zamanda miqyasını başa düşməlisiniz. Meşələrin böyük hissəsində qocaman ağacların əsas yaşının ən azı 100 il olması onu deməyə əsas verir ki, meşələrimizi belə cavanlaşdıran irimiqyaslı yanğınlar 100 ildən çox olmayan bir müddətdə baş verib. Yalnız 19-cu əsr üçün tarixlərə tərcümə. Bunun üçün hər il 7 milyon hektar meşəni yandırmaq lazım idi.

Hətta 2010-cu ilin yayında bütün mütəxəssislərin həcminə görə fəlakətli adlandırdıqları irimiqyaslı meşə yanğınları nəticəsində cəmi 2 milyon hektar ərazi yanıb. Belə çıxır ki, bunda “belə adi” heç nə yoxdur. Meşələrimizin belə yanan keçmişinə bəraət qazandıran son səbəb əkinçilik ənənəsi ola bilərdi. Bəs bu halda ənənəvi olaraq kənd təsərrüfatının inkişaf etmədiyi yerlərdə meşənin vəziyyətini necə izah etmək olar? Xüsusilə, Perm ərazisində? Üstəlik, bu əkinçilik üsulu meşənin məhdud ərazilərinin zəhmətli mədəni istifadəsini əhatə edir və isti yay mövsümündə böyük ərazilərin heç də maneəsiz yandırılmasını deyil, meh ilə.

Bütün mümkün variantları nəzərdən keçirdikdən sonra əminliklə deyə bilərik ki, "təsadüfi pozğunluqların dinamikası" elmi konsepsiyası real həyatda heç bir şeylə əsaslandırılmır və Rusiyanın indiki meşələrinin qeyri-adekvat vəziyyətini maskalamaq üçün hazırlanmış bir mifdir. və buna görə də buna səbəb olan hadisələr.

Etiraf etməli olacağıq ki, meşələrimiz 19-cu əsrdə ya şiddətlə (hər hansı bir normadan kənarda) və davamlı olaraq yandırılıb (bunun özlüyündə izahı mümkün deyil və heç bir yerdə qeydə alınmayıb), ya da hansısa hadisə nəticəsində eyni vaxtda yanıb. buna görə də elm dünyası heç bir arqumenti qəzəblə inkar etmir, yalnız rəsmi tarixdə belə bir şey qeydə alınmamışdır.

Bütün bunlara əlavə etmək olar ki, köhnə təbii meşələrdə inanılmaz dərəcədə böyük ağaclar var idi. Taiganın qorunub saxlanılan əraziləri haqqında artıq deyilmişdir. Yarpaqlı meşələr hissəsində misal verməyə dəyər. Nijni Novqorod vilayəti və Çuvaşiya yarpaqlı ağaclar üçün çox əlverişli iqlimə malikdir. Orada çoxlu palıd ağacları bitir. Ancaq yenə də köhnə nüsxələrə rast gəlməyəcəksiniz. Eyni 150 yaşında, daha köhnə deyil. Hər şeyin köhnə tək nüsxələri. Məqalənin əvvəlində Belarusdakı ən böyük palıd ağacının fotoşəkili var. Belovezhskaya Pushcha'da böyüyür (bax. Şəkil 1). Onun diametri təxminən 2 metrdir və yaşı 800 il olaraq qiymətləndirilir, bu, əlbəttə ki, olduqca ixtiyaridir. Kim bilir, bəlkə də o, birtəhər yanğınlardan sağ çıxıb, olur. Rusiyada ən böyük palıd Lipetsk bölgəsində böyüyən bir nümunə hesab olunur. Şərti hesablamalara görə, onun 430 yaşı var (bax. şək. 7).

Xüsusi bir mövzu bataqlıq palıdıdır. Bu, əsasən çayların dibindən çıxarılandır. Çuvaşiyadan olan qohumlarım dibdən diametri 1,5 m-ə qədər olan nəhəng nümunələri çəkdiklərini söylədi. Və onların çoxu var idi (bax. Şəkil 8). Bu, qalıqları dibində olan keçmiş palıd meşəsinin tərkibini göstərir. Bu o deməkdir ki, indiki palıd ağaclarının belə ölçülərə çatmasına heç nə mane olmur. Tufan və şimşək çaxması şəklində olan "təsadüfi pozuntuların dinamikası" əvvəllər xüsusi şəkildə işləyirdi? Yox, hər şey eyni idi. Beləliklə, indiki meşənin sadəcə yetkinliyə çatmadığı ortaya çıxır.

Bu araşdırmadan əldə etdiklərimizi ümumiləşdirək. Reallıqda nisbətən yaxın keçmişin rəsmi şərhi ilə öz gözlərimizlə müşahidə etdiyimiz bir çox ziddiyyətlər var:

- Nəhəng ərazidə inkişaf etmiş rayon şəbəkəsi var, o, verstlərlə layihələndirilib və 1918-ci ildən gec olmayaraq çəkilib. Taxtaların uzunluğu elədir ki, əl əməyinə tabe olan 20.000 taxtaçı onu 80 il ərzində yarada bilərdi. Şüşələrə çox qeyri-müntəzəm qulluq edilir, əgər heç olmasa, lakin onlar böyümür.

“Digər tərəfdən, tarixçilərin versiyasına və meşə təsərrüfatı ilə bağlı günümüzə qədər gəlib çatmış məqalələrə görə, o dövrdə müvafiq miqyasda və lazımi sayda meşə təsərrüfatı mütəxəssislərinin maliyyələşdirilməsi yox idi. Bu qədər pulsuz işçi qüvvəsini işə cəlb etmək imkanı yox idi. Bu işi asanlaşdıra biləcək heç bir mexanizasiya yox idi.

Biz seçim etməliyik: ya gözlərimiz bizi aldadır, ya da 19-cu əsr heç tarixçilərin dediyi kimi deyildi. Xüsusilə, təsvir olunan vəzifələrə uyğun mexanikləşdirmə ola bilər. "Sibir bərbəri" filmindən bu buxar mühərriki üçün nə maraqlı ola bilər (bax. Şəkil 9). Yoxsa Mixalkov tamamilə ağlasığmaz xəyalpərəstdir?

Bu gün itirilən təmizliklərin salınması və saxlanması üçün daha az vaxt aparan, səmərəli texnologiyalar ola bilərdi (bir növ herbisidlərin uzaq analoqu). Nəhayət, ola bilsin ki, onlar tarlaları kəsməyiblər, yanğın nəticəsində dağılmış ərazilərdə məhəllələrdə ağac əkiblər. Elmin bizə çəkdiyi ilə müqayisədə bu elə də cəfəngiyyat deyil. Şübhəli olsa da, ən azı çox şeyi izah edir.

“Bizim meşələrimiz ağacların özlərinin təbii ömür sürməsindən çox gəncdir. Bunu Rusiya meşələrinin rəsmi xəritəsi və gözlərimiz sübut edir. Meşənin yaşı təxminən 150 ildir, baxmayaraq ki, şam və ladin normal şəraitdə 400 ilə qədər böyüyür və qalınlığı 2 metrə çatır. Meşənin ayrı-ayrı bölmələri də var, yaşı oxşar olan ağaclar.

Mütəxəssislərin ifadəsinə görə, bütün meşələrimiz yanıb. Onların fikrincə, ağaclara təbii yaşına qədər yaşamaq şansı verməyən yanğınlardır. Mütəxəssislər belə bir hadisənin diqqətdən kənarda qala bilməyəcəyinə inanaraq, meşənin nəhəng sahələrinin birdəfəlik məhv edilməsi fikrini belə qəbul etmirlər. Bu külə haqq qazandırmaq üçün əsas elm "təsadüfi pozulma dinamikası" nəzəriyyəsini qəbul etdi. Bu nəzəriyyə onu göstərir ki, meşə yanğınları hər il 7 milyon hektara qədər meşə sahəsini məhv edən (bəzi anlaşılmaz bir cədvələ görə) adi bir hadisə hesab edilməlidir, baxmayaraq ki, 2010-cu ildə qəsdən meşə yanğınları nəticəsində hətta 2 milyon hektar ərazi fəlakət adlandırılmışdır..

Seçmək məcburiyyətindəyik: ya gözlərimiz bizi yenidən aldadır, ya da 19-cu əsrin bəzi möhtəşəm hadisələri xüsusi həyasızlıqla keçmişimizin rəsmi versiyasında öz əksini tapmadı, çünki nə Böyük Tatar, nə də Böyük Şimal marşrutu oraya girmədi.. Düşmüş ay ilə Atlantis uyğun gəlmədi. 200 … 400 milyon hektar meşənin birdəfəlik məhv edilməsini təsəvvür etmək və hətta gizlətmək elm tərəfindən nəzərdən keçirilməsi üçün təklif edilən 100 illik sönməz yanğından daha asandır.

Beləliklə, Belovezhskaya Pushcha'nın əsrlik kədəri nədir? Gənc meşənin örtdüyü yer üzünün o ağır yaraları haqqında deyilmi? Axı nəhəng yanğınlar öz-özünə baş vermir…

İjevsk