Sivilizasiyanın taleyini idarə etmək üçün bir yol kimi peyğəmbərliklər

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2024-01-07 16:24

Gələcək həmişə qeyri-müəyyənliyi ilə çağırır. Və Puşkinin yazdığı kimi, “insan ağlı… peyğəmbər deyil, təxmin edəndir, o, hadisələrin ümumi gedişatını görür və ondan çox vaxt zamanla əsaslandırılan dərin fərziyyələr çıxara bilir… sonra fərziyyələrində gələcək.

Ancaq fərdin bütün zəkası ilə, Aleksandr Sergeeviçin dediyi kimi, "onun bir işi - güclü, ani bir ehtiyat alətini qabaqcadan görməsi mümkün deyil …" Yoxsa bəzən “verilir”? Baxmayaraq ki, “Vətənimizdə peyğəmbər yoxdur”?

Vladimir Putindən hansı hədiyyəni almaq istərdiniz sualına belə cavab verdi:

"Uzungörənlik hədiyyəsi ilə."

Gələcəyə gəldikdə, peyğəmbərlik, proqnoz və ya proqnoz kimi anlayışlar ortaya çıxır və bəzən də gələcəyin proqramlaşdırılmasına gəlir. Bu anlayışlar arasındakı fərqi yaxşı başa düşürükmü? Bu sözlərin ifadə etdiyi hadisələri yaxşı görürükmü? Məqaləmiz bundan ibarətdir.

Mura cəmiyyətin həyatında

Müasir cəmiyyətin akademik elmi iki komponentə bölünür: dəqiq (təbiət) elmlər və humanitar elmlər. Əsas fərq qrupların və ayrı-ayrı fənlərin hər birinin metroloji ardıcıllığı məsələsidir. Metrologiya yaxşı müəyyən edilmiş mövcudluğu nəzərdə tutur tədbirlərhəm alimlər cəmiyyətində razılaşdırılmış, həm də bütövlükdə Həyata (cəmiyyət və Kainat) uyğun gələn xüsusiyyətlər.

Humanitar sahələrdə metroloji ardıcıllığa texniki sahələrdə olduğu kimi əhəmiyyət verilmir, çünki yoxlamaya tədqiqatçıların böyük subyektivliyi mane olur. Texniki sahələrdə hər şey sadədir - ölçdüm və sınaqdan keçirdim, lakin humanitar sahələrdə ölçü anlayışı o qədər də dərindən işlənməyib.

Bütün materiya bir növ nizamlanır və ölçülür - biri digərinə nisbətən, yəni müəyyən ölçüyə malikdir. Və hər şeyin müəyyən təsvirləri və ya məlumatları var, məsələn, rəng, dad, qoxu və bir maddi obyektdən digərinə göstərilə bilən digər keyfiyyətlər. Və bunu ən ümumi fəlsəfi kateqoriyalar baxımından ifadə etsək, onda:

• ona bənzər bir şeyə təsir edən bir şey var, vəziyyətini dəyişdirir, imicidir məsələ;

• obyektiv olaraq mövcud olan, lakin maddi olmayan, bu qarşılıqlı təsir prosesində ötürülən, maddənin vəziyyətini - əksini - bir maddi daşıyıcıdan digərinə dəyişdirən və maddi daşıyıcını dəyişdirərkən obyektiv keyfiyyətini itirməyən bir şey var - bu edir məlumatvə ya rus dilində - təsvirlər: “Şəkilsiz heç bir şey yoxdur” - VI Dalın lüğəti;

• və hələ də bir şey var, həm də qeyri-maddi, informasiyanın göstərilməsinin müxtəlif keyfiyyətlərini - həssaslıq həddini, kodlaşdırma sistemini, tezlik diapazonunu, daşıyıcı dalğanın qütbləşməsini və s. - bunların hamısı özəldir tədbirlərfərqləndirici parametrlər.

Və bu üçlük: materiya, məlumat, ölçü (ѣ - "yat": mѣra vasitəsilə) - üçlüyü təşkil edərək, onun tərkib hissələrinin bir-biri ilə qırılmaz əlaqəsində mövcuddur. Və Kainatın bu tərkib hissələrinin hər biri, biz özümüz eyni Kainatın obyekti olaraq qavrayırıq: obyektlərin maddiliyini hiss edə, onlardan məlumat xüsusiyyətlərini oxuya və obyektlərin müxtəlif keyfiyyətlərini, ölçü xüsusiyyətlərini ayırd edə bilərik. Və bunun üçün bir sıra alətlərimiz var:

• eşitmə;
• görmə;
• dadmaq;
• qoxu hissi;
• toxunmaq;

- insanın "hissləri" adlanır, onlarla birlikdə müxtəlif mədəniyyətlərdə "intuisiya hissi", "vicdan hissi" və "mütənasiblik hissi" kimi hisslər qorunub saxlanılır və istifadə olunur! Sonuncu haqqında daha ətraflı danışaq.

Muranın hissibəzi obyektləri başqaları ilə ölçməyə, onların arasındakı fərqi hiss etməyə imkan verir. Bunu edə bilərik, çünki ətrafdakı Kainat müəyyən bir şəkildə ölçülür:

« Mara hər şeydə, hər şey dünyadadır. Mѣra-nın bu xassəsi sayəsində dünya tam və tamdır. Sudan düşmək - ölüm »

Hər bir proses və obyekt digərləri ilə mütənasibdir və müəyyən bir Universal aləmdə bütün Kainat ölçülür.

Mѣra, yalnız obyektin iştirak etdiyi bütün keçmiş proseslər haqqında deyil, həm də proseslərin obyektiv mümkün gedişatının statistik olaraq əvvəlcədən müəyyən edilmiş istiqaməti, yəni nə baş verə biləcəyi haqqında məlumat saxlayan mümkün vəziyyətlərin və maddənin çevrilmələrinin bir növ matrisidir. gələcəkdə obyektə …

Və bütövlükdə Kainatın öz Universal dünyası var - bir növ "Kainat varlığının çoxşaxəli ssenarisi".

O, statistik olaraq özəl maddi strukturların nizamlılığını (onların informasiya tutumunu) və informasiya xaricdən qəbul edildikdə və informasiya itirildikdə (əlbəttə ki, materiya tərəfindən daşındıqda) onların dəyişmə yollarını əvvəlcədən müəyyən edir. Obyektlərin yaranan nizamlanması və bu sıralamada dəyişikliklər ideal mütənasibliyin, strukturun həm ayrı-ayrı fraqmentlərinin, həm də bütövlükdə onun iyerarxiyasının harmoniyasının pozulması ilə müşayiət oluna bilər.

Mütənasibliyin itirilməsi deqradasiyadır, lakin çoxsaylı strukturları əhatə edən strukturlara və sistemlərə münasibətdə onların bəzi xüsusi fraqmentlərinin deqradasiyası bütövlükdə strukturun (sistemin) inkişafı ola bilər.

Çiçək qönçəsi yolu belə gəzir: qönçə, qönçə, çiçək, meyvə, toxum, bitki: və elementlərin deqradasiyası bütövlükdə sistemin və onu əhatə edən inkişafdan ayrılmazdır (bununla mənalı, iyerarxik olaraq daha yüksək) sistemlər.

Məlumata münasibətdə Mura bir növ koddur. Və informasiya (rus dilində "image") maddi mühitsiz ötürülmür, qavranılmır.

İnsanın dünyası hissi, beləliklə, bir tərəfdən, yuxarıda göstərilən bütün hisslər əsasında dünyanın holoqrafik təbiətini hiss etməyə imkan verir (görmə, eşitmə, qoxu., toxunma, vicdan, məhəbbət, intuisiya, qorxu, utanc, inciklik, yumor və s.), digər tərəfdən isə bu, mahiyyət etibarilə ətrafımızdakı obyektiv aləmi dərk etmək vasitəsi olan ayrılmaz, təkrarsız hissdir..

Digər insan hissləri kimi müxtəlif proseslərə tətbiq edildikdə sülh hissi öyrədilə bilər.

Görün, Lars Andersen öz hərəkətlərini, oxların uçuşunu və hədəflərin hərəkətini tarazlaşdırmaq bacarığını necə inkişaf etdirdi, kaman uzun məsafəli döyüşün əsas silahlarından biri olduğu günlərdə neçə nəfərin atəş edə biləcəyini bərpa etdi.

Eyni şəkildə, insanlar digər hisslərini inkişaf etdirdilər, məsələn, Ernst Mach, səs hadisələrini öyrənən və eşitmə qabiliyyətini o qədər təkmilləşdirdi ki, musiqiçilərin ən kiçik yalanını eşitdiyi üçün konsertlərə gedə bilmədi. Hisslərimiz çox kəskin ola bilər, məsələn, qarşıdan gələn insanın üzünü 1,6 km məsafədən görə bilən Veronika Seiderin görmə qabiliyyəti kimi.

Sülh duyğusunun xassələrindən biri gələcək üçün müxtəlif variantların ehtimal əvvəlcədən müəyyən edilməsi və onların qiymətləndirilməsinin qavranılması və müqayisəsidir (bu barədə məqalədə daha sonra danışılacaq).

Məhz sülh hissi əsasında hər cür proqnozlar və proqnozlar verilir ki, onların keyfiyyəti və dəqiqliyi həm də dünya mənzərəsinin bütövlüyündən, təfərrüatından asılıdır. Demək lazımdır ki, insanın digər hiss orqanları (görmə, eşitmə və s.) biliyə qarşı olmadığı kimi, dinclik hissi də əldə edilmiş biliyə qarşı qoyula bilməz.

Bütöv və keyfiyyətli proqnoz üçün, əlbəttə ki, bilik və bacarıqlara malik olmaq, dünya ilə (o cümlədən həyatın dini komponenti ilə) maraqlanmaq və onu dərk etmək, həyatın tabe olduğu obyektiv qanunları bilmək və onlarla əlaqəli olmaq lazımdır. üçün, lakin daha vacibi - sülh hissini istifadə etmək, Kainatın bütün obyektlərinin köməyi ilə qarşılıqlı əlaqəni hiss etmək.

Yaxşı bir proqnozu heç bir xüsusi biliyi olmayan, lakin dünya hissini inkişaf etdirmiş bir insan verə bilər.

Proqnoz nədir?

Gələcəyi təxmin etmək, mahiyyət etibarilə müəyyən bir prosesin müəyyən özəl ölçüsünün, onun gələcəkdə Universal kainat çərçivəsində necə dəyişəcəyinin açıqlanmasıdır. Buna görə də təxminləri şərti olaraq iki kateqoriyaya bölmək olar:

• yaradıcı (Universal dünya ilə harmoniyaya aparan proseslər və müvafiq olaraq Kainatın inkişaf istiqaməti)
• və dağıdıcı (proseslər xaotik və ya bütövlükdə Kainatın istiqamətinə zidd olduqda).

Müəyyən bir görüntüyə malik olan gələcəyin hər hansı bir versiyası ilə əlaqədar olaraq, bir şəxs təkcə onun ehtimalını deyil, həm də "kortəbii" reallaşma ehtimalına bərabər olan mümkünlüyün miqyasının qiymətləndirilməsi kimi başa düşülən ehtimalın əvvəlcədən müəyyənləşdirilməsini də qiymətləndirə bilər. əvvəlki özünüidarə haqqında və kənar müdaxilə olmadan), menecerin şəxsiyyət potensialının ölçüsü ilə vurulur.

Baxmayaraq ki, sonuncu dəyər yalnız Allaha məlumdur (ateistlər üçün bu, Kainatın iyerarxik olaraq ən yüksək səviyyədə idarə edilməsində mövcuddur), buna baxmayaraq, sosial təcrübə göstərir ki, nəzarəti altında hər hansı bir təşəbbüs məhv olacaq insanlar var və insanlar var. kimin nəzarəti altında həyata keçiriləcək. müvəffəqiyyətlə qeyri-mümkün görünən:

"Kadrlar hər şeyi həll edir" - İ. V. Stalin

Hər hansı bir nəzarət sistemin təsiri altında olan davranışının kifayət qədər proqnozlaşdırılmasına əsaslandığı üçün:

• ətraf mühit amilləri;
• özündə daxili dəyişikliklər;
• idarəetmə, belə ki,

bunun nəticəsində cəmiyyət proqnoz xarakterli məlumatlara bir növ reaksiya verir. Buna görə də, hər hansı bir proqnozun özü faktı - və daha çox, cəmiyyətdə proqnozlaşdırıcı məlumatların yayılması - hadisələrin gedişində ondan əvvəl yaranan qeyri-müəyyənliklər dövrünü, yəni onların Ali tərəfindən icazə verilən hədlər daxilində ehtimalları və ehtimal qabaqcadan təyinatlarını dəyişdirir. əhatə edən səviyyələrdən əvvəlcədən müəyyən edilməsi. Müvafiq olaraq, proqnozun elanı həmişə ya yaratmağa, ya da məhv etməyə yönəldilə bilən idarəedici bir hərəkətdir.

İndiki izdiham-"elit" mədəniyyətində (izdiham var və heterojen "elit" var ki, onu da kütləyə aid etmək olar, yalnız bəzi məsələlərdə daha çox məlumatlıdır) "peyğəmbər" təyin olunanlardan gələn proqnozlar, mesajlar., və keçmişdən gələn həqiqi peyğəmbərlərin mesajları çox vaxt öz sakitlik hissini inkişaf etdirməmiş bəşəriyyətin izdihamlarını və cəmiyyətlərini proqramlaşdırmaq üçün istifadə olunurdu.

Kehanetlər, proqnozlar, proqramlaşdırma: necə fərqləndirmək və necə reaksiya vermək

Müxtəlif proqnozlara, kehanetlərə necə reaksiya vermək məsələsi ilə məşğul olmaqdan əvvəl, ilk növbədə, onları ayırd etməyi öyrənməlisiniz. Buna görə də şərtləri müəyyən edək.

Deməli, gələcəklə bağlı bəyanatların (proqnozların) üç aspekti var, bunlar peyğəmbərliklər, proqnozlar və proqramlaşdırmadır. Sonuncu ilə başlayaq. Mümkün olan yerdə proqnozlar və peyğəmbərliklərdən fərqli olaraq ssenari gələcəyin, proqramlaşdırmada dərhal elan edilir son bu skript.

Hansı proseslər bu sonluğa gətirib çıxaracaq, biz özümüz fərz etməliyik. Məsələn, bir falçı dedi: sən çox yaşayacaqsan. Niyə uzun yaşayacağam? İnsanın yaxşı genetikası varmı, sağlam həyat tərzi sürəcəkmi, ekoloji cəhətdən təmiz ərazidə yaşayacaqmı, cəmiyyət üçün lazım olan işləri görəcəkmi və yuxarıdan uzun yaylar nəsib olacaqmı?

Səbəbi aydın deyil, buna görə reaksiya vermək, həyatda bir davranış xətti seçmək çətindir, xüsusən də mənfi bir son elan edilərsə. Demək lazımdır ki, proqramlaşdırma, xüsusən də mənfi sonluq elan edildiyi halda, bu hadisənin baş vermə ehtimalını artırır.

Nümunə olaraq aşağıdakı hekayəni götürək.

“Kənddə bir falçı nənə yaşayırdı. O, aclıq olacağını təxmin edirdi. Bahar gəldi. Kəndlilər nə şumlayır, nə də əkirlər. Həqiqətən, hələ də aclıq olacaqsa, niyə buna enerji sərf edirik. payız. Ətraf kəndlərdə misli görünməmiş məhsul var. Və bunda - aclıq başlayır. Əxlaq. Nənə buna səbəb olacaq səbəbləri açıqlamadan ssenarinin finalını elan etdi. Yəni kəndliləri aclığa proqramlaşdırdım”.

Proqnozlar və peyğəmbərliklər açıqlanır ssenari, hansısa bir sona səbəb ola bilər. Və elan edilmiş proqnozun baş tutmaması üçün davranışı yenidən düşünmək imkanı verirlər. Başqa sözlə desək, onlar mənfi variantın həyata keçirilməsinin ehtimalın əvvəlcədən müəyyən edilməsini azaldırlar.

peyğəmbərliklər öz mənbəyi kimi bəşəriyyətə münasibətdə iyerarxik olaraq daha yüksək səviyyəli nəzarətə malikdirlər, yəni onlar kollektiv psixikadan (digər terminologiyada - egregorlar) və ya Tanrıdan (ateistlər üçün - ən yüksək hərtərəfli nəzarət səviyyəsindən) gələ bilərlər.

Proqnozlar, əksər hallarda, insanın özünün mülahizəsinin bəhrəsidir. Və proqnozlar kimi, peyğəmbərliklər də insanlar tərəfindən elan edilir, buna görə də onların mənşəyini ayırd etmək çətindir. Düşünürük ki, hansısa proqnoza və ya peyğəmbərliyə rast gələn insan ümumbəşəri “qiymətləndirici” kimi mövcud dünyagörüşü əsasında ciddilik və vicdan hissini onun mənbəyini müəyyən etməlidir. Amma vacib olan hətta mənbənin özü deyil, ictimailəşdirilən və insan psixikasının (xalqın) mülkiyyətinə çevrilmiş gələcək haqqında məlumatdır.

Məlumat obyektivdir və mənasız deyil. Və insanın (və ya cəmiyyətin) iştirak etdiyi proseslərə diqqəti cəlb etmək, onları yenidən düşünmək və arzuolunmaz nəticələrdən qaçınacaq qərar qəbul etmək məqsədi ilə verilir.

Arzuolunmaz nəticələrin qarşısını almağa kömək edə biləcək qərarlar qəbul edərkən, biznes üçün yaxşı əhval-ruhiyyə saxlamaq, nihilizm və digər xoş niyyətli və ya sosial axmaqlıq formalarına düşməmək çox vacibdir! (bu haqda - növbəti yazılarımızdan biri) Bu, həm proqnozu verən şəxsə, həm də kimə münasibətdə və kimə münasibətdə birbaşa bəlalara səbəb olacaq proqnozun elanına da aiddir. proqnoz verilir.

Məsələ burasındadır ki, əhatə edən sistemlər, deviantın öz səhvlərini görməsinə kömək etmək üçün əhatə edən sistemin müəyyən etdiyi yoldan bu və ya digər dərəcədə optimal kimi çıxan hər kəsə əks rəyləri bağlayır. Buna görə də proqnoz, məhəbbətsiz və yaxşı emosional-semantik quruluş olmadan verilən hər hansı bir icra edilmiş hərəkət kimi, bu və ya digər dərəcədə qüsurlu olacaq və ya ssenarinin mənfi hissəsi kimi deyilən hər şey gerçəkləşəcəkdir.

Ən məşhur peyğəmbərlər bunlardır: Adəm, Musa, Yeşaya, Budda, İsa, Məhəmməd və s.

Onlarla əlaqəli dinlərdə və kultlarda yuxarıdan gələn vəhyləri daşıdıqlarına inanılır və tarixən qurulmuş xristianlıqda İsaya ümumiyyətlə Tanrı statusu və xüsusiyyətləri verilir. Kehanetləri və ya peyğəmbərin statusunu dəyişdirərək və dəyişdirərək, insanların davranışlarını proqramlaşdırmaq mümkündür, bu da ümumiləşdirilmiş idarəetmə / silahların ikinci prioritetinə aiddir (bu məsələ məqalədə aşağıda müzakirə ediləcək) və birbaşa, "Matrix nəzarəti - sehri mənimsəməyin vaxtı gəldi!" məqaləsində daha ətraflı təsvir olunan matris nəzarətinə.

Həmçinin, müxtəlif xalqların mədəniyyətlərində proqnoz verən kahinlər (görücülər və falçılar) institutları və onu şərh edən qruplar mövcud idi! Bu mövzu "The Delphic Oracle - Mass Management Technology" məqaləsində ətraflı müzakirə olunur.

Müxtəlif dövrlərdə bu qurumun müxtəlif formatları var idi: mistik rituallardan və mürəkkəb strukturlardan tutmuş bir şəxsə və ya hətta bütün ölkələrdə televiziya ekranlarına çıxışı olan bir ahtapota qədər.

Octopus 2010-cu il Dünya Çempionatının oyunlarının "proqnozçusu"dur və bu, mətbuatda zarafat kimi təbliğ olunur.

Kehanetlərin əksəriyyətində fəlakətlər və fəlakətlər mövzusu var.

Bir tərəfdən, obyektin və ya prosesin idarə edilməsində mühüm əhəmiyyət kəsb edən məhz mənfi rəylərdir; digər tərəfdən, insanların proqramlaşdırılması və manipulyasiyalar əsasında ən böyük emosiya diapazonuna səbəb olan mənfi proqnozlardır. mənafeyinə xidmət edən idarəetmə) bunlara əsaslana bilər.

Cəmiyyət və adi insan çoxluqda hər cür proqnozlara, ulduz falına, təcrübələrə ya ağılsızcasına inanır, ya da tamamilə rədd edir, lakin onlarla bağlı bu hadisə və proseslərə mənalı məsuliyyətlə yanaşmır, ona görə də onun mexanizmini və mahiyyətini anlamağa çalışmır. şəxsiyyətin, insanların və cəmiyyətin manipulyasiyası və proqramlaşdırılması, bununla da gələcəkdə bu manipulyasiyalar və kənardan nəzarət üçün imkanlar buraxır.

Bir az ehtimal nəzəriyyəsi

Nəzarət nəzəriyyəsinin gələcək üçün yeganə variantın seçimi kimi proqnozlaşdırmadan bəhs edən bölməsində ehtimallar (qeyri-müəyyənlik ölçüləri) nəzəriyyəsinə və statistikaya əsaslanan çoxlu materiallar var.

Bu haqlı olsa da, hamı Həyatla bağlı ehtimal nəzəriyyəsini bilmir, ona görə də yuxarıdakıların hamısını necə deyərlər, "barmaqlarımıza" qoymağa çalışaq.

Beləliklə, hücum ehtimalı ümumiyyətlə gələcək birinə bərabərdir. Bu da məntiqlidir, çünki gələcək mütləq gələcək. Belə çıxır ki, bütün gələcək variantların ehtimallarının cəmi birə bərabərdir.

Deyək ki, biz gələcək üçün üç variant görürük. Və onların baş vermə ehtimalına dair subyektiv qiymətləndirməmiz belə görünsün:

1. Mənfi ssenari. Baş vermə ehtimalı 0,4-dür.
2. Normal ssenari. Baş vermə ehtimalı 0,35-dir.
3. Müsbət ssenari. Baş vermə ehtimalı 0,25-dir.

Xülasə, sadəcə birini verirlər. Ancaq indi menecerin səhvlərini bu vəziyyətə sırıyaq, çünki o, hadisələrin baş vermə ehtimalını səhv qiymətləndirə bilər və bəzi variantlar onun görmə sahəsindən çıxa bilər. Obyektiv olaraq eyni vəziyyət belə görünsün:

1. Çox mənfi ssenari. Baş vermə ehtimalı 0,1-dir
2. Mənfi ssenari. Baş vermə ehtimalı 0,35-dir
3. Normal ssenari. Baş vermə ehtimalı 0,25-dir
4. Müsbət ssenari. Baş vermə ehtimalı 0.2
5. Çox müsbət ssenari. Baş vermə ehtimalı 0,1-dir

Gördüyünüz kimi, xəyali menecerimiz ssenarilərin ehtimallarını kifayət qədər dəqiq qiymətləndirmədi, həmçinin iki ekstremal variant onun görmə sahəsindən çıxdı. Sonradan çox mənfi bir ssenari həyata keçirilsə, hamı deyəcək: fəlakət, çox müsbət olarsa, deyəcək: möcüzə. Əslində heç bir möcüzə və ya fəlakət yox idi, sadəcə olaraq obyektiv mümkün olan bəzi variantlar nəzərdən keçirilmədi.

İndi gələcəyin bu və ya digər variantının başlama ehtimalını göstərən rəqəmləri anlayaq. Onlar ehtimalı təmsil edirlər özünü yerinə yetirmə bu seçimlər, əgər bütün proseslər əvvəlki kimi getsə. Xüsusi insan fəaliyyəti istənilən variantın ehtimalını artıra və ya azalda bilər.

Və ehtimalı ifadə edən bu rəqəmin artması və ya azalması menecerin şəxsiyyətindən asılıdır. Yenə də “Hər şeyi kadrlar həll edir” ifadəsini xatırlayırıq.

Beləliklə, gələcək üçün obyektiv mümkün variantlardan hər hansı biri mümkündür, sadəcə onu düzgün qiymətləndirmək və lazımi miqdarda səy göstərmək lazımdır.

Belə bir məqam da var: yuxarıdan dəstək olunarsa, ən çətin ssenari belə reallaşa bilər. Və bu, tarixdə bir dəfədən çox olub.

Fakt budur ki, Kainatda onlara daxil olan hər şeyi harmoniya keyfiyyətlərinə və ya başqa sözlə, obyektiv olaraq ən yaxşı seçimə aparan obyektiv əhatə edən proseslər var. Əgər insan belə ən yaxşı, lakin mümkün olmayan variantı görsə və onu həyata keçirmək üçün səy göstərsə, ona yuxarıdan dəstək göstəriləcək (ətraflı proseslər səviyyəsindən) və uğur şansı dəfələrlə artacaq.

İdarəetmə aktı kimi proqnozun elan edilməsi

İndi isə müəyyən proqnozların elan edilməsi yolu ilə psixologiya və sosiologiya qanunlarını bilməklə izdiham-"elit" sistemində hadisələrin gedişatına nəzarət etmək texnologiyasının özünü nəzərdən keçirək. Bu sosial mühəndislik iki mərhələdə həyata keçirilir.

Birinci mərhələ

Bu, proqnozun özünün elanıdır. Adətən bunun üçün səlahiyyətdən istifadə edilir. Və ilk növbədə bu səlahiyyəti yüksəltmək, yüksəltmək lazımdır, ona görə də müxtəlif mövzularda işləyən bir neçə fərqli səlahiyyətli bir anda irəli çəkilir. İdeal olaraq, cəmiyyətdə avtoritetlərin avtomatik irəliləməsi sistemi varsa və izdihamlı-"elitar" cəmiyyətdə kütləyə nəzarət həmişə V. G.-nin qeyd etdiyi prinsipə uyğun olaraq həyata keçirilir. Belinisky:

"İzdiham adət-ənənə ilə yaşayan və hakimiyyətə görə ağılla yaşayan insanların yığıncağıdır."

Sonra, bu proqnozla mümkün qədər çox insanı tanış etməlisiniz. İndi bunun üçün sosial şəbəkələrdən, proqnozları araşdırmağı sevənlər üçün xüsusi saytlardan, həm proqnozun özünün müzakirə olunduğu, həm də onu elan edən orqanın təbliğ olunduğu televiziya proqramlarından istifadə olunur.

Bu mərhələdə insanların psixikasında gələcəyin müəyyən obrazı qoyulur. Mümkün qədər çox detalla tamamlanır. İnsanların şüursuzluğu isə belə bir gələcəyə keçidin mümkün ssenarisini təşkil edir.

İkinci mərhələ

İkinci addımda bu skript aktivləşdirilməlidir. Onlar rəsm, kino, media vasitəsilə bəzi təsvirləri göstərməklə, şüursuz kollektiv fəaliyyətin sinxronizatoru rolunu oynayaraq onu aktivləşdirirlər, çünki şəkillərdə ötürülən məlumatların sıxlığı lüğətdə ötürülən məlumatların sıxlığından bir neçə dəfə yüksəkdir.

Yüz minlərlə tamaşaçı və ya qəzet oxucusu avtomatik olaraq şəkillərə, film afişalarına baxdıqda, ssenarinin informasiya (obrazlı) komponenti vasitəsilə psixikanın onun ölçülü komponentinə bağlanması və fərdi psixikanın yerləşdirilməsi kimi bir şey, əgər bu, uyğun gəlirsə. ssenaridə rolu, onu bütövlükdə yerinə yetirən kollektiv psixikada …

Və əksinə, hansısa ssenari cəmiyyətin şüursuzluğunda püxtələşə və cəmiyyətin informasiya meydanında obrazlar şəklində sıçraya bilər. Belə ki, məsələn, 11 sentyabr hadisələrindən xeyli əvvəl bu hadisələrin matrisi formalaşıb, cəmiyyətin mədəniyyətinə sıçrayıb.

İnsanlar ssenarinin həyata keçirilməsi ilə əlaqələndirilir və sonra avtomatik sinxronizasiya prosesi başlaya bilər ki, bütün cəmiyyət artıq elan edilmiş ssenarinin həyata keçirilməsi rejiminə keçsin.

Başa düşmək lazımdır ki, proqnozun həyata keçirilməsinə yönəlmiş əksər hərəkətlər insanlar tərəfindən şüursuz şəkildə həyata keçirilir, yəni şüur fərdin hərəkətlərinin dərk edilməsində və qiymətləndirilməsində iştirak etmir.

Əksər hallarda, ssenarini həyata keçirən insanlar, uzaqdan idarə olunan robotlardan çox da fərqlənməyən və ya heyvan stimulları ilə stimullaşdırılaraq, öz instinktləri və avtomatizmləri üzərində "atırlar".

Və cəmiyyətin informasiya sahəsindən görüntülərlə sayrışan “proqnoz” ssenarisi şüursuz hərəkətlərin proqramı və stimulyatoru kimi çıxış edir. Müvafiq olaraq, sosial prosesləri elə idarə etmək daha sərfəlidir ki, daha çox insan strukturca heyvanlara və ya biorobotlara oxşar ruhi vəziyyətlərdə olsun.

Daha bir məqamı qeyd etmək lazımdır. Proqnozda açıqlanan ssenari nə qədər qlobal olsa, onu həyata keçirmək bir o qədər asan olar. Məsələn, bir təyyarə qəzasının proqnozunu elan etsəniz, yalnız bir neçə onlarla insan faktiki icrada iştirak edəcək, onların arasında lazımi ruhi vəziyyətə malik lazımi sayda əsas ifaçılar olmaya bilər.

Ancaq bütöv bir imperiyanın ölümünün proqnozunu elan etsəniz, bir neçə on milyonlarla ifaçının tapılma ehtimalı daha yüksəkdir.

Praktikada necə görünəcək? Deyək ki, bir imperiyanın ölümü elan olundu. Ssenari onun sakinlərinin psixikasına yerləşdirilib, proqramın işə salınması mərhələsi başlayıb. Xəbərlərdə hər şeyin pis getdiyi, hər şeyin dağıldığı, insanlar yaşadıqları ölkənin dağılmasının başladığını anlayırlar.

Düşüncəsiz sadə insanlar, bu ssenarinin ifaçıları nə edəcək? Onlar qərar verəcəklər ki, hər şey pisdir, ev tikməyə, infrastrukturu təmir etməyə, yeni zavodlar açmağa və s. Beləliklə, imperiya tədricən məhv olacaq. Hər şey məhsul və nənə ilə eynidir.

Proqnozlaşdırma OSU-nun ikinci prioritetidir

Məqalənin əvvəlki bölmələrində deyilənlərin hamısı bu və ya digər şəkildə geniş mənada idarəetmə ilə bağlıdır (ölkələrin və xalqların idarə edilməsi, insan qruplarının maraqlara görə idarə edilməsi, eləcə də kənar idarəetmə şəraitində özünü idarə etmək).) və əsasən xrono- və ya matris-alqoritmik ilə ümumiləşdirilmiş vasitələrin idarə edilməsinin (OSU) 2-ci prioriteti ilə.

İdarəetmə həmişə informasiya prosesidir; onun idarə olunmasının nəticəsi məlumatın nə dərəcədə adekvat olmasından, onun nə qədər səriştəli sifariş edilməsindən və subyektin onu necə mənimsəməsindən asılıdır. Bir sosial sistem daxilində nəzarətdən istifadə edərkən, bunlar onun üçün ümumiləşdirilmiş idarəetmələrdir.

Onlar bir sosial sistem tərəfindən digərinə münasibətdə tətbiq edildikdə, onlarda idarəetmə anlayışları üst-üstə düşməyəndə bu, ümumiləşdirilmiş silahdır; və ya - onlarda idarəetmənin konseptual uyğunsuzluğu olmadığı halda, başqa sosial sistemdə özünüidarənin dəstəklənməsi vasitələri.

Onu da qeyd etmək lazımdır ki, çox vaxt ümumiləşdirilmiş idarəetmə / silahların bütün çeşidi bir növ hibrid kompleksdə birgə fəaliyyət göstərir (buna görə də "hibrid müharibələr" termini meydana çıxır).

Bununla belə, sülh və dünyagörüşü hissinə əsaslanaraq, prosesin xarakterik xüsusiyyətlərini vurğulamaqla, maraq prosesinin OCU-nun hansı prioritetinə aid edilməli olduğunu müəyyən edəcək dominantı ayırmaq olar.

Bu metodologiyanı mənimsədikdən sonra düzgün proqnoz verməyə və onun obyektiv mümkün nəticələrinin ən yaxşısını həyata keçirməyə kömək edəcək proseslərin istiqamətini və meyllərini görmək olar …