XVIII əsrin əvvəllərində əcnəbilərin fikrincə Moskva çarları və knyazları

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Bern Universitetinin kitabxanasında təsadüfən 18-ci əsrin əvvəllərində göründüyü kimi Moskva çarlarının və knyazlarının şəcərəsini tapdım. Sənəd belə adlanır: LinkGenealogie des czars de Moscovie ou impereurs de la grande Russie: avec le blason de leurs armes et de leurs etats / selon Mr. Hubner. Link [Amsterdam]: [s.n.], [zwischen 1705 und 1739]. Təəssüf ki, onu oradan endirə bilməzsiniz. Və yalnız çox kiçik bir pəncərədə izləyə bilərsiniz. Bu sənəddən danışaraq ondan şəkillər çəkəcəm.

Bu mövzuda, həm də xarici sənəd əsasında yazılmış əvvəlki yazımı oxumağı da məsləhət görürəm.

Rurik ilə başlayacağıq.

Birincisi, Rurik burada yalnız şahzadələr / şahzadələr tərəfindən yazılmışdır və anladığım qədər 840-cı ildə NEUGARD-da (sağda və solda olan qardaşları kimi) hökmranlıq etməyə başladı. Lakin müasir tarixşünaslıqla uzlaşmır. Və yenə deyirəm, ölümlə bağlı dəqiq tarix yoxdur. Sineus və Truvorun xaçdan sonra yazısı var (bu, mənim başa düşdüyüm kimi, ölüm deməkdir). Google bu dili Fin dili olaraq təyin etdi və onu tərcümə etdi - "San Dedicated". Yenə də bu sənədin kənarları boyunca o zamanlar Muskovinin tərkibində olan knyazlıqların gerbləri çəkilmişdir. Novqorod da var. Amma Rurikdən olan yazıdan fərqli yazılıb.

Səhvdir, qəzadır və ya əksinə, müxtəlif şəhərlərdən danışanda başa düşmək çətindir. Ancaq sonuncunun ehtimalı çox yüksəkdir. Çoxlu yeni şəhərlərimiz var idi. Həmin Nijniyi əvvəllər sadəcə Novqorod adlandırırdılar. Və Moskva knyazlarının adında belə yazırdılar: Novqorod, Nizovye torpaqları. Niyə uzağa getmək lazımdır, burada eyni sənəddə başqa bir Novqorod var.

Təsəvvür edin, bu hansı Novqoroddur? Yaxşı, mən bu Velikiy Novqoroda əzab verməyəcəyəm. Və aşağı olan bir az yuxarıda idi.

Biz daha da irəli, daha doğrusu daha yüksəklərə gedirik. İqor ordadır. Yeri gəlmişkən, İqorun altında knyazlığı idarə edən peyğəmbər Oleq yoxdur. Deyəsən qohum deyil, amma Olqa deyil. Sağda bir növ Olqus var. Amma mən başa düşmədim ki, bu kişidir yoxsa arvad. Üstəlik, bu, daha çox Svyatoslavın qohumudur. Amma mənim anladığım qədər burada arvadlar ayrı göstərilmir. Yalnız təsvirdə müəyyən bir kral və ya şahzadə üçün.

Orada İqorun nə yazdığı aydın deyil. Amma aydındır ki, o, heç bir taxt-tac tutmurdu. Və “930” tarixinin nə demək olduğu qətiyyən aydın deyil. Eyni sözləri Svyatoslav haqqında da demək olar. Mətndə xristianlardan və anlaşılmaz bir tarixdən “971” qeyd olunur. Halbuki onlar onun 972-ci ildə vəfat etdiyinə inanırlar.

Ancaq sonra Vladimir davam edir.

Diqqət edin, onun planşetinin üstündə 1 rəqəmi, sağ tərəfində isə tac çəkilib. Mən başa düşdüyüm kimi, xaricilər onu rus torpağının ilk hökmdarı hesab edirdilər. Şahzadə və ya şahzadə deyil, mətndə belə sözlər yoxdur. Və yenə NEUGARD. Xristianlığın qəbulu haqqında heç nə deyilmir. Bütün tarixlər də müasir fikirlərlə uyğun gəlmir.

Sonra, mənim başa düşdüyüm kimi, Yaroslav Müdrik gəlir, görünür, o, artıq şahzadədir. Polotskdan bəhs edilir, görünür, ümumiyyətlə mövcud olmamalıdır. Tarixlər, həmişə olduğu kimi, vurmayın. Yaxşı, yaxşıdır. Tarixçilərimiz min il əvvəl orada nə olduğunu həmişə daha yaxşı bilirdilər.

Pereslavl oğlu Vsevolodun cədvəlində xatırlanır. Ancaq rəsmi tərcümeyi-halda belə bir şey yoxdur. Burada heç bir tarix yoxdur.

Sonra, çox güman ki, Vladimir Monomax gəlir. Ölüm tarixi əlavə edilmir. Amma o, artıq siyahıda üçüncü hökmdar, monark, monarx sayılır. Bəlkə buna görə ləqəb yaranıb?

Ancaq növbəti hökmdarın ümumiyyətlə heç bir tarixi yoxdur. Bu, çox güman ki, Vsevolod Olqoviçdir. Və ya bəlkə də yox. Planşetində belə yazılıb? O kimdir ?

Və onunla ad və tituldan başqa heç nə qalmayan hökmdarlar dövrü başlayır. Heç bir tarix yoxdur. 300 il əvvəl yaşamış Rurik və Vladimir haqqında məlumat var. Amma bu hökmdarlar haqqında artıq yoxdur. Yəqin ki, o zaman hələ icad olunmayıb. Əllər çatmadı.

Georgi Yuri Dolqoruki bizimlədir? Yeri gəlmişkən, o zaman ad Yuri deyil, Yuri idi. Bu, məsələn, Polşadan olan Lermontovun əcdadının adı idi. Yeri gəlmişkən, bu Georgetac və seriya nömrəsi yoxdur. Və ümumiyyətlə, belə çıxır ki, bizim iki əsrimiz var, ümumiyyətlə Rusiyada hökmdarlar olmayıb? Amma artıq Moskva sözü ortaya çıxır. Şahzadələrə artıq şahzadə deyil, Böyük Duc deyirlər. Ola bilsin ki, biz onları düzgün şahzadə adlandırmırıq. Xristianlığı Rusiyaya gətirən eyni Vladimir (yeri gəlmişkən, bunun necə olduğunu oxuyun) ümumiyyətlə kaqan idi. Sonra başlıqlara çox ciddi məna verildi və onlar həmişə böyük bir semantik yükə sahib idilər, biz bunu indi sadəcə bilmirik. Ona görə də bütün şahzadələri bir yerə çağırırıq. Və bu “şahzadələr” hətta sözləri bilmirlər.

Ancaq onu izləyən Dmitrini tanımaq onsuz da daha çətindir. Rusiya dövlətinin hökmdarları cədvəlinə əsasən, Viki-dən o dövrdə belə bir ad ümumiyyətlə yox idi. Və bu Yaroslav və İskəndər kimdir, deyəsən bizim tarixçilər bilmirlər. Ancaq yox, İskəndər çox güman ki, Nevskidir. Lövhədə çox az məlumat var. 1244-cü ildə etdiyi bir şey. Və ya bəlkə o deyil. Nevski, deyəsən, heç vaxt Moskva “hersoq”u olmayıb.

Daha sonra Rusiyanın yalnız beşinci hökmdarı kimi görünən Danila Aleksandroviç gəlir və mətndən başa düşdüyüm qədər. iqamətgahını Moskvada qurdu.

Danilanın ardınca iki İvan gəlir, onlar haqqında yenə də yalnız adlar və titullar məlumdur, titullar isə yerli Moskvadır. Bu, sadəcə olaraq təəccüblü deyil. Yazmışdım ki, 15-ci əsrin sonlarına qədər bizdə ümumiyyətlə “Xronika” olmayıb.

Amma Dmitri artıq Rusiyanın Böyük Hersoqudur və deyəsən, Tartar. Maraqlıdır. Yalnız tarixlər Dmitri Donskoyun rəsmi tərcümeyi-halı ilə üst-üstə düşmür.

Və yenə də, Kalitadan başqa, rus çarlarının və knyazlarının bütün digər ləqəbləri (və yeri gəlmişkən, bəlkə Kalita ləqəb deyil? Başqa bir Kalita və solda -1376-cı il yazılıb) hələ də əcnəbilərə məlum deyil. 18-ci əsrin əvvəlləri. Yəqin ki, hələ icad olunmayıb.

Donskoyun ardınca Rusiyanın Böyük Dükü Vasili gəlir. Mətndən başa düşdüyüm kimi, o, Litva hökmdarı Vitoldun qızı Anastasiya ilə evlənib. Bax, bu bədbəxtlikdir, tarixçilərimiz nədənsə onun adının Sofiya olduğunu düşünürlər. Və nədənsə bu Vasili 1425-ci ildə deyil, 1399-cu ildə erkən öldü.

Və sol tərəfdə Rusiyanın səkkizinci hökmdarı olan Qriqorinin bir növü yazılmışdır. Onsuz da bu kimdir? Böyük Duke Basildən sonra hələ də bir növ Vasili var, amma hökmdar deyil. Və yuxarıda, görünür, xaç var.

Sağda "Kralların Birinci Qolu"

Bunlar. Deyəsən, "Rurikoviç" sona çatır, əslində, qorxulu deyil. Sonra hökmdarlar hələ də əvvəlcə knyazlıqlarda veche yığıncaqlarında, sonra isə bütün Yer kürəsinin Sovetlərində, o vaxtkı Rusiyanın orta əsr parlamentlərində seçilirdilər. Əsas o idi ki, ərizəçinin şah, knyaz qanı var idi. Necə təyin olundu, hələ də başa düşə bilmirəm. Ancaq Rusiyanın o vaxtkı sakinləri üçün, görünür, orada heç bir sənəd olmadan aydın idi.

Padşahların Birinci Qolu da belədir. İvan Vasilyeviçdən başlayır. Yeri gəlmişkən, sizə elə gəlmirmi ki, onun doqquzuncu hökmdarı ilə əvvəlki, anlaşılmaz səkkizinci hökmdar Qriqori arasında kifayət qədər böyük zaman fərqi var? Əslində bu normaldır. Məncə, İvan Vasilyeviçə qədər bizim Rusiya kimi dövlətimiz yox idi. İndi az qala tarix dərsliyində nə yazılıbsa, mən artıq bu haqda yazmışam. Və yalnız 16-cı əsrin əvvəllərindən, əvvəllər dediyimiz kimi, rus torpaqlarının toplanması başladı. Və sadəcə olaraq onların fəth edilməsi və ayrı-ayrı knyazlıqların veche demokratiyası ilə ilk görünən dövlətin bir növ cılız görünüşünə çevrilməsi. Niyə bəyəndim? Bu barədə artıq yazmışdım.

Gəlin bu yeni filiala daha yaxından nəzər salaq.

Görünür, indi biz bu İvanı III İvan Vasilyeviç kimi tanıyırıq. Yalnız indi ona çar demirlər. Və ümumiyyətlə, 17-18-ci əsrlərin salnamələrində İvan Dəhşətli ilə qarışdırılırlar. Yenə də Rusiyanı tatarlardan azad edən o, Dəhşətli idi. Ancaq bu, məhz bu İvana aid edildi. Niyə aydın deyil.

Yaxşı, sonra Gabrielle gəlir. Ən maraqlısı odur ki, əcnəbilərin rus çarlarının nəsil şəcərəsini necə təsəvvür etdiyi haqqında əvvəlki yazımda Qabriel/Qavrila da var, həm də bu yerdə. Bununla belə, tendensiya belədir. Düzdür, burada hələ də Vasili Çar kimi yazıb. Görünür, Qavrila get-gedə unuduldu və tarixdən silindi. Yuxarıda xatırlayın, tarixin heç bir yerində qeyd olunmayan hökmdar Cəbrail də var idi? Bəziləri bu adı lənətləyir. Təcili olaraq adının dəyişdirilməsi niyə bu qədər əlverişsiz idi? Ola bilsin ki, o, Romanovların tarixinə görə taxt-tac atadan oğula keçəndə ahəngdar varislik sistemini pozub. Və burada açıq-aydın bir şey səhv idi. Baxmayaraq ki, bu cədvəldə Qroznı Qabriel / Qavrilanın oğulları göstərilir.

Amma boşqabda “Dəhşətli” ləqəbi yoxdur. Və nədənsə söz yazılır - Şahzadə. Bu nə deməkdir? Opriçninanın və Semeon Bekbulatoviçin hakimiyyətinin bir işarəsi? Oh, hər şey indi təsəvvür etdiyimiz kimi deyildi. Mən buna əminəm.

Fedr İvanoviçlə deyəsən hər şey qaydasındadır. Hətta onun Boris Qodunovun qızı ilə evli olduğu da yazılıb. Amma o, İrina kimi idi. Və sonra başqa bir ad görünür.

Gəlin, planşetdə yazıldığı kimi, Kralların İkinci Budağına keçək lakin fərqli olaraq qeyd edildi. Google nə kimi tərcümə etdi - lakin müxtəlif əlavələrlə.

Boris Godunov birincidir.

Bir az qəribə, niyə “soyad”a yalnız ona və Kalita layiq görülüb? Gəlin Vasili Şuiskini, həmçinin haqqında artıq yazdığım Polşa kralının oğlu Vladislavı atlayaq və birbaşa Yalançı Dmitriyə keçək.

Yalnız bu cədvələ baxdıqdan sonra onların həqiqətən nə qədər olduğunu bildiyim üçün təəccübləndim. Üstəlik, hamısı Vikipediyadadır, gedin baxın. Və bu planşetdə olanların hamısı "psevdo" prefiksi ilə yazılsa da, əsl padşah kimi tanınır. Hətta seriya nömrəsi olmayan və tac işarəsi olmayan Dördüncü.

Bu, Çətinliklər Zamanının ən böyük sirridir. Əminəm ki, onların hamısı kral ailəsinin adamları idi. Özünü padşah elan edə bilərsən, ancaq əhali və hakim elita bunu tanıyandan sonra kral ola bilərsən. Və başa düşdüyüm qədər, bu, bütün yalançı Dmitri ilə baş verdi. Zadəganların və adi insanların əksəriyyəti onlardan ən azı ikisinə and içərək xaçı öpdülər ki, bu da o dövrdə taxt hüququnun faktiki tanınması idi. Ancaq Çətinliklər Zamanı o qədər qeyri-müəyyəndir ki, onların heç biri müxtəlif səbəblərdən onun üstündə otura bilmirdi. Amma bu başqa sualdır. Romanovlar artıq onları saxtakar elan ediblər ki, onların avtokratiyasının qanuniliyinə heç kim şübhə etməsin. Əslində, Mixail Romanov proseduru kobud şəkildə pozaraq taxtda oturdu və Moskva çarı Vladislava verdiyi andı pozdu. Deməli, padşah real deyil. Romanovlar nəyi unutmaq istəyirdilər. Bunun üçün tarixi bacardıqca məhv etdilər. Yaxşı, özünüz görə bilərsiniz.

“Kralların Üçüncü Qolu”na keçək.

Georgi Romanovla başlayır. Və yenə sual verməliyəm - bu kimdir? Nikita Romanovun atası Roman Yuryevich Zakharyin-Koshkin idi. Bəli, o, İvan Qroznının həyat yoldaşı Anastasiyanın atası idi, bu cədvəldə bu barədə bir giriş var, burada sağdadır. Romanovlar George adını niyə bəyənmədilər ki, atalarının adını dəyişdirdilər? Yeri gəlmişkən, onların nəsilləri ilə orada hər şey qaydasında deyil. Aydın deyil, bəs onlar əslində Romanovlar və ya Zaxarinlər kimdir?

Fyodor Nikitiçin həyat yoldaşı Maria yazılıb, ancaq ata adı və ya soyadı ilə aydın deyil. Bəs onun İvan Dəhşətli ilə nə əlaqəsi var?Amma rəsmi tarixdə Kseniya Mixail Fedoroviçin anası kimi qeyd olunur. Və bunu bu lövhəyə yazmaq məntiqlidir. Yenə də Filaretlə bağlı yazıda, deyəsən, ümumiyyətlə, həyat yoldaşından bəhs edilmir.

Oh, bu qaranlıq məsələdir, uuuu ……

Çar Mixail Fedoroviçin özü ilə heç bir sual yoxdur. Ancaq oğlu Aleksey Mixayloviçlə yenidən suallar başlayır. Birinci həyat yoldaşı Maria tərəfindən yazılmışdır. Ancaq ikincisi, əgər düzgün oxusam, Tsarina Natalya Kirillovna kimi sadalanır. Və burada o, boyarın qızı kimi qeyd olunur. Ancaq rəsmi tarixə görə, Kirill Poluektoviç kiçik bir yerli zadəgan idi. Adətən, eyni zamanda, öz qəbilələrini yüksəltməyə çalışırlar, lakin burada tarixçilər, nədənsə, əksinə, Narışkin klanını çox aşağı saldılar. Yeri gəlmişkən, onlar Krımdandırlar. Bəlkə Romanovlar Rusiya tarixinin bu hissəsini əhatə etmək istəməyiblər? Axı o vaxtkı zadəganların 90 faizi yerli, slavyanlar deyildi.

Davam et.

Rusiyanın iyirmi ikinci hökmdarı Fyodor Alekseeviçdir. Lakin Peter Alekseeviçin cəmi 24 yaşı var idi və yalnız 1689-cu ildə. Və planşet boyar Fyodor Abramoviçin regentliyi haqqında bir şey deyir. Ancaq Romodanovski, ona gəldikdə, Yurieviç idi.

İcazə verin, bir araşdırmaya keçid verim. Orada, bu dövr üçün sadəcə fantastik material seçildi. Artıq qısqanc idim. Mən bunu etməyin nə qədər çətin olduğunu bilirəm. Oradakı nəticələrin çoxu ilə razı deyiləm. Amma Natalya Narışkinanın Böyük Pyotrun anası olmaması və onun özünün yalnız İvanın ölümündən sonra çar olması fikri bu sənəddə öz təsdiqini tapır. Sonra başqa bir problemli vaxt gəldi, həqiqəti sonradan Romanovlar çox təhrif etdilər.

Ümumiyyətlə, təbii ki, burada hər şey tam şəkildə və təcrübəli tərcüməçilər tərəfindən tərcümə olunmalıdır ki, heç olmasa həqiqət qırıntılarını ortaya çıxarsın.

Tarix heç vaxt elm olmayıb. Və yalnız hakimiyyət orqanlarının bu və ya digər hərəkətlərinə haqq qazandırmaq üçün bir vasitədir. Buna görə də həmişə və hər yerdə yenidən yazılmışdır. Və biz bu sənəddə belə bir ara düzəliş görürük.

Ümid edirəm maraqlandınız. Mən hələ də orada həqiqətən nə baş verdiyini bilmək və anlamaq istəyirəm.