Sankt-Peterburqun kənarında hansı meşələr böyüyür

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Sankt-Peterburqun rəsmi 300 yaşından çox daha qədim olmasına dair çoxlu faktiki və şərti sübutlar var. Və 17-ci əsrin sonuna qədər şəhər su altında idi. Əgər bu doğrudursa, o zaman alçaq sahil hissəsi dənizin dibi olmalı idi. Baltik parıltısı deyilən şeylərin hamısı budur.

Bu xəritədə Baltik klint nöqtəli xətt ilə göstərilir. Burada həqiqətən daha bir nüans var, bu, təxminən əlli metr yüksək "banklar" ilə əsas klintdir. Onun haqqındadır. Bütün istinad kitablarında var. Onun üzərində Pulkovo Rəsədxanası da var. Bununla belə, kiçik bir klint də var, daha az tələffüz olunur və onun hündürlüyü fərqi yalnız bir və ya on beş metr bölgədədir. Müasir sahil xətti ilə Baltik Klinti arasında təxminən yarı yolda keçir.

Rəsmi geologiya ehtiyatla Baltik dənizinin 11 min il yaşı olduğunu bildirir və bunun buzlaqla çəkilmiş qədim dənizin dibi olduğunu etiraf edir.

Vikipediya bu haqdadır.

Yaşını necə yoxlamaq olar? Ancaq ümumiyyətlə, asandır. Sadəcə o yerlərdəki meşələrə gedib otların və digər ağacların nə üzərində bitdiyini görmək lazımdır. Müəyyən bir "chernozem" təbəqəsi tapsaq, onun qalınlığına görə ən azı təxminən yaşı müəyyən edə bilərik.

Şəxsən mənim üçün bu vəzifə mənim daçamın Baltik parıltısının yamacında olması ilə asanlaşdırılır. Beləliklə, çarxın üstündəki hər şey kifayət qədər qalın münbit humus təbəqəsinə malikdir və o qədər qalındır ki, sənaye üsulu ilə yığılır və torf əlavə edildikdən sonra bəzi vitaminlər və gübrələr mağazalarda şitil və digər bitkilər üçün torpaq kimi satılır. Yerin münbit təbəqəsi orta hesabla təqribən 25-30 sm, ən azı 20 sm, bəzi yerlərdə 40 sm-ə qədərdir. Tərkibinə və görünüşünə görə cənub rayonlarının klassik qara torpağına yaxındır. Bu isə onu deməyə əsas verir ki, torpağın bu hissəsində uzun müddətdir ki, su yoxdur. Ot yaşıllaşdı, günəş parladı. Yəqin ki, minilliklərdir.

Çarxın özü boyunca, yamac boyunca torpaq heterojendir. Ancaq münbit təbəqə də var, əlbəttə ki, daha incədir, amma buna baxmayaraq. Üstəlik, yamac boyunca qumlu damarların, sözdə bataqlıqların çıxıntıları bəzən aydın görünür. Saytda sadəcə belə bir çıxışım var, su keçiricidir, buna görə də (yaxşı) su ilə heç bir problem yoxdur, şanslıyam. Bulaqların çıxışları da var, onlardan da kifayət qədər azdır. Onlardan üçü mənim saytımın yaxınlığında 300 metr radiusda var.

Aşağıda nə var? Şəhərin yaxınlığında biçin üçün əkin sahələri və tərəvəz bitkiləri üçün biçin sahələri var. Ümumiyyətlə, baxmağa heç nə yoxdur, torpaqlar əkilib. Amma meşədə… Amma meşədə bu tamam başqa məsələdir.

Təcrübəmizin ən düzgün olması üçün ən ucqar yerlərə gedəcəyik. Seçilmiş nöqtə Lubenskoe gölünün ərazisidir. Niyə bu yer? Çünki bir dəfə vəhşi səhra var, ikincisi isə sadəcə kiçik bir çıxıntı var və onun yuxarı və aşağısını yoxlaya bilərsiniz.

Təxminlərimə görə, cəmi 500 il əvvəl bu yer dənizin dibi idi. Əgər belədirsə, əslində bu yerlərdə münbit humus və başqa qara torpaq olmamalıdır. Və ya acınacaqlı santimetr.

Bunun hansı səhra olduğunu və ora necə getməyi başa düşmək üçün balıqçıların və göbələk toplayanların oraya getdiyi bir video var. Mən həm balıqçıyam, həm də göbələk toplayanam və ona görə də bu yerləri çox yaxşı tanıyıram. Təəssüf ki, videoda söyüş var, diqqətli olun.

Öz adımdan əlavə edim ki, keçən il Qaşqayda anterimi qırmışdım.

Ümumiyyətlə, hansı meşə olduğu aydındır. Biz Sankt-Peterburq ətrafında olan adi meşə dolu, Baltik parıltı altında olan hər şey. Ağacların orta qalınlığı dibində 40-50 sm, ən qalını 70 sm-ə qədərdir. Orada sivilizasiya yoxdur və heç vaxt olmayıb, karxanalar, tikinti layihələri olmayıb. Bir dəfə stəkanlı yerli meşəbəyi mənə dedi ki, 19-cu əsrdə bu torpaqlar filan Eliseyevə (Nevski prospektindəki Eliseevski mağazası) məxsusdur və deyəsən, onun orada arıxanaları var. Əgər belədirsə, bu, yerli meşələrin gəncliyinin dolayı təsdiqidir, çünki arılar yolkada bal yığmırlar, onlara çiçək lazımdır.

Elə oldu ki, bu yay bu meşədə yanğın arxlarının salınması istiqamətində genişmiqyaslı işlər aparıldı. Torpaq analizi üçün daha yaxşı hədiyyə yoxdur. Üstəlik, meşə boyu, bataqlıqlara qədər, kiçik çıxıntıdan yuxarı və aşağı xəndəklər çəkildi. Göbələk yığaraq hər şeyi diqqətlə araşdırdım. Şəkil hər yerdə, bir çox kilometrlərdə eynidir. Məlum olub ki, meşə praktiki olaraq çınqıl üzərində bitir. Qum və daş. Yuxarıda, bəzi çürük yarpaqları və iynələri 5 sm-ə qədər yalnız nazik bir təbəqə. Yerli olaraq, köklərdə "chernozem" mərkəzləri də bir neçə santimetr qalınlığa malikdir. Bu çox "qara torpaq" meydana gəldiyi yerdə ot və digər vadi zanbaqları cücərməyə başladı, başqa yerlərdə yalnız qaragilə, lingonberries və mamır. Məlum oldu ki, onlar heç gözləmədiyim qumda böyüyürlər.

Bunlar yanğın xəndəkləridir.

Daşlarla (çınqıllarla) qum görürük. İlk şəkil yağışda çəkilib, ondan suyun çirklənmiş yerlərdə bəzi qaranlıq ləkələr var. İkinci şəkil quruyanda çəkilib. Yerlərdə daş qalaqları var, haradasa çoxdur, haradasa, demək olar ki, yoxdur. Meşənin özündə çəkisi onlarla, hətta yüzlərlə ton olan çox böyük daşlar və ümumiyyətlə, Peterin abidəsinin altındakı daşın ildırımının yarısı qədər olan bir daş tapdım.

Böyük arxlarla yanaşı, traktor bir sıra kiçik yivlər də düzəldib ki, burada torpağın kəsilməsi çox aydın görünür. Budur bu yivlərdən birinin fotoşəkili. Biz yalnız qum görürük və əgər ilk 5-10 sm qum humusla qarışırsa, onda 5-10 sm-dən aşağı qum təmizdir. Nəzərə alın ki, bal göbələkləri qumda yaxşı böyüyür.

Burada təxminən 8 sm uzunluğunda kiçik bir qabar bağladım. Bu, səthdən ağacın alt kökünə qədər olan məsafədir. Aşağıda yalnız təmiz qum var.

Bu isə böyük bir xəndəyin içindən çəkilmiş kadrdır. Qum yağışlarla yuyuldu, zibilliklərdən palçıq vuruldu, lakin çoxlu kiçik çınqıllar üzə çıxdı.

Hansı nəticələr çıxarmaq olar. Bəli, ümumiyyətlə, sadədir. Baltik klintinin içindəki meşələr, məlum oldu ki, humus qatlarından tamamilə məhrumdur, əgər meşələr minillik olsaydı, qaçılmaz olardı. Biz orta hesabla 1-dən 5 sm-ə qədər olan və yerli həddi 10 sm-dən çox olmayan belə bir təbəqənin yalnız ilkin elementlərini görürük. Bu faktın rəsmi tarixçilər üçün nə qədər inandırıcı dəlil olacağını düşünmürəm, amma şəxsən mənim üçün bu fakt ən lənətləyənlərdən biridir. Çox güman ki, bu meşələrə xas olan bütün flora və fauna ilə bu yerlərdə meşələrin əmələ gəlməsini bir neçə əsrdən danışmaq lazımdır ki, bu da təxminən 500 il əvvəl bu yerlərdə dəniz dibinin olması ehtimalını təsdiqləyir.

16-cı əsr

17-ci əsr

8.10.17 tarixindən əlavə.

Məqalə dərc edildikdən sonra meşələrdə humusun əmələ gəlmə sürəti ilə bağlı suallar yarandı. Və bunun üçün aşağıdakı sitatı təqdim edirik:

Torpaq əmələgəlmə prosesi ilə bağlı bu məlumatlar meşə altında qara torpaqların əmələ gəlməsini təsdiq edir və meşə landşaftlarının çəhrayı torpaqlarının açıq çöl landşaftlarının torpaqlarından güclü olmasına inandırıcı dəlillər verir.

Burdan alınıb

Humusun böyümə sürətində daha böyük göstəricilər elmlər doktoru M. E. Tkachenkonun kitabında verilmişdir. "Ümumi meşə təsərrüfatı".

Bununla belə, burada da mübahisə edə bilərsiniz, çünki humusun böyümə sürətində və azalma istiqamətində bir qədər fərqli rəqəmləri göstərən faktiki material var. Finlandiya körfəzinin sahillərində, əslində qumda şam meşəsi bitir. Humus ümumiyyətlə yoxdur. Ancaq izahat sadədir, açıq yerlərdə sadəcə söndürülür və yuyulur. Ancaq heç bir şeyin sovrulmadığı və yuyulmadığı məsafədə müəyyən bir humus təbəqəsi görürük, lakin məlum olduğu kimi, çox nazikdir - cəmi 5 sm-ə qədər və yalnız daha çox qalınlığa malik alçaq ərazilərdə yerli olaraq - 10 sm-ə qədər. Yaxşı, bəlkə də hələ də kifayət qədər yerli olaraq, götürüldüyü və yuyulduğu yerdə daha qalın və daha çox ağcaqayın olduğu yerdə - hətta bir az daha qalın. Meşənin yaşı haqqında mübahisə etmək olar, amma bütün mübahisə minilliklərə deyil, əsrlər və hətta onilliklər məsələsinə uyğun olmalıdır.

Bununla bağlı mən hesab edirəm ki, bu məsələ bağlana bilər.

orijinal