SSRİ-də genetika: Vavilov Lysenkoya qarşı

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Akademik Timofey Lısenkoya akademik mafiya tərəfindən böhtan atılıb, sadəcə olaraq ölkəmiz üçün çox faydalı işlər görüb. İndi genomun dəyişmək, əldə edilmiş xassələri nəsillər üçün təsbit etmək qabiliyyəti sübuta yetirildi və o günlərdə Vavilov bu həqiqəti inkar edərək elmə mane oldu …

Biz naxışlar və stereotiplər dünyasında yaşamağa o qədər öyrəşmişik ki, nəinki düşünməyi, hətta hər hansı bir şeylə maraqlanmağı unutmuşuq.

Mən istisnasız hər kəsi demirəm (xoşbəxtlikdən, istisnalar var!), Amma böyük əksəriyyət haqqında, o qədər sarsılmaz inamla, ümumiyyətlə başa düşmədikləri və onlar haqqında heç nə bilmədiklərini mühakimə edirlər.

Məsələn, hər kəsdən Vavilov və Lısenko haqqında nə düşündüklərini soruşun. Təbii ki, bu adlar tam məlum olmayan gənclər arasında deyil, yaşlı insanlar arasında 80-ci illərin sonlarında çəkilmiş “Oqonyok”u və “Ağ paltar” filmini hələ də xatırlayanlar arasındadır.

Sizə deyəcəklər ki, Vavilov genetik, Lısenko isə genetikanın təqibçisi imiş (kim öz erudisiyasını nümayiş etdirmək istəyirsə əlavə edəcək ki, Lısenko “Miçurinist” olub).

Bu arada bunun həqiqətlə heç bir əlaqəsi yoxdur. Bu, sadəcə olaraq, bir stereotipdir və sönük, primitivdir, tam (qismən də deyil, tam!) Cahilliyə, mövzudan xəbərsizliyə hesablanmışdır.

Həqiqət budur ki, hər ikisi genetik idi.

Həm Lysenko, həm də Vavilov genomun mövcudluğunu və irsiyyət qanunlarını təsdiq etdilər. Prinsipcə, onlar yalnız bir məsələdə - əldə edilmiş əmlakın miras qalması məsələsində fərqləndilər.

Vavilov hesab edirdi ki, əldə edilmiş xassələr miras qalmır və genom mövcud olduğu tarix boyu dəyişməz qalır. Bunda o, Veysmann və Morqanın (buna görə də “Veysman-Morganistlər”) əsərinə arxalanırdı.

Lısenko isə genomun əldə edilmiş xüsusiyyətləri sabitləşdirərək dəyişə biləcəyini müdafiə edirdi. Bunda o, Lamarkın neodarvinizminə arxalanırdı.

Kobud desək, əgər mən öz işimlə, zəhmətimlə texniki və ya humanitar elmlərdə uğur qazansam, bu fəthləri oğluma (qızıma) genetik miras kimi ötürmək üçün hər cür şansım var və fərqi yoxdur ki, babamın heç bir fikri olmayıb. bu elmlər haqqında.

Əslində, "Veysmançılar"la "neo-darvinistlər" arasındakı mübahisə sırf akademik idi. Və bu, genetika ilə antigenetika arasında mübahisə deyil, mübahisə idi genetikada iki istiqamət arasında.

Deməli, “genetik təqib” yox idi! Veysmanistlərin problemi var idi, bəli, amma heç də genetik olduqlarına görə yox, başqa səbəbə görə: birincisi, dövlət pullarının israf edilməsi, sonra isə xarici həmkarlarının cəlb edilməsi ilə elmi rəqiblərinin üstünə gəlmək cəhdi (münaqişə). VASKHNİL-i məhz onlar təhrik edib, donoslar vasitəsilə, ilkin mənbələri öyrənin!).

Müasir elmi araşdırmalar Lısenkonun doğruluğunu və Vavilovun fikirlərinin yanlışlığını tam təsdiqlədi. Bəli, genom dəyişir! Amma ən maraqlısı odur ki, bunun bu iki alimin taleyi ilə heç bir əlaqəsi yox idi.

Özümə ən kiçik sapmaya icazə verəcəm. Genomun dəyişkənliyini təsdiqləyən çoxlu sayda müasir, ən müasir və artıq klassik əsərlər arasında mən yalnız bir abzas və yalnız bir səbəbdən istinad edəcəyəm: onu L. A. Jivotovski, V. I. Adna Ümumi Genetika İnstitutunun əməkdaşı. N. İ. Vavilov (!) RAS.

“Beləliklə, müzakirə olunan problemin üzərində qalan yeganə şey kürəyi kürək adlandırmaqdır. Məhz, C. Lamarkın qazanılmış əlamətlərin varisliyi haqqında fərziyyəsi düzgündür. Yeni xüsusiyyət tənzimləyici zülal/DNT/RNT komplekslərinin əmələ gəlməsi, xromatin modifikasiyası və ya somatik hüceyrələrin DNT-sindəki dəyişikliklər nəticəsində yarana bilər və sonra nəsillərə ötürülə bilər.

(Jivotovski L. A. Qazanılmış personajların irsi: Lamark haqlı idi. Chemistry and Life, 2003. No 4. s. 22–26.)

Belə ki, institutda çalışan genetiklər. N. İ. Vavilov, əslində "Vavilovçular", Lısenkonun doğruluğunu təsdiqləyir! Və onlara nə qalıb?

Əlbəttə ki, Lısenkonun maraq dairəsi və aktiv işi yalnız genetika ilə məhdudlaşmırdı. Və təbii ki, bu, onu axmaqlıqda ittiham etmək üçün başqa bir səbəbdir. Məsələn, 22 mart 1943-cü ildə kök yumruları ilə kartof əkmək üsulunun tətbiqi üçün T. D. Lısenko birinci dərəcəli Stalin mükafatına layiq görüldü.

Kimsə bilmirsə: bu, kök yumrusunu hissələrə bölmək, hər biri üçün bir göz və bütün yumru əvəzinə əkin materialı kimi istifadə etmək deməkdir. Daha da irəli gedə bilərsiniz - kök yumrularının kiçik bir parçası ilə yalnız gözü əkmək üçün istifadə edin - üst və qalan kartofu yemək üçün istifadə edin.

“Trofim Lısenko bu zirvələri payızda hazırlamağa və qışda əkin kartofunu yeməyə cəsarət etdi, bu inanılmaz idi - heç kim zirvələrin yaza qədər əkin materialı kimi saxlanıla biləcəyinə inanmırdı. O, küləşə taxıl səpməyi də riskə atdı. Torpağı eroziyadan xilas edən bu üsuldan həm bakirə torpaqlarımızda, həm də Kanadada indi də istifadə olunur”.

(Kiyevski Teleqrafı, 2010, noyabr

Fi, kartof zirvələri əkmək, ha ha!

Ancaq mükafatın verilmə tarixi çox şey deyir - bu üsul ölkəni aclıqdan xilas etməyə kömək etdi, millətin ərzaq təminatına kömək etdi və nəticədə müharibədə qalib gəldi. Bir kök yumrudan alın bir kolkartof və ya beş-on kol, üstəlik İkinci Dünya Müharibəsi zamanı həqiqətən "ikinci çörək" halına gələn xilas edilmiş kartof, fərq varmı? Kreslo elmi üçün, yəqin ki, heç biri. Və müharibə zamanı - böyük, nəhəng!

“1936-cı ildə Trofim Lısenko pambığın zərb edilməsi (tumurcuqların üst hissəsinin çıxarılması) üsulunu işləyib hazırlayıb və pambığın məhsuldarlığını artıran bu aqrotexniki texnika indi də bütün dünyada geniş tətbiq olunur.

1939-cu ildə o, darı üçün yeni əkinçilik texnikasını işləyib hazırladı ki, bu da məhsuldarlığı hektardan 8-9 sentnerdən 15 sentnerə çatdırmağa imkan verdi. Müharibədən əvvəlki illərdə o, sort keyfiyyətlərini yaxşılaşdırmaq üçün Sovet İttifaqının cənub rayonlarında kartofun yay əkinindən istifadə etməyi təklif etdi.

Bəs onun SSRİ-də milyonlarla hektar ərazini quru küləklərdən qoruyan meşə zolaqları və pestisidlər əvəzinə kənd təsərrüfatı zərərvericilərinin təbii düşmənlərindən istifadə necədir?

(Kiyevski Teleqrafı, 2010, noyabr

Məhz buna görə də 1945-ci il sentyabrın 10-da “hökumətin cəbhəni və ölkə əhalisini ərzaqla təmin etmək tapşırığını müharibə şəraitində uğurla yerinə yetirdiyinə görə” Lısenko növbəti Lenin ordeni ilə təltif edildi. Həm də təbii ki, cəfəngiyatdır. Lısenkonun belə nailiyyətləri çoxdur, heç bir Lenin ordeni yoxdur. və onun səkkiz (!)(A. N. Tupolev və S. V. İlyuşinlə eyni məbləğ) elə də mükafatlandırılmadı.

Stalinin dövründə Lenin ordenləri sadəcə olaraq verilmirdi.

Söz SSRİ Xalq Komissarı və Kənd Təsərrüfatı Naziri İ. A. Benediktov:

“… Axı bu bir faktdır ki, Lısenkonun əsərləri əsasında yazlıq buğda “Lyutenses-1173”, “Odessa-13”, arpa “Odessa-14”, pambıq “Odessa-1” kimi kənd təsərrüfatı bitkiləri sortları yaradılmışdır.” işlənmiş, bir sıra aqrotexniki üsullar işlənmişdir, o cümlədən vernalizasiya, pambıq zərbi. Bəlkə də ən istedadlı və məhsuldar yetişdiricimiz olan Pavel Panteleimonoviç Lukyanenko Lısenkonun sadiq tələbəsi idi və ömrünün sonuna qədər ona böyük hörmət bəsləyirdi. "," Qafqaz ".

(Benediktov İ. A. Stalin və Xruşşov haqqında. Gənc qvardiya. 1989. No 4.)

I. A. haqqında ətraflı Benediktov burada bu həqiqətən böyük insan haqqında daha çox öyrənməyi tövsiyə edirəm

Və təbii ki, məşhur “buğdanın vernalizasiyası” – temperatur mutagenezi texnologiyası “yeni sortlar seçmək, məhsuldarlığı artırmaq və məhsuldarlığı yaxşılaşdırmaq üçün kənd təsərrüfatı bitkilərinin ontogenezinə və onların formalaşmasına temperatur amillərinin təsirindən istifadə etməyə imkan verdi. əlverişsiz iqlim şəraitində perspektivli sortların yetişdirilməsi üçün kənd təsərrüfatı texnologiyası”.

Öz dövrü üçün bu, taxıl istehsalını əhəmiyyətli dərəcədə artırmağa imkan verən və iyirmi il uğurla istifadə edilən innovativ texnologiya idi. Nə üçün sonda tərk edildi? Və "həddindən artıq əmək intensivliyi" səbəbindən çox sadədir. İstənilən texnologiya nə vaxtsa köhnələcək. Bu tamamilə normaldır. O, öz işini görür və gedir, yerini yeni, daha müasir texnologiyalara verir.

Maraqlıdır ki, bu gün də bu istiqamətdə işlər aparılır. Çətin iqlim şəraiti olan ölkəmiz üçün, yumşaq desək, bu istiqamət son dərəcə aktual olub və aktualdır. Təsadüfi deyildi ki, 1932-ci ildə Vavilov Beynəlxalq Genetika və Yetişdirmə Konqresində yeni inqilabi üsul - vernalizasiya haqqında məruzə etmək üçün ABŞ-a tələsdi.

Bəli, bəli, sən bunu təsəvvür etmirdin! Söhbət Vavilov idi, konkret olaraq Lısenkonun işi haqqında, müdir tabeliyində olan işçinin işi haqqında həmişəki kimi - biri işləyir, biri xaricdə hesabat verir (xatırla, "Qaraj" filmində: "Quskov işləyir, amma Parisə paltar üçün gedirsən! ").

“Bu yaxınlarda T. D. tərəfindən edilən əlamətdar kəşf. Odessadakı Lysenko, seleksiyaçılar və genetiklər üçün yeni böyük imkanlar açır … Bu kəşf bizə iqlimimizdə tropik və subtropik növlərdən istifadə etməyə imkan verir.

(N. İ. Vavilov, ABŞ, VI Beynəlxalq Genetika Konqresi, 1932)

Deməli, buğdanın vernalizasiyasında “anti-Vavilov” heç nə yoxdur. Bu barədə Vavilovun özü ABŞ-da keçirilən konqresdə məlumat verib. Düzdür, kompensasiya olaraq o, N. İ. Vavilov 1933-cü ildə Lısenkonun işini "son onillikdə bitki fiziologiyasının ən böyük nailiyyəti" kimi Stalin mükafatına təqdim etdi. (Strunnikov V., Shamin A. Lysenko və Lysenkoism: yerli genetikanın inkişafının xüsusiyyətləri.)

Əlbətdə ki, idarə olunan mutagenezin imkanları haqqında məlumat vermək və dərhal məşhur sovet filmindəki kimi genomun dəyişməzliyi haqqında iddia etmək bir qədər qəribədir: "Buranı xatırlayıram, amma burada xatırlamıram". Hər halda.

Heç kim demir ki, Vavilov pis adam olub. Onun həbs edilməsi və zindana salınması heç də buna görə deyil (bəzilərinin inandığı kimi heç güllələnməyib).

Vavilovun problemi onun genetik olması deyildi (Lysenko həm də genetik idi və bu, onun səkkiz Lenin ordeni almasına mane olmadı). Və hətta onun səhv etdiyini də (1940-cı ildə hələ aydın deyildi). Problem dövlət pullarının sui-istifadəsi idi. Bunun necə olduğunu bilmək istəyirsən? İlkin mənbələrə müraciət edin, onlar hələ təsnif edilməyib.

Əslində, genetiklərə qarşı proseslər ondan başladı ki, 1932-1937-ci illərdə Serebrovski-Vavilov qrupunun yeni sortların inkişafı ilə bağlı elan etdiyi planlar yerinə yetirilmədi.

Dövlət elmə münasibətdə heç vaxt xeyriyyəçi olmayıb, həmişə sərmayəçi olub!

Həmişə! Sosializmdə də, kapitalizmdə də, istənilən sistemdə bir adam qazanc vəd edərək pul alır, amma bu qazancı vermirsə, cəzasını çəkir. Boşa oğurlanmış deməkdir. "Oğurladım, içdi - həbsə!"

Təəssüf ki? Vavilovun işində, bəli.

Amma doğrudur.

Uzun müddət soruşmadılar. 1930-cu illərin əvvəllərindən Vavilova qarşı donoslar alınırdı, heç kim onlara əhəmiyyət vermirdi, gözləyək - görək. 1940-cı ildə onlar suallar verməyə başladılar. Yatırılan rubl üçün kobud desək, üç rubl gətirmisinizsə - yaxşı, sifariş alın.

Lısenkonun bununla bağlı heç bir problemi yox idi. Alınan yeni növlər, inkişaf etdirilən texnologiyalar, tamamilə başa düşülən, hesablanmış iqtisadi effekt təqdim etdi. Lısenkonun nailiyyətləri ən mühüm xalq təsərrüfatı problemlərinin həllində böhranlı dövrlərdə elmi aparatın səmərəli fəaliyyətinin nəticəsidir.

Və Vavilovun problemləri var idi. Pul xərclənib, amma geri dönüş yoxdur. rubl deyil. heç nə. Yəni Drosophila milçəyini müşahidə etməkdən başqa heç nə yoxdur. Bu, əlbəttə ki, yaxşıdır, amma pulun ayrıldığı heç də bu deyil!

20 noyabr 1939-cu ildə Stalin nəhayət soruşdu: “Yaxşı, vətəndaş Vavilov, siz çiçəklər, ləçəklər, zoğalı çiçəkləri və digər botanika fintiflyuşki ilə məşğul olmağa davam edəcəksiniz? Bəs kənd təsərrüfatı bitkilərinin məhsuldarlığının artırılması ilə kim məşğul olacaq?”

(Lebedev D. V., Kolçinski E. İ. N. İ. Vavilovun İ. V. Stalinlə son görüşü (E. S. Yakuşevski ilə müsahibə)).

Camaat buna biabırçı cavab verdi:

Genetiklərin bir möcüzəsi var:

Drosophila orada yaşayır, Əsas kənd təsərrüfatı heyvanları

O, uzun müddətdir ki, reputasiyaya malikdir.

Təzə yumurta gətirir, Yun və süd verir

Torpağı şumlayır, ot biçir, Qapıda cəsarətlə hürür!

Amma təbii ki, rus xalqı vəhşi, geridə qalmış, sıxdır. Biz isə ağ, təmiz və ofislərdəyik. Yəni film “Ağ paltar” adlanır, amma başqa cür necə ola bilərdi?

Vavilov qəsdən zərərverici idi? Ehtimal yoxdur. Düşünürəm ki, müstəntiqlər bunu bir qədər aşdılar. Amma Vavilovun özü etiraf edib ki, onun fəaliyyəti təxribat kimi yozula bilər.

“Həbs edildikdən sonra 2 həftə ərzində Vavilov təxribat ittihamlarını rədd etdi. Müstəntiq Vavilova dostları və həmkarlarının istintaq versiyasını təsdiq edən bir sıra ifadələrini təqdim etdikdən sonra vəziyyət dəyişdi. Bundan sonra Vavilov bir neçə dindirmə zamanı ifadə verdi ki, onun işini təxribat – ölkə iqtisadiyyatına qəsdən ziyan vurmaq kimi şərh etmək olar”. (N. İ.-nin işi. Vavilova)

Buradakı əsas sözlər təxribat kimi “təfsir edilə bilər”. Şüurlu və ya şüursuz - sübut etmək çətindir, əsas olan faktlardır. Tullantılar təxribatdır!

Budur N. İ. Vavilov dindirmə protokolundan:

“Əsas təxribat tədbirlərindən biri həddindən artıq çox sayda dar ixtisaslaşdırılmış, tamamilə həyati əhəmiyyət kəsb etməyən, elmi tədqiqat institutlarının yaradılması idi … birbaşa aqrotexniki işdən ayrılmış, bu, tədqiqat işinin qeyri-mütəşəkkil olmasına … onsuz da yetərsiz kadrların olması və tamamilə lüzumsuz böyük dövlət xərclərinə səbəb olub”.

(N. İ. Vavilovun 6 sentyabr 1940-cı il dindirilməsi protokolu)

Bütün N. I. Vavilova nəhəng dövlət vəsaitlərinin, o cümlədən xarici valyutanın talan edilməsindən ibarət olub ki, bu, indi də ciddi şəkildə desək, cinayət sayılır. O başqa məsələdir ki, bu gün onlar buna görə cəzalandırılmır, hətta mükafatdan belə məhrum edilmirlər. Müharibədən əvvəlki çətin illərdə isə hesabda hər rubl olanda soruşub cəzalandırırdılar.

Lakin T. D. Lısenko bu barədə danışdı, dəfələrlə inandırdı, nəsihət etdi:

“Mən dəfələrlə Mendel genetiklərinə demişəm: gəlin mübahisə etməyək, mən onsuz da Mendelçi olmayacağam. Söhbət mübahisələrdən getmir, amma gəlin ciddi şəkildə elmi şəkildə işlənmiş plana uyğun işləyək. Müəyyən problemləri götürək, SSRİ NKZ-dən sifarişlər alıb elmi şəkildə yerinə yetirək. Bu və ya digər praktiki əhəmiyyətli elmi işi yerinə yetirərkən yollar müzakirə oluna bilər, hətta bu yollar haqqında mübahisə etmək olar, amma mübahisə etmək mənasız deyil

(“Marksizm bayrağı altında”, № 11, 1939)

Əslində, Vavilov ölkəsindən, xalqından qopmuş tamamilə normal “akademik alim” idi. Ola bilsin ki, “akademik alim” bağışlanır, amma bu, onun ayrılan pulu deyildi, vəd etdiyi də bu deyil, yeni sortların yaradılması idi. O isə vədinə əməl etməyib, pulu israf edib – deməli, qəsdən çaşdırıb, dövləti aldadıb. Və bunun həbs edilməməsi üçün? Sınaq və buraxmaq? Yəqin ki, Vavilovun ümid etdiyi budur. Amma əllərim getmədi, oturmalı oldum.

Vavilovun problemi yersiz idi. 1970-ci illərdə o, mükəmməl şəkildə mükafatlar və titullar qazanacaqdı. Amma sırf nəzəri elmi maliyyələşdirmək üçün, praktiki geri dönüş olmadan, son dərəcə əlverişli şərtlər tələb olunur, bunu çox az adam ödəyə bilər. Təbii ki, nə 1930-cu illərdə, nə də 1940-cı illərdə belə şərait yox idi! Amma Vavilov bu faktı qətiyyən gözardı etdi, bunun üçün ödədiyi.

Yeri gəlmişkən, bu baş verəndə hamı sevincək onu təpikləyir, heç olmasa ittihamların ədalətliliyinə meydan oxuyur. “Ağ xalatlı” insanlar silahdaşlarına və müəllimlərinə asanlıqla xəyanət edirdilər. Məhkumluq kampaniyasında iştirakdan imtina edən yeganə şəxs … Lısenko idi!

İfadə T. D. Lısenko:

"VIR-də toxum kolleksiyasını məhv etmək üçün N. İ. Vavilovun dağıdıcı fəaliyyəti haqqında nə bildiyimi soruşduqda, cavab verirəm: Mən bilirəm ki, bu kolleksiyanı akademik N. İ. Vavilov toplayıb. heç nə məlum deyil."

İmza: Akademik T. D. Lısenko

(N. İ.-nin işi üzrə istintaq materiallarından. Vavilova)

İ. A ilə müsahibədən. Benediktov:

“Vavilov həbs olunanda onun ən yaxın tərəfdarları və “dostları” özlərini sipər edərək bir-birinin ardınca müstəntiqin “təxribat” versiyasını təsdiqləməyə başladılar. O vaxt elmi mövqelərdə Vavilovla razılaşmayan Lısenko bundan qəti şəkildə imtina etdi və imtinasını yazılı şəkildə təsdiqlədi. Lakin Lısenkodan qat-qat yüksək vəzifədə olan insanlar həmin dövrdə “xalq düşmənləri” ilə şəriklikdən əziyyət çəkə bilərdilər, təbii ki, o bunu çox yaxşı bilirdi…”

(Benediktov İ. A. Stalin və Xruşşov haqqında. Gənc qvardiya. 1989. No 4.)

Yaxşı, bəs Dudintsevin “Ağ paltarlar” kitabı əsasında çəkilmiş film? Aksiya müharibədən sonra “VASKHNİL-in və genetikanın məğlubiyyəti” ilə bağlı baş verir. Baxmayaraq ki, bildiyimiz kimi, biz yalnız N. İ.-nin ardıcılları olan veysmanistlərin məğlubiyyətindən danışa bilərik. Vavilov, amma genetiklər və VASKHNIL deyil. SSRİ-də genetika həm inkişaf etdi, həm də inkişaf etməyə davam etdi və heç kim onu qətiyyətlə məhv etmədi!

T. D-nin sözü. Lısenko:

Akademik Serebrovskinin 3:1 nisbətində hibrid nəslin müxtəlifliyi ilə bağlı tez-tez müşahidə edilən faktları inkar etdiyim iddiası da düzgün deyil. Biz bunu inkar etmirik. Bu nisbətə nəzarət etmək olmaz deyən mövqeyinizi inkar edirik. Hazırladığımız konsepsiyaya əsasən, parçalanmanı idarə etmək mümkün olacaq (və çox yaxında).

(T. D. Lısenko. Aqrobiologiya. Genetika, seleksiya və toxumçuluq üzrə əsərlər. Nəşr 6. M.: Selxozqız, 1952. - s. 195.)

Beləliklə, iş Dudintsevin fikrincə, mövcudluğu eyni məşhur "Mendel parçalanması" ilə aparıldı. Lısenkonun təkzib etdiyi iddia edilir!

Deməli, genetikanın bununla heç bir əlaqəsi yoxdur. Budur, qısaca olaraq baş verənlər:

1946-47-ci illərdə. Veysmançılar Lısenkoya qarşı hücuma keçərək onu VASKHNİL-in prezidenti vəzifəsindən uzaqlaşdırmağa çalışdılar. Əvvəlcə onların partiya aparatının cəlb edilməsi və xarici mətbuata təzyiq cəhdləri ilə həyata keçirilən hücumu uğurla nəticələndi. Lakin, sonda uğursuz oldu. 1948-ci ildə Ümumittifaq Kənd Təsərrüfatı Akademiyasının avqust sessiyasında T. D. Stalinin dəstəklədiyi Lısenko və dəstəsi rəqiblərini məğlub etdi.

Niyə İ. V. Stalin, əlbəttə ki, Lısenkonu dəstəklədi. Çünki o, gözəl bilirdi ki, onun əsərləri ölkəyə faydalıdır, veysmançılar isə faydasızdır.

"Uzun illər ərzində apardığı iş nəticəsində Dubinin "elmi" kəşf "ilə zənginləşdirdi ki, müharibə zamanı Voronej və onun ətraflarında meyvə milçəkləri arasında milçək populyasiyasının tərkibində müəyyən miqdarda milçəklərlə milçəklərin faizində artım var idi. xromosom fərqləri və xromosomlardakı digər fərqlərlə digər meyvə milçəklərinin azalması.

Dubinin müharibə zamanı əldə etdiyi nəzəriyyə və praktika üçün o qədər də “yüksək dəyərli” kəşflərlə məhdudlaşmır, o, bərpa dövrü üçün qarşısına növbəti vəzifələr qoyur və yazır: normal yaşayış şəraiti.” (Zalda hərəkət. Gülüş).

Bu, müharibədən əvvəl, müharibə dövründə elmə və praktikaya Morqanistlərin tipik “töhfəsidir” və Morganist “elmin” bərpa dövrü üçün perspektivləri belədir! (Alqışlar).

(T. D. Lısenkonun 1948-ci ildə Ümumittifaq Kənd Təsərrüfatı Akademiyasının sessiyasındakı məruzəsindən)

Yoxsa Stalini “akademik” mübahisəyə qarışmaqda günahlandırırsınız? O, başqa nə edə bilərdi? İki ildir davam edən və açıq-aşkar elmi işlərə mane olan bu dava-dalaşı dayandırmaq lazım idi. Axı dövlət kənar müşahidəçi deyil, elmi araşdırmaların sifarişçisi idi. Bütün elmi işlər dövlətin pulu ilə aparılırdı. Və təbii ki, dövlət onların nəyə xərclənməsinə biganə qalmadı və müştəri kimi lazım gələrsə, müdaxilə etmək hüququna malik idi və məcburiyyətində idi. Və belə bir zərurət var idi, bir də ifrat zərurət!

Dudintsev bunu bilməli idi? Bəli. Bir mövzu haqqında yazmağa başladığınızda, ilk başlamağınız mövzu ilə bağlı bütün faktları toplamaqdır.

Amma o, aydın deyil!

Buna baxmayaraq, kitab və film, Dudintsevin fikrincə, sənədli sübutlara əsaslanır. Ancaq sual budur. Dudintsev niyə yalnız bir tərəfdən sübutlardan istifadə etdi? Niyə qarşı tərəfdən gələn şahidləri dinləmədi?

Bunu qərəzsiz araşdırma hesab edirsinizmi?

Təsəvvür edin ki, yalnız ittiham tərəfinin şahidləri və ya yalnız müdafiə tərəfinin şahidləri dinlənilir? Bu hansı hökm olacaq?

Maraqsız şahidlər olsalar, o qədər də pis olmazdı, amma yox! Dudintsev maraqlı tərəflərin ifadəsindən istifadə edir!

Belə çıxır ki, kitabın və filmin faktiki əsası yoxdur! İki səbəbə görə:

- maraqlı şahidlərin ifadələrindən istifadə etdikdə;

- yalnız bir tərəfdən şahidlərin ifadəsindən istifadə edilib.

Bu, istəsəniz, təhqirdir, yalandır. alçaqlıq deyə bilərik. Bəs Dudintsev nədir - əclaf, əclaf? Bilmirəm, şəxsən tanımırdım. Bəlkə də sadəcə axmaqdır.

Özünə inanan və şübhəsiz ki, hər kəsin uşaqlıq fantaziyasına inanmasını istəyən bir növ sadəlövh axmaq, amma niyə, niyə, fərqi yoxdur!

Xruşşovun “əriməsi” (və mahiyyət etibarı ilə trotskiist qisas) və sonrakı “destalinizasiya” illərinin belə axmaqları və ya əclafları ölkəmizə MKİ-dən daha çox zərər gətirdi.

Və ya siz nə düşünürsünüz?

Beləliklə, bütün təlaşlara görə, hansı akademik T. D. Lısenko bu qədər çirkinlik, iyrənclik, yalanlar töküldü? Bir alimə böhtan atmaqda məqsəd nə idi, kim ölkəmiz üçün çox yaxşı işlər görüb? Onu XX əsrin rus elminin ən iyrənc şəxsiyyətlərindən birinə çevirmək üçün onun adını haqsız yerə, haqsız yerə, daha yaxşı tətbiq olunmağa layiq inadla ləkələmək niyə lazım idi?

Budur bəlkə də ən yaxşı cavablardan biri:

“Niyə T. D-yə qarşı olduğunu başa düşmək üçün. Lısenko 1960-90-cı illərdə. belə total informasiya müharibəsi aparıldı, onun müdafiə etdiyi əsas konsepsiyanın - orqanizmin həyat şəraitinin dəyişməsinin təsiri altında irsiyyətin dəyişməsinin mümkünlüyünün sosial əhəmiyyətinə diqqət yetirilməlidir.

Onun praktiki təcrübələrdə təsdiq etdiyi bu mövqe, lakin bəzi xalqların (və ya sosial qrupların) digərlərindən fitri və dəyişməz üstünlüyü barədə inanclara malik olan bəzi nüfuzlu qrupların ideoloji münasibətləri ilə ziddiyyət təşkil edirdi.

Weismann nəzəriyyəsinin tənqidi T. D. Lısenko həmçinin 1920-1930-cu illərdə SSRİ-də aparıcı Veysman genetikləri tərəfindən fəal şəkildə irəli sürülən yevgenik layihələrin uğursuzluğuna da öz töhfəsini verdi. Sovet xalqını “dəyərli” və “ikinci dərəcəli”yə bölən bu layihələr həm o vaxtkı trotskiçilərin – alman nasistlərinin analoqlarının, onların rəqib həmkarlarının – həm də bir çox liberalların, onların davamçılarının və çox vaxt qohumlarının düşüncə tərzinə yaxın idi..

(“Akademik Trofim Denisoviç Lısenko”. Ovçinnikov N. V. Ədəbiyyatşünaslıq (LUç), 2009).