19-cu əsrin ortalarında rus və avropalı qadınların hüquqları

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

19-cu əsrin ortalarında Avropada və Rusiya İmperiyasında qadınların səsi daha yüksək səslənməyə başladı: zərif cinsin nümayəndələri öz hüquqları uğrunda fəal mübarizəyə başladılar. Ümumilikdə Rusiya imperiyasının sosial-iqtisadi inkişafının Avropadan geri qalmasına baxmayaraq, qadın hüquqlarına dair qanunvericilik daha mütərəqqi idi. Və bu, əsasən mülkiyyət məsələlərinə aid idi.

Avropa təcrübəsi

18-ci əsrin sonundan etibarən Avropa ölkələrini bürümüş və qanunvericilikdəki dəyişikliklərə əhəmiyyətli dərəcədə təsir edən bir sıra inqilablara baxmayaraq, mülki və ailə məcəlləsi qadın hüquqları ilə bağlı kifayət qədər mühafizəkar idi.

Beləliklə, Fransada inqilabın əsas qazanclarından biri boşanma hüququ və dövlət orqanları tərəfindən bağlanan və məcburi kilsə prosedurunu tələb etməyən vətəndaş nikahının qanunvericiliklə möhkəmləndirilməsi idi. Bununla belə, yeni məcəllədə “ailə başçısı” mərkəzi mövqe tutdu, nəticədə arvad və uşaqlar yetkinlik yaşına çatmayanların əmlakı üzərində tam sərəncam vermək hüququna malik olan kişidən tamamilə asılı vəziyyətə salındı. arvad.

Üstəlik, kişi tərəfindən inzibati cəzalandırma səlahiyyətləri təyin edildi: itaətsizliyə görə, hər hansı bir ailə üzvünü həbs yerinə göndərmək hüququ var idi. Məsələn, vətənə xəyanətdə təqsirli bilinən arvad da bir neçə aylıq həbsxanaya göndərilə bilər.

Prussiyada evlilik birliyində də son söz və güc kişi idi. Arvadın ərinin icazəsi olmadan heç bir işlə məşğul olmaq və məhkəmə çəkişmələri aparmaq hüququ yox idi. Onun əmlakı ərinin tam sərəncamında idi (müəyyən məhdudiyyətlər yalnız cehiz kimi gətirilən torpağın bir hissəsində mövcud idi). Uşaqların tərbiyəsi xüsusi bir şəkildə müəyyən edilirdi: bədən ehtiyaclarını ana təmin etməli, qalanını isə ata təmin etməli idi (saxlamaq, tərbiyə etmək).

Almaniyada ailədə qadının daha bir neçə hüququ var idi: ərinin icazəsi ilə o, əməliyyatlar apara bilərdi və ər arvadının əmlakına sərəncam vermək üçün ondan razılıq almalı idi. Bundan əlavə, arvadın şəxsi əşyalarına və zinət əşyalarına sərəncam vermək imkanı var idi, zəhməti ilə əldə etdiklərini istifadə edə bilərdi.

Britaniyada yalnız subay qadınlar kifayət qədər azadlıqdan istifadə edirdilər. Onlar qəyyum, qəyyum kimi çıxış edə və əmlak sahibi ola bilərdilər.

Ancaq evli qadın mülki hüquqların subyekti kimi tanınmırdı və ərinin razılığı olmadan praktiki olaraq heç bir şey edə bilməzdi, o cümlədən əmlaka sahib olmaq və məhkəməyə müraciət etmək. Qadın vəsiyyətnamə tərtib edə bilərdi, amma ərinin buna etiraz etmək hüququ var idi.

Rusiya imperiyasının qanunvericiliyi

19-cu əsrin sonlarında qanunvericiliyə görə, qadın kişi ilə bərabər əsasda özü məhkəməyə müraciət edə, əmlak əldə edə, ona sahiblik edə və sərəncam verə və ya kiməsə həvalə edə bilərdi.

Qadın evlənərək ərinin daha yüksək mülkünə keçə bilərdi, lakin aşağı miraslı kişi ilə evlənərsə, öz rütbəsində qalırdı. Həmçinin arvad boşanma təşəbbüsü ilə çıxış edə bilərdi, lakin bunun yolverilməz olması şərt idi. nikahı yalnız ər-arvadın xahişi ilə kilsə rəhbərliyinə aydın bir səbəb olmadan pozmaq.

Qadınlar ianə vermək və hətta kapitallarını nəyə xərcləyəcəklərinə müstəqil qərar verərək qadın kooperativləri də yaratmaq imkanı əldə etdilər.

Bununla belə, qanunvericilikdə təsbit olunmuş hüquqlar çox vaxt praktikada mümkünsüz olur. Evli qadın əmlak məsələsində azad olduğu üçün şəxsən ərinə tabe olmağa məcbur olurdu.

Bu cür ziddiyyətlər, məsələn, professor Vasili İvanoviç Sinayski tərəfindən "Mülki hüquqda evli qadının şəxsi və əmlak vəziyyəti" əsərində qeyd olunur. Rus qadınları hüquqi savadsızlıqdan və qadının müstəqillik istəyini pisləyən ictimai rəydən əziyyət çəkirdilər.

Bəli və mülki məcəllənin maddələrinin özündə belə ziddiyyətlər var idi ki, “arvad ailə başçısı kimi ərinə itaət etməyə, ona sevgi, hörmət və hüdudsuz itaətdə olmağa, ona hər cür razılıq göstərməyə borcludur. və məhəbbət, evin xanımı kimi. Qanunda uşaq tərbiyəsində də ailə başçısına üstünlük verilirdi.

Qanunvericiliklə fiziki zorakılığa görə cəza tətbiq etməyə cəhd edildi, lakin bu cəza yalnız kilsə tövbəsi idi və buna görə də qadının məhkəməyə müraciət etməsi sərfəli deyildi - bu halda boşanma onsuz da nəzərdə tutulmurdu. Bundan əlavə, cəmiyyətin rəyində əri ilə bağlı şikayətlər də nalayiq idi.

Həmçinin, ərinin razılığı olmadan arvadın ayrıca yaşayış icazəsi, təhsil və iş tapmaq imkanı yox idi.

Buna baxmayaraq, Avropa qanunvericiliyindən fərqli olaraq, Rusiya qanunvericiliyi, qeyd-şərtlərlə də olsa, lakin 20-ci əsrin əvvəllərində qadını əmlak və hüquqi münasibətlərin tam hüquqlu subyekti kimi tanıdı və bu, onun mövqeyini bir qədər sabit etdi.