Rəqəmsallaşma cəmiyyət üçün niyə təhlükəlidir?

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Bu gün texnoloji tərəqqi cəmiyyətin maraqlarına xidmət etməyi dayandırır, nəhəng korporasiyalar üçün getdikcə daha az idarə olunan zənginləşdirmə alətinə çevrilir. Üstəlik, əhalini idarə etmək üçün ideal vasitəyə çevrilir. Bu barədə dünən İctimai Palatada “Rəqəmsal transformasiya: yeni çağırışlar və cəmiyyət üçün yeni imkanlar” adlı dəyirmi masada ekspertlər və işgüzar dairələrin nümayəndələri çıxış ediblər.

Tədbir əvvəlcə Rəqəmsal Köləlik, yoxsa Rəqəmsal Azadlıq? Elektron asılılığı necə aradan qaldırmaq olar?” Bununla belə, OPRF rəhbərliyi, açıq-aydın, bu qədər "radikal" vurğulamamaq qərarına gəldi və gündəmi yumşaltdı. Lakin tədbirdə aşkar vətənpərvər və mühafizəkarların olmamasına baxmayaraq, maraqlı alındı. “Katyuşa”nın əhatə etdiyi rəqəmsallaşma və internetləşmənin demək olar ki, bütün təhlükəli tərəflərini dünən bəzi “saqqalında kələmlə marginallaşmış”lar deyil, kifayət qədər hörmətli kostyumlu vətəndaşlar səsləndirdi.

Açılış nitqində moderator və OP-nin İnformasiya İcmasının, Medianın və Kütləvi Kommunikasiyaların İnkişafı Komissiyası sədrinin birinci müavini Vyaçeslav Laşevski qeyd etdi ki, Kaspersky Laboratoriyasının məlumatına görə, 10 yaşa qədər rusiyalı uşaqların 40%-i demək olar ki, uşaqlardır. daim onlayn. Və bu mühit təhlükəsiz deyil, bunun üçün bu gün bir çox sübut var. Yeni nəslin sosial ünsiyyətdə, cəmiyyətdə normal münasibətlərin qurulmasında problemləri var. Və bütün bunlar - müxtəlif rəqəmsal xidmətlərdən istifadənin rahatlığı fonunda.

Birinci məruzəçi, İpsosun Səhiyyə Departamentinin icraçı direktoru Marina Bezuqlova Davosda Sberbank biznes səhər yeməyində doktor Kurpatovun məruzəsini praktiki olaraq sözbəsöz təkrarladı. O qeyd edib ki, rəqəmsal cihazların istifadəsinin tənzimlənməsi ən azı əhalinin həssas qrupları üçün lazımdır.

“Məsələn, SSRİ-də çoxlu sayda sanitar norma və qaydalar var idi, hər şey aydın şəkildə tənzimlənirdi. Hazırda rəqəmsal cihazların insanlara təsiri nə dərəcədə öyrənilir? Hazırda “Elektron məktəb” layihəsi davam edir. Uşaq bu qadcetlərlə nə qədər işləyə bilər? Bunu ümumiyyətlə araşdıran var, ya yox? Bu suallar indi çox vacibdir. İctimai gündəm üçün maarifləndirmə və tənzimləmə fəaliyyəti məsələləri əsasdır deyə Bezuglova soruşdu.

Nəşrimiz artıq sadalanan bir çox sualları rəsmi açıqlamalarda gizlətmişdir və bu gün əminliklə deyə bilərik ki, (dəfələrlə istinad etdiyimiz səlahiyyətlilərin rəsmi cavablarına əsasən) rəqəmsal gigiyena ilə bağlı eyni dərəcədə ciddi bir araşdırma yoxdur. məktəbləri ictimaiyyətə açıqlandı. Yalnız nəzarət orqanlarının vəzifəli şəxslərinin və əməkdaşlarının belə araşdırmaların aparıldığı barədə əsassız açıqlamaları var.

Bu arada, Bezuqlova qeyd edib ki, Silikon Vadisinin Apple və Google kimi aparıcı şirkətləri artıq öz müştərilərinə-istifadəçilərinə daim internetdə gəzməməyi, gadget ekranları qarşısında vaxtı məhdudlaşdırmağı tövsiyə etməyə başlayıblar. Doktor Kurpatovun Davosda yayımladığı “rəqəmsal autizm” bizim sərt reallığımızdır.

Elektron dövrdə məxfiliyin tamamilə aradan qaldırılması mövzusunu professor, iqtisad elmləri doktoru, “İnvestorların və İnvestorların Müdafiəsi Mərkəzi” ANO-nun rəhbəri Artem Genkin qaldırıb.

“Sual yaranır: cəmiyyətin fərdin həyatına çıxışının sərhədləri haradadır? Gizliliyimiz üçün müdafiə xətti haradadır? Bütün bunlar nəyə gətirib çıxarır? Müxtəlif sosial reytinq sistemlərinə görə, onlar indi çox populyardır. Çin bu gün əsas distribyutordur. Fərd haqqında bütün məlumatlar bir "qara qutu"ya düşür, onun üçün nəticə dinamik olaraq dəyişən ona inam reytinqinin, etibarlılıq reytinqinin yaranmasıdır. Və bu reytinqin özü də fərdin hər hansı ictimai mallara çıxış əldə edib-etməyəcəyi ilə bağlıdır. Çində sosial reytinq hökumət strategiyasının elementinə çevrilib. Bu, ictimai etimadı yüksək olanlar üçün maksimum həyat asanlığı və aşağı səviyyədə olanlar üçün maksimum çətinliklə nəticələndi. Bunlar sosial təbəqələşmənin və bərabərsizliyin yeni prinsipləridir.

Çinlilər son bir ayda yoluxmuş bir koronavirusla əlaqə saxlayıb-yaxmadığınızı müəyyən etməyə imkan verən proqram buraxdılar. Bu nə deməkdir? Hər bir insanın hərəkətlərinin daim izlənilməsi və tibbi sirrlərə riayət edilməməsi - xəstə vətəndaşlar haqqında məlumat hər kəs üçün əlçatandır. Bu vəziyyət mentalitetimiz üçün qeyri-adidir.

Məlumat bazalarının fərdi şəxsin fəaliyyəti ilə bağlı hər hansı məlumatla daha da əlaqələndirilməsi planlaşdırılır və Çindəki nəzarət agentliklərinin məlumat bazaları özəl korporasiyaların məlumat bazaları ilə birləşdirilir. Bir sıra şirkətlər də öz şəxsi reytinqi (balları) ilə öz müştəri bazalarını saxlayır və onlar dövlətlə sıx əməkdaşlıq edirlər - bu, Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbankdır , - Genkin bildirib.

Şəxsi məlumatların təhlükəsizliyi və şəxsi həyata müdaxilənin böyük miqyası mövzusunu Milli Məclisdə Fərdi Məlumatların Müdafiəsi üzrə OD Komitəsinin həmsədri, RİA Katyuşa-nın baş redaktoru Andrey Tsıqanov qaldırıb. Ötən yay Dövlət Dumasında dinləmələr. Eyni zamanda, ümumi uçot və nəzarət texnologiyalarından nəzarətsiz istifadə riskləri, onların yaratdığı milli təhlükəsizlik problemləri ətraflı təhlil edilib. İndi də OP-nin saytında tanış tezislər eşidirik - aydındır ki, bu tendensiyaya çevrilir, bütün dünyada bu barədə danışmağa başlayırlar.

“Avropa və Amerikada cəmiyyət üzlərin skan edilməsi üçün kamera sisteminin quraşdırılmasının əleyhinədir, bu məsələdə hər cür tənzimləmənin tərəfdarıdır. Eyni zamanda, Moskvada artıq 200 000-dən çox kamera quraşdırılıb - bizdə dünyada yalnız eyni çinlilərlə müqayisə edilə bilən ən müasir sistem var. Və eyni zamanda, ölkəmizdə, prinsipcə, bunun lazım olub-olmadığını, doğru və ya yanlış olduğunu müzakirə etmək üçün heç bir ictimai hərəkat yoxdur deyə Mail.ru-nun ictimai sektoru ilə iş üzrə direktor deyir.

20 aprel 2019-cu il tarixdə onlarla fəal vətəndaşın iştirak etdiyi "Şəxsiyyətin və ya insan azadlığının məcburi rəqəmsallaşdırılması" ümumrusiya konfransında tam zalın (təxminən 1000 nəfər) sübut etdiyi kimi, ictimai aktiv var. ölkənin rayonlarının. Tədbirin nəticəsi olaraq, səlahiyyətli orqanlar üçün ciddi qətnamə tərtib olundu ki, onun demək olar ki, bütün bəndləri, təəssüf ki, hələ də yerinə yetirilməyib.

“Arqumentı i faktı”nın baş direktoru Ruslan Novikov haqlı olaraq qeyd etdi ki, “insan haqqında bütün şəxsi məlumatların birləşdirilməsi istənilən biznes üçün faydalıdır. Biznes, ilk növbədə, buna investisiya qoymağa hazırdır”. Təbii ki, biznes insanın şəxsi məlumatlarının məxfiliyinə və təhlükəsizliyinə əhəmiyyət vermir, onun üçün bu, sadəcə əla gesheft əldə edə biləcəyiniz qiymətli məhsuldur.

OP-nin növbəti eksperti haqlı olaraq qeyd etdi ki, rəqəmsal təhlükəsizlik mövzusu Qərb mediasında daim qaldırılır və orada bütün “innovativ” proseslər sərt tənqidlərə məruz qalır. Məsələn, Facebook-un baş direktoru Mark Zukerberq və Google-un top-menecerləri bu yaxınlarda Avropa Komissiyasında idilər və AB rəsmilərinin ölkə liderlərinin və əhalinin tələbi ilə dözmək istədikləri üz tanıma texnologiyasını qadağan etməkdən imtina üçün lobbiçilik etməyə çalışdılar.

Və bizdə möhkəm Alman Qref, Olqa Uskova var - yəni, texnokratlar üstünlük təşkil edirdi. Bizdə isə heç kim rəqəmlə bağlı tənqidi gündəm qaldırmır. Hamı sanki transmilli korporasiyaların mərhəmətinə təslim olmuşdu. Bəs Konstitusiya haqqında nə demək olar? Şəxsi həyat hüququ, ev? Niyə texnokratlar hər ütüdən ancaq öz istədiklərini deyirlər?

Rəqəmsal iqtisadiyyatın burada qeyd etdiyimiz bütün layihələri hələ heç kimin düşünmədiyi və danışmadığı nəticələrə malikdir. Məsələn, vətəndaşın rəqəmsal profili. Biz indi onu hər cəhətdən yaradırıq. Telekommunikasiya və Kütləvi Rabitə Nazirliyi 19 parametrini (vətəndaşların şəxsi məlumatları), Mərkəzi Bank pilot layihəsini - banklar və rəqəmsal şirkətlər üçün əlçatan olacaq 53 parametri təqdim edir. Mərkəzi Bank isə deyir: və biz müştərimizi daha yaxşı tanımaq və ona kredit faizlərini daha dəqiq müəyyən etmək üçün bu profili edirik. Axırda nə olacaq? Kasıblar əziyyət çəkəcək - ən həssas təbəqələr: əlillər, çoxuşaqlı ailələr, pensiyaçılar. Onlarda qanun pozuntusu riski ən yüksəkdir. Bankirlər dərhal onlara qoruyucu faiz təyin edəcək, kredit götürə bilməyəcəklər - sosial gərginlik yaranacaq. Heç kimin izləmədiyi rəqəmsal layihələrin uzunmüddətli təsiridir. Və edəcəklər…

10 il əvvəl biz UEC layihəsini - Rusiya Federasiyası vətəndaşının universal elektron kartını işə saldıq. Və dindarlar arasından etiraz edənlər, özlərini bu fişlərlə əlaqələndirmək istəməyənlər var idi. Və ROC özü çox açıq deyildi, lakin onları dəstəklədi. Bəs bu möminlər bu gün haradadırlar? Biz onları eşitmirik və görmürük. Ancaq onlar mövcuddur və vəziyyət bir şəkildə yellənməyə başlasa, görünəcəklər dedi.

Əslində vəziyyət çoxdan dəyişməyə başlayıb və hakimiyyət toplanmış problemlərin həlli ilə məşğul olmamağa üstünlük verir - əksinə, getdikcə daha çox rəqəmsal qanunların qəbulunu tələsik yaradır və tələb edir. Gəlin, OUZS-in mümkün qədər tez "bağlanmasını" zəruri hesab etdiyi "Vahid Əhali Reyestri haqqında" PFZ-nin qarşıdan gələn ikinci oxunuşunu götürək - və minlərlə həmvətənlər ictimai fəalları dəstəkləyir (linkdəki nümunə bəyanata baxın)).

İctimai Palata haqlı olaraq qeyd edib ki, rəqəmsal layihələrin onların qarşılıqlı fəaliyyətində sistemli təhlili zəruridir, bu hələ də yoxdur. Üstəlik, təkcə sosial perspektivi deyil, həm də informasiya təhlükəsizliyini, idxalın əvəzlənməsini də nəzərə almaq lazımdır… Həm də nəinki bizim istədiyimiz kimi şirkətlərin siyahısını dərc etmək lazımdır (bunu maliyyə naziri Siluanov ötən ilin dekabrında açıqlamışdı.), bu ilin sonuna qədər proqram təminatının yarısını quraşdırmalı olan Rusiya istehsalı. Əgər onun bütün simulyatorları idxal edilmiş proqram təminatı ilə işləyirsə, Aeroflot bu proqramı necə əvəz edəcək? Uzunmüddətli nəticələri diqqətlə və sistematik şəkildə izləmək vacibdir.

Natiqlər Mərkəzi Bankın digər kredit təşkilatları və Rostelecom ilə birlikdə əhalidən biometrik məlumatların toplanması ilə bağlı qalmaqallı 482-FZ-ni də xatırladılar. Onlar qeyd ediblər ki, “layihə yaxşı alınmayıb” – vətəndaşlarımız ilk növbədə təhlükəsizlik baxımından biometrikadan keçməyə tələsmirlər. Və hamısı ona görə ki, qanunvericiliyimiz bu şəkildə konfiqurasiya edilib: şəxsi məlumatları sızdıranlara qarşı heç bir cəza yoxdur. Və bunun üzərində işləmək də qərara alınıb.

Diskursun sonunda moderator Laschevski kobud kənarları hamarlamaq və bir az "yeni texnologiyaların müdafiəsinə çıxmaq" qərarına gəldi, amma düzünü desəm, o qədər də inandırıcı olmadı.

“Bu, bizim reallığımızdır. Texnokratlar qalib deyil, texnoloji tərəqqidir. Bu proses geri dönməzdir. Biz bunu olduğu kimi qəbul etməliyik, amma hər şeyin öz axarı ilə getməsinə imkan verməməliyik, sadəcə riskləri qiymətləndirmək lazımdır… Sadəcə, hər şeyi qeyd edəcəyik, Təhsil Nazirliyi ilə işləyəcəyik ki, məktəbliləri araşdırmaya başlasın. Suallar verəcəyik, mövzunu kəskinləşdirəcəyik - və bu yaxşıdır. Ancaq biz həddindən artıq hərəkət etməliyik - və bunun bizi xoşbəxt edəcəyini inkar etməmək və birbaşa iddia etməmək lazımdır. Biz bu işi mütləq davam etdirəcəyik…”, – deyə Laşevski əmin etdi və mən çox istəyirəm ki, bütün bunlar söz səviyyəsində qalmasın.

Bir çox çıxış edənlər mediada rəqəmsal proseslərin tənqid olunmamasından danışdılar ki, bu, əlbəttə ki, nəşrimizə aid deyil. Və bu xəbər bülletenimizin arxasında ölkənin və xalqın kor-koranə ümumi rəqəmsallaşmasının ləğvini tələb edən minlərlə qəzəbli vətəndaş dayanır. Onlar Ailənin Müdafiəsi üzrə İctimai Müvəkkilin, Fərdi Məlumatların Müdafiəsi Komitəsinin və digər ictimai təşkilatların platformasında, sosial şəbəkələrdə hüquqi yardım icmalarında fəal şəkildə birləşirlər. Anti-rəqəmsal hərəkat güclənir və hakimiyyət bunu eşitməzsə, bu, cəmiyyət üçün yaxşı heç nə vəd etmir.