Kəndin o biri tərəfi idil. Son söz

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Kənd həyatı haqqında kritik dövrün son hissəsi. Kəndin şəhərlə müqayisədə üstünlükləri və yekun statistika və nəticələr haqqında.

13-cü hissə - "kəndin şəhərə qarşı üstünlükləri"

Əhval-ruhiyyənin ümumiyyətlə niyə doğulduğu barədə bir neçə kəlmə deməyin mənası var, “amma hər şeyi qoyub kəndə getsəm, orada daha yaxşı olar”. Xoşbəxtlikdən, müəyyən bir ifadə seçimi edilə bilər.

Üslubda kifayət qədər göstərici şərhlər var idi - “və mən burada kənddə yaşayıram, işləmək üçün şəhərə çatmaq mənə cəmi yarım saat çəkir, dostum isə şəhərin tam mərkəzindədir və iki saat çəkir. oraya get”. Vəziyyət olduqca doğru görünür - lakin bir neçə nüans var. Artıq qeyd edildiyi kimi, şəhərə yarım saata çata biləcəyiniz kənd şəhərətrafı ərazidir və ekologiya baxımından əsaslı fərqlərin olması çox şübhəlidir. Hətta həyat da deyil, hər gün tıxacda maşın sürərkən (yaxud qatarlarda boğularaq) şəhərə - belə bir həyat şəhərdən nə ilə bu qədər əsaslı şəkildə fərqlənir? Onsuz da vaxtınızın çoxunu şəhərdə keçirirsiniz.

Şəhərdə yaşadığını bildirsə də, işdən bir neçə saat əvvəl maşın sürən bir dostun bu ifadədən nümunəsi daha açıqdır. Gəlin düşünək - bu niyə baş verir? Əslində seçimlər çox deyil. Seçimlərdən biri - bir şəxs şəhərin ucqar bir bölgəsində və ya nəqliyyatın əlçatanlığı zəif olan bir ərazidə yaşayır. Başqa bir seçim də odur ki, adam daha yaxın bir iş tapmadı. Çox güman ki, hər iki variant doğrudur.

Bir dəfə şəhərdən kənarda, kifayət qədər uzaqda yerləşən bir idarənin rəhbəri ilə söhbət etmək şansım oldu. Sonra həmin şəxs dedi: “Bizi işə götürəndə dərhal adamın harada yaşadığını soruşuruq. Uzaqda yaşayırsa, çox vaxt daha da danışmırıq. Çünki belə işçilərlə təcrübə var, tez işdən çıxırlar. Ona görə də yaxınlıqda yaşayanları götürürük”. Əslində, bu sadə bir hikmətdir - böyük bir şəhərdə yaxın olacaq bir iş axtara bilərsiniz və axtarmalısınız (çox vaxt yaxın tapmaq mümkün deyil, lakin yaxınlıq olduqca realdır). Bayağılıq - amma şərhlərə görə, bu bayağılıq insanlara çatmır.

Əlçatanlığı zəif olan ucqar ərazilərlə də eynidir. Müəllifin bir-iki dəfədən çox təəssüflə qeyd edən insanlarla söhbət etmək imkanı olub: “Budur, alıblar, söz veriblər ki, bura metro çəkiləcək (monrels, mikroavtobus icazə verilir) - amma etmədilər. nə olursa olsun, buna görə də hər gün ora ağrılı şəkildə çatırıq”. Bəzən metronun bu cür gözləməsi onilliklərlə davam edir. Burada sadəcə düşüncə tərzini qorumaq lazımdır. Və özünüz üçün seçin - yaxşı nəqliyyat əlçatanlığı ilə daha bahalı / pis bir mənzil almaq və ya daha yaxşı / daha ucuz, lakin şeytan sabah sözün əsl mənasında şeytanın yanında deyil, yeni bir mənzil alacağını gözləyir. dünyanın mərkəzi. Bəlkə də olacaq, amma çox güman ki, olmayacaq. Tərtibatçıların bu vəziyyətdə kənd yerlərindəki həyat haqqında (və bu dövrün başladığı təkzib edilməsi üçün) qəsəbə satıcılarının sözlərinə inanmağın tam analoqu olacağına inanmaq.

Yenə bayağılıq - və yenə də bu bayağılıq insanlar üçün təəccüblü dərəcədə anlaşılmazdır. Çünki belə və ya oxşar iddiaları olan çoxlu rəylər var. Məsələn, "müəllif şəhər parkında gəzməyi məsləhət görür, amma şəhərdə park yoxdur, ən yaxınına çatmaq üçün ən azı bir saat vaxt var, müəllif yalan deyir!". Müəllif yalan demir - parkdan mümkün qədər uzaqda mənzil alan şərhçidir və bu qərara görə özünü qınamaq əvəzinə şəhəri danlayır, kəndi xəyal edir.

Və ya gözəl bir şərh - “şəhərdə iş monoton, kənddə isə rəngarəngdir”. Şəhərdə monoton iş deyil, hörmətli şərhçi, şəxsən siz özünüz üçün monoton, o qədər nifrətli bir iş seçmisiniz ki, hətta yerdə kartof qazmaq da sizə daha yaxşı görünür.

Və izdihamlı şəhərlər haqqında çoxlu şərhlər var. Burada həqiqət var - hər kəsin gözü qarşısında möhürlənmiş bina. Bəzən bu bina tamamilə cəhənnəm formaları alır. Burada yalnız tikilməkdə olan mikrorayonlarda satın almamağı məsləhət görməyə dəyər (tikinti mərhələsində əladır, daha iki dəfə asanlıqla sıxışdırıla bilər), evlər arasında bir qüllə yapışdırmaq mümkün olan yerləri almamağa dəyər. Ancaq ümumiyyətlə, artan bir ağrıdır. Və bu, hər halda, müəllifin xeyli sayda gördüyü tərk edilmiş evlərdən və tərk edilmiş kəndlərdən üstündür.

Getto şəhərdə olduğunu da yazırlar. Yaxşı, xəbərdən - "Peterburq sakini Leninqrad vilayətində" mücahid dəstəsi " olduğundan şübhələnərək bir kəndi yandırdı. O, benzin və yağ qarışığından istifadə edərək 11 evdən 9-nu dağıdıb, həmçinin dayaqlardakı binaların altında yanğınlar yandırıb, yanğınsöndürən maşını vurub və zəncirli mişarla yolda tıxac yaradaraq xilas olub. Ekstremal hal, bəli, lakin heç də nadir deyil. Baxmayaraq ki, kottec satıcıları sizə torpağa və ailə bağlarına qayıtmaq haqqında oxuyacaqlar. Şəhərdə daha çox nizam var.

Yaxşı, sonra ümumiləşdirməyə çalışacağam.

14-cü hissə - "Statistika və nəticələr"

Və kiçik bir sıra məqalələr haqqında kiçik bir xülasə. Mövzu olduqca mübahisəli oldu, buna görə də mümkün qədər diqqətlə nəticə çıxarmağa çalışacağam. Yəni, öz qənaətlərimə deyil - daha çox statistikaya arxalanacam. Bəli, cənablar, bu nəticələri bəyənmirsinizsə, üçüncü sinif şagirdi üslubunda "yalan deyirsiniz !!!" yazmağa ehtiyac yoxdur. Təkzib edəcəyiniz bir şey varsa - statistikanızı gətirin və ya statistika komitəsinə (sportloto) onların məlumatlarından narazı olduğunuzu bildirən qəzəbli məktub yazın.

Harada yaşamaq daha yaxşıdır - şəhərdə, yoxsa kənddə? Burada kiminsə şəhərdə, kiminsə kənddə birmənalı cavabı yoxdur. Ancaq sualı bir az fərqli qoysanız - əksəriyyət üçün harada yaşamaq daha yaxşıdır, onda cavab daha aydın olacaq. Şəhərdə. 19-cu əsrin əvvəllərində Rusiyada şəhər əhalisinin 4% -i var idi, indi isə 74% civarındadır. Kənddən şəhərə miqrasiya axını o qədər açıqdır ki, yalnız çox inadkar vətəndaşlar buna etiraz edəcəklər. Milyonlarla insan kənddən şəhərə gedir (rus kəndindən, Qafqazdan, Orta Asiyadan - və başqa ölkələrdə də eynilə). Düşənlər, məzhəbçilər və bir çox başqa insanlar şəhərdən kəndə gedirlər. İnsanların öz daçalarına getdiyi və ya şəhərətrafı ərazilərdə yaşayıb şəhərdə işlədiyi zaman, necə deyərlər, “daça de-urbanizasiya” da var. İqtisadi cəhətdən belə insanlar şəhərlə bağlıdır və onun bir hissəsidir. Onlar isə kəndin yox, şəhərin inkişafı üçün çalışırlar. Bəzən deurbanizasiyadan postindustrial iqtisadiyyatın mülkiyyəti kimi yazırlar - şəxsən gördüklərimdən bir qədər fərqli təəssürat yaranıb - Qərb ölkələrində gördüyüm şəhərin mərkəzi deqradasiyaya uğrayıb, həyat komfortlu olur (yaxşı, mənzil bahadır)), orta təbəqədən olan insanlar isə şəhərətrafı ərazilərə köçürlər. Bu de-urbanizasiya deyil - bu, şəhərin böyüməsi, şəhərin aqlomerasiyaya çevrilməsidir.

Məhz eyni şeyi müqəddəs suala cavab vermək olar - "uşaqlar üçün harada daha yaxşıdır, şəhərdə və ya kənddə?" Sadə cavab - əgər uşaqlar kənddə yaxşıdırsa, şərti olsa da, iqtisadi müstəqillik əldə etdikləri anda niyə şəhərə getsinlər? Balıq harada daha dərin olduğunu, insan isə daha yaxşı olduğunu axtarır. Və miqrasiyanın istiqaməti bizə “harada daha yaxşıdır” sualına cavab verir. Yaxşı, ya da alternativ bir izahat verə bilərsiniz - bütün axmaqlar və kütləvi zombi qurbanları, onların kənd xoşbəxtliyi başa düşmür və odlu güvə kimi şəhərə uçur. Yalnız qeyd etmək qalır ki, bu hipotetik zombifikasiya, görünür, bütün ölkələrdə və bəşəriyyətin bütün dillərində çox geniş yayılmışdır.

Kənd ekologiyası ilə bağlı çoxlu mübahisələr var. Çoxlu mübahisələr var, çünki ekologiya bir növ fetiş və müstəqil dəyərə yüksəldilir. Biz daha praqmatik nəzər salacağıq. Sağlam və uzun ömür üçün ekologiya lazımdır. Daha çox harada yaşayırlar? Statistika bizə cavab verir - şəhərdə.

Planşet göstərir ki, onlar ən azı son 40 ildə şəhərdə daha çox yaşayıblar, kəndlilər isə heç vaxt bundan çox yaşamayıblar. Buradan ayrı-ayrı vətəndaşlar üçün sadə və xoşagəlməz bir nəticə çıxır - şəhərin ekosistemi insanlar üçün daha əlverişlidir. Bu, daha çox inkişaf etmiş tibb və daha rahat yaşayış şəraiti, yaxşı, teatrlar və ticarət mərkəzləri şəklində mədəniyyətlə bağlıdır - görünür, ömrü uzadır. Əgər şəhər əhalisinin daha uzun yaşaması ilə razı deyilsinizsə - statistikaya yazın.

Kəndlərə qayıdan insanların tərəfdarları isə öz fantaziyalarında çox fəaldırlar. Əslində əhalinin kütləvi şəkildə kəndə qayıtması üçün cəmi iki variant var. Birincisi, insanları “albalı bağı”nın milli ideya və bütün mütərəqqi bəşəriyyətin arzusu olduğuna inandırmaqdır. İkinci yol da var - fikrini soruşmadan hamını kəndə qovmaq. Biz indi Ukraynada birinci yolu müşahidə edirik. Pis çıxır - əhali ölkəni təkcə kənddən deyil, tərk edir. İkinci yol Kambocada (Kampuçeya) Paul Pot tərəfindən həyata keçirilmişdir. Hamısı kəndə qovuldu, şəhərlər bağlandı. Bu da çox pis çıxdı.

Bəli, amma kənddə yemək daha yaxşıdır, kartof da özününküdür? Gəlin burada da statistik məlumatlara müraciət edək. Təəssüf ki, ölkəmiz üçün məlumat görmədim, amma bu yaxınlarda ABŞ-da çıxdılar, burada statistika ilk dəfə evdə yemək yeməyə üstünlük verənlərdən daha çox restoran və kafelərdə yemək yeməyə üstünlük verənlərin olduğunu söyləyir. Əsrlik bir tendensiya var - iaşə istehlakçılarının sayı yüz il ardıcıl olaraq artır. Bir daha deyirəm ki, insanlar evdə öz əlləri ilə yemək yetişdirmək istəmirlər - hətta mağazadan yemək bişirmək istəmirlər. Əgər ABŞ-ın kifayət qədər göstərici olmadığını deyirsinizsə, o zaman eyni şey hətta Asiyanın kasıb ölkələrində də müşahidə olunub. Küçə yeməklərində, kasıb insanlarda yeyirlər, lakin onların da buna çıxışı var. Bu nə deməkdir - ən azı bağda qazma və ekoloji cəhətdən təmiz kartof yeməyin bütün bu ləzzətləri kifayət qədər az sayda insan üçün lazımdır və vacibdir. İnsanlar evdə daha az və daha az yemək bişirsələr, daha çox az adam böyüyəcəkdir. Həvəskarlar var - lakin onlar daha çox yaşlı nəslin nümayəndələridir. Və ya bəzi kiçik, lakin aqressiv və səs-küylü azlıq. Mənə inanmırsan? ərazinizdəki pizzacıların, barların, yeməkxanaların və şawarma satış yerlərinin sayını hesablayın. Söhbət onun faydalı olub-olmaması ilə bağlı deyil. Söhbət insan davranışındakı tendensiyadan gedir.

Yaxşı, sadə bir nəticə - kimsə qulağınızda kəndə köklərə, mənşələrə və ata-baba mülklərinə qayıtmağın zəruriliyi haqqında oxumağa başlayanda - tənbəl olmayın və heç olmasa Kamboca-Kambocadakı vikiyə baxın. bu məsələdə təcrübə. Və ya Constaun təcrübəsindən. Çox ayıqdır, bilirsən. Yaşayış yerinin şəxsi seçiminə gəlincə - bu, hər kəsin öz ixtiyarındadır. Özünüz üçün sadə bir şeyi dərk edin - əgər özünüz kənddə yaşamamısınızsa, ekologiya və ailə mülkləri haqqında çoxsaylı (və gördüyümüz kimi, əsasən yalan) mahnılara qulaq asmamalısınız. Çöldə ev kirayələyin, yarım il təsərrüfatınızla, zəhmətinizlə yaşayın, özünüz üçün çox şey başa düşəcəksiniz. Ən əsası, kottec tikintisinin müğənniləri sizi necə razı salsalar da, şəhər mənzilini satmağa tələsməyin. Kənddə həyat asan deyil və çobanlıqdan çox fərqlənir, bu, sizin, hətta uşaqlarınızın da xoşuna gələcək bir fakt deyil.