Moskva üzərində nüvə partlayışı və ya 1812-ci il yanğınında kim günahkardır?

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

“İki zabit Kremlin binalarından birində məskunlaşdı, oradan şəhərin şimal və şərq hissələrinin mənzərəsi açıldı, dağıldı… Hər tərəfdən gələn zabitlərin gətirdiyi məlumatlar üst-üstə düşürdü. İlk gecə, 14-dən 15-nə keçən gecə, knyaz Trubetskoy sarayının üzərinə alov topu enərək bu binanı yandırdı.

Tarixdə dəyişməz hesab edilən bir neçə fakt var. Yəni heç kim onlara şübhə etmir və yoxlamaq fikrində deyil. Bu faktlardan biri də 1812-ci ildə Moskvada baş vermiş yanğındır. Məktəbdə bizə öyrədirdilər ki, Kutuzov xüsusi olaraq Moskvanı yandırır ki, fransızlar tamamilə yanmış bir şəhər alsınlar. Həmin Kutuzov Napoleonun ordusu üçün tələ hazırlamışdı. Nəticədə, rəsmi tarix bu baxımdan qaldı …

Hətta 1812-ci ilin özündə də məşhur yanğının səbəblərini müzakirə etməkdən çəkinirdilər. Ruslar üçün qədim paytaxtın Napoleonun qoşunlarına təhvil verilməsi faktının özü son dərəcə xoşagəlməz idi və bunun lazımsız xatırladılması müsbət qarşılanmadı. Fransızlar üçün isə nəhəng bir şəhərin oduna təslim olmaq həm də, şübhəsiz ki, özlərini hesab etdikləri qabaqcıl sivil xalq rolu ilə bir araya sığmayan biabırçı bir hadisə idi. Baş verənlər haqqında aydın və ətraflı danışa bilən yanğının birbaşa şahidləri çox az idi: Moskvalılar, xüsusən də təhsilli siniflərdən olanlar şəhəri tərk etdilər, Rusiyadan şərəfsiz uçuş zamanı bir çox işğalçı öldü …

İndi tarixçilər, jurnalistlər və sadəcə düşünən insanlar məktəb və institutlarda onlara nə öyrədildiyinə şübhə ilə yanaşanda üç versiya üstünlük təşkil edir: Moskvanı fransızlar qəsdən yandırıblar; Moskva rus vətənpərvərləri tərəfindən qəsdən yandırıldı; Moskva həm işğalçıların, həm də qalan son dərəcə kiçik əhalinin səhlənkarlığından alov aldı. "Müharibə və Sülh" romanında Lev Tolstoy mümkün versiyaları təhlil edərək belə bir nəticəyə gəldi: Moskva yanmaya bilməzdi, çünki möhkəm nizam-intizam olmadıqda, hər hansı, hətta əhəmiyyətsiz yanğın ümumşəhər yanğını təhlükəsi yaradır.

Moskva borulardan, mətbəxlərdən, tonqallardan, düşmən əsgərlərinin, sakinlərin - ev sahiblərinin yox, sərxoşluğundan alov aldı. Əgər yandırma olsaydı (bu, çox şübhəlidir, çünki kimisə yandırmağa əsas yox idi, amma, hər halda, əziyyətli və təhlükəli), o zaman yanğın səbəb kimi qəbul edilə bilməz, çünki yandırma olmasaydı, eyni olardı. Necə deyərlər, Tolstoy “nə bizim, nə sənin” mövqeyini tutdu. Bu versiya, hər hansı digər kimi, mövcud olmaq hüququna malikdir, lakin etibarlı görünmür. Rusların və ya fransızların yandırma hücumuna gəlincə, burada da o qədər də sadə deyil. Heç bir tərəf şəhərin dağıdılmasında maraqlı deyildi, ona görə də qəsdən yandırma ehtimalı çox azdır, demək olar ki, cüzidir.

Moskvanı dağıtmaqda ən az maraqlı olan fransızlar idi. Böyük, zəngin bir şəhərə girən ordu kül içində qalaraq onu heç vaxt məhv etməz. Yanğının baş verdiyi ilk dövrdə fransız əsgərlərinin yanğınsöndürmə briqadaları yaradaraq yerli sakinlərlə bərabər şəkildə söndürülməsində iştirak etdiyini göstərən çoxsaylı xatirələri və arxiv sənədlərini xatırlatmaq kifayətdir. Moskva sülh danışıqlarında Napoleonun qolunda ciddi bir kart idi və onu yandırma nəticəsində itirmək bağışlanmaz axmaqlıq olardı. Bundan əlavə, yanğın nəticəsində Fransa ordusunun hissələrinin əhəmiyyətli hissəsi zərər çəkmiş, xeyli sayda əsgəri həlak olmuş və yandırılmışdır. Fransızlar Moskvanı yandırsaydı, əvvəlcədən qoşunlarını geri çəkərdilər.

Bununla belə, Moskvanın fransız əsgərlərinin əli ilə öldürülməsi versiyasından Rusiya hökuməti təbliğat məqsədləri üçün fəal şəkildə istifadə edirdi. Artıq 29 oktyabr (köhnə üsluba görə 17) oktyabr 1812-ci il tarixli bir hökumət rabitəsində yanğın üçün bütün məsuliyyət Napoleon ordusuna həvalə edildi və yanğın "ağıl tərəfindən zədələnmiş" bir iş adlandırıldı. Lakin 1812-ci ildə Moskvanın general-qubernatoru qraf Rostopçinə ünvanlanmış imperator sənədlərinin birində artıq qeyd olunurdu ki, Moskvanın ölümü Rusiya və Avropa üçün xilasedici qəhrəmanlıq idi və bu, tarixdə rus xalqını şöhrətləndirməli idi. Allahın təqdirinin nəticəsi idi və başqa bir reskriptdə günahkar atəş adlandırıldı - fransızlar. Yəni ruslar axırda hansı mövqe tutmalı olduqlarını bilmirdilər.

Yanğının təşkilində Moskva general-qubernatoru Rostopçinin aparıcı roluna şübhə etməyənlər arasında rus tarixçisi Dmitri Buturlin də var idi ki, o yazırdı ki, “ona həvalə edilmiş şəhəri xilas etmək üçün heç nə edə bilməyib, onu viran etmək niyyətində idi. yerə yıxılır və bununla da itki Moskvanı Rusiya üçün faydalı edir”. Buturlinin sözlərinə görə, Rostopçin əvvəlcədən yandırıcı maddələr hazırlayıb. Maskalanmış polis əməkdaşlarının başçılıq etdiyi muzdlu yanğın törədənlər bütün şəhərə səpələnmişdilər.

Digər tarixçilər (rus və sovet) Moskvanın yandırılmasını Kutuzovun dühasının təzahürü hesab edirdilər. Sovet dövründə Moskva yanğınının səbəbləri ilə bağlı sual siyasi çalar aldı. Əgər ilk sovet tarixçiləri Rostopçinin həlledici roluna şübhə etmirdilərsə (yaxud Kutuzovun, Rostopçin özü belə bir qərar verə bilməzdi!), onda bu məsələ ilə bağlı sonrakı tarixşünaslıq ideoloji iz daşıyır.

Xronoloji ardıcıllıqla, müxtəlif onilliklərə aid əsərlər çox vaxt problemə əks münasibətlə xarakterizə olunur. Belə ki, ötən əsrin 20-ci illərində yanğının ruslar tərəfindən təşkil olunduğu fikri üstünlük təşkil edirdi. 1930-cu illərdə Evgeni Zvyagintsev bunun səbəbini "fransızların yanğınla işləməkdə səriştəsizliyi" ilə izah etdi. 40-cı illərdə Militsa Neçkinanın mövqeyi səslənmişdi ki, yanğın rus xalqının vətənpərvərliyinin təzahürüdür, lakin konkret şəxslər göstərilmədən. 1950-ci ildə sovet illərində İvan Polosin haqqında ilk ciddi araşdırma ortaya çıxdı, o, yanğının moskvalıların vətənpərvərlik ruhunun ifadəsi olduğunu iddia etdi, lakin bunun əsas səbəbi Kutuzovun əmri idi. Nəhayət, 1951-1956-cı illərdə Lyubomir Beskrovnı və Nikolay Qarniç versiyası formalaşdı ki, fransızlar Moskvanı qəsdən yandırdılar. Onlara 1953-cü ildə Neçkina (baxışını yüz səksən dərəcə dəyişdi) və Jilin də qoşuldu. Bu konsepsiya 60-70-ci illərdə üstünlük təşkil edirdi.

Rostopçinə gəlincə, 1823-cü ildə qraf "Moskvada yanğın haqqında həqiqət" essesini yazdı və burada ona qarşı irəli sürülən uydurma ittihamları bir qədər ətraflı təsvir etdi və Moskvanın məhv edilməsinin ən azı məqsədəuyğun olmadığı konkret faktlar verdi. Xüsusilə, o, əsgərlərin yerləşdirilməsi üçün ərzaq ehtiyatlarının və mənzil fondunun məhv edilməsi kimi yanğın səbəblərinin müflis olmasından danışıb. Bundan əlavə, ruslar mülki əhalini təxliyə etməyə heç bir cəhd göstərmədilər, hətta onları tezliklə şəhəri tərk etmələri barədə xəbərdarlıq etmədilər. Qubernatorun bir neçə on, hətta yüz minlərlə əhalisi olan bir şəhəri yandırmaq əmri verdiyini təsəvvür etmək çətindir.

Bütün məlumatları ümumiləşdirsək və baş verənlərin ən azı minimal təhlilini aparsaq, bir neçə nəticə özünü göstərir. Birincisi, Moskva yanğınının səbəbləri ilə bağlı heç bir rəsmi versiya yoxdur, faktlar və arqumentlərin cəminə görə qalanları üstələyir. Bütün mövcud versiyalar müəyyən qədər siyasiləşdirilib. Bu isə o deməkdir ki, əsl səbəblər hələ açıqlanmayıb.

İkincisi, atəş nə Rusiyaya, nə də Napoleona lazım idi.

Üçüncüsü, şahidlərin əksəriyyəti bir yerdə söndürüldükdən sonra başqa yerdə görünən yanğın mərkəzlərinin baş verməsinin qeyri-adi hallarını qeyd etdi.

Dördüncüsü, təbliğat bizə yalan deyir ki, Moskva ağacdan olub. Bu, şəhərin yanğın təhlükəsini təsəvvürlərimizdə şişirtmək üçün edilir. Qırmızı Meydandan 1,5 km radiusda bütün şəhər mərkəzinin daşdan tikildiyi bir həqiqətdir. Bu da əlamətdardır ki, 1869-cu ilin 10 ayında Moskvada 15 min yanğın qeydə alınıb. Orta hesabla gündə əlli (!) Yanğın. Ancaq bütün şəhər yanmadı! Və burada məsələ o qədər də sayıqlıq deyil, geniş küçələri olan daş şəhərin yanğın təhlükəsizliyinin artırılmasıdır.

19-cu əsrin əvvəllərində Moskvanın heç bir şəkildə taxta olmadığını başa düşmək üçün "XVIII əsrin Moskvasında Daş Tikintisi" əsəri ilə tanış olmaq kifayətdir. İçində çox maraqlı şeylər var. Təsvir edilən hadisələrdən yüz il əvvəl, şəhərin mərkəzində taxta tikinti qadağan edildi, bunun nəticəsində 1812-ci ilə qədər Moskvadakı binaların əksəriyyəti, kənarları nəzərə almasaq, daş və kərpic evlərdən ibarət idi ki, bu da şəhərin yaşayış səviyyəsini əhəmiyyətli dərəcədə artırdı. yanğın təhlükəsizliyi. Eyni zamanda, daş binada yanğından sonra divarlar toxunulmaz qalır və yalnız daxili otaqlar yanır. O dövrün təsvirlərinə görə, 1812-ci il yanğınından sonra paytaxtın mərkəzində praktiki olaraq heç nə qalmadı.

Beşincisi, təbii fəlakətdən sonra zərər çəkmiş ərazidə insanlar bir neçə gün şok vəziyyətində olublar. Silahlı müxaliflər bir-birini təhlükə kimi qəbul etmirdilər. 10 minə qədər rus əsgəri Moskvada açıq şəkildə gəzirdi və bir aydan çox orada olan fransızların heç biri onları saxlamağa çalışmadı.

Altıncısı, fəlakətdən dəyən ziyan ağlasığmaz dərəcədə ağır idi. Fransızlar Moskvada 30 min insan itirdilər ki, bu da Borodino döyüşündəki itkilərindən çoxdur. Moskva 75 faiz dağıldı. Hətta daş tikililər də xarabalığa çevrilib ki, adi yanğın zamanı belə hal baş verə bilməz. Kremlin əhəmiyyətli bir hissəsi və kütləvi daş ticarəti cərgələri xarabalığa çevrildi, bunu təbliğat qeyri-adekvat Napoleonun hiylələri ilə izah etməyə məcbur oldu (guya bütün bunları partlatmağı əmr etdi). Və eyni Kremlin dağılma dərəcəsinin müxtəlif yerlərdə fərqli olması onunla izah olunurdu ki, tələsik Murat bütün fitilləri yandırmadı, yaxud yağış onları söndürdü və s.

Yeddincisi, Fransa ordusunun belə miqyasda nəhəng daş tikililəri məhv etmək üçün kifayət qədər vəsaiti yox idi. Sahə artilleriyası bunun üçün uyğun deyil və bu qədər barıt toplamaq kifayət deyil. Söhbət TNT ekvivalentində kilotonlardan gedir.

Və nəhayət, səkkizinci. Bu günə qədər Moskvada fon radiasiya səviyyəsinin paylanması … nüvə silahının istifadəsinin izlərini göstərir. Məsələni dərk edən peşəkarlar radioaktiv partlayış məhsullarının dağıdılmasının episentri və məşəlini aydın görürlər. Zəlzələnin episentrinin yeri şahidlərin müşahidələrinə uyğundur və dağılma istiqaməti küləyin təsvir olunan istiqamətini təkrarlayır.

Moskvanı xarabalığa və külə çevirən hadisə şahidləri şoka salıb. Yalnız bu, həm artıq heç kimdən gizlənməyən şəhər sakinlərinin, həm də fransızlarla vuruşmağı və ya sadəcə şəhəri tərk etməyi düşünməyən, qismən silahlanmış on minlərlə rus əsgərinin "kabus kimi" vəziyyətini izah edə bilər (onlar ruhdan düşmüş və yönünü itirmişdilər) və silahlı düşmənin olmasına məhəl qoymayan fransız əsgərləri.

Bütün bu məlumatlar və nəticələr düşünən tədqiqatçıları və tarixçiləri Moskva yanğınında başqa səbəblər axtarmağa vadar etməyə bilməzdi. Çoxlu versiyalar irəli sürülüb (və olunur). Son tapıntı bizə yeni, tamamilə gözlənilməz bir fərziyyə irəli sürməyə imkan verir.

Bir neçə il əvvəl hansısa Moskva məmuru Fransanın cənubunda, Tulon yaxınlığında baxımsız bir mülk aldı. Mülkiyyəti ələ keçirdikdən sonra köhnə malikanəni təmir etməyə başladı və mebeli bərpa üçün hazırlayarkən, yazı masasının gizli çekmecelərindən birində Napoleon ordusunun leytenantı Şarl Artuanın gündəliyini tapdı. evə qayıtmaq nəsib oldu. Gündəlikdə Moskvada baş verən hadisələr və ordunun Rusiyadan qayıtmasının təfərrüatları təsvir edilib. İndi əlyazma bir sıra yoxlamalardan keçir, lakin sahibinin nəzakəti sayəsində ondan çıxarışlarla tanış ola bildik.

"Mən böyük bir rus evinin həyətində dayanmışdım. Alçaq günəş Moskvanı qızılı bir işıqla doldurdu. Birdən ikinci günəş parladı, parlaq, ağ, göz qamaşdırdı. O, birincidən iyirmi dərəcə yüksəkdə yerləşirdi, doğrudur və parlayırdı. beş saniyədən çox olmadı, amma Paul Bergerin üzünü yandıra bildi Evin divarları və damı tüstülənməyə başladı. Mən əsgərlərə damın üstünə bir neçə onlarla vedrə su tökməyi əmr etdim və yalnız bu tədbirlər sayəsində mümkün oldu. əmlakı xilas etmək üçün. Yeni görünən ulduza daha yaxın olan digər mülklərdə yanğınlar başladı. Məhz bu sirli səmavi parıltı Moskvanı məhv edən dəhşətli yanğına səbəb oldu …"

Və burada bir həftə sonra edilən eyni gündəlikdən bir qeyd var: "Saçlar tökülməyə başladı. Mən bu kədərli kəşfi Girden ilə bölüşdüm - amma onun eyni problemləri var. Qorxuram ki, tezliklə bütün dəstəmiz - ancaq dəstə, bütün alay keçəllərin alayına çevriləcək… Bir çox atlar ağır xəstədir, bu da baytarları çaşdırır. İkiayaqlı şəfaçılar kimi, bütün səbəbin Moskva havasında həll olunan bədxassəli miazmlarda olduğunu iddia edirlər… Nəhayət, qərar edildi: biz Moskvadan ayrılırıq. Doğma Fransamızı görmək üçün yeganə ümid cəsarət verir, əks halda biz sadəcə yerə uzanıb ölməyi üstün tuturuq - vəziyyətimiz çox pisdir …"

Napoleon qoşunlarının Rusiyadan uçuşunun maraqlı təsviri. Bildiyiniz kimi, fransızlar geri çəkilməli (əslində Napoleonun ordusunun tərkibi çoxmillətli idi, əslində fransızlar orada azlıq təşkil edirdi) viran edilmiş Smolensk yolu ilə geri çəkilməli idi. Ərzaq və yem çatışmazlığı, qış geyimlərinin olmaması bir vaxtlar qüdrətli ordunu ümidsiz, ölməkdə olan insanlar kütləsinə çevirdi. Bəs ordunun başına gələn müsibətlərin günahkarı təkcə “general Moroz” və “general Qolod”durmu? "Ətrafda yanğınlar davam edir. Yaşayış yerimiz sağ qaldı, amma bəxtimiz gətirdi ki, sıralarımıza yeni bir hücum gəldi. Çürük rus suyu, yeməkdə səbirsizlik və ya başqa səbəblər, lakin bütün xalqımız ən ağır faciədən əziyyət çəkir. qanlı ishal. Bütün üzvlərdə zəiflik,başgicəllənmə,ürəkbulanma,dönməz qusmaya çevrilərək bədbəxtlik əlavə edir. Və biz oxşar vəziyyətdə tək deyilik-alayımızın bütün batalyonları,Moskvadakı bütün alaylar. Həkimlər dizenteriya və ya xoleradan şübhələnirlər və Qonaq olmayan şəhəri mümkün qədər tez tərk etməyi tövsiyə edir. Moskva forpostundan on mil məsafədə yerləşir, hamı sağlam və şəndir, buna baxmayaraq, rus partizanları onları narahat edir. Bizim acınacaqlı vəziyyətimizi görüb, infeksiyaya tutulmaqdan qorxaraq dərhal geri döndü. …"

Hərbi statistika iddia edir ki, Moskvada şəhərə daxil olan fransız ordusunun yalnız üçdə biri sağ qalıb. Hərfi mənada bu sözlərlə briqada generalı qraf Filip de Sequr “Moskva atəşi 1812” adlı xatirələrində yazır: “Fransa ordusundan, eləcə də Moskvadan yalnız üçdə biri sağ qaldı…” Amma Moskvada oxuduqlarımız 1814-cü il nəşri "Ruslar və Napoleon Bonapart":" Fransız məhbusların özlərinin dediyinə görə, onların Moskvada 39 günlük qalmaları 30 min nəfərə başa gəlib… "Müqayisə üçün maraqlı fakt. 1737-ci ildə, məlum olduğu kimi, Moskvada ən dəhşətli yanğınlardan biri baş verdi. Sonra hava quru və küləkli oldu, bir neçə min həyət və bütün şəhər mərkəzi yanıb. Ölçüsünə görə, bu yanğın 1812-ci il yanğınına uyğun idi, lakin orada yalnız 94 nəfər öldü. 1812-ci il fəlakəti eyni atəş olmaqla Moskvada yerləşdirilmiş fransız ordusunun üçdə ikisini necə udmaq iqtidarında ola bilərdi? Yəni təxminən 30 min nəfər? Onlar gəzə bilməzdilər? Əgər bacara bilmirlərsə, niyə?

Ancaq Çarlz Artuanın gündəliyinə qayıdaq. Fransızların qayıdış yolunu təsvir edən səhifələr ağır və kədərlidir: Artuanın dəstəsi hər gün adamlarını itirirdi, lakin döyüşlərdə yox - onlar döyüşə bilmirdilər - müəmmalı bir xəstəlik nəticəsində yaranan zəiflik və yorğunluqdan. Əldə edə bildikləri cüzi ehtiyatlar belə gələcək istifadə üçün istifadə edilmədi, sadəcə həzm edə bilmədilər. Əsgərlər abses və xoralarla örtülmüşdü. Həm insanlar, həm də atlar öldürüldü. Moskvaya girməyən birliklər ruslarla vuruşdular, lakin onların sıraları əriyirdi, rus ordusu isə daha da güclənirdi.

Bildiyiniz kimi, Napoleon ordusunun böyük hissəsi Rusiyanın genişliyində həlak oldu. Çarlz Artua xəstəlikdən əlil olub. Fransaya qayıtdıqdan dərhal sonra istefa ərizəsini aldı, lakin çox yaşamadı və otuz iki yaşında uşaqsız vəfat etdi.

Əmlakın yeni sahibi (digər şeylər arasında, fizika-riyaziyyat elmləri namizədi) əlyazmanı oxuyub mütəxəssislərlə məsləhətləşərək, 1812-ci ildə Moskvanı işğal edən ordunun hava nüvə zərbəsinə məruz qalmasını təklif etdi! Yüngül şüalanma yanğınlara, nüfuz edən şüalanma isə ordunu şikəst edən kəskin şüa xəstəliyinə səbəb oldu.

Bəs o günlərdə nüvə bombası haradan gəldi? Birincisi, partlayışa bomba deyil, antimaddədən düşən meteorit səbəb ola bilərdi. Belə bir hadisənin nəzəri ehtimalı cüzidir, lakin sıfır deyil. İkincisi, Rusiya hakimiyyətinin tələbi ilə zərbəni yeraltı Rusiyada yaşayan kripto-sivilizasiya olan “Böyük Qocalar” vura bilərdi. Versiya bir qədər fantastikdir, lakin bu fərziyyə Kutuzovun qazanılan ümumi döyüşdən sonra Moskvanı tərk etmək qərarı və o dövrdə əhalinin şəhərdən görünməmiş kütləvi evakuasiyası ilə dəstəklənir. Hakimiyyət düşmənin ölümü adı altında binaları qurban verməyə qərar verdi.

Sonuncu, çox güman ki, eyni zamanda və ən çaşdırıcı fərziyyə ondan ibarətdir ki, daha sonra - və daha güclü - nüvə partlayışının əks-sədaları 1812-ci ildə Moskvaya çatdı. Nəzarətsiz nüvə reaksiyası zamanı ayrılan enerjinin bir hissəsinin həm keçmişdə, həm də gələcəkdə zamanda səyahət etdiyi nəzəriyyəsi var. Nüvə partlayışının əks-sədası Napoleonun ordusuna gələcəkdən gəldi.

Daş binada partlayış zamanı olan Fransa imperatoru nisbətən kiçik dozada radiasiya qəbul edib və bu, artıq Müqəddəs Yelena adasına təsir edib. Rəsmi tibb elmi Napoleonun zəhərlənərək öldüyünü, ehtimal ki, arsen olduğunu iddia etdi. Ancaq bildiyiniz kimi, arsen zəhərlənməsinin simptomları və şüa xəstəliyinin əlamətləri oxşardır.

Şübhəsiz ki, Çarlz Artuanın gündəliyinin başqa bir saxtakarlıq olduğunu düşünmək olar. Adı və ünvanı olmayan hansısa məmur-fizik-riyaziyyatçı bütün istəyənlərə, hansısa naməlum səbəbdən dünyasını dəyişən hansısa fransız leytenantına, onun həqiqətən var olub-olmadığı hələ də məlum deyil… Qoy fırıldaq olsun, olsun! Bununla belə, Comte de Segurun xatirələri heç bir saxtakarlıq deyil! Xatirələrində o da var ki, onun bəzi zabitləri yanğın zamanı daş binaların alovlandığını, sonra dağıldığını görüblər. Ümumiyyətlə, bir çox şahidlərin təsvirlərində tez-tez baş verən hadisələr və binaların sonradan dağıdılması ilə bağlı ifadələrə rast gəlinir. Razılaşın ki, adi yanğın zamanı daş binalar belə davranmır!

İnsanlar isə sadə, irimiqyaslı yanğından sonra belə qəribə davranmırlar. De Sequrda oxuyuruq: “Şəhəri gəzib-dolaşan, indi od tufanından kar, küldən korluq çəkən bizimkilər ərazini tanımırdılar, üstəlik, küçələrin özü də tüstüyə çevrilib, qalaq-qalaq olub. xarabalıqların … xarabalıqlar arasında səpələnmiş yalnız bir neçə sağ qalmış ev. Bu öldürülmüş və yandırılmış bir cəsəd kimi ağır bir qoxu yayırdı. Kül yığınları və yerlərdə divarların xarabalıqları və rafters parçaları, bəziləri göstərirdi ki, orada bir vaxtlar burada küçələr olub. Rus kişi və qadınları yandırılmış paltarlara bürünmüşdü. Onlar ruh kimidirlər, xarabalıqlar arasında dolaşırlar… Sual olunur, niyə sərgərdan olsunlar? Kül içində nə itiriblər?

Kont de Sequrun xatirələri hamıya məlumdur, yalnız tarixçilər onlardan yalnız lazım bildiklərini alırlar. Məsələn, tutulan bir neçə yandırıcının qeydləri bütün nəşrlərdə təkrarlanır və yandırmanın qeyri-adi təbiəti ilə bağlı xatirələr gözləri yumur və bu məlumatlar çapda dərc edilmir. Bəs biz necə qurulmuşuq? Oh, orijinal mənbəni açmaq bizim üçün nə qədər çətindir, sitatlarla getdikcə daha çox razıyıq …

De Sequrun kitabından daha bir maraqlı təsvir var: “İki zabit Kremlin binalarından birində yerləşmişdi, oradan şəhərin şimal və şərq hissələrini seyr edirdilər, onların memarlığının zərif və nəcib konturlarını işıqlandırırdılar və sonra hər şey dağıldı… Hər tərəfdən gələn zabitlərin gətirdikləri məlumatlar üst-üstə düşürdü.struktur”.

İndiki tarixçilər bu faktı Qrafin fantaziyaları ilə əlaqələndirməyə meyllidirlər. Bəs xəyalpərəstlər doğrudanmı Fransada generallar sırasına daxil oldular?

Şahidlərin xatirələrinə görə, yanğından sonra Moskva kül yığınına çevrildi, praktiki olaraq heç nə qalmadı. Bu müharibənin ən böyük döyüşlərində ölənlərin sayından çox qurbanların sayı nəzəri olaraq adi bir yanğına, hətta bütöv bir şəhərə uyğun gəlmir. Eyni zamanda, Comte de Seguurun təsvirlərinə görə, Fransız ordusunun əsgər və zabitləri yanğınla mübarizə apardıqdan sonra tamamilə tükənmiş, "yaş saman" və ya "soyuq palçıq" üzərində oturmuşdular. Yəni çöldə yağış yağırdı və ya heç olmasa yağıntıdan sonra əhəmiyyətli rütubət var idi. Bu fakt çox vacibdir, çünki belə təbii şəraitdə kortəbii olaraq baş verən yanğınların böyük əksəriyyəti yayılmır, lakin tez sönür, xüsusən də daş binaları olan ərazilərdə …

Şəhərin mərkəzi sırf daş və kərpicdən tikilməsinə baxmayaraq, ən çox zərər çəkdi. Hətta Kremldən demək olar ki, heç nə qalmadı, baxmayaraq ki, geniş meydanlar və xəndəklər onu ətrafdakı binalardan ayırırdı. Məsələn, Arsenal Qülləsindən Beklemishevskaya Alevizov xəndəyinə (34 metr eni və 13 dərinliyi) keçmək kimi. Yanğından sonra bu nəhəng xəndək tamamilə dağıntı və zibillə doldu, bundan sonra onu düzəltmək təmizləməkdən daha asan oldu.

Yeri gəlmişkən, (birinci versiyaya görə) Moskvanı yandırmaqda və Kremli partlatmaqda ittiham olunan Napoleon özü də bu yanğın zamanı çətinliklə sağ qalıb. Kont de Sequr deyir: "Sonra bizimkilər uzun axtarışlardan sonra Moskva çayına aparan daş qalaqlarının yanında yeraltı keçid tapdılar. Bu dar keçiddən Napoleon zabitləri və mühafizəçiləri ilə birlikdə Kremldən çıxa bildi".

Ümumiyyətlə, çox qəribə bir yanğın. Yumşaq desək. Qeyri-adi (!) İşıq, alov topu, sarayları yıxan alovlar… Kərpic daxmalar yox, çoxmərtəbəli binalar! Alov alovlanmır, amma əvvəlcə yanır və yalnız sonra aşağı endirir! Top haqqında - ümumiyyətlə şərh yoxdur. Aşkar olanı təxmin etməyən və ya gözlərini yummayanlar sadəcə nüvə sınaqlarının xəbər filminə baxmalıdırlar …