Rusiya və digər keçmiş postsovet respublikaları öz mərkəzi banklarına nəzarət etmirlər

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Levan Vasadze görkəmli gürcü iş adamı, ənənəçi mühafizəkar xeyriyyəçi və ənənəvi ailə dəyərlərinin fəalıdır. Gürcüstan ölkəsindən olsa da, o, Rusiyada ən böyük sığorta şirkətlərindən birini (ROSNO) quraraq sərvətini Rusiyada qazanıb. Bu, onun 2017-ci ilin mayında Moldovada keçirilən anti-qloballaşma konfransında etdiyi çıxışdan bir parçadır. O, qlobalizmin şiddətli tənqidçisidir.

Fotoda müəllif həyat yoldaşı ilə 2017-ci ildə Gürcüstanda

Biz bu gün burada dünyanın ən darıxdırıcı mövzularından biri olan iqtisadiyyat və maliyyə haqqında danışmaq üçün toplaşmışıq.

Mən də bu bədbəxt izdihamımıza qoşuluram, amma məncə lazımdır. İlahiyyatdan, fəlsəfədən, ideologiyadan danışmağa üstünlük veririk və edilməsi lazım olanların yolunu açmağa meylliyik. Çünki biz artıq dörddə bir əsrdir ki, liberalizmin monopoliyasındayıq və düşünürəm ki, bu gün biz nəyi bəyənmədiyimizi, nəyi istəmədiyimizi artıq demişik və istədiyimizi formalaşdırmağa çalışmağın vaxtıdır. …

…Mən sərt reallıqdan belə nəticəyə gəldim, çünki məğlub olmuş geosiyasi düşərgənin əraziləri bilərəkdən qalib gəlmişik. Mənim bu düşüncə məktəbi alçaldıcı bir “sui-qəsd nəzəriyyəsi” kimi qəbul edilir və ələ salınır. Bizə deyirlər ki, heç kim bizim kasıb olmağımızı istəmir. Nə qədər zəngin olsaq, bizə bir o qədər çox mal və xidmət satıla bilər. Düzdür, əgər geosiyasi hökmranlıq və tabeçilik vəzifəsi tamamlansaydı.

Amma mən inanıram ki, - Allah eləməsin - Rusiya məhv olana qədər və ya Rusiya özü dağılana qədər bu vəzifə əsasən əlçatmaz olaraq qalır və buna görə də bizim süni yoxsulluğumuz bizim tabeçiliyimiz və manipulyasiyamız üçün əla vasitədir.

Bu süni yoxsulluq necə əldə edilir?

Qərb müşavirlərinin bütün keçmiş sovet ölkələri üçün yazdığı konstitusiyalardan başlayaq.

Bizim konstitusiyalarımızın ən böyük xüsusiyyəti - və bu, ən azı Rusiya, Ukrayna, Gürcüstan, Moldova və Baltikyanı ölkələrə aiddir - onların müvafiq mərkəzi banklarının bu ölkələrin hökumətləri və ya digər dövlət strukturları qarşısında hesabat verməməsi faktıdır.

Əslində, biz bilirik ki, onların hamısı ABŞ Federal Ehtiyat Bankının həqiqətən qeyri-rəsmi yoldaşlarıdır və bu bank da öz növbəsində Amerika dövləti qarşısında deyil, daha çox onun özəl sahibləri qarşısında hesabat verir və dolların çapını inhisara alır.

Bu milli mərkəzi banklar, fərqli elan edilsə də, bu dövlətlərin bəziləri arasında elan edilmiş düşmənçiliyə baxmayaraq, iki şəkildə ümumiləşdirilə bilən ikili strategiyalar həyata keçirirlər:

1.yüksək kredit faizləri

2. İnanılmaz dərəcədə aşağı pul kütləsi

Bu dogmaların hər ikisi pul nəzəriyyələrinə və Milton Fridmanın əsərlərinə əsaslanaraq elan edilmişdir. Lakin bu da yalandır, çünki Fridmanın işinə daha yaxından nəzər salsaq görərik ki, o, mərkəzi bankın kredit faizinin səviyyəsi ilə inflyasiya dərəcəsi arasındakı əlaqəni tanıyır. Amma bu asılılıq bizə deyiləndən qat-qat azdır. Fridman hesab edir ki, inkişaf etmiş ölkələrdə bu korrelyasiya dörd-beş ay ərzində yarana bilər. Və yazır ki, bizim kimi ölkələrdə bu zaman gecikməsi daha da böyükdür.

İndi gəlin reallığımıza nəzər salaq. Bəzi qərbli dostlarımız fərq etmiş ola bilər ki, siz son 10-15 il ərzində rekord dərəcədə aşağı kredit faizlərindən həzz alsanız da, dünyada misli görünməmiş - əksər kredit faizləri 0-1 faiz idi - biz yüksək kredit faizlərinə 7-10 faiz dözməliyik., biznesimizi öldürür və əhalimizin alıcılıq qabiliyyətini öldürür.

İnflyasiya mifi kifayət etmədikdə, liberal təbliğat başqa bir arqumentə sığınır: onlar bizə deyirlər ki, ölkələrimizə xarici investisiya cəlb etmək üçün mərkəzi bank faiz dərəcələri çox yüksək olmalıdır. Həm də yalan. Məsələn, Rusiya kimi bir ölkədən kapital axınının, kapital ixracının dinamikasına nəzər salsanız, SSRİ-nin dağılmasından sonra Rusiyadan Rusiyaya cəlb ediləndən daha çox köçürülmüş təxminən iki trilyon dollarlıq astronomik rəqəmlər görərsiniz.. Deməli, bu arqument də yanlışdır.

İndi gəlin - həqiqətən də darıxdırıcı olaq - M1, M2 və ya M3 kimi darıxdırıcı iqtisadi əmsallarla ölçülən pul təklifinə baxaq. Fərq etməz. Ayardan və ölkədən asılı olaraq dramatik fərq görəcəksiniz. İnkişaf etmiş ölkələrdə bu əmsallar ÜDM-in 100-200 faizi arasında dəyişdiyi halda, keçmiş Sovet İttifaqı ölkələrində çox aşağı, çəkisi 20-40 faiz təşkil edir.

Beləliklə, ürək-damar sistemimizdəki pul nəinki son dərəcə bahadır, həm də çox azdır. İqtisadiyyatımızı qansız qoyub. Həmçinin, süni vəziyyət inflyasiya ilə bağlı psevdotəhlükələrlə maskalanır.

Hələ bu tədbirlərə baxmayaraq, keçmiş Sovet İttifaqı ölkələrində inflyasiya bu gün Qərb həmyaşıdlarını xeyli üstələmişdir.

Bu amillər arasındakı nəzəri əlaqəni heç kim inkar etmir, amma yalanlar təfərrüatlardadır.

Keçmiş sovet tariximizə nəzər salsaq, bütün ölkələrimiz; Rusiya, Gürcüstan, Moldova, Ukrayna hiperinflyasiyanın dəhşətli şok dövrlərini yaşayıb. Bu, Sovet İttifaqı artıq dağılan və Qərb müşavirlərinin nəzarəti altında olanda bizə qarşı edildi. Hesab edirəm ki, bu, ictimai rəyi istənilən inflyasiyaya hazırlamaq üçün 1990-cı illərdə bizi inflyasiya ilə qorxutmaq üçün iki mərhələli manipulyasiyanın ilk hərəkəti idi. Növbəti zərərli sərt pul siyasətinə qarşı çıxmaq üçün iqtisadiyyatımızın inkişafını süni şəkildə məhdudlaşdırın.

Ona görə də hər dəfə kimsə pul kütləsini artırmaq istəyəndə qorxuruq və 90-cı illəri xatırlayırıq və deyirik: ona toxunmayın, kasıb qalmağa davam edək.

Yuxarıda deyilənlərə əsaslanaraq, alternativ post-liberal paradiqma haqqında düşünəndə özümüzə ilk sualı verməliyik: bəlkə də, əgər həqiqətən də azad olarsa, liberal iqtisadi paradiqma həqiqətən məhsuldardır və biz onu azad etməkdən başqa heç nə etməməliyik. Federal Ehtiyat Sisteminin hegemonluğundan. Ola bilsin ki, bizim etməmiz lazım olan tək şey budur və qalanları bunu özləri təşkil edəcək. Mən şəxsən bu düşüncə məktəbinin əleyhinəyəm, çünki prinsipcə, liberal iqtisadi paradiqmanın müəllifləri tərəfindən tutulması və onlarsız ondan səmərəli istifadə edilməsi ideyası absurd görünür.

Fikrimcə, biz “Postliberal iqtisadi harmoniya”nın nə olduğunu yenidən düşünməliyik ki, bu da, yeri gəlmişkən, “PLEH” kimi səslənir, ironiya ilə desək, HELP-in əksinədir.

Mənim vaxt çərçivəm müsbət və mənfi cəhətləri uzun müzakirə etməyə imkan vermir. Buna görə də, mən bura çox qərəzli fikirlərlə gəlmədiyimi və hər birimiz kimi bu yeni müzakirədə açıq və çevik qalmalı olduğumu etiraf edərək, mövzular haqqında ilkin fikirlərimi verəcəyəm.

Q1. PLEH-də xüsusi mülkiyyət olmalıdırmı?

A1. Tamamilə bəli, başqa hər şey marksizmin faciəsinin təkrarı demək olardı.

Q2. PLEH-də hər sənayedə xüsusi mülkiyyət olmalıdırmı?

A2. Hər bir ölkənin özü üçün qərar vermək hüququ olmalıdır. İstənilən standartlaşdırma liberalizmin məkrli ikili standartlarını təkrarlamaq demək olardı. Bir ölkə üçün su strateji resurs, digəri üçün isə təhsildir. Hər bir dövlət öz seçimindən azad olmalıdır və psevdouniversal standartlardan asılı olmayaraq.

Q3. Mərkəzi banklar institutu olmalıdırmı və əgər belədirsə, onlar öz dövlətlərindən müstəqil olmalıdırlarmı?

A3. Xarici Fed-ə hesabat vermə funksiyamızı ləğv etsək, onlar asanlıqla yerli xəzinədarlıqlara və hətta maliyyə nazirliklərinə birləşdirilə bilər.

Q4. İqtisadi siyasət ideologiyadan azad olmalıdırmı?

A4. Başlanğıc üçün deyim ki, ideologiyadan azad olmaq deyə bir şey yoxdur. Mövcud liberal iqtisadi paradiqmanın mərkəzində mənfəət ideologiyası var, ona görə də tərifinə görə o, ideologiyadan azad deyil. PLEH paradiqması hər bir dövlət üçün mərkəzi olana xidmət etməlidir: ailə dəyərləri, millət və s.

Q5. PLEH, sələmçilik və ya iştirakda icazə verilən kreditin əsas forması hansı olmalıdır?

A5. İştirak edilməsinə üstünlük verilir.

Q6. Sərhədlərarası kapitalın hərəkəti üçün müddəalar olmalıdırmı?

A6. Bəli, hər bir dövlətin fikrincə.

Q7. Fiat valyutası və ya təminatlı valyuta?

A7. Əsasən, hər bir dövlətə qədər, lakin fiat valyutası daha realdır.

Q8. Əmək qanunvericiliyi?

A8. Hər bir ölkənin prioritetlərini təmsil edin və üzərində qurun.

Ümumiləşdirsək, PLEH-in fundamental mühafizəkar inqilabı, bu günün nöqteyi-nəzərindən göründüyü kimi, sələmçiliyin ləğvi və dövlətlərin pul siyasətinin FED-dən ləğvi təklifində yatır.

Deməyə ehtiyac yoxdur, yuxarıda göstərilənlərin hamısı çox kobud və ilkindir, lakin biz haradansa başlamalıyıq. PLEH-in ixtirası karların musiqi yazmasına bərabərdir və əgər Bethovenin şansı olsaydı, bu, onun fenomenal yaddaşı sayəsində mümkün olardı, bu, bizim müasirdən əvvəlki müasir cəmiyyətlərimizdə cavab axtarmalı olduğumuz bir xatirədir.

İngilis dilindən tərcümə, orijinal