Ailə hüququnda kişilərə qarşı ayrı-seçkilik

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

“Saxta adam” kitabının bu fəslində həm qanunların ailə hüququna aid maddələri, həm də bəzi hallarda qanuna əsaslı şəkildə zidd olan hüquq-mühafizə təcrübəsi araşdırılır.

Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsi (mən bunu ailə əleyhinə adlandırıram) Konstitusiyaya uyğun olaraq, ailə məsələlərinin həllində kişi və qadının bərabər olduğunu bildirir. Bu belədirmi - gəlin bunu anlayaq. Başlamaq üçün sizə bəzi statistik məlumatları xatırladacağam.

2014-cü ilin birinci yarısında Rusiyada boşanmaların sayı nikahların sayının 80%-dən bir qədər çoxunu təşkil edir. Üstəlik, rəqəmlər bölgədən asılı olaraq çox dəyişir. Qafqazda (Çeçenistan, Dağıstan, İnquşetiya) boşanmaların sayı nikahların sayının 8-12%-ni təşkil edir. Və, məsələn, Altay diyarında (2014-cü ilin birinci rübü üçün) - 103%. Bu o deməkdir ki, bu müddət ərzində boşanmaların sayı nikahların sayını üstələyib. Meqapolislərin Rusiya əhalisi arasında (milli respublikalardakı rəqəmlər nəzərə alınmaqla) boşanmaların 90% -ni güman etmək olar.

Üstəlik, nikahların 80%-i qadınların təşəbbüsü ilə pozulur. Qəribədir, elə deyilmi? Bizə həmişə deyirdilər ki, qadınlar, əksinə, ailələrindən yapışırlar, uşaq, ev rahatlığı istəyirlər. İstəyirlər, ancaq əri onlara mane olur. Feminist Rusiyanın matriarxal ailəsi evdə ərini nəzərdə tutmur. Onun mənzili, bəli. Onun pulu, bəli. Amma özü deyil. Əlbəttə ki, sorğu məlumatlarına baxsanız, boşanma üçün kifayət qədər əsaslı səbəblər var. Bəs hansı qadın (qadın uyğunluğunu və istədiyimiz qədər inandırıcı görünməmək qorxusunu nəzərə alaraq) ərinə sperma donoru və sponsor kimi ehtiyac duyduğunu etiraf edir?

97% hallarda məhkəmə boşanma zamanı uşaqları kişidən alıb qadınlara verir. Belə ki, məhkəmələr köhnə sovet dövründən belə Ali Məhkəmənin hökmünə əməl edirlər. 2012-ci ildə yazdığım və hələ də aktuallığını itirən məqaləmi oxumağın vaxtı gəldi. Ailə kodundan istifadə edərək qadın evliliyi və boşanma fırıldaqlarına həsr edilmişdir.

Ağac boyu düşüncələri yaymamaq üçün əsas şeydən başlayacağam:

Mövcud (anti) ailə hüququ və məhkəmə təcrübəsi boşanma fırıldaqlarını təşviq edir, boşanmanı evlilikdən daha sərfəli edir və uşaqları geridə qalanlara əhəmiyyətli hüquqi və birbaşa maliyyə faydaları təmin edir

Bu, əslində, böyük dağıdıcı məna ehtiva edən bütün tezisdir.

Gəlin şifrənin açılmasına keçək.

Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsi demək olar ki, üç amili nəzərə almadan (və ya yalnız formal olaraq nəzərə alınmaqla) öz mahiyyətini SSRİ-nin ailə məcəlləsindən götürdü.

Birinci amil əmlakdır. İnsanlar xüsusi mülkiyyətə sahib oldular. Daha doğrusu, əvvəllər var idi, amma çox əhəmiyyətsiz idi, özəl biznes olmadığından (qara bazarı və narkotik alverçilərini nəzərə almırıq), kapitalın yığılması yox idi. Adi insanların mənzilləri, rəislərin daçaları - hər şey dövlət idi, yəni vətəndaşlara məxsus deyildi. İnsanlar nə mənzil sata, nə də vəsiyyət edə bildilər. Düzdür, sovet rejiminin sonlarında kooperativ mənzillər yarandı, amma hətta onları satmaq, vəsiyyət etmək mümkün deyildi. Əhəmiyyətli qənaət də olmadı. İndi insanların kapital yaratmaq imkanı var, çoxları bunu edir. Əgər sovet rejimi dövründə hamı eyni dərəcədə yoxsul idisə, bu gün milyarderlər də, milyonçular da, dolanışığı olanlar da, yoxsulluq həddində yaşayanlar da var və cəmiyyətin mülkiyyət təbəqəsi çox önəmlidir – kastaya qədər. Buraya faktiki olaraq işləməyən sosial liftləri də daxil edirik (kasta cəmiyyətinin əsas xüsusiyyətlərindən biri): elita elitanın övladları hesabına yenilənir, orta təbəqənin övladları hesabına yenilənir. orta təbəqə, kasıb - kasıbların uşaqları hesabına. İndiki siyasətçilərin, oliqarxların tərcümeyi-halını izləsəniz, aydın olar ki, onların hamısı sadə insanlardan uzaqdır və artıq karyeralarının başlanğıcında digər insanlar üzərində əhəmiyyətli üstünlüyə malik idilər və bu, işin nəticəsini həll etdi. Mübahisə etmirəm, aşağıdan iri rəislərə qədər yıxılan fərdlər var. Amma belə halların sayı o qədər azdır ki, “yüksəlişi” sosial liftlərlə deyil, müstəsna şəxsi və işgüzar keyfiyyətlərlə, lənətə gəlmiş bəxtlərlə izah etmək lazımdır. Kazuistiya, nizamlılıq yox. Siz müstəsna şəxsi və işgüzar keyfiyyətlərə malik olmadan daha yüksək kastaya gedə bilərsiniz, siz ancaq bu kastadan olan insana “yapışa” bilərsiniz, başqa sözlə, özünüzə sizi irəli aparacaq “itələyici” tapa bilərsiniz - pula və ya yaraşıqlı gözlərə görə. - o qədər də vacib deyil.

İkinci amil əxlaq, əxlaq, tərbiyə və buna uyğun olaraq insanların dələduzluğa münasibətidir. Boş mübahisələrə qapılmamaq üçün biz razılaşırıq ki, fırıldaqçılar istənilən ölkədə istənilən sistemdə olub, var və olacaq. Amma Qleb Jeqlovun dediyi kimi, ölkədə qanunun aliliyi oğruların olması ilə deyil, hakimiyyətin onları zərərsizləşdirmək qabiliyyəti ilə müəyyən edilir. İfadə edib deyərdim ki, qanunun aliliyini dələduzların cəmiyyətdəki PAYI, CƏMİYYƏTİN ONLARA MÜNASİBƏTİ və təbii ki, hüquq-mühafizə orqanlarının onlarla mübarizə aparmaq bacarığı müəyyən edir.

Bəs nə baş verir? Sovet dövründə (əxlaqı bolşeviklərin belə tam sındırmadığı çar Rusiyasını götürməyək) insanlara qarşı merkantil, istehlakçı münasibət pislənilirdi. İnsanlıq, altruizm, komanda ruhu, dürüstlük təbliğ olunurdu. “Filistinlik”, “materializm” pisləndi. İndi ümumi “dələduz” dövründə yaşayan biz sovet əxlaqına alçaldıcı şəkildə gülürük, bu, bizə yalan və iddialı görünür. Hazırda qonşunu aldatmaq qabiliyyətinə “yaşamaq qabiliyyəti”, “işgüzarlıq”, “kommersiya zolağı” deyilir. Təbii ki, sizə güvənən birini, onun tərəfdaşını, dostunu, həmkarını aldatmaq bacarığının “iş” və ya “iş”lə heç bir əlaqəsi yoxdur. Bununla belə, ölkəmizin 20 ildən artıq bir vaxtda yaşadığı bəlalar dövründə bütün əxlaqi göstərişlər nəinki yoldan çıxdı, əksinə, əksinə çevrildi. Həqiqət və güvən əvəzinə yalan və inamsızlıq, ortaqlıq əvəzinə “kidalovo” dəyərləndirilir. Eyni zamanda, oxşar həyat tərzi mediada, tabloid romanlarında, filmlərdə (xüsusilə seriallarda) geniş şəkildə reklam olunur. Uşaqlar, yeniyetmələr, gənclər görür ki, işləməklə çox qazanmayacaqsan, amma aldadaraq, atıb, sıxıb uğur qazanacaqsan, varlı olacaqsan, məşhur olacaqsan. 90-cı illərin yeniyetmələrinin (mənim həmyaşıdlarım) quldurlara və valideynləri quldur olanlara necə paxıllıq etmələrinə paxıllıq edəcəksiniz. Mühəndis, həkim və ya zabit olmaq istəyi “əmmə” əlaməti sayılırdı. Və bu, aşağı siniflər arasında deyil, orta təbəqənin kifayət qədər firavan yeniyetmə icmasındadır. İstehlakçılıq artıq insanların beyninə o qədər kök salıb ki, onların mahiyyətinin bir hissəsinə çevrilib. Bir tərəfdaşı "sıxmaq", "atmaq", fırıldağa qarışmaq - hər şey, sadəcə arzu olunan biblo əldə etmək üçün. Burada əxlaq və hətta sağlam düşüncə haqqında hər hansı bir qeyd yalnız təbəssüm gətirir. Amma - ən əsası - BU CƏMİYYƏT NƏKİ MÜHAKİK ETMİR, AMMA QOŞULUR VƏ HƏR ŞEY HƏVVƏLƏR. Yəni qonşular insanlar üçün eqoist maraqlara çatmaq üçün alətdən başqa bir şeyə çevrilməyiblər və cəmiyyət də buna qarşı deyil.

Üçüncü amil isə odur ki, qadınla kişi arasındakı münaqişədə əslində kimin günahkar olmasından asılı olmayaraq ictimai rəy (o cümlədən məhkəmə) həmişə qadının tərəfində olacaq. Səbəbləri “Feminizm” və “Post-sənaye dövrü” fəsillərində müzakirə etdik.

Bizim (anti) ailə kodumuz bu üç məqamı nəzərə almır.

1. İnsanlarda bölünə bilən bir şey var;

2. İnsanlarda qarşısıalınmaz bir başqasınınkini paylaşmaq arzusu var;

3. Kişi ilə qadın arasındakı mübahisədə kişi apriori təqsirləndirilən şəxsdir.

(Anti) ailə məcəlləsi və hüquqşünaslıq buna kömək edir.

RF IC-nin 31-ci maddəsinin 2 və 3-cü bəndlərini oxuyuruq:

Maddə 31. Ailədə ər-arvadın bərabərliyi

2. Analıq, atalıq, uşaqların tərbiyəsi, təhsili və ailə həyatının digər məsələləri ər-arvadın bərabərliyi prinsipi əsasında ər-arvad tərəfindən birgə həll edilir.

3. Ər-arvad ailədə münasibətlərini qarşılıqlı hörmət və qarşılıqlı yardım əsasında qurmağa, ailənin rifahına və möhkəmlənməsinə töhfə verməyə, övladlarının rifahının və inkişafının qayğısına qalmağa borcludurlar.

Bəli, yaxşı dedi. Bəs praktikada nə baş verir?

Analıq məsələlərini qadın təkbaşına həll edir, çünki ərinin (qanuni ərinin) doğuşa həqiqətən təsir göstərməsinə heç bir şəkildə icazə verə biləcək bir qanun, normativ akt yoxdur. Abort qanuni olaraq tibbi xidmət kimi təsnif edilir - bu, liposaksiyaya və ya faceliftə bərabər tutulur. Qanun olmadığına görə, təkbaşına abort etdirməyə və ya hamiləliyini saxlamağa qərar verən qadına real təsir vasitəsi yoxdur. Onun atasına xəbər vermədən doğulmamış uşağı öldürmək hüququ var.

Qəribədir ki, atalıq məsələsi də qadın tərəfindən fərdi olaraq həll edilir! Qanuni ər və atanın öz atalıq suallarını həll etmək hüququ yoxdur! Bir qadının içəri girib "qarın üstə" götürməsi, istədiyi uşağı öldürməməsi - artıq qeyd edildiyi kimi, qadın qərar verir və yalnız o.

Beləliklə, doğum sualını xatırlayın(bu məqalədə daha vacibdir) ya da uşaq sahibi olmamaq yalnız qadın tərəfindən həll edilir … Kişinin inandırmaqdan (qadın qəsdən fırıldağa hazırlaşırsa bu faydasızdır) və cinayət üsullarından (məlum səbəblərə görə qeyri-qanuni və təhlükəlidir) başqa heç bir təsir rıçaqına malik deyil.

“Ər-arvad ailədə münasibətlərini qarşılıqlı hörmət və qarşılıqlı yardım əsasında qurmağa, ailənin rifahına və möhkəmlənməsinə kömək etməyə borcludurlar”. Qatlana bilən səslənir. Bəs ikinci amili (ümumi fırıldaqçılıq və istehlakçılıq) nəzərə alsaq, qarşılıqlı hörmət, qarşılıqlı yardım, ailənin rifahının yüksəldilməsi və möhkəmlənməsinin boş söz kimi qalma ehtimalı nə qədərdir? Ehtimal son dərəcə kiçikdir və bunun sübutu 2014-cü ildə nikahların sayının 80%-dən çoxunu təşkil edən boşanmaların statistikasıdır. İnsanlar danışıqlar aparmaq, bir-birinə alışmaq, problemləri dialoq yolu ilə həll etmək vərdişlərini itiriblər. Kişilərin və qadınların maraqları məqsədyönlü şəkildə qarşıya qoyulur. Burada uzun izahata ehtiyacınız var?

Biz oxuyuruq. 41-ci maddə (“Nikah müqaviləsi”) bizə deyir ki, sizin kapitalınızı və ailənizə qoyulan sərmayəni fırıldaqçı və ya fırıldaqçının qəsdindən qorumaq üçün bir vasitə var. Ancaq birincisi, boşandıqdan sonra uşaqların kiminlə qalacağı və keçmiş həyat yoldaşlarının onlara necə dəstək olacağı (bu, çox vacibdir və bir az sonra danışacağıq) məsələlərini tənzimləyə bilməz. İkincisi, göründüyü kimi, artıq Böyük Britaniyanın 42-ci maddəsinin 3-cü bəndi nikah müqaviləsində “ər-arvaddan birini son dərəcə əlverişsiz vəziyyətə salan və ya ailə hüququnun əsas prinsiplərinə zidd olan digər şərtləri ehtiva etməsini” qadağan edir.… 44-cü maddənin 2-ci bəndində də eyni şey göstərilir. Sözlər son dərəcə qeyri-müəyyəndir, ona görə də məhkəmə onu istədiyiniz kimi şərh edə bilər və hər hansı nikah müqaviləsini tamamilə etibarsız hesab edə bilər. "Ailə qanunvericiliyinin əsas prinsipləri" nədir və bu başlanğıcların harada tapıldığı - ümumiyyətlə sirrdir.

Belə ki, qanunda rəsmi olaraq qeyd olunan nikahdan əvvəlki müqavilə əslində çox dəyərli deyil.

Amma nikah dələduzluğunun mərkəzi hadisəsi boşanma və buna uyğun olaraq əmlak bölgüsü, uşağın yaşayış yeri uğrunda mübarizə (“uşaqların bölünməsi”) və alimentdir.

Və burada yenə iki maraqlı statistikaya baxırıq.

Boşanmaların böyük həcminin 80%-ni qadınlar təşkil edir. Rus kişilərinin 80%-nin sərxoş, manyak, təcavüzkar, cinayətkar və digər əclaf olduğuna inanmaq çətindir. Bəziləri əxlaqsız həyat tərzi sürür, lakin 80% deyil. Bununla belə, başqa bir rəqəm köməyə gəlir - uşaqların 95-98% -i məhkəmə tərəfindən anasının yanında qalır. Valideynlərin bu bərabərsizliyi hələ sovet dövründən ənənəyə çevrilib və bu gün də davam edir. Mizojiniya yoxdur - faktlar özləri üçün danışır. Eyni zamanda, bu rəqəm heç də böyük deyil, çünki kişilərin uşaqlara ehtiyacı yoxdur. Əksinə, bir ildən sonra məhkəmələr baxır övladlarının onlarla yaşamasını istəyən atalardan yüz iyirmi min iddia. Bu, ataların 50%-dən çoxunu təşkil edir. Çox vaxt kişilər uşaqların həyatı üçün analara nisbətən daha əlverişli şəraitə malikdirlər. Amma hər şey faydasızdır. Matriarxal məhkəmə hesab edir ki, bu yolla kişilər sadəcə olaraq arvadından qisas almaq və ya aliment ödəməmək istəyirlər. Matriarxatda kişi həmişə günahkardır.

Bəlkə bunun bir ipucu var?

Keçmiş arvad uşaqlarla birlikdə uşaqları ilə yaşamaq hüququ ilə yaşayış sahəsi, aliment və keçmiş ərinə təsir etmək üçün çox təsirli bir vasitə alır. Çox vaxt (və qəsdən evlilik dələduzluğu halında, demək olar ki, həmişə) yaşayış sahəsi, alimentin miqdarı və keçmiş arvadın uşaqları ilə keçmiş ərini şantaj edərək alacağı qəsblər çox səliqəli bir məbləğ təşkil edir.

Burada məsələ hətta fırıldaqçının cinsi deyil, qanunun və məhkəmə təcrübəsinin tamamilə bir cinsin, hazırda qadınların tərəfində olmasıdır. Uşaqların 95%-i atalarının yanında qalsaydı, məncə, kişilər arasında nikah fırıldaqçılığı ilə məşğul olan vicdansız tiplər də olardı. Baxmayaraq ki, bir insanın daha çox problemi olacaq: o, "təsadüfən uça bilməz".

Əgər fırıldaqçı bilsəydi ki, uşaqlar atalarının yanında (yaxud heç olmasa maddi cəhətdən daha yaxşı təmin olunan valideynin yanında) qalacaqlar, onda boşanmaların sayı xeyli az olardı. Boşanma zərərli olardı. Hətta 30% uğursuzluq ehtimalı (məsələn, İsveçdə olduğu kimi) hiyləgər xanımların ehtirasını nəzərəçarpacaq dərəcədə sərinləşdirərdi.

Beləliklə, fırıldaqçılığı təşviq edən məqamlar bunlardır: qadın övlad sahibi olmaq məsələlərini təkbaşına həll edir, boşanma məsələsini təkbaşına həll edir və ərinin həm həqiqi, həm də boşandıqdan sonra qazanacağı mallarla birlikdə uşaqları almasına demək olar ki, zəmanət verilir. Hətta toydan əvvəl ona məxsus olanla.

Həqiqətən də, Konstitusiya Məhkəməsinin tərifinə uyğun olaraq, valideynlər daşınmaz əmlakın satışından əldə etdikləri gəlirdən yetkinlik yaşına çatmayan uşaqlar üçün aliment ödəməyə borcludurlar. hətta bu əmlak nikahdan ƏVVƏL və ya barkadan SONRA onlar tərəfindən alınmış olsa belə. Beləliklə, gəlirin 25-50%-ni ödəyib, qalan pulla mənzil alan kişi bu əmlakı satarkən aldığı məbləğin daha 25-50%-ni, yəni sahib olduğu məbləğdən ödəyəcək. artıq aliment ödəyib! Belə ki, real aliment kişi gəlirinin ümumiyyətlə 25-50 faizini deyil, 31-75 faizini təşkil edir. Əgər o, iki dəfə mənzil alıb satıbsa, o zaman keçmiş həyat yoldaşına “xərac” faizi daha da artır.

Onu da əlavə edək ki, hazırda valideynin aliment xərcləməsi (95-98 faizində isə anadır) nəzarətsizdir. Kişinin keçmiş arvadının alimenti uşağa, yoxsa yeni otaq yoldaşı olan jiqoloya (bəli, təəccüblənməyin, bu, hər zaman olur) xərcləyib xərcləməməsinə nəzarət etmək üçün heç bir hüquqi mexanizmə malik deyil. Və bəzən ana yalnız uşaq dəstəyi üçün içir.

Arvadın ləyaqətli olsa yaxşıdır. Baxmayaraq ki, bildiyiniz kimi cəzasızlıq, qız yoldaşlarının "uğurlu" təcrübəsi və televiziyada və parlaq jurnallarda danışılan hekayələr, hətta ən layiqli və yüksək əxlaqı korlayır. Və əgər qadın əvvəlcə fırıldaqçılığa diqqət yetirirsə? Və belə insanlar daha çox olur.

Mən atalardan çoxlu məktublar, müraciətlər alıram ki, orada həm şikayətlər, həm də yardım xahişi var. Sosial şəbəkələrdə oxşar yazılar görürəm. Hekayələr sanki bir-birindən kopyalanıb: “Varlı adamam, gəliri məndən qat-qat az olan bir qızla evlənmişəm. Qalmaqalsız, hədsiz dərəcədə normal yaşayırdıq. Doğuşdan iki il sonra boşanmaq üçün məhkəməyə müraciət etdi. Birdən, heç bir səbəb olmadan. İndi isə faktiki olaraq mənzilimi itirmişəm və həyat yoldaşıma aliment ödəməliyəm ki, bu da rayonda vətəndaşların orta aylıq gəlirinin 2-4-ü qədərdir. Üstəlik, uşaqla hər görüşə görə alimentdən artıq pul tələb edir”.

Ərini aldadan fırıldaqçı ən azı 18 il özünü təmin edir, heç bir yerdə işləmədən nəinki rahat, hətta çox vaxt firavan yaşamaq imkanı əldə edir. Əgər 5-7 ildən sonra başqa bir “əmici” tapıb ondan uşaq dünyaya gətirsə, o zaman qayğısız həyatın müddəti daha 5-7 il davam edəcək. Əgər uşaq əlildirsə, onun üçün aliment ömürlük gələcək. Bəli, nə qədər dəhşətli səslənsə də, mən özüm bir qadından belə mülahizə eşitmişəm (baxmayaraq ki, qadına belə düşünən o iyrənc məxluq demək olarmı?).

Mən tez-tez eşidirəm: qadın öz mülkiyyətində deyilsə, mənzili necə ələ keçirə bilər? Çox sadə. Uşağın atasının ərazisində 18 yaşına qədər, ananın isə onunla birlikdə yaşamaq hüququ var. Və heç kimin onu evdən çıxarmağa haqqı yoxdur. Bu doğrudur. Ancaq keçmiş əri "mənzildən boşalmağa" məcbur etməyin bir çox yolu var. Cinayətkardan tamamilə qanuni, Sovet dövründən bəri məlum olan (məsələn, arvadının çoxsaylı zəhlətökən və narahat qonaqlarının mənzildə müntəzəm toplantılarını təşkil edərək, o, hər kəsi axşam saat 23.00-a qədər ziyarətə dəvət etmək hüququna malikdir. Bu həyətdən başqa bir yaşayış sahəsi.).

Və bəzən qadınlar xüsusilə müdrik deyillər: sadəcə olaraq, uşağı, qayınananı əvvəlcədən razı salaraq, ərini qəsdən yalançı danlayırlar. Bəli, cinayətdir. Amma bu, həyəcan içində unudulur.

Burada qadının kişinin yaxşı malını və ya onun bir hissəsini almasının tamamilə qanuni olduğu üç hal var.

Sonuncu dəfədən üç hal mənə kömək üçün müraciət edir.

1. Kişi evlənməzdən əvvəl bankda müddətli (il yarımlıq) əmanət açıb, əmanətlərini ora qoyur. İki ay sonra evləndi, iki ildən sonra arvadı boşanmaq üçün ərizə verdi. Məhkəmədə o, nikah dövrü üçün kapitallaşdırılan faizin artıq nikahda olan ərin aldığı əmlak kimi töhfə məbləğinə bölünməsini tələb etdi. Faizlər aylıq hesablandığından və nikah zamanı gəlir yarandığından (maaşla bənzətməklə) hakim onları ortaq mülk hesab edərək yarıya böldü. Keçmiş arvadın aldığı ərin faizinin məbləği yüz min rubldan bir qədər az idi. Yəni hakim arvadın heç bir aidiyyatı olmayan kişinin şəxsi əmanətindən əldə etdiyi passiv gəliri ər-arvad arasında bölüb.

2. İkinci hal daha maraqlıdır. Başlanğıc eynidir: kişinin nikahdan əvvəl əmanəti, faizi. Amma əmanət bitdi və kişi evli olduğu üçün bu pulu başqa banka apardı. Altı ay sonra - boşanma və arvad yalnız hesablanmış faizin yarısını deyil, həm də töhfənin yarısını tələb etdi. Ər qarşıdır: o, yeni töhfənin evlənmədən əvvəl sahib olduğu pul olduğunu iddia edir, buna görə də bölüşməməlidir. Arvad məhkəmədə israr edir ki, yeni töhfə ərinin nikahdan əvvəl pulu ilə heç bir əlaqəsi yoxdur, ancaq birgə əldə etdiyi ailə büdcəsindən ibarətdir. İlk depozitdən pulun hara getdiyini soruşduqda isə cavab verə bilmir (“Xərclənib”). Hakim birinci bankdan məxaric sərəncamı, ikinci bankdan isə qəbz tələb edib. Məbləğlər üst-üstə düşmədi (kişi məbləği minlərlə yuvarlaqlaşdırdı: məsələn, birinci bankdan 857 983 rubl 35 qəpik götürdü, ikinciyə isə 857 000 rubl qoydu). Hakim bu məbləğləri fərqli hesab edib və buna görə də arvadın iddiasını təmin edib. Nəticədə o, ərinin nikahdan əvvəl yığdığı əmanətlərin yarısını və evlilik zamanı yığılan faizlərin yarısını alıb. Faiz, bir daha deyirəm, kişinin evlənməmişdən əvvəl qazandığı pula. Bunlar. arvadın heç bir əlaqəsi yox idi. Arvadın bu fırıldaqdan əldə etdiyi gəlir təxminən 400 min rubl təşkil edir. Heç olmasa depozitin məbləği ilə bağlı müraciət edəcək, bunun necə bitəcəyi məlum deyil.

3. Üçüncü hal daha maraqlı, lakin daha mürəkkəbdir. Kişi investordur. Öz pulunu müəssisələrə yatırır, biznesdə pay alır. Müxtəlif müəssisələrdə çoxlu belə səhmlərə sahib olan kişi evlənir. Bir neçə il ərzində o, səhmlərin bir hissəsini satır, yenilərini alır və yenidən satır. Yenə deyirəm, nikahdan əvvəlki pulumla. Ümumiyyətlə, ailə pulu bunda iştirak etmir. Bir neçə il sonra, boşanma və arvad birgə əldə edilmiş əmlakın (mənzil, avtomobil) yalnız yarısını deyil, həm də ərin nikahda satın aldığı müəssisələrdəki səhmlərin yarısını tələb edir. Ər onların nikahdan əvvəl pulla alındığını iddia edib. Lakin hakim arvadının xeyrinə qərar çıxararaq, belə izah edib. “Evlilikdən əvvəl mənzil alanda o sizindir. Ancaq onu nikahda satıb yenisini almısınızsa, o, artıq birgə əldə edilmiş əmlakdır. Biznesdəki paylarınızla da vəziyyət eynidir”. Kişi sonda müştərək əmlakının 50%-ni və nikahdan əvvəlki kapitalının 50%-ni itirdi.

Düzdür, o, bu qərardan apellyasiya şikayəti verə bilib və vəsaitin bir hissəsini qaytara bilib. Nəticədə o, nikahdan əvvəlki kapitalın 50%-ni yox, “cəmi” 20%-ni itirdi. Bu, təbii ki, nikahdan əvvəlki kapitalın ona nikahda gətirdiyi mənfəəti nəzərə almır. Yəni o, 1-ci vəziyyət üstəgəl 2-ci vəziyyət aldı.

Nəticə. Ailə əleyhinə qanunvericilik və eyni hüquq-mühafizə təcrübəsi bunu elə etdi ki, indi yalnız avaralar və marginal insanlar qorxmadan rəsmi nikaha daxil ola bilsinlər. Yəni itirəcək heç nəyi olmayan insanlar. Və pul xatirinə varlı bir xanımla evlənmək üçün qurulan giqoloslar (yəni həm də dilənçilər).

Ən azı bir qədər kapitalı, ən azı bir az pulu, evlənməmişdən əvvəl əldə etdiyi əmlakı olan hər hansı bir kişi hücuma məruz qalır. Qanunlar qadının tərəfindədir, ailənin və kişinin əleyhinədir. Məhkəmə qərarı demək olar ki, həmişə bir insanın əleyhinə olur.

Əlbətdə ki, öz əmlakınızın ətrafında dəflərlə rəqs təşkil edə, hiyləgər sxemlər təşkil edə bilərsiniz. Alexander Nikolaevich Ostrovskinin "Müflis" ölməz komediyasında təsvir edildiyi kimi, seğirsinlər, səni atmayacaqlarmı? Kayman adalarında bir növ fond təşkil edə, kilotonlarla vaxt, meqavolt pul və sinirlərin teraspaskalları sərf edə bilərsiniz. Öz pulunuzu öz həyat yoldaşınızdan gizlətmək üçün ən mürəkkəb sxemi bükmək.

Düzdür, trilyonçuların həyatı göstərir ki, hətta qavalla rəqs etmək də o qədər də yaxşı deyil. Hər il qadınlar Forbes siyahısında yer alır və hamısı bir nəfər kimi yalnız boşanma nəticəsində çox milyard dollarlıq kapital alır.

Kasıb bir qızın varlı bir gənci necə tapmaq (yaxud tapmaq) istəməsi ilə bağlı nağıl eşidəndə bu xəbər ironik təbəssümdən başqa heç nəyə səbəb olmur. Əvvəllər qızlar pasportlarına möhür vurmağı xəyal edirdilərsə, indi pasportlarında iki möhür - evlilik və boşanma haqqında xəyal edirlər.

Qadınlar arasında fırıldaqçıların nisbətinin nə qədər olduğunu söyləməyi güman etmirəm - heç bir xüsusi araşdırma aparmamışam. Amma internetdəki və digər mənbələrdəki məktubların, şikayətlərin dalğasını nəzərə alsaq, görürəm ki, evlilik dələduzluğu çoxdan bezdirici hallar kateqoriyasından çıxıb və tamhüquqlu və geniş yayılmış fırıldaq növünə çevrilib.

Fırıldaqçılar təkcə keçmiş ərləri əmlakdan məhrum etməklə zərər vurmurlar. Bütün qadınları gözdən salırlar: qarət edilmiş kişi və onun bütün ətrafı, bir fırıldaqçıya görə, ümumiyyətlə qadınlara inanmağı dayandırır. Heç kim zəhmətlə qazandığı kapitalını riskə atmaq istəmir. Bir çox kişilər nikahdan əsaslı şəkildə çəkinirlər və buna onların tam hüququ var, çünki indi özünü nikah fırıldaqçısından qanuni yolla qorumaq mümkün deyil.

Lakin feministlər özündən razı deyillər. Ataların onsuz da mövcud qanunsuzluqları onlara kifayət etmir. Boşandıqdan sonra kişinin keçmiş arvadına uşağın “intellektual, mənəvi və əxlaqi ehtiyaclarını ödəmək” üçün onsuz da müəyyən edilmiş alimentdən artıq pul ödəməsi, habelə ödəməli olduğu qanun layihələrini şiddətlə irəli sürürlər. köhnə arvadına yaşayış sahəsinin kirayəsi və ya evsizdirsə ipoteka. İndi belə bir qanun layihəsi Rusiya Federasiyasının Dövlət Dumasında nəzərdən keçirilir. Təbii ki, insanın “mənəvi ehtiyaclara” pul xərcləməsinə nəzarət etmək hüququ da olmayacaq. Uşağın ehtiyacları nədən ibarətdir, onların nə qədər olması və keçmiş arvadın hansı mənzildə yaşamağa üstünlük verməsi sözsüz ki, tək o qərar verir. Bir neçə il əvvəl Rusiya Federasiyası Dövlət Dumasının deputatı Aleksey Mitrofanov aliment alanın xərcləmələri barədə hesabat verməli olduğu hüquqi normanın tətbiqini təklif etdi. Necə ki, uzun müddət əvvəl baş verir, məsələn, işgüzar səyahət edənlərlə. Sadəcə çekləri təqdim edin və sual aydınlaşdırıldı. Görünür, ödəyicinin tamamilə ədalətli tələbi pulun hara getdiyini bilməkdir. Alimentin klublara, sevgililərə və ya araqlara deyil, xüsusi olaraq uşağa getdiyini bilmək atanın tamamilə ədalətli arzusudur. Lakin təşəbbüs keçmədi: Mitrofanov bütün Dumanın hücumuna məruz qaldı və rüsvayçılıqla damğalandı. Əgər feminosentrik cəmiyyətdə yaşayırsınızsa, qadınlar üçün matriarxal imtiyazlara əl atmağa cəsarət etməyin!

Necə düşünürsünüz, əziz oxucu, 80% ehtimalla dağılacaq normal, ağlı başında olan və imkanlı kişi necə ailə quracaq, bundan sonra ailəyə qoyduğu bütün sərmayələri itirəcək və hələ də buna borcludur? Kim ağlı başında olub, taleyi sınağa çəkib başını aslanın ağzına soxmağa cürət edə bilər? Artıq heç nədən qorxmadan evlənmək ya əlindən almağa heç nəyi olmayanlar, ya da keçmiş arvadını tərəddüd etmədən sadəcə aradan qaldıracaq cinayətkar elementlər ola bilər.

Bu vəziyyətdən yalnız bir çıxış yolu var - ailə qanunvericiliyində dəyişiklik. Necə dəqiq - ayrı bir fəsildə danışacağıq "Nə etməli?".

Nəticə nədir? Açıq şəkildə kişi əleyhinə olan qanunvericilik nəticəsində rəsmi nikah, yəni matriarxat nikahı ailəyə qarşı çıxır. 80% ehtimalı ilə rəsmi nikahın bağlanması ailənizin dağılacağı deməkdir, çünki boşanma statistikası belədir - məhz bu nikahların pozulması. Bunlar faktlardır və onları heç yerdə tapdalamaq olmaz. İstədiyiniz qədər özünüzdən, yaxınlarınızdan, dostlarınızdan sitat gətirə bilərsiniz, amma faktlardan - rəqəmlərdən uzaqlaşa bilməzsiniz.

Patriarxal ailədə rəsmi (kilsə) nikahı əslində kişinin ailə başçısı vəzifəsinə daxil olması demək idi. Hər bir müdir kimi o da “Patriarxal ailə” fəslində müzakirə etdiyimiz hüquq və vəzifələri əldə etdi. Hər bir rəis kimi o da cəzalandırmaq və mükafatlandırmaq qabiliyyətinə malik idi. Onun əlində əsl liderlik rıçaqları var idi. Artan vəzifələr (saxlamaq, qorumaq və s.) hər hansı bir rəis kimi, bir şirkətin direktoru, nazir və ya alay komandiri kimi əlavə hüquqlarla kompensasiya edildi. Ər, ailə başçısı qəti şəkildə bilirdi ki, boşanma qeyri-mümkündür və uşaqlara buna zəmanət verilir - sözün bioloji mənasında. Bu o demək idi ki, onun ailəyə qoyduğu sərmayələr boşa getməyəcək. Onları heç kim onun əlindən ala bilməz. Arvad əbədi olaraq onunla qalacaq (və o - onunla). Uşaqlar onun bioloji oğulları və qızlarıdır və onlar onunla ömürlük qan qohumluğu ilə bağlıdırlar. Buna görə də, kişi başqa yerə deyil, ailəyə maksimum resurs yatırmaqda maraqlı idi. Eyni zamanda, nikaha girən bir qadın, kişinin başqasına getməyəcəyinə və uşaqlarını tərk etməyəcəyinə əmin idi.

Sosialist anti-ailə kodeksi sayəsində indiki, matriarxal nikah nə deməkdir? Qadına verilən zəmanətlər, hətta nikah fırıldaqçılığı ilə bağlı məqalədə təfərrüatlı deyilənlərdən kənarda tam şəkildə qorunub saxlanıldı. Bəs müasir matriarxal nikah kişiyə nə zəmanət verir? O, arvadının sədaqətinə patriarxal nikah kimi zəmanət verirmi? Xeyr, arvadın hər kəslə cütləşməyə haqqı var və buna görə heç nə almayacaq. Ərin onu xəyanətə görə döyməyə belə haqqı yoxdur. Hətta boşana da bilməz - uşaqlarını və malını arvadına verməli olacaq. Evlilik kişi üçün güclü ailəyə zəmanət verirmi? Xeyr və bu, boşanma statistikasında artıq aydın görünür. Və nəzərə alsaq ki, boşanmaların 80%-i qadının təşəbbüsü ilə baş verir, evlilik nəinki güclü ailəyə zəmanət vermir, əksinə, qadını boşanmağa sövq edir. Evlilik kişiyə uşaqların bioloji cəhətdən ona məxsus olduğuna zəmanət verirmi? Xeyr, qadının hər kəsdən uşaq dünyaya gətirmək və ərinə heç nə deməmək hüququ var. Statistikaya görə, hər üçüncü ata başqalarının övladlarını tərbiyə edir və bundan təxmin etmir. Bəli, o, nədənsə şübhələnir və DNT testindən istifadə edərək atalığını istisna etməyi tələb edərək məhkəməyə verə bilər. Ancaq, birincisi, bunun üçün şübhələnmək lazımdır, ikincisi, uzun və son dərəcə alçaldıcı bir məhkəmə prosedurundan keçmək lazımdır - bir kişi üçün alçaldıcı, çünki matriarxal məhkəmə təzyiq göstərəcək və ya hətta açıq şəkildə istehza edəcəkdir. Kişilərin atalığı istisna etmək istəyinə ictimaiyyətin, hətta kişilərin reaksiyasını mövzu ilə bağlı tok-şoulardan öyrənmək olar. Qəzəblənən zal belə kişilərin üstünə tüpürür. Yeri gəlmişkən, məsələn, Almaniyada kişinin buna haqqı yoxdur. Orada kişilərin başlatdığı DNT testləri qadağandır. Arvad ayağa qalxdı, sən də ayağa qalxıb hönkürmə. Əsl patriarxiyadan həzz alın.

Davam edək. Rəsmi nikah kişilərin arvad və uşaqlara investisiyalarının təhlükəsizliyinə zəmanət verirmi? Xeyr, boşandıqdan sonra (və buna praktiki olaraq zəmanət verilir), məhkəmə arvadın ərizəsi ilə uşaqları atadan, övladları ilə birlikdə isə kişinin əmlakını əbədi olaraq alacaq. Bundan əlavə, o, aliment xəracını təyin edir. Belə olan halda kişinin alimentin həqiqətən uşağa xərclənib-xərclənmədiyini yoxlamaq hüququ belə yoxdur. Hələ də kişilərin özlərinin ailəni tərk etmələri ilə bağlı aldananlar üçün təkrar edirəm: boşanmaların 80%-i qadınların təşəbbüsü ilə baş verir. Evlilik kişinin ailə başçısı olacağına zəmanət verirmi? Yox. Evlilik kişiyə ailədə real güc rıçaqları vermir, kişiyə ev təsərrüfatına rəhbərlik etmək hüququ vermir. Hər bir ailə üzvü istədiyini edə bilər və kişinin buna qarışmağa haqqı yoxdur. Ailə başçısının səlahiyyətləri yoxdur, yalnız vəzifələr var: dəstək olmaq, xahiş etmək, qorumaq və heç bir şeyi qadağan etməmək. Evlilik kişiyə uşaq sahibi olmaq hüququ verirmi? Xeyr, arvad ərindən gizli abort etdirə bilər. Ən azı üç dəfə qanuni ər olsa belə, abort üçün kişinin razılığı tələb olunmur.

Bəs nə baş verir? Müasir matriarxal nikah kişiyə nə investisiyaların təhlükəsizliyinə, nə güclü ailəyə, nə varislərə, nə də arvadının sədaqətinə zəmanət vermir. Arvad uşaqları və malını götürərək istədiyi vaxt gedə bilər. Rəsmi nikah isə qadını boşanmağa sövq edir, çünki varlı kişi varlı kişidən böyük cekpot ala bilər və nikah olmadan bunu etmək daha çətindir.

Oxucu! Əgər sizə paraşütlə tullanmaq təklif edilsə, amma eyni zamanda biləcəksiniz ki, bu dizaynlı paraşütlər havada 90-100% ehtimalla uğursuz olur, digərləri isə yox? Mən bu pis paraşütlərdən əl çəkib başqalarını tələb edəcəm, başqaları yoxdursa, tullanmayacağam.

Yeri gəlmişkən, Köhnə Möminlərin yaşayış məntəqələrində, eləcə də İslam respublikalarında boşanmaların sayı nəzərəçarpacaq dərəcədə azdır. Çeçenistanda cəmi 12%. Bəzi mənbələrə görə, Köhnə Möminlərin təxminən 15%-i var. Orada evlilik və ailə hələ də bir-birinə bağlıdır və qarşı deyil.

Tamlıq naminə, unudulmuş daha iki müddəa verəcəyəm.

1. Ailə kapitalı atanın deyil, ananın pensiyasının formalaşmasına yönəldilə bilər. Niyə atanın ailənin natamam üzvü kimi tanınması aydın deyil. Onun və həyat yoldaşının bərabər məsuliyyəti var, lakin hüquqlar haqqında - üzr istəyirik, keçin. Üstəlik, paytaxt ailə kimi görünür. Əmək Nazirliyindən sorğumuza cavab olaraq cavab verdilər ki, bu yolla qadının analıq məzuniyyətinə getdiyi zaman əməkhaqqı itkisi ödənilir. Ancaq indi nəinki qadınlar, hətta kişilər də valideyn məzuniyyətinə çıxırlar. Və bu qeyri-adi deyil: mən şəxsən iki belə hadisəni bilirəm. Birinci halda, bu, mənim keçmiş sinif yoldaşım, cərrah, ikincisi - maaş kartım olan bir bank işçisidir. Onların əmək haqqı itkisini kim və necə ödəyəcək? Heç kim heç bir şəkildə.

2. Məhkəmə 3 yaşına çatmamış uşağı ananın yanında qoyursa, o zaman o, təkcə uşağın saxlanması üçün deyil, həm də özü üçün aliment tələb etmək hüququna malikdir. Güman edilir ki, o, işləmir, amma uşaqla birlikdə analıq məzuniyyətindədir və kişi onu dəstəkləyir. Amma məhkəmə qəfildən 3 yaşına çatmamış uşağı atasının yanında qoyubsa, o zaman kişinin özü üçün aliment tələb etməyə haqqı yoxdur. Qanunvericilər hesab edirdilər ki, kişinin analıq məzuniyyətinə ehtiyacı yoxdur, onun gündə 48 saatı var. Və pul ona pəncərədən gəlir.

Artıq qanuniləşmiş ayrı-seçkilikdən əlavə, kişi əleyhinə olan qanun layihələri var ki, yalnız parlamentdə baxılır, lakin onların qanuna çevrilmək imkanı var. Belə ki, onlardan birinə uyğun olaraq subay kişilərə surroqat anaların xidmətindən istifadə qadağan ediləcək. Biz başa düşürük ki, kişi üçün surroqat ananın xidmətləri əslində uşaqdan istifadə edərək qadınların boşanma fırıldaqlarından qorunmağın yeganə qanuni yoludur. Lakin qanunvericilər bu çuxurdan çıxmamağa qərar verdilər. Deməli, az-çox varlı kişilərin hamısı uşaq “doğacaq”. İmtiyazlı cinsin fırıldaqçıları kimə yem olacaq? Qanun layihəsinin müəlliflərini hansı düşüncənin vadar etdiyini bilmirəm, amma nəticə hər halda yenidən boşanma soyğunçularının əlinə keçir.

2008-ci ildə parlamentarilər boşandıqdan sonra kişiləri nəinki aliment ödəməyə, həm də keçmiş arvadını mənzillə təmin etməyə məcbur etməyi təklif ediblər. Məhz həyat yoldaşı: uşaq və mövcud qanunlara görə, atanın mənzilində daimi qeydiyyat almaq hüququ var. Yəni kişi keçmiş həyat yoldaşı üçün mənzil almaq və ya kirayə vermək məcburiyyətində qalacaq. Uşaqları malla birlikdə kişilərin südündən kəsmək çoxdan qadınlar üçün geniş yayılmış biznesə çevrilib, lakin bu qanun qəbul olunarsa, qat-qat sərfəli olacaq.

"Saxta adam" kitabından

UPD. 2015-ci ilin məlumatlarına görə, boşanmaların nikahlara nisbəti 53%-ə düşüb. Düzdür, bu, təkcə boşanmaların deyil, həm də nikahların sayının azalması fonunda baş verdi.

Aleksandr Biryukov