Buz döyüşü haqqında miflər

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Çoxları üçün döyüş, 5 aprel 1242-ci ildə baş vermiş xronikalara görə, Sergey Eyzenşteynin "Aleksandr Nevski" filmindəki kadrlardan çox da fərqlənmir. Amma həqiqətən belə idi?

Buz üzərində döyüş həqiqətən də 13-cü əsrin ən rezonanslı hadisələrindən birinə çevrildi və təkcə “məişətdə” deyil, həm də Qərb salnamələrində öz əksini tapdı.

Və ilk baxışdan belə görünür ki, döyüşün bütün “komponentlərini” hərtərəfli öyrənmək üçün kifayət qədər sənədlərimiz var.

Ancaq daha yaxından araşdırdıqda məlum olur ki, tarixi süjetin populyarlığı onun hərtərəfli öyrənilməsinə heç də zəmanət vermir.

Beləliklə, döyüşün ən təfərrüatlı (və ən çox istinad edilən) təsviri, "cığırda qaynar" olaraq, köhnə nəşrin Novqorod Birinci Salnaməsində yer alır. Və bu təsvir 100 sözdən bir qədər çoxdur. Qalan istinadlar daha lakonikdir.

Üstəlik, bəzən bir-birini istisna edən məlumatları ehtiva edir. Məsələn, Qərbin ən mötəbər mənbəsində - Elder Livonian Rhymed Chronicle -da döyüşün göldə getdiyinə dair bir kəlmə də yoxdur.

Aleksandr Nevskinin həyatı toqquşmaya dair erkən xronika istinadlarının bir növ "sintezi" hesab edilə bilər, lakin mütəxəssislərin fikrincə, onlar ədəbi əsərdir və buna görə də yalnız "böyük məhdudiyyətlərlə" mənbə kimi istifadə edilə bilər.

19-cu əsrin tarixi əsərlərinə gəldikdə, onların Buz Döyüşünün tədqiqinə əsaslı olaraq yeni bir şey gətirmədiyinə inanılır, əsasən salnamələrdə qeyd olunanları təkrarlayır.

20-ci əsrin əvvəlləri "Alman-cəngavər təcavüzü" üzərində qələbənin simvolik mənasının vurğulandığı döyüşün ideoloji yenidən nəzərdən keçirilməsi ilə xarakterizə olunurdu. Tarixçi İqor Danilevskinin sözlərinə görə, Sergey Eyzenşteynin “Aleksandr Nevski” filmi ekranlara çıxmazdan əvvəl Buz üzərində döyüşün tədqiqi hətta universitetin mühazirə kurslarına belə daxil edilmirdi.

Vahid Rusiya mifi

Çoxlarının fikrincə, Buz döyüşü birləşmiş rus qoşunlarının alman səlibçilərinin qüvvələri üzərində qələbəsidir. Döyüş haqqında belə bir "ümumiləşdirici" fikir artıq XX əsrdə, Almaniyanın SSRİ-nin əsas rəqibi olduğu Böyük Vətən Müharibəsinin reallıqlarında formalaşmışdı.

Halbuki 775 il əvvəl Buz Döyüşü milli münaqişədən daha çox “yerli” idi. XIII əsrdə Rusiya feodal parçalanma dövrünü yaşayırdı və 20-yə yaxın müstəqil knyazlıqdan ibarət idi. Üstəlik, formal olaraq bir əraziyə aid olan şəhərlərin siyasətləri əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənə bilərdi.

Beləliklə, de-yure, Pskov və Novqorod o dövrdə Rusiyanın ən böyük ərazi vahidlərindən biri olan Novqorod torpağında yerləşirdi. De-fakto, bu şəhərlərin hər biri öz siyasi və iqtisadi maraqları olan bir “muxtariyyət” idi. Bu, Şərqi Baltikyanı ən yaxın qonşularla münasibətlərə də aiddir.

Bu qonşulardan biri, 1236-cı ildə Şaul (Şiaulyai) döyüşündə məğlub olduqdan sonra, Livoniya Torpaq Ustası olaraq Tevtonik Ordeninə qoşulan Qılınc Ustalarının Katolik Ordeni idi. Sonuncu, Ordenə əlavə olaraq beş Baltik yepiskopluğunun daxil olduğu Livoniya Konfederasiyasının bir hissəsi oldu.

Həqiqətən, Novqorod və Pskov müstəqil torpaqlardır, üstəlik, bir-biri ilə düşmənçilik edirlər: Pskov hər zaman Novqorodun təsirindən qurtulmağa çalışırdı. XIII əsrdə rus torpaqlarının hər hansı birliyindən söhbət gedə bilməz

- İqor Danilevski, Qədim Rusiya tarixi üzrə mütəxəssis

Tarixçi İqor Danilevskinin qeyd etdiyi kimi, Novqorod və Orden arasındakı ərazi münaqişələrinin əsas səbəbi Peipsi gölünün qərb sahilində (müasir Estoniyanın orta əsr əhalisi, rusdillilərin əksəriyyətində) yaşayan estonların torpaqları idi. salnamələr "Çud" adı ilə təsvir edilmişdir). Eyni zamanda, Novqorodiyalıların təşkil etdiyi kampaniyalar praktiki olaraq heç bir şəkildə digər torpaqların maraqlarına toxunmadı. İstisna, daim Livoniyalıların cavab basqınlarına məruz qalan "sərhəd" Pskov idi.

Tarixçi Aleksey Valerovun fikrincə, 1240-cı ildə Pskovu livoniyalılara "qapıları açmağa" məcbur edə biləcək həm orden qüvvələrinə, həm də Novqorodun şəhərin müstəqilliyinə qəsd etmək üçün müntəzəm cəhdlərinə eyni vaxtda müqavimət göstərmək zərurəti idi.. Bundan əlavə, şəhər İzborskdakı məğlubiyyətdən sonra ciddi şəkildə zəiflədi və ehtimal ki, səlibçilərə uzunmüddətli müqavimət göstərə bilmədi.

Almanların gücünü tanıyan Pskov Novqorodun iddialarına qarşı müdafiə olunacağına ümid edirdi. Buna baxmayaraq, Pskovun məcburi təslim olması şübhə doğurmur.

- Aleksey Valerov, tarixçi

Eyni zamanda, Livoniya qafiyəli xronikasına görə, 1242-ci ildə şəhərdə tam hüquqlu bir "Alman ordusu" yox, yalnız iki Foqt cəngavərləri (ehtimal ki, kiçik dəstələrin müşayiəti ilə) Valerovun sözlərinə görə, məhkəmə işlərini yerinə yetirirdi. nəzarət edilən torpaqlarda fəaliyyət göstərir və "yerli Pskov administrasiyasının" fəaliyyətini izləyirdi.

Bundan əlavə, salnamələrdən bildiyimiz kimi, Novqorod knyazı Aleksandr Yaroslaviç kiçik qardaşı Andrey Yaroslaviç (atası Vladimir knyazı Yaroslav Vsevolodoviç tərəfindən göndərilmiş) ilə birlikdə almanları Pskovdan "qovdu", bundan sonra kampaniyalarını davam etdirdilər " çuda” (yəni e. Livoniya Landmaster torpaqlarında).

Onları Ordenin birləşmiş qüvvələri və Dorpat yepiskopu qarşıladı.

Döyüşün miqyası haqqında mif

Novqorod xronikası sayəsində 5 aprel 1242-ci ilin şənbə günü olduğunu bilirik. Qalan hər şey o qədər də sadə deyil.

Döyüş iştirakçılarının sayını müəyyən etməyə çalışarkən artıq çətinliklər başlayır. Bizim ixtiyarımızda olan yeganə rəqəmlər bizə almanların sıralarındakı itkilərdən xəbər verir. Beləliklə, Novqorodun ilk salnaməsi 400 öldürülmüş və 50 məhbus haqqında məlumat verir, Livoniya qafiyəli salnaməsi - "iyirmi qardaş öldürüldü və altısı əsir götürüldü".

Tədqiqatçılar hesab edirlər ki, bu məlumatlar ilk baxışdan göründüyü qədər mübahisəli deyil.

İnanırıq ki, “Qafiyəli xronika”da xəbər verilmiş Buz döyüşü zamanı həlak olan cəngavərlərin sayını tənqidi qiymətləndirərkən nəzərə almaq lazımdır ki, salnaməçi ümumilikdə səlibçi ordusunun itkiləri haqqında deyil, yalnız döyüşçülər haqqında danışır. öldürülən "qardaş cəngavərlərin", yəni cəngavərlər haqqında - ordenin tam üzvlərinin sayı

- "Buz döyüşü haqqında yazılı mənbələr" kitabından (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Tarixçilər İqor Danilevski və Klim Jukov döyüşdə bir neçə yüz adamın iştirak etdiyi ilə razılaşırlar.

Beləliklə, almanlar tərəfdən bunlar 35-40 cəngavər qardaş, təxminən 160 bnechte (orta hesabla bir cəngavərə dörd qulluqçu) və dəstəni başqa bir dəstə ilə "genişlədə" bilən eston muzdlularıdır ("sayı olmayan çud"). 100-200 əsgər… Eyni zamanda, XIII əsrin standartlarına görə, belə bir ordu kifayət qədər ciddi bir qüvvə hesab olunurdu (ehtimal ki, çiçəklənmə dövründə keçmiş Qılınc Daşıyanlar Ordeninin maksimum sayı, prinsipcə, 100-120-dən çox deyildi. cəngavərlər). Livoniya Qafiyəli Salnamənin müəllifi rusların demək olar ki, 60 dəfə çox olmasından şikayətlənirdi, Danilevskinin fikrincə, bu, mübaliğə olsa da, hələ də İskəndərin ordusunun səlibçilərin qüvvələrindən əhəmiyyətli dərəcədə üstün olduğunu göstərir.

Beləliklə, Novqorod şəhər alayının, İskəndərin knyazlıq dəstəsinin, qardaşı Andreyin Suzdal dəstəsinin və kampaniyaya qoşulan Pskovluların maksimum sayı 800 nəfəri keçmədi.

Alman dəstəsini “donuz” qurduğunu da salnamələrdən bilirik.

Klim Jukovun fikrincə, bu, çox güman ki, dərsliklərdəki diaqramlarda görməyə adət etdiyimiz "trapezoidal" donuz deyil, "düzbucaqlı"dır (çünki yazılı mənbələrdə "trapesiya" nın ilk təsviri yalnız 2008-ci ildə 2003-cü ildə ortaya çıxdı. 15-ci əsr). Həmçinin, tarixçilərin fikrincə, Livoniya ordusunun təxmin edilən ölçüsü "qonfalon iti" nin ənənəvi tikintisi haqqında danışmağa əsas verir: "qonfalon pazını" təşkil edən 35 cəngavər, üstəlik onların bölmələri (ümumilikdə 400 nəfərə qədər).

Rus ordusunun taktikasına gəlincə, “Qafiyəli xronika”da ancaq “rusların çoxlu tüfəngçilərinin olduğu” (görünür, ilk dəstəni təşkil edən) və “qardaşların ordusunun mühasirəyə alındığı” qeyd edilir.

Bu barədə daha heç nə bilmirik.

İsgəndər və Andreyin öz heyətini necə qurması ilə bağlı bütün mülahizələr yazanların "sağlam düşüncəsindən" gələn fərziyyələr və uydurmalardır.

- İqor Danilevski, Qədim Rusiya tarixi üzrə mütəxəssis

Livoniyalı bir döyüşçünün Novqoroddan daha ağır olması haqqında mif

Rus əsgərlərinin hərbi geyiminin Livoniyadan qat-qat yüngül olduğuna dair bir stereotip də var.

Tarixçilərin fikrincə, çəki fərqi olsaydı, bu, son dərəcə əhəmiyyətsiz idi.

Həqiqətən də, hər iki tərəfdən döyüşdə müstəsna olaraq ağır silahlı atlılar iştirak edirdilər (piyadalarla bağlı bütün fərziyyələrin sonrakı əsrlərin hərbi reallıqlarının 13-cü əsrin reallıqlarına köçürülməsi olduğu güman edilir).

Məntiqlə, atlı istisna olmaqla, döyüş atının çəkisi belə, kövrək aprel buzunu yarmağa kifayət edərdi.

Bəs belə bir şəraitdə qoşunların oraya çıxarılmasının mənası var idimi?

Buz üzərində döyüş və boğulan cəngavərlər haqqında mif

Dərhal məyus olaq: erkən salnamələrin heç birində alman cəngavərlərinin buzdan necə düşməsi təsviri yoxdur.

Üstəlik, Livonian Chronicle'da olduqca qəribə bir ifadə var: "Hər iki tərəfdən ölülər otların üstünə düşdü". Bəzi şərhçilər bunun "döyüş meydanına düşmək" (orta əsr tarixçisi İqor Kleinenberqin versiyası) mənasını ifadə edən idiom olduğuna inanır, digərləri isə döyüşün getdiyi dayaz suda buzun altından yol açan qamışlıq kollardan gedir. baş verdi (sovet hərbi tarixçisi Georgi Karayevin versiyası, xəritədə göstərilir).

Salnamədə almanların "buz üzərində sürüldüyü"nə gəlincə, müasir tədqiqatçılar razılaşırlar ki, Buz üzərində döyüş bu detalı sonrakı Rakovorskoy döyüşünün (1268) təsvirindən "borc götürə" bilər. İqor Danilevskinin sözlərinə görə, rus qoşunlarının düşməni yeddi mil (“Suboliçi sahilinə”) sürməsi barədə məlumatlar Raxor döyüşünün miqyasına görə kifayət qədər haqlıdır, lakin onlar Peipsi gölündəki döyüş kontekstində qəribə görünürlər. sahildən sahilə qədər olan məsafə güman edilən yerdədir, döyüş 2 km-dən çox deyil.

“Qarğa daşı” (bəzi xronikalarda qeyd olunan coğrafi əlamət) haqqında danışan tarixçilər konkret döyüş yerini göstərən istənilən xəritənin versiyadan başqa bir şey olmadığını vurğulayırlar. Qırğının dəqiq harada baş verdiyini heç kim bilmir: mənbələrdə nəticə çıxarmaq üçün çox az məlumat var.

Xüsusilə, Klim Jukov, Peipsi gölü bölgəsində arxeoloji ekspedisiyalar zamanı bir dənə də olsun "təsdiqedici" dəfn tapılmamasına əsaslanır. Tədqiqatçı sübut çatışmazlığını döyüşün mifik mahiyyəti ilə deyil, talançılıqla əlaqələndirir: 13-cü əsrdə dəmirə yüksək qiymət verilirdi və çətin ki, ölən əsgərlərin silah və zirehləri bu günə qədər təhlükəsiz qala bilsin.

Döyüşün geosiyasi əhəmiyyəti haqqında mif

Çoxlarının fikrincə, Buz Döyüşü "tək dayanır" və öz dövrünün demək olar ki, yeganə "fəaliyyətlə dolu" döyüşüdür. Və bu, həqiqətən də, demək olar ki, 10 il ərzində Rusiya ilə Livoniya ordeni arasındakı münaqişəni "dayandıran" Orta əsrlərin əhəmiyyətli döyüşlərindən birinə çevrildi.

Buna baxmayaraq, XIII əsr başqa hadisələrlə də zəngindir.

Səlibçilərlə toqquşma nöqteyi-nəzərindən bunlara 1240-cı ildə Nevada isveçlilərlə döyüş və yeddi Şimali Rusiya knyazlığının birləşmiş ordusunun Livoniya Torpaq Sahəsinə və Danimarka ordusuna qarşı çıxdığı Rakovor döyüşü daxildir. Estland.

Novqorod salnaməçisi 1268-ci ildə bir neçə rus torpaqlarının birləşmiş qüvvələrinin almanlara və danimarkalara sarsıdıcı məğlubiyyət verdiyi 1268-ci ildə Rakovorsk döyüşünü təsvir edərkən şişirtmədi: "Döyüş dəhşətli idi, sanki heç bir ata yox idi. nə də babalar görməmişdi"

- İqor Danilevski, "Buz döyüşü: imic dəyişikliyi"

Həm də XIII əsr Orda istilası dövrüdür.

Bu dövrün əsas döyüşləri (Kalka döyüşü və Ryazanın tutulması) Şimal-Qərbə birbaşa təsir etməməsinə baxmayaraq, orta əsr Rusiyasının sonrakı siyasi quruluşuna və onun bütün komponentlərinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir etdi.

Bundan əlavə, Tevtonik və Orda təhdidlərinin miqyasını müqayisə etsək, fərq on minlərlə əsgərdə hesablanır. Beləliklə, indiyə qədər Rusiyaya qarşı kampaniyalarda iştirak edən səlibçilərin maksimum sayı nadir hallarda 1000 nəfəri keçdi, Ordadan rus kampaniyasında iştirakçıların təxmini maksimum sayı 40 minə qədər idi (tarixçi Klim Jukovun versiyası).