İqtisadi parazitizm, zəlilər və maliyyə sistemi

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

"Parazit" sözünün bioloji istifadəsi qədim yunan dilindən götürülmüş bir metaforadır. İcma şənlikləri üçün taxıl toplanmasına cavabdeh olan məmurlara turlarda köməkçilər də qoşulurdu. Məmurlar dövlət hesabına yeməklərə köməkçi aparırdılar, ona görə də sonuncular “para” (yaxınlıqda) və “sitos” (yemək) köklərindən “yemək yoldaşı” mənasını verən parazitlər kimi tanınırdılar.

Roma dövründə bu söz "freeloader" mənasını qazanmışdır. Parazitin əhəmiyyəti şəxsi şam yeməyində qonaq olmaq üçün ictimai bir funksiyanı yerinə yetirməyə kömək edən bir şəxsdən iddia və yaltaqlıqla gizli şəkildə içəri girən formullu komediya personajına çevrildi.

Orta əsr təbliğçiləri və islahatçıları sələmçiləri parazit və zəli adlandırırdılar. O vaxtdan bəri bir çox iqtisadçı bankirləri, xüsusən də beynəlxalq olanları parazit hesab edirdi. Biologiyaya keçərək, "parazit" sözü daha böyük ev sahibləri ilə qidalanan tape qurdlar və zəlilər kimi orqanizmlərə tətbiq olunmağa başladı.

Əlbəttə ki, zəlilərin faydalı tibbi funksiya yerinə yetirdiyi çoxdan qəbul edilmişdir: Corc Vaşinqton və İosif Stalin ölüm yatağında zəlilərlə müalicə olunurdu, çünki qanaxma müalicəvi hesab olunurdu (eynilə, müasir monetaristlər maliyyə qənaətini düşünür), həm də zəlilər. iltihabın qarşısını almağa kömək edən və bununla da bədənin sağalmasına kömək edən bir antikoaqulyant ferment təqdim olunur.

Müsbət simbioz kimi parazitizm ideyası xarici sərmayəni alqışlayan “ev sahibi iqtisadiyyat” terminində təcəssüm olunur. Hökumətlər bankirləri və investorları infrastrukturu, təbii ehtiyatları və sənayeni almağa və ya maliyyələşdirməyə dəvət edir. Bu ölkələrdə yerli elitalar və hökumət rəsmiləri adətən maliyyəçilərin mərkəz nöqtəsinə təlim və təlqinlər üçün göndərilir ki, onlara bu asılılıq sistemini qarşılıqlı faydalı və təbii kimi qəbul etsinlər. Ölkənin maarifləndirici-ideoloji aparatı elə hazırlanır ki, kreditorla borclunun münasibətləri hər iki tərəf üçün faydalı olsun.

Təbiətdə və iqtisadiyyatda özünü məhv edənə qarşı ağıllı parazitizm

Təbiətdə parazitlər nadir hallarda götürülərək sağ qalırlar. Onların ev sahiblərinə ehtiyacı var və simbioz çox vaxt qarşılıqlı faydalıdır. Onlardan bəziləri daha çox yemək tapmaqla ev sahibinin sağ qalmasına kömək edir, digərləri isə onun böyüməsindən son nəticədə faydalanacaqlarını bilərək onu xəstəliklərdən qoruyurlar.

İqtisadi bənzətmə 19-cu əsrdə, maliyyə aristokratiyası və hökumətin kommunal xidmətləri, infrastrukturu və kapital tutumlu istehsalı, xüsusən də silah, gəmiçilik və ağır sənaye sahələrində maliyyələşdirmək üçün birləşdiyi zaman ortaya çıxdı. Bank işi yırtıcı sələmçilikdən sənayenin ən səmərəli üsullarla təşkilində liderliyə doğru inkişaf etmişdir. Bu müsbət birləşmə ən çox Almaniyada və onun qonşusu Mərkəzi Avropa ölkələrində kök salmışdır. Bismarkın dövründə “dövlət sosializmi”nin davamçılarından tutmuş marksizm nəzəriyyəçilərinə qədər bütün siyasi spektrin xadimləri hesab edirdilər ki, bankirlər iqtisadiyyatın əsas planlaşdırıcılarına çevrilməli, ən gəlirli və sosial yönümlü məqsədlər üçün kreditlər verməlidirlər. Hökumət, maliyyə aristokratiyası və sənayeçilər tərəfindən idarə olunan "qarışıq iqtisadiyyat" formalaşdıran üç istiqamətli simbiotik qarşılıqlı əlaqə yarandı.

Minilliklər boyu qədim Mesopotamiyadan klassik Yunanıstan və Romaya qədər dünyanın müxtəlif bölgələrində məbədlər və saraylar əsas borc verənlər, pul zərb edən və təmin edən, əsas infrastrukturu yaradan və istifadəçi haqları və vergiləri alanlar idi. Tampliyerlər və Hospitallerlər, İntibah və Proqressiv iqtisadiyyatları dövlət investisiyalarını özəl maliyyə ilə məhsuldar şəkildə birləşdirən orta əsrlər Avropasında bankçılığın dirçəlişinə rəhbərlik etdilər.

Bu simbiozu uğurlu və xüsusi imtiyaz və korrupsiyadan azad etmək üçün 19-cu əsrin iqtisadçıları parlamentləri yuxarı palatalarda hökmranlıq edən varlı təbəqələrin nəzarətindən azad etməyə çalışırdılar. Böyük Britaniyanın Lordlar Palatası və Senatları bütün dünyada öz maraqlarını aşağı palatanın təklif etdiyi daha demokratik qaydalara və vergilərə qarşı müdafiə ediblər. Bütün vətəndaşların səsvermə hüququnu genişləndirən parlament islahatı cəmiyyətin uzunmüddətli maraqlarına uyğun hərəkət edəcək hökumətlərin seçilməsinə kömək etmək idi. Hökumətlər, özəl kirayə alanların müdaxiləsi olmadan yollara, limanlara və digər nəqliyyat növlərinə, rabitəyə, enerji istehsalına, kommunal xidmətlərə və bank işlərinə böyük investisiyaların qoyulmasında aparıcı rol oynamalı idilər.

Alternativ infrastrukturun özəlləşdirilməsi idi ki, bu da kirayə axtaran sahiblərə bazarın gətirə biləcəyi hər şeyi cəmiyyətdən toplamaq üçün rüsumlar təyin etməyə imkan vermək idi. Bu özəlləşdirmə klassik iqtisadçıların azad bazar dedikdə nəzərdə tutduqlarına ziddir. Onlar torpaq mülkiyyətçilərinin irsi sinfinə ödənilən rentadan və xüsusi mülkiyyətçilərə ödənilən faizlərdən və inhisar rentalarından azad bazar nəzərdə tuturdular. İdeal sistem insanların əməyinə və müəssisəsinə görə mükafatlandırıldığı, lakin istehsala və bununla bağlı sosial ehtiyaclara müsbət töhfə vermədən gəlir əldə etmədiyi mənəvi cəhətdən ədalətli bazar idi.

Adam Smit, David Rikardo, Con Stüart Mill və onların müasirləri xəbərdarlıq etmişlər ki, icarə axtarışı hasilatın maya dəyərini nəzərə alaraq gəlirləri sökmək və qiymətləri lazım olandan daha çox artırmaqla təhdid edir. Onların əsas məqsədi, Smitin dediyi kimi, torpaq sahiblərinin “əkmədikləri yerdən məhsul götürmələrinin” qarşısını almaq idi. Buna görə də, əməyin dəyəri nəzəriyyəsi (3-cü fəsildə müzakirə olunur) torpaq mülkiyyətçilərini, resurs sahiblərini və inhisarçıları qiymətləri xərclərdən yuxarı təyin etməkdən çəkindirmək məqsədi daşıyır. Hökümətlərin fəaliyyətindən fərqli olaraq, kirayəçilər tərəfindən idarə olunur.

Böyük sərvətlərin əksəriyyəti torpaqları zəbt etmək və inhisarçıların əhəmiyyətli imtiyazları əldə etmək məqsədi ilə sələmçilik, hərbi kreditlər və siyasi daxili sövdələşmələr yolu ilə əldə edilmişdir. Bütün bunlar ona gətirib çıxardı ki, 19-cu əsrə qədər maliyyə maqnatları, torpaq sahibləri və irsi hakim elitanın parazitlərə çevrilməsi fransız anarxisti Prudonun “mülkiyyət oğurluq kimi” şüarında öz əksini tapdı.

Müasir maliyyə parazitləri istehsal və istehlak iqtisadiyyatı ilə qarşılıqlı faydalı simbioz yaratmaq əvəzinə, investisiya və böyümə üçün lazım olan gəliri süzür. Bankirlər və istiqraz sahibləri faiz və dividendləri ödəmək üçün gəlir əldə etməklə ev sahibi ölkənin iqtisadiyyatını boşaldırlar. Kreditin qaytarılması, onun “amortizasiyası” sahibini məhv edir. Amortizasiya sözünün tərkibində “mort” – “ölüm” kökü var. Maliyyəçilər tərəfindən həbs edilən ev sahibi iqtisadiyyat meyitxanaya çevrilir, istehsala heç bir töhfə vermədən faiz, komissiya və digər ödənişlər götürən öhdəliyi olmayan talançıların qidalanmasına çevrilir.

Həm belə bir iqtisadiyyata, həm də təbiətə münasibətdə əsas sual, sahibinin ölümünün qaçılmaz bir nəticə olub-olmaması və ya daha müsbət simbiozun inkişaf etdirilməsidir. Bu sualın cavabı ev sahibinin parazit hücumu zamanı soyuqqanlılığını qoruyub saxlaya bilməyəcəyindən asılıdır.

Ev sahibinin / hökumətin beyninə nəzarət etmək

Müasir biologiya, parazitlərin müdafiə mexanizmlərini sıradan çıxararaq sahiblərinə nəzarət etmək üçün istifadə etdikləri strategiyanı təsvir edərək, maliyyə sistemi ilə daha mürəkkəb sosial analogiya çəkməyə imkan verir. Qəbul olunmaq üçün parazit ev sahibini heç bir hücumun olmadığına inandırmalıdır. Müqavimət yaratmadan pulsuz səhər yeməyi almaq üçün parazit ev sahibinin beyninə nəzarət etməlidir. Birincisi, kiminsə onu udduğunu başa düşməyi darıxdırın və sonra sahibini parazitin kömək etdiyinə inandırın və onu qurutmur və tələblərində mülayimdir, yalnız xidmətlərini göstərmək üçün lazım olan resursları götürür. Eynilə bankirlər də öz faiz ödənişlərini iqtisadiyyatın zəruri və faydalı hissəsi kimi təqdim edir, istehsalın inkişafı üçün kredit verir və bununla da onun yaradılmasına kömək edən əlavə gəlirin bir hissəsini layiq görürlər.

Sığorta şirkətləri, birja brokerləri və maliyyə analitikləri iqtisadiyyatı sərvətlə faktiki sərvət yaratmağın maliyyə iddialarını ayırd etmək qabiliyyətindən məhrum etmək üçün bankirlərə qoşulurlar. Onların faiz ödənişləri və haqları istehsalçılar və istehlakçılar arasında dövr edən ödənişlər və qəbzlər axınında gizlənir. Bu cür müdaxiləni məhdudlaşdırmaq üçün qoruyucu qaydaların tətbiqini cilovlamaq üçün maliyyə aristokratiyası heç bir sektorun iqtisadiyyatın heç bir hissəsini istismar etmədiyinə dair “qeyri-mühakimə” fikrini təbliğ edir. Kreditorların və onların maliyyə menecerlərinin tutduqları hər şey onların təqdim etdikləri xidmətlərin ədalətli dəyəri hesab olunur (Fəsil 6-da təsvir olunduğu kimi).

Əks halda, bankirlər soruşurlar ki, iqtisadi artım üçün vacib hesab edilən kreditə görə insanlar və ya şirkətlər niyə faiz ödəsinlər? Bankirlər daşınmaz əmlak, neft və mədənçilik və inhisar sahəsindəki əsas müştəriləri ilə birlikdə iqtisadiyyatın qalan hissəsindən əldə edə biləcəkləri hər şeyin sənaye kapitalına birbaşa investisiya ilə bərabər ədalətli şəkildə qazanıldığını iddia edirlər. “Ödədiyinizi alırsınız” ifadəsi nə qədər vəhşi olsa da, istənilən qiyməti əsaslandırmaq üçün istifadə olunur. Bu, tavtologiyaya əsaslanan əsassız mülahizədir.

Dövrümüzün ən ölümcül sakitləşdiricisi "bütün gəlirlər qazanılır" mantrasıdır. Belə bir xəyalpərəst illüziya diqqəti maliyyə sektorunun keçmiş əsrlərdən bəri sağ qalmış inhisarları və renta axtaran sektorları qidalandırmaq üçün iqtisadiyyatdan resursları necə götürdüyündən yayındırır, indi yeni inhisar renta mənbələri, ilk növbədə, maliyyə və pul sektorları. Bu illüziya, Milli Gəlir və Məhsul Hesabları (NIPA) vasitəsilə xərclərin və istehsalın dövriyyəsini təsvir edən bugünkü iqtisadiyyatların çəkdiyi avtoportretdə yerləşmişdir. Hal-hazırda qəbul edildiyi kimi, NIPA istehsal fəaliyyəti ilə sıfır məbləğli köçürmə ödənişləri arasındakı fərqə məhəl qoymur, burada heç bir istehsal məhsulu və ya real mənfəət alınmır, lakin gəlir digər tərəfin hesabına bir tərəfə ödənilir. NIPA maliyyə, sığorta və daşınmaz əmlak və inhisar sektorlarının gəlirlərini “mənfəət” kimi müəyyən edir. Bu hesablarda klassik iqtisadçıların iqtisadi renta, əmək dəyəri və ya maddi aktivlər olmadan sərbəst gəlir adlandırdıqları kateqoriya yoxdur. Bununla belə, NIPA-nın “mənfəət” adlandırdığı şeyin artan nisbəti əslində belə kirayədir.

Çikaqo Məktəbindən Milton Fridman kirayəçinin “Pulsuz səhər yeməyi yoxdur” devizini bir növ görünməzlik donu hesab edir. Bu şüar o deməkdir ki, əvəzində ekvivalent dəyər vermədən gəlir gətirən parazit yoxdur. Ən azından özəl sektorda. Yalnız dövlət tənzimlənməsi pislənir, faiz yox. Əslində, vergiyə cəlb olunan kirayəçilər - pulsuz nahardan gəlir əldə edənlər, kupon yığanlar, dövlət istiqrazları, əmlak icarəsi və ya inhisar hesabına yaşayanlar - bəyənilməkdənsə, bəyənilmir. Adam Smit, Con Stüart Mill və 19-cu əsr azad bazar nəzəriyyəçilərinin dövründə isə bunun əksi doğru idi.

David Rikardo, Con Meynard Keynsin zarafatla yatdırmağı təklif etdiyi maliyyə kirayəçiləri haqqında susarkən, öz icarə nəzəriyyəsini Britaniya torpaq sahibləri üzərində cəmlədi. Torpaq sahibləri, maliyyəçilər və monopolistlər ən görkəmli "pulsuz səhər yeməyi yeyənlər" kimi seçilir. Ona görə də bu anlayışı prinsipcə inkar etmək üçün ən ciddi motiv onlardadır.

Müasir iqtisadiyyatın ümumi parazitləri şirkətlərə basqın edən və onların pensiya ehtiyatlarını tükəndirən Wall Street investisiya bankirləri və hedcinq fondlarının menecerləri, habelə kirayəçilərini soyan ev sahibləridir (ədalətsiz və qəsb tələbləri yerinə yetirilmədikdə evdən çıxarılmaqla hədələyir) və monopolistlər, istehsalın faktiki məsrəfləri ilə əsaslandırılmayan qiymətlər təyin etməklə istehlakçılardan pul qoparan. Kommersiya bankları dövlət xəzinədarlıqlarından və ya mərkəzi banklardan öz itkilərini ödəmələrini tələb edir, onların kredit idarəetmə fəaliyyətlərinin resursların ayrılması üçün zəruri olduğunu və onların dayandırılmasının iqtisadi çöküş təhlükəsi yarada biləcəyini iddia edirlər. Beləliklə, kirayəçinin əsas tələbinə gəlirik: “pul və ya həyat”.

Rentier iqtisadiyyat fərdlərin və bütöv sektorların əldə etdikləri və ya əksər hallarda miras qalmış əmlak və imtiyazlar üçün ödənişləri topladığı sistemdir. Onore de Balzakın qeyd etdiyi kimi, ən böyük sərvətlər cinayətkar fəaliyyət və ya insayder sövdələşmələr nəticəsində toplanırdı, onların təfərrüatları zamanın dumanında o qədər gizlənir ki, onlar sadəcə sosial ətalət sayəsində qanuniləşirdilər.

Bu parazitizm faiz, yəni istehsal olmadan gəlir əldə etmək fikrinə əsaslanır. Bazar qiyməti real məsrəflərdən xeyli yüksək ola bildiyinə görə, torpaq mülkiyyətçiləri, inhisarçılar və bankirlər torpağa, təbii sərvətlərə, inhisara və kreditə çıxış üçün onların xidmətlərini ödəmək üçün lazım olandan daha çox pul alırlar. Müasir iqtisadiyyatlar 19-cu əsrin jurnalistlərinin boş varlılar, 20-ci əsr yazıçılarının baronları və güc elitalarını soyğunçular adlandırdıqları və bir faiz varlı Wall Street protestantlarının yükünü daşımalıdır.

Bu cür sosial dağıdıcı istismarın qarşısını almaq üçün əksər ölkələr icarədarları tənzimləyir və vergiyə cəlb edir və ya onları maraqlandıra bilən dövlət mülkiyyətində saxlanılır (ilk növbədə, əsas infrastruktur). Lakin son illərdə tənzimləyici nəzarət sistematik olaraq zəifləyib. Son iki əsrdə vergilərdən və qaydalardan imtina edərək, ən zəngin faiz 1 faiz 2008-ci ildəki böhrandan sonra əldə edilən gəlirlərin demək olar ki, hamısını mənimsəyib. Cəmiyyətin qalan hissəsini borc içində saxlayaraq, onlar sərvət və güclərini seçki proseslərinə və hökumətlərə nəzarət etmək, onlara vergi qoymayan qanunvericiləri və onlara təzyiq etməkdən çəkinən hakimləri və ya məhkəmə sistemlərini dəstəkləmək üçün istifadə etdilər. Cəmiyyəti ilk növbədə icarədarları tənzimləməyə və vergiyə cəlb etməyə sövq edən məntiqi təhrif edən beyin mərkəzləri və biznes məktəbləri rantiyelərin qazancını zərərdən çox iqtisadiyyata töhfə kimi təqdim edən iqtisadçıları işə götürməyə üstünlük verirlər.

Tarixən kirayəçilərin, müstəmləkəçilərin və ya imtiyazlı daxili şəxslərin hakimiyyəti ələ keçirməyə, əmək və sənayenin bəhrələrini mənimsəməyə ümumi meyli olmuşdur. Bankirlər və istiqraz sahibləri faiz tələb edir, torpaq və sərvət sahibləri icarə haqqı tələb edir, inhisarçılar isə qiymətləri batırırlar. Nəticə etibarı ilə, rentyerin idarə etdiyi iqtisadiyyat əhaliyə qənaət rejimi tətbiq edir. Bu, bütün dünyaların ən pisidir: hətta aclıqdan əziyyət çəkən ölkələrdə belə, icarə ödənişləri qiymətlərlə real, sosial cəhətdən zəruri topdan və pərakəndə qiymətlər arasındakı fərqi artıraraq, iqtisadi köpükləri şişirdir.

İkinci Dünya Müharibəsindən sonra, xüsusən 1980-ci ildən islahatların istiqamətinin dəyişdirilməsi

Sənaye dövründə rentyelərin gəlirlərinin tənzimlənməsi və ya vergiyə cəlb edilməsi ilə bağlı klassik islahat ideologiyasında əsaslı dəyişiklik Birinci Dünya Müharibəsindən sonra baş verdi. Bankirlər daşınmaz əmlaka, mineral hüquqlara və inhisara əsas bazar kimi baxmağa başladılar. Bu sektorlara kredit verməklə, ilk növbədə, kirayə alqı-satqısı yolu ilə banklar torpaq, resurslar və inhisar alıcılarının “yükləməklə” öz aktivlərindən sıxışdırıb çıxara biləcəkləri girov qarşılığında kreditlər verirdilər. Nəticədə, banklar klassik iqtisadçıların təbii vergitutma obyekti olacağını gözlədikləri torpaqdan və təbii sərvətlərdən icarə haqqını mənimsədilər. Sənaye baxımından Wall Street inhisarçı mövqedən yararlanmaq üçün birləşmələr yolu ilə inhisar yaradaraq "etimadların anası" oldu.

Məhz "pulsuz səhər yeməyi" (icarə) hökumətlər vergiyə cəlb etmədiyi təqdirdə pulsuz olduğu üçün möhtəkirlər və digər alıcılar bu növ aktivləri almaq üçün borc pul götürməyə can atırdılar. İcarələrin vergilərlə ödənildiyi klassik azad bazar idealından çox, “pulsuz səhər yeməyi” bank kreditləri hesabına maliyyələşdirilirdi ki, möhtəkirlər faiz və ya dividend ala bilsinlər.

Banklar vergilərdən pul qazanırlar. 2012-ci ilə qədər ABŞ-da yeni evlərin dəyərinin 60 faizindən çoxu kreditorlara məxsus idi, buna görə də icarə haqqının böyük hissəsi banklara faiz olaraq ödənildi. Ev təsərrüfatları kreditlə demokratikləşdi. Yenə də banklar yırtıcı tərəfin bankirlərin deyil, hökumətin olduğu illüziyası yarada bildilər. Ev sahibliyində artım əmlak vergisini ən populyar olmayan hala gətirdi, baxmayaraq ki, bu verginin kəsilməsi ev sahiblərinə ipoteka kreditorlarını ödəmək üçün daha çox gəlir buraxacaq.

Əmlak vergisinin ləğvinin nəticəsi daha yüksək faizlə bank krediti ödəyən ev alanların ipoteka borclarının artması olacaq. İnsanlar arasında qurbanları - təkcə ayrı-ayrı şəxsləri deyil, bütöv ştatları da borc götürməkdə ittiham etmək məşhurdur. Bu ideoloji müharibənin hiyləsi borcluları inandırmaqdır ki, bankirlər və istiqraz sahibləri öz mənfəətlərini əldə etsələr, ümumi rifahın mümkün olacağına - borcluların maliyyə oğruları ilə eyniləşdiyi əsl Stokholm sindromu.

İndiki siyasi mübarizə daha çox vergilərin və bank kreditlərinin yükünü kimin üzərinə götürməsi illüziyası ilə bağlıdır. Əsas sual budur ki, iqtisadiyyat maliyyə sektorunun kreditləşməsi hesabına çiçəklənir, yoxsa maliyyəçilərin getdikcə daha çox soyğunçuluq əməlləri ilə qan tökülür. Kreditoru müdafiə edən doktrina faizə “səbirsiz” əmanətçilərin gələcəkdə deyil, indiki zamanda istehlak etmək üçün “səbirli” insanlara mükafat ödəmək seçiminin əksi kimi baxır. Bu seçim azadlığı yanaşması mənzil almaq, təhsil almaq və sadəcə əsas xərcləri ödəmək üçün getdikcə daha çox borc götürmək zərurəti barədə susur. O, həmçinin borc xidmətinin mal və xidmətlər üçün getdikcə daha az pul buraxması faktına məhəl qoymur.

Bugünkü əmək haqqı, milli gəlir və məhsul hesablarının “ixtiyarda qalan gəlir” adlandırdıqları məbləği getdikcə daha az təmin edir. Pensiya və sosial müavinətlər çıxıldıqdan sonra qalan vəsaitin böyük hissəsi ipoteka və ya kirayə, tibbi xidmət və digər sığorta, bank və kredit kartları, avtomobil kreditləri və digər fərdi kreditlər, satış vergiləri və mal və xidmətlərin qiymətinə daxil olan maliyyə xərclərinə xərclənir.

Təbiət bank sektorunun ideoloji hiylələrinə faydalı bənzətmə təqdim edir. Parazitin alətləri ev sahibini onu müdafiə etməyə və tərbiyə etməyə məcbur etmək üçün davranışı dəyişdirən fermentləri ehtiva edir. Ev sahibi iqtisadiyyatı işğal edən maliyyə təcavüzkarları rantiye parazitizmini rasionallaşdırmaq üçün yalançı elmdən istifadə edirlər. Onun məhsuldar töhfə verdiyinə inanılır, sanki onların yaratdığı şiş ev sahibinin bədəninin bir hissəsidir və ev sahibinin böyüməsi deyil. Onlar bizə maliyyə və sənaye, Uoll-strit və Meyn-strit, hətta kreditorlarla borclular, monopolistlər və onların müştəriləri arasında maraqların harmoniyasını nümayiş etdirməyə çalışırlar. Milli gəlir və məhsul hesablarında qazanılmamış gəlir və ya istismar kateqoriyası yoxdur.

İqtisadi rentanın klassik konsepsiyası senzuraya məruz qaldı, maliyyə, daşınmaz əmlak və inhisarlara “sənaye” damğası vuruldu. Nəticədə, medianın “sənaye mənfəəti” adlandırdığı gəlirin təxminən yarısı maliyyə, sığorta və daşınmaz əmlakdan əldə edilən icarə haqları, qalan “mənfəət”in böyük hissəsi isə patentlər (əsasən əczaçılıq və informasiya texnologiyaları sahəsində) və digər qanuni hüquqlar üzrə inhisar rentasıdır.. Kirayə mənfəətlə müəyyən edilir. Bu, kirayəni parazit hadisə hesab edən Adam Smitin, Rikardonun və onların müasirlərinin dil və anlayışlarından qurtulmaq istəyən maliyyə işğalçılarının və rentyeçilərin terminologiyasıdır.

Maliyyə sektorunun əmək, sənaye və hökumət üzərində hökmranlıq etmək strategiyası iqtisadiyyatın “beyninin” – hökumətin – bağlanmasını və beləliklə, bank və istiqraz sahiblərini tənzimləmək üçün demokratik islahatlardan imtina etməyi nəzərdə tutur. Maliyyə lobbiçiləri hökumətin planlaşdırılmasına hücum edir, hökumət investisiyalarını və vergiləri ölümcül ağırlıqda günahlandırır və iqtisadiyyatı maksimum rifah, rəqabət qabiliyyəti, məhsuldarlıq və həyat standartlarına doğru addımlamamaqda günahlandırır. Banklar iqtisadiyyatın mərkəzi planlaşdırıcılarına çevrilirlər və onların planı sənaye və əməyin maliyyəyə xidmət etməsidir, əksinə deyil.

Bu məqsəd düşünülmüş hesab edilməsə belə, mürəkkəb faiz riyaziyyatı maliyyə sektorunu əhalinin əksəriyyətini yoxsulluğa sövq edən ayaqqabıya çevirir. Yeni kreditlərə çevrilən faizlərə görə yığılan əmanətlərin yığılması bankirlər üçün sənaye investisiyalarını mənimsəmək imkanlarından (4-cü fəsildə təsvir edilmişdir) daha çox sahələr açır.

Kreditorlar sadəcə kotirovkaları dəyişdirməklə, səhmləri geri almaqla, aktivlərdən imtina etməklə və borc götürməklə maliyyə qazancları yaratdıqlarını iddia edirlər. Bu aldatma, sərvət toplamağın sırf maliyyə yolunun adi insanın hesabına paraziti qidalandırması faktını gözdən qaçırır və bu, daha yüksək həyat səviyyəsi ilə məhsuldarlığı artırmaq kimi klassik məqsədə ziddir. Marjinalist inqilab kiçik dəyişikliklərə uzaqgörənliklə baxır, mövcud mühiti təbii qəbul edir və istənilən əlverişsiz “pozulmayı” struktur yox, öz-özünə düzəldən qüsur hesab edir ki, bu da iqtisadi tarazlığın daha da pozulmasına gətirib çıxarır. İstənilən inkişaf böhranı azad bazar qüvvələrinin təbii nəticəsi hesab olunur, ona görə də icarəçilərin idarə edilməsinə və vergiyə cəlb olunmasına ehtiyac yoxdur. Borc qoyulan kimi deyil, yalnız faydalı hesab olunur, lakin iqtisadiyyatın institusional strukturunu dəyişdirən kimi deyil.

Bir əsr əvvəl sosialistlər və mütərəqqi dövrün digər islahatçıları təkamül nəzəriyyəsini irəli sürdülər ki, iqtisadiyyat rentierlərdən, mülkədarlardan və bankirlərdən ibarət post-feodal siniflərini sənayeyə, fəhlə sinfinə və ümumi xalqa xidmət etməyə məcbur etməklə öz maksimum potensialına çatacaq. rifah. Bu istiqamətdə islahatlar intellektual aldatma və çox vaxt eqoist maraqlı tərəflər tərəfindən açıq şəkildə Pinoçet tipli zorakılıqla yatırıldı. Klassik azad bazar iqtisadçılarının görməyə ümid etdikləri təkamül - maliyyə, əmlak və inhisar maraqlarını boğacaq islahatlar - yatırıldı.

Beləliklə, biz təbiətdə parazitlərin ev sahiblərini yaşatmaqla və inkişaf etməklə sağ qaldıqlarına qayıdırıq. Əgər çox eqoist davranırlarsa, sahibini ac qalmağa məcbur edirlərsə, o zaman özlərini təhlükəyə məruz qoyurlar. Buna görə də təbii seçmə ev sahibi və parazit üçün qarşılıqlı fayda ilə simbiozun daha müsbət formalarına üstünlük verir. Lakin sənaye və kənd təsərrüfatını, ev təsərrüfatlarını və hökumətləri çökdürən faiz əsarətinin yığılması artdıqca, maliyyə sektoru getdikcə uzaqgörən və dağıdıcı şəkildə fəaliyyət göstərməyə başlayır. Bütün müsbət cəhətlərinə baxmayaraq, ən yüksək (və ən aşağı) səviyyəli müasir maliyyəçilər nadir hallarda iqtisadiyyatın təkrar istehsalı üçün kifayət qədər maddi aktivlər qoyurlar, bu da mürəkkəb faiz və yırtıcı aktivlərin müsadirə edilməsinə dair doyumsuz həvəsi gücləndirməkdən daha azdır.

Təbiətdə parazitlər zaman keçdikcə ev sahiblərini öldürməyə meyllidirlər, bədənlərini öz nəsilləri üçün qida kimi istifadə edirlər. İqtisadiyyatda da vəziyyət oxşardır, maliyyə menecerləri əsas vəsaitləri doldurmaq və yeniləmək əvəzinə səhmləri geri almaq və ya dividendlər ödəmək üçün amortizasiya ayırmalarından istifadə etdikdə. Sırf maliyyə gəlirini təmin etmək üçün əsaslı xərclər, tədqiqat və təkmilləşdirmələr və işə götürülmə azaldılır. Kreditorlar kredit və investisiyanın eksponent olaraq böyüməsinə imkan verən “onlara borclu olanı” sıxışdırmaq üçün qənaət proqramlarını tələb etdikdə sənayeni daraldır və demoqrafik, iqtisadi, siyasi və sosial böhran yaradır.

Bu gün İrlandiya və Yunanıstanda dünya bunu görür. İrlandiyanın vergi ödəyicilərinin çiyninə düşən böyük daşınmaz əmlak borcu var, Yunanıstanın isə hədsiz dərəcədə milli borcu var. Bu ölkələr mühacirətin sürətlənməsi səbəbindən əhalisini itirirlər. Maaşların azalması ilə intiharların sayı artır, gözlənilən ömür uzunluğu və nikahların sayı azalır, doğum səviyyəsi aşağı düşür. Kifayət qədər gəlirin yeni istehsal vasitələrinə yenidən investisiya edilməməsi iqtisadiyyatı pisləşdirir, daha az qənaət tətbiq olunan ölkələrə kapital axınını təşviq edir.

Sənaye hesabına maliyyə sektorunun həddindən artıq doymasından kim zərər çəkəcək?

21-ci əsrdə qarşımızda duran əsas sual ondan ibarətdir ki, hansı sektor itkisiz yaşamaq üçün kifayət qədər gəlir əldə edəcək: sənaye iqtisadiyyatı, yoxsa onun kreditorları?

Real iqtisadi dirçəliş üçün maliyyə sektorunun uzunmüddətli cilovlanması tələb olunacaq, çünki o, o qədər uzaqgörəndir ki, onun eqoizmi bütün sistemin çöküşünə səbəb olur. Yüz il əvvəl belə hesab olunurdu ki, bunun qarşısını almaq üçün bank işi ictimaiyyətə açıqlanmalıdır. Bu gün bankların Wall Street-in spekulyativ fəaliyyətləri və törəmə alətləri faizlərini yoxlama və əmanət hesablarına xidmət göstərilməsi, əsas istehlak və biznes kreditləşməsi ilə əlaqələndirərək, faktiki olaraq təsirlənməyən konqlomeratlara çevrilməsi faktı ilə çətinləşir. Müasir banklar uğursuz olmaq üçün çox böyükdür.

Müasir banklar qənaət və tənəzzülə səbəb olan həddindən artıq kreditləşmə və borc deflyasiyası ilə bağlı mübahisələrə son qoymağa çalışırlar. İqtisadiyyatın ödəmə qabiliyyətinə qoyulan məhdudiyyətləri aradan qaldırmamaq fəhlə sinfini və sənayeni xaosa sürükləmək təhlükəsi yaradır.

2008-ci ildə Uoll Strit Konqresi iqtisadiyyatın bankirlərin və istiqraz sahiblərinin köməyi olmadan yaşaya bilməyəcəyinə inandırdıqda, şou üçün geyim məşqini gördük, onların ödəmə qabiliyyəti "real" iqtisadiyyatın işləməsi üçün vacibdir. İqtisadiyyat yox, banklar xilas oldu. Borc şişməsi davam etdi. Bazarlar kiçildikcə ev sahibləri, pensiya fondları, şəhər və dövlət maliyyəsi qurban verildi, investisiya və məşğulluq da buna uyğun gəldi. 2008-ci ildən bəri maliyyə yardımı iqtisadiyyatın böyüməsinə kömək etmək üçün sərmayə qoymaq əvəzinə maliyyə sektoruna olan borcları ödəmək formasını aldı. Bu cür “zombi iqtisadiyyatı” istehsalçılar və istehlakçılar arasında iqtisadi əlaqələri məhv edir. O, orta əsr həkimləri kimi iqtisadiyyatı xilas etdiyini iddia edərək iqtisadiyyatı quruyur.

Maliyyəçilər gəlir artımını inhisara alaraq, iqtisadiyyatı borc deflyasiyasından çıxarmaq üçün deyil, istismarı artırmaq üçün ondan yırtıcı şəkildə istifadə etməklə renta çıxarır və iqtisadiyyatı qurudurlar. Onların məqsədi faizlər, rüsumlar şəklində gəlir əldə etmək, borcları və ödənilməmiş hesabları ödəməkdir. Əgər maliyyə gəlirləri qəsbdirsə və kapital gəlirləri öz-özünə qazanılmırsa, o zaman 2008-ci ildən bəri əhalinin bir faizi əlavə gəlirin 95 faizini əldə etməyə hesablanmamalıdır. Onlar bu gəliri əhalinin 99 faizindən alıblar.

Əgər bank sektoru əhalinin yüzdə biri üçün külli miqdarda pul qazandıran xidmətlər təqdim edirsə, o zaman niyə onu xilas etmək lazımdır? Əgər maliyyə sektoru yardımdan sonra iqtisadi artım göstərirsə, bu, borcları balansda qalan sənaye və işçi qüvvəsinə necə kömək edir? Nə üçün işçiləri və maddi sərmayələri borc xərclərindən azad etməklə xilas etməyək?

Əgər gəlir məhsuldarlığı əks etdirirsə, məhsuldarlıq artdığı və bankların və maliyyəçilərin əldə etdiyi mənfəətin kömək etmədiyi halda, 1970-ci illərdən bəri əmək haqları niyə durğunlaşıb? Müasir milli gəlir və məhsul hesablarına klassik dəyər və qiymət nəzəriyyəsinin diqqət mərkəzində olan qazanılmamış gəlir (iqtisadi renta) anlayışı niyə daxil edilmir? İqtisadiyyat elminin əsası həqiqətən də azad seçimdədirsə, onda rente maraqlarının təbliğatçıları nə üçün klassik iqtisadi fikir tarixinin kurrikulumdan çıxarılmasını zəruri hesab edirdilər?

Parazitin strategiyası belə sualların qarşısını almaqla ev sahibini sakitləşdirməkdir. Rantilərin müdafiəçiləri, hökumət əleyhinə, əmək əleyhinə olan “neoliberallar” tərəfindən sümükləşmiş postklassik iqtisadiyyatın mahiyyəti budur. Onların istəkləri sübut etmək məqsədi daşıyır ki, sərt qənaət, icarə haqqı və borc deflyasiyası iqtisadiyyatı öldürmək deyil, irəliyə doğru bir addımdır. Yalnız gələcək nəsillər dərk edə biləcəklər ki, bu cür özünü məhv edən ideologiya maarifçiliyi tərsinə çevirib və müasir dünya iqtisadiyyatını sivilizasiya tarixinin ən böyük oliqarxik konqlomeratlarından birinə çevirib. Şair Şarl Bodlerin şeytancasına zarafat etdiyi kimi