19-cu əsrdə böyük müharibələr Rusiyaya nə qədər başa gəldi?

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

19-cu əsrin üç böyük müharibəsinin hər birindən sonra - Napoleon, Krım və Balkanlarla - Rusiyanın maliyyə və iqtisadiyyatının bərpası 20-25 il çəkdi. Eyni zamanda, Rusiya iki qalibiyyət müharibəsi zamanı məğlub olan rəqiblərindən heç bir üstünlük almadı.

Lakin əvvəlki üç müharibənin iqtisadi nəticələrini yaxşı bilən hərbçilərin və iyirminci əsrin əvvəllərində militarist çılğınlığı dayandıra bilmədi. Rus-Yapon müharibəsi Rusiyaya 6 milyard rubldan çox baha başa gəldi və bu müharibə üçün alınan xarici kreditlər üzrə ödənişlər bolşeviklərin defoltuna görə olmasa da, 1950-ci ilə qədər ödənildi.

Rusiya 19-cu əsrin dörddə üçünü sonsuz müharibələrdə keçirdi. Bunlar təkcə xarici düşmənlə müharibələr deyil, həm də yarım əsr davam edən Qafqaz müharibəsi, Orta Asiyada gedən müharibələrdir. Amma ölkəyə ən böyük dağıntı üç müharibə - Napoleon, Krım və Balkanla müharibə gətirdi. Bəli, 19-cu əsrdə bütün imperialist dövlətlər həm müstəmləkələr, həm də Avropadakı qonşuları üçün müharibələr aparırdılar. Bununla belə, əksər hallarda qaliblər həm də maddi vəsait əldə ediblər: torpaq, təzminat və ya ən azı uduzan ölkədə xüsusi ticarət/biznes rejimləri. Rusiya isə hətta müharibələrdə qalib gələrək itkilər də gətirdi. Nə - tarixçi Vasili Qalin Rusiya İmperiyasının paytaxtı. Siyasi İqtisadiyyat Təcrübəsi”.

1806-1814-cü illər müharibəsi

Napoleonla qələbə qazanan müharibə Rusiyanın maliyyə vəziyyətinin tamamilə pozulması ilə başa çatdı. Hərbi xərclərin böyük hissəsinin ödənildiyi pul emissiyası 1806-cı ildən 1814-cü ilə qədər gümüş rublun məzənnəsinin üç dəfə çökməsinə səbəb oldu. 67,5 qəpikdən 20 qəpiyə qədər. Yalnız 1812-1815-ci illər üçün. 245 milyon rubl üçün kağız pul buraxıldı; Bundan əlavə, 1810 və 1812-ci illərdə. artırılması və yeni vergilərin tətbiqi həyata keçirilmişdir; bütün qeyri-hərbi idarələrin real (gümüşlə) büdcələri 2-4 dəfə kəsildi.

1806-cı ilə nisbətən I Aleksandrın hakimiyyətinin sonuna qədər ümumi dövlət borcu təxminən 4 dəfə artaraq 1,345 milyard rubla çatdı, 1820-ci illərin əvvəllərində dövlət gəliri (büdcəsi) cəmi 400 milyon rubl idi. … (yəni borc təxminən 3,5 illik büdcə təşkil edib). Napoleonla müharibədən sonra pul dövriyyəsinin normallaşması 30 ildən çox çəkdi və yalnız 1843-cü ildə Kankrin islahatları və gümüş rublun tətbiqi ilə baş verdi.

1853-1856-cı illər Krım müharibəsi

Krım müharibəsi parçalanmağa doğru gedən Türkiyənin “Osmanlı mirası” uğrunda, “Avropanın xəstə adamı” I Nikolayın təbirincə desək, aparıcı Avropa dövlətləri arasında gedən mübarizədən qaynaqlandı. Müharibənin bilavasitə səbəbi (Casus belli) öz dominant Avropa rolunu müdafiə edən Fransa ilə dini mübahisə idi. Bu mübahisədə slavyanfillər, Dostoyevskinin fikrincə, “Şərəf və ləyaqət ona imtina etməyə imkan verməyən Rusiyaya edilən çağırış” tapdılar. Praktiki baxımdan Fransanın bu mübahisədə qalib gəlməsi onun Türkiyədəki təsirinin artması demək idi ki, Rusiya buna icazə vermək istəmirdi.

Krım müharibəsi nəticəsində Rusiyanın dövlət borcu üç dəfə artıb. Dövlət borcunun nəhəng artması ona gətirib çıxardı ki, müharibədən üç il sonra belə onun üzrə ödənişlər dövlət büdcəsi gəlirlərinin 20%-ni təşkil edirdi və 1880-ci illərə qədər demək olar ki, azalmadı. Müharibə illərində əlavə olaraq 424 milyon rubl dəyərində əskinas buraxıldı ki, bu da onların həcmini iki dəfədən çox (734 milyon rubla) artırdı. Artıq 1854-cü ildə kağız pulların qızıla sərbəst mübadiləsi dayandırıldı, kredit notlarının gümüş örtüyü iki dəfədən çox azalaraq 1853-cü ildəki 45%-dən 1858-ci ildə 19%-ə düşdü. Nəticədə onların gümüşə dəyişdirilməsi dayandırıldı.

Yalnız 1870-ci ildə müharibə nəticəsində yaranan inflyasiya aradan qaldırıldı və tam hüquqlu metal standartı növbəti Rusiya-Türkiyə müharibəsinə qədər bərpa oluna bilməyəcəkdi. Xarici ticarətin qarşısının alınması (taxıl və digər kənd təsərrüfatı məhsullarının ixracı) ilə əlaqədar müharibə istehsalın azalmasına və Rusiyada təkcə kənd yerlərinin deyil, həm də bir çox sənaye təsərrüfatlarının məhvinə səbəb olan dərin iqtisadi böhrana səbəb oldu.

1877-78-ci illər Rusiya-Türkiyə müharibəsi

Rusiya-Türkiyə müharibəsi ərəfəsində Rusiyanın maliyyə naziri M. Reytern qəti şəkildə bunun əleyhinə çıxış edib. Suverene ünvanladığı notda o, müharibənin 20 illik islahatların nəticələrini dərhal ləğv edəcəyini göstərdi. Müharibə buna baxmayaraq başlayanda M. Reytern istefa ərizəsi verdi.

Türkiyə ilə müharibəni liderlərindən biri N. Danilevski 1871-ci ildə geri yazan slavyanfillər tərəfindən dəstəkləndi: “Son acı təcrübə Rusiyanın Axilles dabanının harada olduğunu göstərdi. Təkcə dəniz sahilinin və hətta Krımın ələ keçirilməsi Rusiyaya əhəmiyyətli zərər vurmaq, onun qüvvələrini iflic vəziyyətə salmaq üçün kifayət edərdi. Konstantinopol və Boğazlara sahib olmaq bu təhlükəni aradan qaldırır”.

Fyodor Dostoyevski də çoxsaylı məqalələrində fəal şəkildə türklərlə müharibəyə çağırır, “Rusiya kimi uca bir orqanizmin böyük mənəvi əhəmiyyətə malik parlamalı” olduğunu, bunun da “slavyan dünyasının yenidən birləşməsinə” səbəb olacağını iddia edirdi. Müharibə üçün, lakin praqmatik nöqteyi-nəzərdən qərbçilər də N. Turgenev kimi müdafiə edirdilər: “Gələcək sivilizasiyanın geniş inkişafı üçün Rusiyaya daha çox dənizə baxan məkanlar lazımdır. Bu fəthlər Rusiyanı zənginləşdirə və rus xalqına yeni mühüm tərəqqi vasitələri aça bilər, bu fəthlər sivilizasiyanın barbarlıq üzərində qələbəsinə çevriləcəkdir.

Amma bir çox ictimai xadimlər də müharibə əleyhinə çıxış ediblər. Məsələn, tanınmış jurnalist V. Poletika yazırdı: “Biz rus mujikinin son qəpik-quruşlarına kixotik olmağa üstünlük verdik. Biz özümüz vətəndaş azadlığının bütün əlamətlərindən məhrum olmuşuq, başqalarının azadlığı üçün rus qanı tökməkdən yorulmamışıq; onlar özləri də ayrılıq və inamsızlıq içində, Müqəddəs Sofiya kilsəsində xaç ucaltmaq üçün məhv edildilər.

Maliyyəçi V. Kokorev iqtisadi nöqteyi-nəzərdən müharibəyə etiraz etdi: “Rusiya tarixçisi təəccüblənəcək ki, biz 19-cu əsrdə, hər bir padşahlıqda iki dəfə yola çıxmış ən əhəmiyyətsiz işdə maddi gücümüzü itirmişik. bir növ türklərlə vuruşun, sanki bu türklər Napoleon istilası şəklində bizə gələ bilər. Rus qüdrətinin iqtisadi və maliyyə baxımından sakit və düzgün inkişafı, türklər altında heç bir yürüş olmadan, əsgər dilində danışması, döyüş səhnəsində adam öldürmə, evdə pulun yoxsullaşması daha çox təzyiq yarada bilərdi. Portoda intensiv hərbi əməliyyatlardan daha çox.

Almaniya kansleri O. Bismark da rus çarına xəbərdarlıq edirdi ki, “Rusiyanın xam, həzm olunmamış kütləsi siyasi instinktlərin hər bir təzahürünə asanlıqla cavab vermək üçün çox ağırdır. Onları azad etməyə davam etdilər - rumınlar, serblər və bolqarlarla eyni şey yunanlarla təkrarlandı. Əgər Peterburqda indiyə qədər yaşanan bütün uğursuzluqlardan əməli nəticə çıxarmaq istəyirlərsə, alayların və topların gücü ilə əldə edilə biləcək daha az fantastik uğurlarla məhdudlaşmaq təbii olardı. Azad edilmiş xalqlar minnətdar deyil, tələbkardırlar və hesab edirəm ki, indiki şəraitdə Şərq məsələlərində fantastik xarakterli deyil, daha texniki mülahizələri rəhbər tutmaq daha düzgün olardı”.

Tarixçi E. Tarle isə daha qətiyyətlə çıxış edib: “Krım müharibəsi, 1877-1878-ci illər Rusiya-Türkiyə müharibəsi və Rusiyanın 1908-1914-cü illərdəki Balkan siyasəti, zərrə qədər də məna kəsb etməyən tək bir zəncirdir. rus xalqının iqtisadi və ya digər imperativ maraqları baxımından. … Başqa bir tarixçi M. Pokrovski hesab edirdi ki, Rusiya-Türkiyə müharibəsi “tamamilə səmərəsiz və milli iqtisadiyyat üçün zərərli olan vəsait və qüvvələr israfıdır”. Skobelev iddia edirdi ki, Rusiya dünyada yeganə ölkədir ki, özünə mərhəmətlə döyüşmək dəbdəbəsi verir. Knyaz P. Vyazemski qeyd edirdi: “Arxa planda rus qanı, öndə isə slavyan sevgisi durur. Dini müharibə istənilən müharibədən daha pisdir və indiki dövrdə anomaliyadır, anaxronizmdir”.

Müharibə Rusiyaya 1 milyard rubla başa gəldi ki, bu da 1880-ci il dövlət büdcəsinin bir illik gəlirindən 1,5 dəfə 24 trilyon rubl və ya demək olar ki, 400 milyard dollardır - BT) Bundan əlavə, sırf hərbi xərclərdən əlavə, Rusiya daha 400 rubla başa gəldi. milyon rubl. əyalətin cənub sahillərinə, bayram ticarətinə, sənaye və dəmir yollarına verdiyi itkilər.

Hələ 1877-ci ilin sonlarında “Birjevye vedomosti” bununla bağlı yazırdı: “Rusiyanın indi yaşadığı bədbəxtliklər bizim qatı panslavistlərin başını yıxmaq üçün yetərli deyilmi? Siz (panslavistlər) yadda saxlamalısınız ki, atdığınız daşlar qanlı qurbanlar və milli yorğunluq bahasına əldə edilən bütün xalq qüvvələri ilə çıxarılmalı”.

1877-1878-ci illər müharibəsi zamanı. pul kütləsi 1,7 dəfə artıb, kağız pulların metal qiymətli kağızları 28,8-dən 12%-ə düşüb. Rusiyada pul dövriyyəsinin normallaşması xarici kreditlər və 1897-ci ildə qızıl rublun dövriyyəyə buraxılması sayəsində yalnız 20 ildən sonra baş verəcək.

Onu da əlavə edək ki, bu müharibə nəticəsində Rusiya məğlub olan türklərdən heç bir ərazi və üstünlük almadı.

Amma bu maliyyə və iqtisadi canlanma da uzun sürmədi. Yeddi il sonra Rusiya "sevinclə" daha bir müharibəyə - məğlub olan Rus-Yapon müharibəsinə girdi.

1904-1905-ci illər Rus-Yapon müharibəsi

Yalnız Rusiya-Yaponiya müharibəsinin 20 ayında birbaşa hərbi xərclər 2,4 milyard rubl təşkil etdi, Rusiya imperiyasının dövlət borcu isə üçdə bir artdı. Lakin itirilmiş müharibənin itkiləri birbaşa xərclərlə məhdudlaşmırdı. Yaponiya ilə münaqişədə Rusiya hərbi gəmilərdə dörddə bir milyard rubl itirdi. Buraya kredit ödənişləri, habelə əlillər və qurbanların ailələri üçün pensiyalar əlavə edilməlidir.

Dövlət Xəzinədarlığının mühasibi Qabriel Dementyev Rusiya-Yaponiya müharibəsi üçün bütün xərcləri diqqətlə hesablayaraq 6553 milyard rubl məbləğində bir rəqəm əldə etdi. İnqilab və bolşeviklərin çar borclarını ödəməkdən imtinası olmasaydı, Rusiya-Yaponiya müharibəsi zamanı dövlət borcları üzrə ödənişlər 1950-ci ilə qədər davam etməli olacaq və Yaponiya ilə müharibənin ümumi dəyəri 9-10 milyard rubla çatacaqdı..

Qarşıda isə artıq Birinci Dünya Müharibəsi idi, nəhayət, hərbiləşdirilmiş gücü bitirdi.

+++

Tarix elmləri doktoru Nikolay Lısenko “Tərcüməçi bloqu” üçün xüsusi olaraq 1877-1878-ci illər Rusiya-Türkiyə müharibəsinin gedişatını təsvir edir. Birinci hissə müharibənin ilkin mərhələsindən - Dunay çayının keçməsindən bəhs edirdi. İkinci hissədə tarixçi həm rusların, həm də türklərin müharibəyə zəif strateji baxışını göstərən Plevna döyüşünü təsvir edib. Üçüncü hissə II Aleksandrın Konstantinopolu işğal etməkdən niyə qorxduğundan bəhs edirdi.

Tarixçi Nikolay Lısenko hekayəsinin son hissəsində San-Stefano müqaviləsinin şərtlərini təsvir edir, ona görə Rusiya Türkiyə ilə müharibə zamanı əldə etdiyi şeylərin demək olar ki, hamısını itirib. Yenə də rus diplomatiyasının zəifliyi yekunlaşdı: Rusiya son müttəfiqi ilə – Avstriya-Macarıstanla dalaşa bildi, İngiltərə və Almaniyanı özünə qarşı çevirə bildi. Birinci Dünya Müharibəsinin səbəbləri, digər məsələlərlə yanaşı, San Stefanoda və Berlin Konqresində qoyulmuşdu.

Tarixçi Mixail Pokrovski 1915-ci ildə izah edirdi ki, Rusiya ilə Türkiyə arasında iki əsrlik mübarizənin iqtisadi səbəbi var - rus taxıl torpaq sahiblərinə satış bazarı lazım idi və bağlı boğazlar buna mane olurdu. Lakin 1829-cu ilə qədər türklər Bosfor boğazını rus ixrac gəmiləri üçün açdılar, vəzifə tamamlandı. Bundan sonra Rusiyanın Türkiyəyə qarşı mübarizəsinin heç bir iqtisadi mənası yox idi və onun səbəblərini – guya “Müqəddəs Sofiya üzərində xaç” xatirinə uydurmaq lazım idi.