Niyə elita dünya əhalisinin 90%-ni məhv etmək istəyir?

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Planetdəki 7 milyard insandan 6, 9-u niyə lazımsızdır? Rəqəmsal texnologiyaların inkişafı və istehsalın robotlaşdırılması ilə bəşəriyyəti nə gözləyir? Nə üçün mütəxəssislər rəqəmsal konsentrasiya düşərgəsi təhlükəsi və məşhur “Matrix” filminin ssenarisi haqqında getdikcə daha çox danışırlar?

Fizik, futuroloq, fantastika yazıçısı Sergey Pereslegin ötən ildə elmi-texniki inqilabın nəticələrindən və yaxın gələcəyin ən təhlükəli texnoloji və sosial çağırışlarından və risklərindən danışır.

Ötən ilin hansı hadisələri sənaye dövrünün bir mərhələsindən digərinə, postindustrializmdən transindustrializmə keçidlə bağlı qənaətlərinizi təsdiqləyir? Rusiya bu tendensiya çərçivəsində hərəkət edir, yoxsa “doğma insanların” dediyi kimi “xüsusi yolu” varmı?

- Hara gedəcək? Baxmayaraq ki, içində istədiyi qədər sürətlə hərəkət etmir. Yenə necə baxmaq olar. Biz robototexnika sahəsində geridəyik, lakin dronlarda kifayət qədər inamla hərəkət edirik. Buna misal olaraq Rusiyanın “Status 6” layihəsini göstərmək olar - sahil bölgəsində düşmənin iqtisadi hədəflərini məhv etmək üçün nəzərdə tutulmuş özüyeriyən, pilotsuz, çoxməqsədli sistem. CDB MT "Rubin" tərəfindən hazırlanmışdır. Maraqlıdır ki, bu, hərbi torpedo deyil, süni intellekt mənasını verən pilotsuz təyyarədir. FSO və FSB-nin hər zaman dronlara tam nəzarət haqqında qanun layihələri təqdim etməsi o deməkdir ki, bu qurğular tədricən sosial fenomenə, həyatın vacib elementlərinə çevrilir və onların köməyi ilə çox şey əldə edə bilərsiniz.

“Qlobal miqyasda” danışarkən, elm sahəsindən NASA-nın “Yeni Üfüqlər” kosmik stansiyasının əldə etdiyi mühüm nəticələri qeyd edə bilərəm. Nəzərinizə çatdırım ki, bu cihaz Plutonu, onun peyki Xaronu və Kuiper qurşağını öyrənmək üçün hələ 2006-cı ildə buraxılıb, lakin nəticə yalnız indi verilib. Bu missiyanın indiyə qədərki ən mühüm nəticəsi Plutonun geoloji fəaliyyətinin və planetə bənzərliyinin aşkarlanması olmuşdur. Hər ikisi, yumşaq desək, açıq-aşkar görünməyən bir şey deyil, lakin bugünkü astronomik anlayışların işığında demək olar ki, mümkün deyil. Müvafiq olaraq, burada nəticə budur ki, Kainat bizim modellərimizdən qat-qat mürəkkəbdir - hətta bu yaxınlarda planet statusu inkar edilən Pluton kimi "xırdalıqlarda". Və birdən məlum olur ki, onun mürəkkəb daxili quruluşu, bir növ “geologiyası” var…

Ümumiyyətlə, bir çox əsaslı və ümumi qəbul edilmiş nəzəri modelləri şübhə altına alan neytrino salınımlarının kəşf edildiyi əvvəlki ildən fərqli olaraq ötən ildə heç bir mühüm hadisə baş vermədi. İl əvvəlki ilin tendensiyalarını davam etdirdi: robotlaşdırma, əlavə texnologiyalar və süni intellekt. Həmin il robototexnika sərgiləri çox idi. Mən robotlarla söhbət etməkdən həzz alırdım, onlar söhbəti davam etdirə bilərlər. Bilmirəm, Tyurinq sınağından (maşının adamı onun maşın deyil, qarşısındakı insan olduğuna inandırmaq qabiliyyətinə görə - red.) keçə bilirlərmi, çox güman ki, keçə bilirlər.

2016-cı il üçün iki mühüm proqnozu qeyd etmək yerinə düşər. Birincisi, əlavə texnologiyalarda 3D çapdan imtinadır. Növbəti versiya yaradılacaq - buna kvant kopyalama deyilir. Qısaca desək: adi holoqram obyektin optik surətini yaradır, qamma lazerlə əldə edilən holoqram (yəni, ultra-ultrafrart şüaları) isə obyektin təkcə optik deyil, həm də elektromaqnit təsvirini yaradacaq. Yəni ona “toxunmaq” mümkün olacaq. Bir mühitdə bir qamma lazer obyektin dəqiq təsvirini yaradacaq - molekulyar və hətta atom quruluşuna qədər. Bu kvant surətidir. İkinci proqnoz: yüksək enerjilərin simsiz ötürülməsi də daxil olmaqla elektrotexnika sahəsində güclü dəyişiklikləri (hələlik bunun qəti təsdiqi olmasa da) qəbul edirik.

Ümumiyyətlə, 2016-cı ildə, qəribə də olsa, elm və ya texnologiya sahəsindən deyil, siyasət sahəsindən xəbərlər məni çox sevindirdi.

Hansı siyasi hadisələri nəzərdə tutursunuz? Brexit və Trampın qələbəsi?

- Əlbəttə. Çünki mən bu hadisələri proqnozlaşdırmışdım və onlar baş verməmişdən xeyli əvvəl. Və bu məni sevindirir. Bununla yanaşı, xüsusilə xoşdur, bunların özü dünya üçün vacib hadisələrdir. Avropa İttifaqının dağılması baxımından Brexit heç də maraqlı deyil. Dağılma mövzusu 2003-07-ci illərdə maraqlı idi, o vaxt hələ gələcək məsələ idi, bu gün keçmişin sualıdır. Brexit, reliktlərin meydana çıxması, daha dəqiq desək, Britaniya İmperiyasının reliktinin meydana çıxması kimi kifayət qədər maraqlı siyasi fenomenin gözlənildiyini simvollaşdırır və siqnal verir. Bunu bir çox faktlar, o cümlədən britaniyalıların Olimpiadada uğurlu çıxışı (ABŞ yığmasından sonra ikinci yer – red.) sübut edir. Bu, İngiltərənin Kanada, Avstraliya və Yeni Zelandiya ilə əlaqələrinin dərinləşməsi deməkdir. Yeni yerli siyasi blokların yaranması ehtimalı var. Yeri gəlmişkən, mən dərindən əminəm ki, bu vəziyyətdə britaniyalılar qarşısına səsdən sürətli təyyarə layneri yaratmaq vəzifəsini qoymalı olacaqlar. Hələlik amerikalılar bu barədə daha çox danışırlar, lakin ingilislər bunu etməli olacaqlar.

Trampa gəlincə. Problem Amerikanın ağlını itirmiş prezidentin seçilməsində deyil. Prinsipcə, bu, çoxdan gözlənilən idi. Üstəlik, ABŞ prezident seçkilərində iştirak edəcək bütün namizədlər dəli idilər. Daha önəmlisi odur ki, Tramp “Amerika amerikalılar üçün” mövqeyindədir. Bu o deməkdir ki, Tramp transmilli şirkətlərə qarşı çıxacaq. Seçkilərdən sonra belə bir münaqişə olacaq və onların əhəmiyyəti də buradadır. Onlar hakim adlandırdığım qeyri-milli dünya strukturlarını təhdid edirlər. Lakin onlar həm də Klinton klanı tərəfindən proqnozlaşdırılan Avropada və postsovet məkanında çoxlu sayda yerli kiçik siyasi elitanı yerləşdirirlər. Bu klanın itirilməsi ilə bu elitalar da lazımsız olur. Ümumiyyətlə, təmizləmələr gözlənilir və Amerikada əsl vətəndaş qarşıdurması gedir.

Trampın prezidentliyi texnoloji inkişafa necə təsir edəcək?

- Trampın yeni şəbəkə texnologiyaları ilə işləyərək qalib gəldiyi güman edilir. Bu baxımdan onun qələbəsini şəbəkə texnologiyalarının qələbəsi kimi qiymətləndirmək olar. Amma düzünü desəm, bunun real vəziyyətdən daha çox xarici faktor olduğunu düşünməyə meyilliyəm. Mən Trampın qələbəsini proqnozlaşdıranda texnologiyadan istifadə məsələsini ümumiyyətlə düşünmədim. Burada mən bunları deyərdim: Tramp şübhəsiz ki, postindustrializmə deyil, transindustrializmə can atacaq. Bu isə bio-, info-, nanotexnologiya və robot texnikasının maliyyə texnologiyaları və xidmət iqtisadiyyatı üzərində prioritet olması deməkdir. Altıncı paradiqmanın problemi, enerji və güclü mühərrik istehsalının inkişafı ilə ciddi problemlərin ortaya çıxdığını diaqnoz edir. Enerji sektoru yavaş-yavaş hərəkətə başlayır, lakin mühərrik istehsalı ilə hər şey hələ də pisdir. Mən düşünməyə meylliyəm ki, yaxın gələcəkdə Amerika aviasiya və kosmos üçün yeni, çox güclü mühərriklər hazırlayacaq. Amma demək olmaz ki, bu, Trampın qələbəsinin nəticəsidir, bu, bütün Amerika hakim elitasının konsensusudur.

İqtisadiyyat üzrə Nobel mükafatı laureatları Anqus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Schiller, Robert M. Solow-un “100 ildə. Aparıcı iqtisadçılar gələcəyi proqnozlaşdırırlar "deyirlər, istehsalın robotlaşdırılması səbəbindən işsizliyin artması. Bu barədə nə düşünürsünüz?

- Robotlaşmadan haqlı olaraq qorxurlar. Çində işçilərin robotlarla əvəzlənməsi üzrə intensiv proses başlayıb. Bu o deməkdir ki, robotlar ucuz Çin işçilərindən yaxşıdır. Onlar daha ucuzdur, lakin daha yaxşı işləyirlər. Artıq elmi fəaliyyətin əhəmiyyətli bir hissəsi süni intellektə ötürülə bilər, çətin ki, 100%, lakin 99% problemsiz. Qalan bir faiz isə yararsız elan oluna bilər, maraqlı deyil və s.

Prinsipcə dəhşətli vəziyyətdəyik. İstehsal üçün, ümumiyyətlə, istənilən fəaliyyət sahəsi üçün - istər idarəetmə, istər təhsil, istər tibb - lazımsızdır 7 milyarddan 6,9 milyardbütün bəşəriyyətin. Bu, təkcə işsizlik deyil, bəşəriyyətin əsas varlıq mənasından məhrum edilməsidir. Bəli, təbii ki, insanları könüllü fəaliyyətin müxtəlif formaları ilə, guya, robotların gücü çatmayan yaradıcılıqla aldada bilərsiniz. Amma tamamilə qəbuledilməz sosial riskləri yenidən yaradır. Biz son nəticədə gələcəyin çağırışlarına köklənən və haqqında dəfələrlə danışılan bir problemlə üzləşirik: ya gələcək hamı üçündür, ya da seçilmiş bir neçə nəfər üçün.

İndiyə qədər dünya elitası dünya iqtisadiyyatının xilasını transsənaye keçidi ideyasında görürdü və bunun növbəti mərhələdə nəhəng sosial böhrana səbəb olacağını yaxşı bilirdi.

Necə baxa bilər?

- Transsənaye keçidi təkcə istehsalın deyil, həm də idarəetmənin, təhsilin və idrakın ən geniş şəkildə robotlaşdırılmasına gətirib çıxarır. Bu, insanları lazımsız edir və bu, ilk böyük riskdir. Onların "küçəyə atılacağı" və ya müasir pul üçün 500-dən 2000 avroya qədər olduqca məqbul müavinətlərin veriləcəyi o qədər də vacib deyil. Real iqtisadi (və deməli, sosial, siyasi həyatdan) qovulan milyardlarla insan sosial böhrandır. Üstəlik, böhranın kütləvi iğtişaşlar və ya lüddizm (19-cu əsrin birinci rübündə istehsalın avtomatlaşdırılmasına qarşı etiraz hərəkatı talan və maşınların dağıdılması ilə seçilirdi – red.) formasını alması qətiyyən lazım deyil. Həm də tamamilə fərqli formalar ala bilər. Hansıların olduğunu indi deyə bilmərik.

İndiki elita hesab edir ki, böhrandan çıxmaq məsələsi gələcək nəsil üçün problem olacaq. Necə olmaq? Ümumi nəzarət sistemi yaradın? Onsuz da müxtəlif növ müşahidə sistemləri sayəsində fiziki məkan üzərində tam nəzarət qurmaq mümkündür. Üstəlik, çox yaxında hər şeyin şəbəkəyə sıx inteqrasiyası səbəbindən davranışa nəzarət olacaq. Bu neyron sistemidir. Bütün bunlar standart olaraq terrorla mübarizə ilə əsaslandırılır. Ümid edirəm ki, Roma Respublikasının ölümünün məhz piratlığa qarşı mübarizə məqsədilə konstitusiyanın bəzi müddəalarının ləğv edilməsi və bütün ağlabatan hədləri aşan səlahiyyətlərin Pompeyə verilməsi ilə başladığını xatırlatmağa ehtiyac yoxdur.

Həmçinin baxın: Google - Total Control Technologies

Və yenə də başa düşmək lazımdır: hansı idarəetmə sistemi yaratmağınızdan asılı olmayaraq, eyni neyronet və ya başqa bir şey olsun, heç bir şeysiz qalan 7 milyardla vəziyyət hər hansı bir sistemi, hətta ən sabit sistemi sarsıda bilər. Bu, bu gün ikinci əhəmiyyətli riskdir. Yeri gəlmişkən, ötən il aparılan təcrübələr cəmiyyətin normal inkişafı üçün müəyyən miqdarda cinayətin zəruri olduğunu göstərdi. Demək olar ki, bütün filosoflarda bu anlayış var, gec-tez hakimiyyətdə olanlara gələcək. Mən izləmə və nəzarət sisteminin çökməsinin gec-tez baş verəcəyinə inanmağa meylliyəm. Məsələn, kvant kriptoqrafiyasından, yəni məxfilik metodlarından istifadə etməklə.

- Məşhur futuroloq Miçio Kaku “Gələcəyin fizikası” kitabında yazır: “Bu gün robotları intellekt baxımından tarakanlarla müqayisə etmək olar. Gələcəkdə onlar böyüyüb siçan, dovşan, it və pişiklə bərabər olacaqlar”. İndiki süni intellekt insanlardan daha yaxşı eşidir və saya bilir, amma nə etdiyini belə bilmir. Hələlik bu, kəşfiyyat deyil, eyni proqramdır. Miçio Kaku da yazır: “Maşınlar bu miqyasda yavaş-yavaş hərəkət edəcək və insanın hazırlaşmağa vaxtı olacaq. İnanıram ki, bu (süni intellektin yaranması – red.) əsrin sonlarına doğru baş verəcək, ona görə də bütün mümkün variantları müzakirə etmək üçün kifayət qədər vaxtımız var”.

Sever Qansovskinin “Qəzəb günü” hekayəsi var, sitatla başlayır: “Sən bir neçə dildə oxuyursan, ali riyaziyyatdan xəbərdarsan və müəyyən iş görə bilirsən. Sizcə bu sizi İnsan edir? Cavab: Bəli, əlbəttə. İnsanlar başqa bir şey bilirlərmi?

Özümə bir sual verim: insan indi süni intellektin edə bilmədiyi nə edə bilər? Obyektiv olaraq, AI şahmat və Go üzrə dünya çempionlarını məğlub edir, obyektiv olaraq istehsalda ən mürəkkəb sistemləri idarə edə bilir, obyektiv olaraq idrak proseslərini idarə edə bilir. Obyektiv olaraq, o, adi bir həkimdən daha yaxşı xəstəliyi dəqiq diaqnoz edə bilər. Obyektiv olaraq ən azı orta müəllim səviyyəsindən yüksək səviyyədə dərs deyə bilər. Bu, təkcə müəyyən lobbilərin güclü müqaviməti ilə bağlı deyil.

İndi isə mən sual verirəm: o, bizim intellektin vəzifələri hesab etdiyimiz mənada necə bilmir? Bəli, təbii ki, o, vacib və əhəmiyyətsiz arasında fərq qoymağı bilmir. İşləyənlə işləməyən arasında fərq qoymağı bilmir. O, artıq yeni bir şey yaratmağa qadirdir, lakin başqa bir şey yaratmağa qadir deyil. Ancaq mənə deyin, nə qədər insan vacibi əhəmiyyətsizdən ayırmağı və ya başqa bir şey yaratmağı bilir? Çox deyil, qorxuram. Robotlar isə artıq intellektuallığın birinci meyarını keçiblər. Artıq bir insanla danışmadığınızın fərqinə varmadan süni intellektlə söhbət edə bilərsiniz. Bu təcrübə artıq çatdırılıb.

Robotlar hələ Lem meyarını aşa bilməyiblər, başqa cür yaratmağa qadir deyillər. Amma nə qədər vaxt aparacaq? Əvvəllər süni intellektin yaradılması üçün əsrlər lazım idi, ancaq bir neçə onilliklər keçdi. Robotlar insanların yüksək intellektual sahələrində yaratdığı dünyada inkişaf edir. Buna görə də orada təkamül inanılmaz dərəcədə yüksək sürətlə gedir. Artıq indi süni intellekt tarakanların heç də inkişaf səviyyəsində deyil. Bəli, şahmat oynayan maşının şahmat oynadığını bildiyinə dair böyük bir mübahisə var. Ancaq gec-tez süni intellekt refleksiyanı təqlid etməyi öyrənəcək, indi çox çətin deyil. İndi deyin görüm, biz onun təqlid etdiyini necə tanıyacağıq, yoxsa bu, həqiqətən, onun refleksləridir?

Düşünürəm ki, zəkanın xassələri verilmiş proqramdan kənara çıxmaq və fərqli adlandırdığınız qeyri-standart qərarlar qəbul etmək bacarığıdır. Şahmat oynamaq isə sadəcə problemlərin həlli variantlarıdır

- Birincisi, heç kim zəkanın nə olduğunu bilmir. Çox az sayda insan qeyri-standart qərarlar qəbul edə bilər. Və bu həmişə belə olmur. Müəllimim Vladimir Afrikanoviç Nikitinin dediyi kimi, “Mən həyatımda bir neçə dəfə insan olmuşam”. Hər kəs bunu həyatında bir neçə dəfə edir. İkincisi, Lem, 1975-ci ildə haradasa, kifayət qədər inandırıcı şəkildə sübut etdi ki, süni intellekt sistemi öz proqramı ilə müəyyən edilmiş istənilən çərçivə məhdudiyyətlərini aşmağa qadirdir. Bu o demək deyil ki, onların hamısı onlara qalib gələcək, amma bütün insanlar öz çərçivə məhdudiyyətlərini aşa bilmirlər. Ona görə də əgər süni intellekt proqramlar toplusundan ibarətdirsə, bu o demək deyil ki, onların ardınca gedəcək. Və daha az dərəcədə, bu o deməkdir ki, biz onun proqramları nə vaxt izlədiyini və nə vaxt izləmədiyini ayırd edə biləcəyik. Yeri gəlmişkən, amerikalılar ötən ilin payızında "Vəhşi Qərb" kiçik seriyasını buraxdılar və burada bu problemi ətraflı təhlil etdilər.

Nəhayət, və ən əsası, bu gün istənilən maşın çoxlu sayda digər maşınlarla əlaqələndirilir. Bu o deməkdir ki, proqram mutasiyaları prinsipcə sistemdə mümkündür. Yəni: proqramı işə saldınız, 10 min kompüterdən keçdi, orada bir şeylə əlaqə saxladı, ötürülmə zamanı haradasa 1-ə dəyişdi və çıxışda artıq dəyişdirilmiş proqramı alırıq. Bu onu deməyə əsas verir ki, proqramın necə işlədiyini bilmirik, proqram mutasiyaları bizi bu imkandan məhrum edir. yaradan. Bu mənada biz həyatın təqlid yolu ilə deyil, onun yaradılış yolu ilə gedəcəyik.

- Bununla belə, gələcəkdə robotlaşdırma ilə məşğulluq arasındakı ziddiyyəti necə aradan qaldıracağınıza dair cavabınız varmı? Yoxsa ifrat sosial bərabərsizlik qaçılmaz olacaq?

- Sosial bərabərsizlik olsaydı, heyrətamiz sakitliklə yanaşardım, bərabərsizlik məni narahat etmir. Mən həyatın məqsədinin, mənasının və məzmununun olmaması qarşısında Yer kürəsinin demək olar ki, bütün əhalisinin sosial bərabərliyindən qorxuram. Bəşəriyyətin, o cümlədən demoqrafik problemin deqradasiyasına səbəb olan bərabərlik problemidir. Və bu problemlə nə edəcəyimi bilmirəm. Qlobal mənada “əlavə insanlar” problemi ilə nə edəcəyinə dair hələ heç kim dəqiq bir qərar verməyib. Bu tip böhran uzun müddət əvvəl dəfələrlə təsvir edilmişdir, lakin onun həlli yoxdur.

Bəlkə həll yolu ekoloji, təbii fəlakətlər, epidemiyalar, müharibələr törətməkdir?

- Mən hətta bir dəfə “Qlobal fəlakət optimal həll yolu kimi” məruzə etmişdim. Yəni belə bir risk var. Amma siz bunu aşa bilərsiniz.

Bəs transhumanist layihələr haqqında? Biz artıq bionik əli görmüşük. Super güclərə malik bir kiborq meydana çıxanda bərabərlikdən və mənfilikdən danışmaq mümkün olacaqmı?

- Transhumanizm tam ümidsizlikdən edilən bir şeydir. Bu, açıq şəkildə demək cəhdidir ki, homo sapiens artıq heç nəyə yaramır, o, artıq öz yaradıcılığı ilə rəqabəti tamamilə itirib və son ümidimiz homo super, supermendir. Kiborqlaşma, süni genom nəzarəti və s. Bundan əlavə, möminlərlə kafirlər arasında sərhədin keçdiyi bir vəziyyət yaranır. Mömin üçün insan Rəbb tərəfindən yaradılmışdır, bu o deməkdir ki, o, düzgün yaradılmışdır və super adamlar yaratmaq cəhdləri “Allahın standartından” kənara çıxan daha pis bir insanla nəticələnəcəkdir. Digərləri, möminlər və inanmayanlar üçün bəşəriyyətin inkişafı təkamül modellərinin stoxastik seçimi ilə baş verir. Onlar, əlbəttə ki, ağılları ilə şübhəsiz ki, özlərindən və əcdadlarından daha yaxşı olacaq bir şey yaradacaqlarına inanırlar. Hər iki tərəf ontoloji olaraq haqlı olduqlarına əmindir.

Amma təəssüf ki, hər iki tərəf son dərəcə sadə bir şeyi nəzərə almalıdır. Bizim növümüz olan homo sapiens son dərəcə eqoistdir və ağıl monopoliyasında israrlıdır. Keçmişdə bəşəriyyətin inkişafı üçün başqa variantlar var idi: Sinantrop, Neandertallar və s., lakin nədənsə yalnız bir növ qalmışdı - bizimkilər, qalanların hamısı məhv edildi. Fövqəlinsanlar, əgər varsa, alternativ növ hesab olunacaqlar. Əslində onları qeyri-insan hesab etməyimiz o qədər də önəmli deyil, yoxsa bizik, amma super insanın yaradılmasının nəhəng bir növ mübarizəsinə yol açacağı göz qabağındadır. Bu elə bir müharibə olacaq ki, 1950-60-cı illərin fantastika kitablarından ABŞ və SSRİ arasında termonüvə müharibələri uşaq matinası kimi qəbul ediləcək.

- Yəqin ki, bütün dəyişikliklər orta insan ömrü ilə müqayisədə yavaş-yavaş baş verəcəyindən, əksəriyyət bu dəyişiklikləri hiss etməyəcək. Ancaq düşünən və aktiv insanlar o çox "artıq insanlara" çevrilməmək üçün gələcək haqqında indidən bilmək və ona hazırlaşmaq istəyirlər. Onlara nə məsləhət görərdiniz?

- Birincisi, bu vəziyyətlə bağlı fərdi səviyyədə heç nə etməyəcəksiniz. Gələcəyin hər kəs üçün olmadığını iddia edən hər kəs öz-özünə onların əvəzolunmaz, macəraçı və ağıllı olduğunu düşünür. Yox, üzr istəyirəm, amma indiki vəziyyət hamını təhdid edir. Rusiya, Avropa, Çin, Hindistan burada heç bir problem görmür və onun həlli üçün tədbir görmürlər. Birləşmiş Ştatlar problemi görür, tədbirlər görür, amma mənim fikrimcə, onların tədbirləri yetərli deyil.

ABŞ nə edəcək? Birincisi, əlbəttə ki, kosmosdur. Milyonlarla insanı məşğul etmək kifayət deyil, Yerə baxışımızı dəyişmək kifayətdir. Geosiyasət, geoiqtisadiyyat və geomədəniyyətdən astrosiyasət, astroiqtisadiyyat və astrokulturaya keçin. Yəni dünyanı əsaslı şəkildə açıq etmək və bununla da hələ heç kimin tutmadığı ən mühüm mövqeləri tutmaq.

Bəs bəşəriyyətin kosmosa ehtiyacı varmı? Uzaq qalaktikaların təsvirləri estetik zövqdən başqa nə verir?

- Kosmos siyasətdir, Amerika bunu siyasi zərurətə çevirib. Astropolitikaya getsən belə, hələ çox uzun müddət Yerlə bağlı qalırsan. Siz Ayda və ya Marsda koloniyalar qura bilərsiniz, lakin bunlar yalnız yüzlərlə insanın koloniyaları olacaq. Milyarlarla yer insanı ilə müqayisədə bunun o qədər də əhəmiyyəti olmayacaq. Ancaq Yerin bütöv olmağı dayandırdığını, ancaq bir hissəyə çevrildiyini başa düşmək dünyanın mənzərəsini çox dəyişir. Amerika bunu insanlarda ontoloji dəyişikliyə ehtiyac olduğuna görə edir, bəşəriyyətin öz hissəsinin mifologiyasını və ideologiyasını dəyişir.

Problem bundadır. Xətti zamanda yaşayan və biz onun içində yaşadığımız hər hansı mədəniyyət ya inkişaf edir və hüdudlardan kənara çıxır, ya da inkişaf etməyi dayandırır və dövriliyə keçir. Hətta bu mənada bizə yer lazımdır. Əgər biz kosmosun tədqiqinin tətbiqi hissi haqqında danışırıqsa, o zaman, məsələn, geologiya başqa planetlərlə müqayisə etmədikcə normal bir elm ola bilməz. Biz unikal obyektlə işləyirik, lakin onun əsasında heç bir nəticə çıxara bilmərik. Bütün geologiya elminin əsasını plitələrin tektonikası təşkil edir. Sual: Digər planetlərdə də lövhə tektonikası varmı, yoxsa bu, Yerin xüsusiyyətidir? Buna görə də kosmos bizim üçün planetlərin əks olunması üçün yeganə fürsət kimi vacibdir.

- Yaxşı, qayıdaq Amerika "əlavə insanlar" böhranı ilə necə məşğul olacaq.

- İndi amerikalılar həm ölkə daxilində, həm də dünyada böhran təşkil edəcəklər. Bu böhran çərçivəsində onlar robotların nəhəng miqyasda istifadəsinin müxtəlif səbəblərdən son dərəcə çətin olacağı bir vəziyyət yarada bilərlər. Bəlkə də bu həll yolu olacaq.

Amma ən pisi o da deyil. İndi gələcək üçün yeni ideyaların çöküşü var. Çox sayda fikir içində yaşamırıq. Bu, qalaktika imperiyasının qurulması, 1940-cı illərin sonu - 50-ci illərin əvvəllərində Əzimov tikintisidir. Bu, Vernadski, Leroy, de Şarden, daha sonra isə Yefremov, Struqatski və 1960-70-ci illərin digər sovet fantastikaları tərəfindən noosferik kommunizmin qurulmasıdır. Bu, davamlı inkişaf konsepsiyası, 1990-cı illərdə formalaşmış karbonsuz şəhərlər haqqında yarı ekoloji “yaşıl” tərifdir. Və Vernor Vij-in texnoloji təklik anlayışı. Əslində bunların hamısı gələcəyin təməl konstruksiyalarıdır. Bu konstruksiyaların heç biri problemin öhdəsindən gələ bilmir. Yeri gəlmişkən, humanitar elmlər üçün çox iş var: başqa hansı anlayışlar ola bilər?

Rusiyada təhsil haqqında çox düşünürsən və yazırsan. Hansı təhsil almaq, hansı bilik və bacarıqlara yiyələnmək lazımdır? Uşaqları hansı peşələrə hazırlamaq lazımdır?

- Mən sizə iki cavab verim - konkret və fəlsəfi. Uşaqları hansı peşələrə hazırlamaq lazımdır? Sadə mühəndislikdən texniki, genetik, informasiya və çox vacib olan geoloji, yəni Yerin mühəndisliyi ilə bitən bütün formalarda mühəndislik landşaftların və məkanların idarə edilməsidir. Bir sözlə, mühəndislik müxtəlif sahələrdə problemlərin həlli yoludur, gələcəyin dünyasında ona tələbat olacaq.

Həmçinin bax: Humanitar yardımlar kimə və nə üçün lazımdır?

İndi fəlsəfi cavab üçün. Alexander Alekhin bir dəfə şahmatçı Aron Nimtsoviç haqqında demişdi ki, onun açılışda çoxlu oyunları var, çünki o, yəqin ki, açılışlara çox əhəmiyyət verir. Demək istədiyim odur ki, insan böyüyüb öyrənəndə, əslində, onun nə ilə məşğul olmasının heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Robotlarla müqayisədə yeganə rəqabət üstünlüyümüz: nəhəng informasiya axınında biz açarı vurğulaya, vacibi əhəmiyyətsizdən ayıra bilərik. Üstəlik, biz həqiqətən də utilitarizm çərçivəsindən kənarda düşünməyə, hələ mövcud olmayan problemləri həll etməyə qadirik. Hər ikisini öyrənmək üçün sadəcə düşünməyi bacarmaq lazımdır. Və hansı formada - fizika, riyaziyyat, fəlsəfə, mühəndislik, ilahiyyat və s. vasitəsilə - əslində o qədər də vacib deyil. Alisa möcüzələr ölkəsində dialoqunu xatırlayın:

- Buradan hara getməliyəm?

- Hara getmək istəyirsən?

- Və mənə əhəmiyyət vermir, sadəcə bir yerə çatmaq üçün.

- Onda hara gedəcəyimiz eynidir. Siz mütləq bir yerə çatacaqsınız.

- Qərb ölkələrində kiborqlaşdırma texnologiyaları inkişaf edir, Rusiyada isə onlar hələ də intensiv şəkildə pravoslav kilsələri tikir, geyləri təqib edir və məhz bu Qərbi “ürəkdən düşdüyünü” pisləyirlər. Fövqəlbəşərlər məhz orada peyda olacaqlar və oradan bütün dünyaya yayılmağa başlayacaqlar?

- Həmişə olduğu kimi, texnologiyaların əksəriyyəti ABŞ-dadır, ən sürətliləri Çində istehsal olunur və ən yaxşı insanlar bunun niyə işləmədiyini və nəyin dəyişdirilməli olduğunu başa düşürlər. Cavabınız budur.

Sitatlarda Sergey Pereslegindən gələcəyə baxış:

• “Süni və üzvi sistemlərin birləşməsinə əsaslanan texnologiyalar olacaq. Bir çox İT mütəxəssisləri bunun yaxın gələcəyin məsələsi olduğunu deyirlər"
• “Elmi fəaliyyətin 99%-i artıq süni intellektə ötürülə bilər. Artıq bir insanla danışmadığınızın fərqinə varmadan süni intellektlə söhbət edə bilərsiniz”.
• “İndi amerikalılar böhranı evdə və dünyada təşkil edəcəklər. Bu böhran çərçivəsində robotların böyük miqyasda istifadəsinin son dərəcə çətin olacağı bir vəziyyət yarana bilər. Bəlkə də bu həll yolu olacaq”.
• “Kosmos milyonlarla insanı tutmaq üçün kifayət deyil, lakin Yerə baxış tərzimizi dəyişdirmək üçün kifayətdir. Yerin bütöv olmağı dayandırdığını, ancaq bir hissəyə çevrildiyini başa düşmək dünyanın mənzərəsini çox dəyişir"
• “Super insanın yaradılması nəhəng növ mübarizəsinə səbəb olacaq. Elmi fantastika kitablarından ABŞ və SSRİ arasında termonüvə müharibələri uşaq matinası kimi qəbul ediləcək"
• "Mühəndislik - müxtəlif sahələrdə problemlərin həlli yolu - gələcəyin dünyasında tələbat olacaq"
• "Texnologiyaların əksəriyyəti ABŞ-dadır, ən sürətlisi Çində istehsal olunur və ən yaxşı insanlar bunun niyə işləmədiyini və nəyin dəyişdirilməli olduğunu başa düşürlər."
• “Avropa İttifaqının dağılması keçmişin işidir. Brexit maraqlıdır, çünki bu, Britaniya İmperiyasının reliktinin yaranmasından xəbər verir”.
• “Klintonların məğlubiyyəti ilə Avropada və postsovet məkanında bu klanın proqnozlaşdırdığı çoxlu sayda kiçik siyasi elitanın olması lazımsız olur. Təmizləmələr gözlənilir və Amerikada vətəndaş qarşıdurması realdır”
• “Tramp transindustrializmə can atacaq ki, bu da bio-, info-, nanotexnologiyalar və robototexnikanın maliyyə texnologiyaları və xidmətlər iqtisadiyyatı üzərində prioritet olması deməkdir”.
• "Böhran çox güman ki, mərhələnin geriyə düşməsi ilə başa çatacaq və sonra biz kifayət qədər dərin keçmişə, texnoloji barbarlığa qayıdırıq."