Stalinə Avropa lazım idimi?

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

1-ci hissə

Üzü üstə duran faktlar uçurumunda kimin haqlı, kimin haqsız olduğunu sübut etmək çətindir. Ancaq hər şeyin həqiqətən də onların yazdıqları və dedikləri kimi olub-olmadığını anlamaq üçün sağlam düşüncə və təkzibedilməz fakt və sübutlardan istifadə etmək qalır.

Bildiyimiz kimi, İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Avropanın xəritəsi çox da dəyişməyib, dəyişdirilsə, cüzi də olsa. Nasist hegemonluğuna məruz qalan ölkələr toparlanaraq müstəqillik əldə edə bildilər. Amma 1938-ci ildən 1945-ci ilə qədər olan dövrdə hər şey fərqli idi.

Hitler 1933-cü ildə hakimiyyətə gələrək “məğlubedilməz” nasist ordusu yaratmağa nail olduqdan sonra gözünü yad torpaqları Almaniyaya birləşdirməyə dikdi. Avstriya 1938-ci ilin yazında ilhaq edildi. Sonra Münhen razılaşmasından sonra Çexoslovakiyanın bir hissəsi Sudet ərazisi zorla ilhaq edildi. Hücumunu bütün istiqamətlərdə davam etdirən Hitler Polşanı işğal etdi və sonra amansız bir heyvanın gücü ilə Avropa qitəsinin bir sıra ölkələrini işğal etdi.

Suallar yaranır:

Nə üçün Hitler dərhal Fransa və İngiltərəyə “bolşevik təhlükəsi”nə birgə müqavimət göstərməyi təklif etmədi, bu, təhlükənin səbəbi olsaydı, ağlabatan olardı?

1938-ci ildə Münhendə N. Çemberlen, A. Hitler, E. Daladier və B. Mussolini arasında keçirilən görüşdə Sovet İttifaqına qarşı müxalifətdən söhbət getmirdi. Orada bədbəxt Çexoslovakiyanın taleyini müzakirə etdilər. Bu başa düşüləndir: Avropa siyasətçiləri vəhşi heyvanı ram etmək, müharibəyə qarışmamaq üçün “yırtıcının” ağzına bir tikə “yağlı ət” atdılar. Ancaq Hitler daha çox istəyirdi, sadəcə dadını aldı və sonra eyni korrupsioner ölkələr (İtaliyadan başqa) Almaniyaya müqavimət göstərməli oldular.

Əgər Avropa bolşeviklər tərəfindən təhdid edilirdisə, onda ingilislər, polyaklar, fransızlar nə üçün inadla nasistlərə qarşı çıxdılar?

O zaman gənc SSRİ-də sosializm güclənəndə Avropa ölkələrindən heç biri “bolşeviklərin təhlükəsini mühasirəyə almağa” cəhd göstərmədi. ABŞ sadəcə olaraq Sovet Respublikalarını müttəfiqlərindən sildi, onların sistemini tanımırdı, mənasını dərk etmədi. Amma vəziyyət sovetlərin xeyrinə formalaşmağa başlayanda, Avropanın qapıları Qırmızı Ordudan əvvəl açılanda (1944-cü ilin sonları) V. Çörçill özü ikili oyun oynamağa başladı.

1939-cu ildə hücum etməmək paktı imzalamaqla Hitler özü üçün bir neçə çox vacib problemi bir anda həll etdi. Birincisi, texnika və silah istehsalı üçün SSRİ-dən xammal tədarükünü genişləndirdi. İkincisi, Hitler Avropa ilə müharibədə Stalinin əllərini bağladı və özü üçün açdı. Üçüncüsü, hiyləgər Adolf Britaniyanın tam məğlubiyyəti halında özünü şərqdən təmin etdi; yəni İngiltərə, ABŞ və SSRİ arasında mümkün ittifaqı görən Hitler paktı imzalamaqla onu (ittifaqı) məhv etmək istəyirdi. Stalin də Molotov-Ribbentrop paktından faydalanaraq SSRİ-nin qaçılmaz müharibəyə hazırlığını uzatmağa nail oldu.

Hitler nə üçün ilk növbədə Polşanı işğal etdi? Mənə elə gəlir ki, yalnız şərqdən onların təhlükəsizliyini təmin etmək üçün. Yəni Hitler paktın köməyi ilə Avropanın sərhədini SSRİ üçün toxunulmaz etdi. Molotov-Ribbentrop paktından kimin daha çox faydalandığı bəlli deyil, lakin sentyabrın 1-də (səkkiz gün sonra) Hitler Polşaya hücum etdi.

Əgər qələbədən danışsaq, bu, tamamilə düzgün olmazdı: Stalinin ümumiyyətlə oynamaq fikri yox idi, ona ölkəni müdafiəyə hazırlamaq üçün vaxt lazım idi. Avropanın aparıcı dövlətləri Hitlerə qarşı mübarizədə SSRİ ilə birləşməkdən imtina etdiyi üçün Stalinin Hitlerə Avropa ilə müharibə etmək imkanı verməkdən başqa çarəsi qalmamışdı. Təbii ki, “qrant” demək tam düzgün deyil, amma yol vermək ədalətlidir.

Sovet qoşunlarının "dost" Almaniyanın arxasına zərbə endirməkdə ittiham edilməsi Hitlerin öz xalqına müraciət edən çıxışlarına əsaslanan fərziyyəyə əsaslanır: Ordu ".

Ancaq birincisi, almanların Sovet İttifaqına hücumu zamanı La-Manş üzərində heç bir böyük döyüş baş verməmişdi. İkincisi, Hitler İngiltərə ilə döyüşməklə və SSRİ ilə müharibəyə başlamaqla iki cəbhədə döyüş təhlükəsi yaratmış olardı. Və bütün gücü ilə bunun qarşısını almağa çalışdı. Belə çıxır ki, Hitler İngiltərənin heç vaxt Stalinlə ittifaqa girməyəcəyinə tam əmin idi.

Stalin nə edir? Stalin ölkənin hərbi gücünü artırır, eyni zamanda nasist təcavüzünü dəf etmək üçün ittifaq təşkil etməyi təklif edir. Avropa ilə müttəfiqlik cəhdi nəhayət ki, tükəndikdə Stalin sərhədləri qərbə doğru itələdi, qardaş SSRİ xalqlarını himayəsi altına aldı. Qırmızı Ordu Sovet-Finlandiya sərhəddində döyüşə başlayır, məqsədi Nevadakı şəhərin təhlükəsizliyini təmin etməkdir.

Wehrmacht SSRİ-yə daxil olanda Qırmızı Ordunun qələbəsi tarazlıqda qaldı. Lakin Hitler Moskva yaxınlığında məğlub olduqdan sonra, Stalinqrad şəhəri yaxınlığında məğlub olduqdan sonra, Sitadel əməliyyatının uğursuzluğundan sonra alman avanqardları yatırıldı və məğlub oldu. Onsuz da Hitler səhv qərarlar verdi və Sovet Baş Qərargahı inamla hərəkətləri planlaşdırırdı.

Almanlar tərəfindən işğal edilmiş Sovet İttifaqı, Stalinin komandanlığı ilə Qırmızı Ordu azad edir, sonra faşistlərin işğalı altında olan Avropanı təmizləmək hüququ əldə edir.

Bəs nə üçün Stalin İkinci Dünya Müharibəsində məğlub olduqdan sonra Almaniyanı dövlət statusundan məhrum etmədi, bir halda ki, təkcə bəhanə deyil, həm də səbəb özünü göstərirdi? Nə üçün İ. Stalin V. Çörçillin Almaniyanın müstəqil dövlətlərə bölünməsi təklifini qəbul etmədi? Ancaq birincisi, Stalin başa düşdü ki, Çörçilin təklifini qəbul etsə, ingilislərlə gizli sui-qəsdin üzvü olacaq, sonradan ingilislər onu - Stalini asanlıqla ittiham edəcəklər. Müdrik baş katib hiylənin mümkünlüyünü qabaqcadan görüb və ağıllı hiyləgər Çörçillin fikirlərindən əl çəkdi. İkincisi, sovet baş katibi Avropanın taleyini ABŞ nümayəndələrinin iştirakı olmadan həll etmək istəmirdi. Üçüncüsü, Stalin çox yaxşı bilirdi: Çörçill almanların Avropadakı təsirini zəiflətməli idi. Stalin Almaniyanın parçalanmasının əsas Britaniyanın əlinə keçəcəyini bildiyi üçün Avropaya potensial təzyiqini saxladı.

Yəqin ki, axır ki, baş katib Hitler kimi xəsisliyi deyil, vicdan və ədaləti rəhbər tuturdu. Stalin nə üçün 1930-cu illərin ortalarında faşist Almaniyasına qarşı Avropa ilə birgə mübarizə məsələsini qaldırdı? Nə üçün o, İngiltərə və ABŞ-la ittifaqda və onların İkinci Cəbhənin açılmasında israr edirdi? Və 1943-cü ildə o, anlayanda ki, Anglo-Amerika qoşunları Qırmızı Ordudan əvvəl Berlində ola bilər. 1945-ci ildə isə Qırmızı Ordunun Vermaxtla İkinci Cəbhə olmadan öhdəsindən gələcəyinə əmin olanda o, hələ də F. Ruzvelt və V. Çörçilllə danışıqlarda israrlı idi. Və bu danışıqlar getdi: 1943-cü ilin noyabrında Tehranda və 1945-ci ilin fevralında Yaltada. Bu ittifaq sübutdur ki, Stalinin öz xalqı üçün narahat olub, onları qələbə və qisas üçün müharibə oduna atmayıb. Bu gün belə görünür ki, Tehran və Yalta konfransları üç tərəfin asan razılığı ilə həyata keçirilib. Amma əslində bu o qədər də sadə deyildi. Həm də təkcə coğrafi əlverişsizliyə görə deyil, həm də İngiltərə və ABŞ siyasətçiləri ilə çətin münasibətlərə görə. Dumanlı Albion ən çox israr etdi. Çörçil Avropada kommunizmin yayılmasını istəmirdi.

Yenə də Stalin onu da inandırdı - Çörçil. Sovet lideri ümid edirdi ki, Avropa onun qurtuluşuna görə minnətdar olacaq, lakin Avropa ilan kimi çıxdı, SSRİ-ni də, Rusiyanı da sancdı. Avropa nəinki Rusiyaya-SSRİ-yə onun azad edilməsinə görə təşəkkür etmədi, o, təmənnasız insanların əzabından həyasızcasına faydalanan təhrikçilər və “müttəfiqlər” tapdı. Bu vəhşiliyə, nasist barbarlarının aldıqları o canlara görə Almaniya yüksək qiymət ödəməli oldu, amma Avropanın xəritəsində qaldı. Məhz bu xalq bütün dünyaya qəzəbləndi, Stalini döyüşdürən də o idi.

“Millenium Reich”in sənədli kadrlarında alman xalqının nasizmin qələbəsini necə coşqu ilə qarşıladığını görmək olar. O, bir növ mistik hipnoza tab gətirmiş kimi görünürdü və bu, tam olaraq belə idi, yalnız "hipnoz" sahibi Stalin deyil, Hitler idi. Fürerin təsiri altına düşən bütün almanları isteriya fitnəsi müşayiət edirdi. Hitler insanları transa salmaq üçün bu üsullarla xüsusi təlim keçmişdi. Və bu davranışlar şiddətli fanatiklərə xasdır. Stalin nə vaxtsa belə davranıb?

Biz özümüzə tamamilə təbii sual veririk: Stalin Hitleri məhz nəyə təhrik etdi? Avropanı dünya inqilabından qorumaq üçün? Lakin Hitler Avropanı müdafiə etmədi, onunla vuruşdu. O, ölkələri işğal edib, onları silahlandırıb SSRİ-yə qarşı yönəldir, faşistlərə müqavimət göstərə bilməyənlər isə silah alıb almanların yanında dayanırdılar. Onda bəlkə Hitler demokratiyanın hüquqlarını müdafiə etdi? Amma demokratiya dinc əhalinin məhvi demək deyil. Bəlkə Stalin kommunizmin Almaniyanı alman kökündən məhrum edəcəyindən qorxaraq Hitleri öz millətini genişləndirməyə sövq edib? Bəs onda niyə Wehrmacht düz şərqə getmədi? Enerjisini niyə qonşu ölkələrlə müharibəyə sərf edirdi? Almanların ingilis sahillərinə hücumu yalnız bir şeyi sübut edir: Hitler Avropanı bolşevizmdən xilas etməyi düşünmürdü. Onun məqsədi dünyaya nəzarəti bərqərar etmək idi, lakin sovet xalqını əsarət altına almaqdan əvvəl Amerikanın Avropa ilə əlaqəsini kəsmək lazım idi. Bəli, Hitler özünü hərbi materialla təmin etmək üçün qonşu ölkələri sarsıtdı, amma Polşa və İngiltərə ona başqa şey üçün lazım idi.

SSRİ-nin “qırmızı vəba”sının Almaniyanın qəhvəyi vəbasını yaratdığını düşünməyə əsas var. Almaniyada kommunist hərəkatlarının artması Hitleri onlara qarşı öz partiyasını yaratmağa məcbur etdi. Bəs Hitler Avropada kommunizmin yayılmasını dayandırmaq istəyirdisə, o zaman yenə İngiltərəyə hücumun bununla nə əlaqəsi var və Fransanın işğalının bununla nə əlaqəsi var? Bunun sizin millətiniz üçün ərazini genişləndirmək cəhdi ilə nə əlaqəsi var? Bolşevizm qorxusunun sadəcə bir bəhanə olduğunu təxmin etmək çətin deyil. Həqiqətən! niyə deyirlər ki, Stalin Avropaya hücum etmək istəyirdi, əgər Hitler hələ Landsberq həbsxanasında oturarkən öz tarixi missiyasını elan edirdi: “Bolşevizmi sındırmaq və məhv etmək”. Və onun niyyətini bilən xarici liderlər hər yerdə və hər yerdə ona yol verdilər. Bizə elə gəlmirmi ki, burada sülhməramlı kimi çıxış edən Hitler deyil, Stalin olub? Hitlerə müharibə lazım idi. Stalinə təhlükəsizlik lazım idi.

Nə üçün belə aydın inandırma "istedadına" malik olan Hitler, sadəcə olaraq, SSRİ-yə qarşı, heç olmasa, Fransa ilə birgə döyüşməyi təklif etmədi? Çünki ona tək adam gücü lazım idi.

Stalinin Hitleri SSRİ-yə hücuma məcbur etdiyinə inanmaq üçün daha bir səbəb var, çünki o, öz qoşunlarını Avropa sərhəddinə yaxınlaşdırmışdı. Hitler isə bolşeviklərə sadəcə olaraq qabaqlayıcı zərbə vurdu. Lakin faşistlər nəinki bolşevikləri döydülər, hər şeyi, hamını yandırdılar. İkinci Dünya Müharibəsinin bütün dövrü ərzində bolşevik partiyasının tərkibində 4 milyona yaxın insan olub, 20 milyondan çox sovet vətəndaşı həlak olub. Bundan başqa, Qırmızı Ordu öz diviziyalarını yalnız fürer onları sərhədə qovduqdan sonra köçürüb. Sonra belə çıxır: qoşunların sərhəddə yerləşdirilməsi - hücumun səbəblərini əsaslandırmaq axmaq bir arqumentdirmi? İstənilən ölkənin öz ölkəsini düşməndən müdafiə etmək və qorumaq hüququ var, ancaq hücum etmək hüququ yoxdur.

Saxtakarlıq ustalarının fikrincə, Stalinin yalnız Avropanı tutmaq və əsarət altına almaq üçün ordu yaratdığına əmin olmaq lazımdır. Bəs onda nə üçün Stalin Avropanı ələ keçirməyi planlaşdıraraq, onu həqiqətən azad etdi?

Tutaq ki, 1945-ci ildə Stalinin sosializmi Avropaya zorla yeritməsinə artıq ehtiyac qalmadı, Hitler sanki onun əlinə keçdi və Qərb ölkələrinin genişliyinə yol açdı. Belə bir vəziyyətdə SSRİ rəhbəri sadəcə olaraq Qərbdən kommunizm yolu ilə getməyi tələb edə bilərdi. Lakin o, Avropa xalqlarının tədbirliliyinə və müharibədə qələbənin sosializmin layiqli nümunəsi olacağına ümid edirdi. İndi Avropa Sovet İttifaqının etdiklərinin səhv olduğunu açıq şəkildə ortaya qoyur və Avropanın nasist vəbasından ümumiyyətlə xilas edilməməli olduğunu düşünmək qalır. Necə ki, Hitler alman irqinə yer açmaq istəyirdi və Stalin, görürsən, ona mane oldu. Almanlar həbs düşərgələrinin ocağında yanan ən yaxşı Homo sapiens növlərini çıxarmaq istəyirdilər: yəhudilər, polyaklar, ruslar və yenə də Stalin buna mane oldu. Hitler xəstə insanlar üzərində barbar təcrübələr quraraq elmə məlum olmayan sirlərə nüfuz etmək istəyirdi, lakin bu “elmi” elə həmin Stalin öldürür.

Osvensim, Buhenvald, Dachau konslagerlərində baş verən dəhşətlər hələ uzun müddət nasistlərin barbar mahiyyətinin nə olduğunu bilmək istəyənlərin hisslərini coşduracaq. Bu həbs düşərgələrini nə Stalin, nə də bolşeviklər salıb, xain Hitler başda olmaqla Almaniya faşistləri tikiblər. Alman yenilməzlik eyforiyası ilə müharibəyə getdi, bunun üçün o, müstəsna üstünlüyünə arxayın olmalı idi.

Beləliklə, yenə özümüzə bir sual veririk: Avropa Stalinə lazım idimi? Axı Stalinin kommunizm adına ona qarşı güc tətbiq etməyi planlaşdırdığını iddia edən tarixçilər var. Onların konsepsiyasından belə çıxır ki, “qanlı cəllad və tiran” sosializmi Avropaya köçürmək istəyirdi, lakin bundan əvvəl o, itaətsiz tabeliyində olanları, sui-qəsdçiləri və kreslosuna iddiaçıları uzaqlaşdırmalı idi; sonra isə ordunu səfərbər edərək, Avropada müharibə təşkil etmək.

Əgər soruşsanız: Avropa Stalinə niyə lazım idi, təbii ki, bir səbəb tapmaq lazımdır. Səbəb isə alman filosofu və publisist Karl Marksın Avropanı dünyanın yenidən qurulmasının lideri kimi göstərməsi idi. Lenin K. Marksın təlimindən istifadə edirdi, lakin nəzəri cəhətdən belə başa düşürdü ki, böyük alman “peyğəmbəri” hər şeydə haqlı deyil. Praktikada hər şey daha mürəkkəb oldu. Vladimir İliçin ölümündən sonra Stalin sosialist kursunu öz mülahizəsinə çevirdi. K. Marks Avropanı sosialist sistemində lider kimi göstərərək, Avropada inqilab üçün lazım olan istehsalın olduğunu müdafiə edirdi. Lakin SSRİ-də sosializm yarandıqdan sonra o zaman sosializmdə aparıcı artıq Avropa deyil, xalqın əli ilə yaradılmış Böyük Sovet İttifaqı idi. Bizi narahat edən eyni sualı yenə özümüzə verməliyik: Stalinə Avropa lazım idimi?

2-ci hissə

Bu gün Sovet İttifaqı haqqında həqiqətlər tapdalanıb və palçığa qərq olub. Bu gün Avropanın əksəriyyəti amerikalılar tərəfindən azad edildiyini düşünür. Fransızlar, polyaklar, ingilislər bombardmanı və nasist əsirliyini artıq unudublar. Amerikalılar qəhrəmanlarımızın şərəf və şöhrətini mənimsədilər. Amma düz deyirlərsə, Stalinin təxribatı almanlara bu qədər vəhşiliklər, bu qədər aqressivlik aşılayıb. Sonra nə Hitler, nə də Göbbels öz xalqını bütün dünya ilə müharibəyə sövq etmədi.

Amma uşaqlı qadınları tövlələrə qovub diri-diri yandıran nasistlər idi. Sovet mülki əhalisini asan faşistlər idi. Bu Alman komandanlığı qadınları Almaniyaya məcburi əməyə ixrac edirdi. Məhz onlar həyasızcasına öz ərazilərini işğal etdilər. Təxribat olub-olmamasından asılı olmayaraq, cinayət sübutu olmadan Stalini mühakimə etmək olmaz. SSRİ ilə Almaniya arasında müharibədən əvvəl hansı qarşıdurma olubsa, onu ortaya qoyan Hitler olub. Molotov-Ribbentrop paktını - dostluq və təcavüz etməmək paktını pozan o idi!

Mövzunu davam etdirərək, nəhayət soruşmaq istərdim: İkinci Dünya Müharibəsinin başlamasına tam olaraq nə təkan verdi? Hitleri bu qədər qəzəbləndirən nə idi? Və niyə qisas və qəddarlığa əsaslanırdı?

Qəribədir, lakin Hitler üçün Birinci Dünya Müharibəsinin ədalətsiz başa çatması İkinci Dünya Müharibəsinin başlaması üçün əsl təkan oldu.

Avropa tarlalarında gedən döyüşlərdən (1914 - 1918) sonra Fransanın Versal əyalətində döyüşən ölkələr arasında danışıqlar aparıldı və eyni zamanda Almaniya üçün alçaldıcı sülh müqaviləsi imzalandı. Almanlar üçün o, ağır bir yük qoydu: böyük təzminatlar, silah istehsalının məhdudlaşdırılması, torpaqların qaytarılması, müstəmləkə ərazilərinin məhrum edilməsi. Hitlerin müxalifəti itkilərin ödənilməsinə əsaslanırdı. “Versal qandallarından” qurtulmaq üçün çevrilişə cəhd etdi. Sonra o, Almaniyanı biabırçı rüsvayçılıqdan xilas etdi və bunu ancaq güc tətbiq etməklə etmək olardı. Məhz Versal müqaviləsi idi ki, almanlar “arxadan bıçaq zərbəsi” hesab edirdilər. Hitler Birinci Dünya Müharibəsinin iştirakçısı idi və məhz o zaman onda fransızlara, ingilislərə, yəhudilərə və ruslara nifrət yarandı.

Lakin Wehrmacht Sovet İttifaqına hücum edəndə ABŞ və İngiltərə imperialistləri onu qızışdıraraq Almaniyanın bütün Avropa və Asiya üzərində hökmranlıq əldə edəcəyindən qorxurdular. Sonra SSRİ-nin köməyinə qaçdılar - malların çatdırılmasını gecikdirdilər və ikinci cəbhəni gecikdirdilər. Onlar təsir dairələri uğrunda mübarizədə ən böyük təhlükəni yaradan Almaniya və SSRİ-ni mümkün qədər qan tökməli idilər. Müharibəni uduzduqdan sonra Almaniya uzun illər güc statusunu itirdi və bu, İngiltərə və ABŞ-a Avropa qitəsinin genişliyində güclərini gücləndirmək imkanı verdi.

İkinci Dünya Müharibəsinin başlamasında Avropa və yalnız Avropa günahkardır. Amerika imperialistləri almanları təcavüzə doğru itələdilər. Daha da irəli getmək üçün Hitler bir səbəb tapmalı idi və o da onu tapdı - bolşevizm. Sovet sistemi isə müharibə ilə hədələmədi və edə bilməzdi. Bütün nasist sistemi fanatizm və fanatizmlə doymuşdu.

Hitlerin hakimiyyətini hər dəqiqə dağıdıb almanlar üçün faydanın ən azı yüzdə birini tapmaq olarsa belə, onun heç bir hərəkətinə haqq qazandırmaq olmaz, qeyri-insani tədbirlərə əl atırdı.

Nasistlərin və bolşeviklərin öz xalqına münasibətini müqayisə etsək, onda nəyisə xatırlamaq və təkzibolunmaz misal çəkmək olar; İkinci Dünya Müharibəsində yaranmış mürəkkəb vəziyyət nasistlərə əsl simasını göstərmək imkanı verəndə.

1944-cü ilin yayında almanlar əmin oldular ki, Almaniya məğlubiyyətə yaxınlaşır, bunu Adolf Hitlerə qarşı sui-qəsd sübut edir. Lakin füreri aradan qaldırmaq planı uğursuz oldu və deyə bilərik ki, taleyin özü müharibənin nəticəsinə müdaxilə etdi. Tam dağılmaqdan xilas olmaq üçün yeganə ümid Böyük Britaniya və ABŞ ilə ayrıca sülh bağlamaq cəhdi idi. Lakin bu cəhdlər də boşa çıxdı. Bəs Almaniya rəhbərliyi nə etməli idi?

Üçüncü Reyxin qaçılmaz məğlubiyyətinə əmin olan Almaniya rəhbərliyi Hitleri həbs edib NKQB-yə təhvil verməli idi. Təbii ki, bu, onları cəza və edamdan xilas etməyəcəkdi, lakin ölkəni tam məğlubiyyətdən və tükənməkdən xilas edə bilərdilər. Almaniyadan və SSRİ-dən çoxlu insan müharibənin sonunda xilas ola bilərdi. Ancaq nə bir ağıl, nə mərhəmət hissi yoxsul nasist instinktinə qalib gəlmədi. Onların vəhşiliyinə yol açan Reyx rəhbərliyi vicdan yerinə bədxahlığa üstünlük verdi və altı il əvvəl Hitler Ari irqinin ən yaxşısı olduğunu israr etdi.

İkinci Dünya Müharibəsinin vurduğu böyük ziyana görə Stalinin günahkar olduğu iddiası danılmaz olacaq. O, dövlət başçısı idi, günahsız ola bilməz. Amma bəzi dövlətlərin rəhbərlərinin heç bir səbəb olmadan qəsdən ziyan vurması tarixə məlumdur. Məsələn, Napoleonun Rusiyanı və bütün Avropanı ələ keçirmək istəyi ucbatından insanlar həlak oldu, kəndlər, şəhərlər yandırıldı. Yüz minlərlə insanın ölümündə günahkardır, amma nədənsə hələ də ona hörmət edirlər. Q. Trumen Manhetten layihəsini başa çatdırmaq və SSRİ-ni qorxutmaq naminə Yaponiyanın iki şəhərini - Xirosima və Naqasakini yandırdı. Amma bu gün bu barbarlıq onun bomba atdığı ölkədə belə unudulur.

Hələ keçən əsrin əvvəllərində ingilislər Avropaya yeganə təsir göstərməkdə maraqlı idilər. Nə üçün? Təsir və ticarət sahəsini genişləndirmək üçün. Lakin sosialist SSRİ onların qarşısında boğazdan yuxarı qalxdı, o, təkcə bazarı yox, həm də öz nümunəsi ilə onların əlindən ala, Avropadakı kapitalist qanunsuzluğun qarşısını ala bildi.

1920 - 1930-cu illərdə SSRİ ölkədə çətinliklə yeni sistem qurdu, Avropa ilə müharibədən söhbət gedə bilməzdi.