Qeyri-amerikan amerika

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Demək olar ki, heç kim dünya tarixinin hamılıqla qəbul edilmiş variantının reallığa uyğun gəlmədiyinə şübhə etmir. Möminlər təbii səhvə uyğun gələn faizin kiçik bir hissəsindən çox qalmadılar. Ancaq çoxları artıq başa düşüb ki, məsələ daha ciddidir. Tarix sadəcə təhrif edilmir, demək olar ki, tamamilə yenidən yazılır. Və bir çox faktlar göstərir ki, gerçək hadisələr və dünyanın quruluşu haqqında biliklərin məhv edilməsinin əsas xətti XIX əsrin birinci yarısıdır.

Napoleon müharibələri haqqında bildiyimiz hər şey bilik anbarına girişin möhürləndiyi daşdır. O dövrdən indiyədək gəlib çatmış çoxlu sayda sənədlər, bütün mübahisəsizliyi ilə, onların məqsədyönlü şəkildə, o dövrün inkişaf etmiş ölkələrinin bütün sakinlərinin dünyagörüşünü əvəz etmək olan vahid plana uyğun olaraq yaradıldığını göstərir. iki nəslin dəyişməsi zamanı. Deməli, iyirminci əsrin əvvəllərində cəmiyyətin bütün üzvlərinin şüurunun ayrılmaz hissəsinə çevrilmiş bütün yalanları təkzib edəcək kimsə qalmadı.

Bu gün XIX əsrin birinci yarısında tarix yazanların çuvaldakı büzüşmə kimi kütləvi saxtakarlıqları əksəriyyət üçün aydın oldu. Ən azı bəzi ağıl əlamətləri olan hər kəs artıq əmin olub ki, 1812-ci il Vətən Müharibəsi dünyanın bütün ölkələrinin bütün dərsliklərində bu barədə yazılanlardan başqa bir şey deyil. Bu o deməkdirmi ki, ümumiyyətlə müharibə olmayıb? Əlbəttə ki xeyr. Müharibə var idi və yüksək dərəcədə əminliklə indi onu vətəndaş müharibəsi kimi danışa bilərik.

Üstəlik, Avropa ərazisində başqa uydurma imperiyalar olmadığı kimi, o zaman Fransa imperiyası da yox idi. Frankların və Qaulların torpaqları Rusiya imperiyasına aid idi və rus artilleriyasının polkovniki Napoleon Bonapart orada general-qubernator vəzifəsində çalışırdı.

Deyəsən, təkcə bu portret o dövrün hadisələrinin mahiyyətinin nə olduğunu tez bir zamanda anlamaq üçün kifayət edə bilərdi. Üstəlik, təkcə Avropada və Rusiyada deyil. Ancaq çox az adam saxtalaşdırmanın miqyasının, hətta nəzəri cəhətdən belə nəhəng ola biləcəyi fikrini qəbul etməyə qadirdir. Bu arada, aşağıdakılara əmin olmaq üçün bir neçə tanınmış faktı bir araya toplamaq kifayətdir:

- Napoleon rus ordusunun nizami əsgəri idi və “Şərq yürüşü” başlayanda artilleriyadan polkovnik rütbəsi vardı. Parisdə onun ən azı Generalissimo adlandırılmaq hüququ var idi, lakin İmperator I Aleksandr üçün o, sadəcə polkovnik idi.

- “Fəthçilər” guya fəth etməyə gəldikləri ölkənin paytaxtına – Sankt-Peterburqa basqın etməyi ağlına belə gətirmirdi. Onlar daha da Volqaya getmək məqsədi ilə Moskvaya getdilər.

- Avropadan gələn ekspedisiya korpusu M. İ. Kutuzovun başçılıq etdiyi orduya ancaq dayaq idi.

- Moskvanın məğlubiyyəti kifayət etdi ki, Böyük Tərtərin son fraqmentləri Türküstan istisna olmaqla, bütün ərazidə təslim olsunlar.

- Rus ordusu "işğalçıları Parisdəki yuvasına qovmadı", imperiyanın əsas qüvvələrinin ələ keçirilməsindən istifadə edərək, İngiltərənin hiyləgərliklə vurduğu kürəyindən bıçaq zərbəsini dəf etmək üçün Napoleon qoşunları ilə birlikdə Avropaya qayıtdı. şərqdə alovlanan müharibəyə yönləndirildi.

Bütün rus zadəganları “təcavüzkarın” dili ilə danışır və düşünürdülər, yəni. fransız dilində. Və bu bir faktdır. SSRİ-də Böyük Vətən Müharibəsi başa çatdıqdan sonra hamının alman dilində danışması mümkündürmü? Bir kabusda bunu xəyal etməyəcəksiniz. Və on doqquzuncu əsrin əvvəllərində baş verən analoji hadisədən sonra Rusiya az qala fransız dilini dövlət dilinə çevirdi. Və məncə, bunun səbəbi aydın və məntiqlidir: - Fransa ilə döyüşməmişik.

Bu da faktdır ki, Parisdəki ruslar fateh deyildilər. Əksinə, köməkçilər və himayədarlar. Və parislilər uzun müddət rus əsgərinə bolqarların Osmanlılardan müstəqilliklərini qazanmaqda göstərdikləri köməyə görə təşəkkür etdikləri kimi minnətdar idilər. Bu hadisələrin müxtəlif səbəbləri olduğunu təsəvvür belə edə bilmirəm. Hər şey onu göstərir ki, fransızlar bizə müttəfiq kimi yanaşırdılar, kiçik qardaş da böyüklə necə davranırsa. Əks halda, niyə 1896-cı ildə Parisdə Sena çayı üzərində III Aleksandr körpüsünü tikdilər?

Suvorovun Apennin və İsveçrədə əslində nə etdiyi ilə bağlı təbii sual yaranır. Heç kim şübhə etmir ki, A. V.-nin komandanlığı altında olan qoşunlar. Suvorov orada fransızlar tərəfindən döyüldü, lakin hətta ən görkəmli tarixçilər onun ümumiyyətlə ora necə gəldiyi ilə bağlı sadə bir suala cavab verməyə çalışarkən kəkələməyə və zümzümə etməyə başlayırlar!

İlk baxışdan mənim versiyam çılğın görünəcək, amma sizə Sankt-Peterburqdakı İsgəndəriyyə dayanacağının tikintisinin ifşası hekayəsini xatırladacağam. Sütunun Kareliya qayalarına oyulmuş olması versiyasını təsdiqləyən bir sıra sənədlər və sübutlar ölümcül dərəcədə etibarlıdır. Ancaq buna baxmayaraq, indi biz dəqiq bilirik ki, bütün bu nəhəng “sənədlər” təbəqəsi mükəmməl tərtib edilmiş saxtakarlıqdan başqa bir şey deyil və sütun kəsilməyib, geopolimer betondan tökülüb.

Və Sankt-Peterburqun tarixini saxtalaşdıranların XVIII əsrin sonlarında Napoleon müharibələri haqqında məlumatları saxtalaşdırmaq üçün belə bir mənbəyə malik olmadığını düşünməyə nə mane olur? Axı, fərz etsək ki, Suvorovun komandanlığı altında olan qoşunlar Napoleona qarşı vuruşmayıb, əksinə, İngiltərə və onun Avropadakı müttəfiqləri ilə müharibələrində ona kömək ediblər, onda hər şey öz yerinə düşür və məntiqsiz axtarışlar aparmağa ehtiyac yoxdur. ən adi, təbii hadisələrin mahiyyətinin izahları.

Mən versiyamın bütün zəif tərəflərini başa düşürəm, bir təəccüblü hal olmasaydı, ümumiyyətlə, oxucunun mühakiməsinə çatdırıla bilməzdi: bu versiya dünyanın başqa bir yerində, yəni Şimalda baş verən hadisələrlə bağlı bir çox sualları aradan qaldırır. Amerika.

İndi bizi kim inandıra bilər ki, Köhnə Dünyanın tarixi tamamilə nağılçılar a la Herodot və a la Voltaire tərəfindən yazılıbsa, Amerika üçün eyni şəkildə yaradılmayıb? Gəlin bunu anlayaq.

Bu gün əhalinin böyük əksəriyyətinin şüurunda müasir amerikalıların əcdadlarının məhz kim olması ilə bağlı sual yaranmır. Küçədə təsadüfi yoldan keçəndən XIX əsrdə Şimali Amerikada kimin məskunlaşdığını soruşsanız, o, məlumat verməkdən çəkinməz: - "Britaniyalılar, irlandlar və şotlandlar, başqa kimlər!" Kimsə ispanları xatırlayacaq, amma əminəm ki, sizi adi vəziyyətə tamamilə başqa cür baxmağa vadar edən maraqlı bir faktı demək olar ki, heç kim bilmir.

Məsələ burasındadır ki, 1840-cı ildə ABŞ-da vahid dövlət dili haqqında qanun layihəsi qəbul edilən zaman səsvermə keçirilib və onun nəticələrinə görə ingilis dili alman dilinə verilən səslərdən cəmi bir səs çox olub.. Bir möcüzə sayəsində bu gün amerikalılar almanca deyil, ingiliscə danışırlar. Bu, fransız Frans Leuerin ifadəsi sayəsində məlum olub. Düzdür, tənqidçilər dərhal bu mesajı yalan elan etdilər. Sual olunur ki, fransızın bunda marağı nə idi?

Və burada, "100% Yankees"dən onların "Britaniyapərəst" Vətəninin yer adlarının nə demək olduğunu soruşmağın vaxtı gəldi. Və tezliklə aydın olacaq ki, Şimali Amerikada yer adlarının yaranması ilə ingilis dilinin ən hiss olunan əlaqəsi var. ABŞ toponimlərinin böyük əksəriyyətinin ingilis dilində etimologiyası yoxdur, lakin onlar fransızlar üçün mükəmməl başa düşülür. XVIII əsrdə Şimali Amerikanın məskunlaşma xəritəsinə nəzər salın:

Özünüz görə bilərsiniz ki, Amerika Fransanın sadəcə bir qoludur, burada bütün toponimlər, hidronimlər və hətta “ulduz qalalarının” adları fransızca göstərilmişdir. Və burada başqa bir maraqlı xəritə var:

Bu, Fransanın Luiziana ştatının bir hissəsi olan əraziləri göstərir. Şimali Amerikanın tarixi ilə maraqlanmayan nə qədər müasirimiz belə bir ölkə haqqında eşitmişdir? Amma o, mövcud idi. Onun öz bayrağı, gerbi və himni var idi.

Bu xəritələrə baxaraq istər-istəməz özünüzə boz rənglə işarələnmiş ərazilərin kimə məxsus olması ilə bağlı təbii sual verirsiniz? hindular? Təkcə tüfənglərlə deyil, həm də artilleriya ilə silahlanmış nizami ordu ilə qarşılaşan çılpaq vəhşilərə?

Vikipediyadan kiçik bir kömək:

İndi haradan başladığımızı xatırlayaq. Fransanın bir hissəsi olduğu tək bir imperiya ilə bağlı mənim versiyam hər şeyi deyilsə, çox şeyi izah edir. Dünyanın müxtəlif yerlərində eyni vaxtda baş verən proseslərin mahiyyətinin ayrı-ayrı hadisələr deyil, vahid proses kimi başa düşülməsinin açarı aşağıdakı tezis ola bilər:

Rusiya İmperiyası Şimal yarımkürəsində Böyük Tatarın varisi olan yeganə imperiyadır. O, yeni yaranmış Britaniya İmperiyası ilə dünyanın bölünməsi uğrunda mübarizədə üzləşdi. Necə ki, Köhnə Dünyada London və Sankt-Peterburq keçmiş Tərtər torpaqlarını müstəmləkə etmək üçün bir-biri ilə yarışırdılar, Şimali Amerikanın bölünməsində də yarışırdılar. Rus İmperiyası, fransızların əvvəllər hazırladığı körpübaşı sayəsində inamla qalib gəldiyi, "vəhşi qərbə" yayılaraq, Böyük Tatarların qayğısı olmadan səpələnmiş koloniyalar olaraq qalan əraziləri ələ keçirməyə çalışdı.

Amma sonra bir şey səhv oldu. Və sonra 1812-ci ildəki "arxadan bıçaq" versiyası artıq o qədər də vəhşi görünmür. “1812-ci il Vətən Müharibəsi” və “ABŞ-ın İkinci Müstəqillik Müharibəsi” eyni vaxtda baş verib və ayrı-ayrı hadisələr deyil, Rusiya və Britaniya imperiyaları arasında iki hərbi əməliyyat teatrında gedən müharibədir. Hər iki halda Rusiyanın əsas zərbə qüvvəsi fransızlar idi. Avropada onlara Napoleon, Amerikada isə Ceyms Madison komandanlıq edirdi. Avropada 12 iyun 1812-ci ildə, Amerikada isə 18 iyun 1812-ci ildə başladı.

Napoleon ordusu ilə Medison ordusunun vahid ordunun iki hissəsi olmasına XIX əsrin əvvəllərində müxtəlif orduların hərbi geyiminin tarixini öyrənməklə asanlıqla inandırmaq olar. Yalnız müasir albomlardan deyil, XIX əsrin qravüralarından öyrənmək lazımdır. Düzdür, bu fəaliyyətə mane olan bir mühüm detal var: açıq mənbələrdə belə təsvirlər praktiki olaraq yoxdur və mövcud olanlar müəllif hüquqları sahibi tərəfindən qorunur. Madison ordusunun əsgərlərini əks etdirən tək açıqca almaq sizə orta hesabla 170 avroya başa gələcək.

Bununla belə, mövcud olanlar belə, o dövrdə eyni standarta uyğun təchiz edilmiş tək bir ordunun mövcudluğu haqqında savadlı bir fərziyyə irəli sürmək üçün kifayətdir. Döyüşdə Fransa, Rusiya, Prussiya və ABŞ əsgərləri bir-birlərini öldürəcəkdilər, çünki hamısı eyni geyimdə idi.

İndi başa düşürsən ki, təsadüfi deyil ki, məhz 1814-cü ildə bu gün də bu ölkənin dövlətçiliyinin rəmzi olan ABŞ-ın himni rus kazak mahnısının melodiyasına qoyulmuş mahnıdır. 1812-ci ildə Rusiyada bu melodiyaya hansı sözlər oxundu, indi heç kim dəqiq bilmir. Ancaq 1858-ci ildə "Cəsarətli Xasbulat" şeirlərini köhnə motivə qoyan Aleksandr Ammosovdan aldığımız versiyada onunla uşaqlıqdan tanışıq.

Amerikalıların iyulun 4-də qeyd etdikləri Müstəqillik Gününü qeyd etmə mərasimi isə yüz əlli ildən artıq bir müddətdə ritualda əhəmiyyətli heç nəyi dəyişmədən tamamilə yeni şəkildə görünür. Az adam bilir, amma bu gün şənliklərin finalında atəşfəşanlıq sədaları altında "müstəqil" amerikalılar rus dilində oxuyurlar:

Sual olunur: - Onlar kimdən müstəqilliyini qeyd edirlər? Kim kiminlə döyüşdü? Nə üçün? Və bu müharibədə kim qalib gəldi?

Bəlkə mənim versiyam sizə tarixin daha bir sirrini açmağa imkan verəcək? Əgər biz düzgün yoldayıqsa, Aleksandr Suvorov kimi əvəzolunmaz, sözün yaxşı mənasında komandirin sadəcə təqaüdə çıxa bilməyəcəyini düşünmək məntiqlidir. O, İmperator və İmperator üçün ondan başqa heç kimin uğurla həll edə bilmədiyi ən çətin tapşırıqları yerinə yetirdi. Əgər o, Avropada hər şeyi qaydasına salsa, Don və Tərtərinin Həştərxan “budaqlarını” məğlub etsəydi, onun istedadı Asiyada və Asiyada müvəffəqiyyətlə başladığı işi Amerikada başa çatdırmaq üçün monarxlardan istifadə etməyə cəhd etməzdi. Avropa?

Amma dolayısı ilə dəlillər var ki, məhz belə olub. Bir sıra tədqiqatçılar müasir fizioqnomiyanın nailiyyətlərindən istifadə edərək iddia edirlər ki, yüz dollarlıq əskinasın üzərində təsvir edilən Benjamin Franklinin lap köhnəlmiş generalissimus, Müqəddəs Roma İmperiyasının qrafı Aleksandr Vasilyeviç Suvorovun qocalıqda görünməli olduğu kimi görünür. Özünüzü naməlum bir rəssam tərəfindən Suvorovun həyatı boyu çəkdiyi son portretlərdən birini Benjamin Franklinin portreti ilə müqayisə edin:

Rəsmi tarix də onun xeyrinə olmayan müəyyən nəticələr çıxarır. Akademik versiyaya görə, həyatının sonunda, Amerikanın müstəqilliyi üçün ilk müharibələr başlayanda, o, sürətlə öldüyü "rüsvayçılıq" içində tapdı. Əslində, Suvorovun rüsvayçılıq içində olmadığına, Şimali Amerikaya göndərildiyinə və Vaşinqtonun general-qubernatoru, ABŞ ordusunun baş komandanı kimi karyerasını başa vurduğuna əmin olan tarixçilər var. keçmiş Amerika Böyük Tartariyası.

Versiya cəlbedicidir, lakin ehtimalı azdır. Bununla belə, onu silmək çox ağılsızlıq olardı. Üstəlik, bu versiyanın lehinə nəticə çıxarmağa imkan verən digər dolayı sübutlar da var. Bu, ABŞ-ın müstəqilliyi uğrunda gedən müharibələrdə Rusiya imperiyasının rolu haqqında məlumatdır. Nəzərinizə çatdırım ki, onların bir neçəsi var idi və onlar 1765-ci ildən başlamışdır. Suvorovun "rüsvayçılığı" 1799-cu ildə başladı və daha sonra onun taleyi ilə bağlı dəqiq heç nə məlum deyil. Ola bilsin ki, onun son müharibəsi məhz Birləşmiş Ştatlar üçün Müstəqillik Müharibəsi olub və onun külləri indi Pensilvaniyada saxta adı olan daş lövhənin altında qalıb.

Ancaq boş düşüncələri buraxaq. Səslənən versiyanın lehinə daha ağır arqumentlər də var. Tutaq ki, XVIII əsrin sonu və XIX əsrin əvvəllərində Rusiya ilə ABŞ-ın heç bir ortaq cəhəti yox idi. Bəs o zaman rus donanması və Rusiya imperiyasının nizami quru qoşunları Amerikada nə edirdi? Həqiqətən də, Rusiyanın rəsmi olaraq Neytrallıq Liqasının üzvü olmasına baxmayaraq, onun üzvləri "Yeni Dünyanın koloniyalarında üsyanı" yatırmaqda III George-a kömək etməkdən imtina etdilər, çox sayda (bəzi mənbələrə görə, 30.000-ə qədər) "tətilçilər") İngiltərəyə qarşı Birləşmiş Ştatların bayrağı altında vuruşdular!

Və sonra … Və sonra heyrətamiz versiyalar izləyin! Belə çıxır ki, əgər Rusiya İmperiyası və ABŞ vahid bütövün iki hissəsidirsə, o zaman Alyaska, Aleut və Havay arxipelaqlarının satışı, Vaşinqton, Kolorado, Kaliforniya ştatlarının və Çilidəki koloniyaların köçürülməsi olmayıb. və Hudson körfəzi sahilində “xarici” bir ölkəyə. Sadəcə olaraq - sadəcə olaraq, bu ərazilər Krımın sonradan Ukraynanın bir hissəsi olduğu kimi Rusiyanın Yeni Dünyadakı "qolunun" - ABŞ-ın bir hissəsi oldu.

Bu versiyanı "elmi" tarixi məlumatlarla işləyərək istədiyiniz qədər təkzib edə bilərsiniz, lakin onlar yuxarıda göstərilən faktları heç bir şəkildə izah etmirlər, əlavə olaraq "doğma İngilislər" ilə ənənəvi Amerika ayaqqabıları kimi xırda şeyləri tətbiq edə bilərsiniz. adı "kosaki".

Xeyr, bu Kovboyvill deyil. Bu, Çelyabinskdir. Hollivud “ustalarının” Qərb filmlərini çəkərkən istifadə etdiyi bütün dekorasiyalar isə o dövrün Sibir şəhərlərinin memarlığına tam uyğun gəlir. Ancaq bu hamısı deyil. On doqquzuncu əsrin Amerika şəhərləri praktiki olaraq Köhnə Dünyanın "qədim sivilizasiya mərkəzlərindən" fərqlənmirdi. Məsələn, Çikaqo:

Ancaq bu hamısı deyil. Belə çıxır ki, Amerikada müasir şəhərlərin əksəriyyəti “antediluvian” şəhərlərin yerində tikiləcək. Yeni yaşayış məntəqələri üçün tədqiqat hətta tələb olunmur. Amerikanın məskunlaşmasından çox əvvəl "yankilər" adlandırılanlar tərəfindən hazırlanmışdır. Floridada tikilmiş şəhərə nəzər salın. Bu, “Amerikanın kəşfindən” çox əvvəl mövcud olmuş yaşayış məntəqəsindən “izləmə kağızıdır”.

Və belə çıxır ki, Amerikanın "müasir" meqapolislərinin əksəriyyəti "Vəhşi Qərbdə" müəyyən bir Ağ Qulaq kənddə inəklər və "inək çobanları" arasında ədalət uğrunda mübarizə apardığı bir vaxtda artıq mövcud idi. Gülməli? Dəyməz. Xüsusən də Yankilərin öz stansiyalarını qurduğu milyonlarla ton qədim tikililərin fraqmentlərini aşkar edən İqor Alpatovun kəşfləri işığında. Bunu qarğalara atmaq üçün smartfondan silah kimi istifadə etməklə müqayisə etmək olar:

ABŞ-ın bütün şərq sahilləri okean dalğalarından qorunur, "antik" blokların, plitələrin və sütunların parçalarından tikilir, onların üzərində heç hind tanrılarını deyil, bizimkilərə, slavyanlara bənzəyən personajları təsvir edən barelyeflər var. olanlar.

Kimsə məndən şübhələnə bilər ki, rusların ibtidailiyi, onların başqa xalqlardan üstünlüyü haqqında şovinist fikirlər irəli sürməyə çalışıram, amma mən bu cür ittihamlara qönçədə son qoymağa tələsəcəyəm. Bu məqalənin əsas ideyası ondan ibarətdir ki, Yeni Dünya tarixinin hamılıqla qəbul edilmiş versiyası tamamilə doğru deyil və onu yenidən qurmaq cəhdləri mövcud olan nəticəni verir və bununla bağlı heç nə etmək mümkün deyil.

Çox güman ki, müasir rus dili təkcə Avrasiyada deyil, həm də Amerikada yaşayan ağ irqin bütün nümayəndələrinin danışdığı ümumi proto-dilimizə ən yaxındır. Buna görə Şimali Amerika qitəsində rus dilinin və Sibir xalqlarının dillərinin köməyi ilə ən məntiqi şəkildə şərh olunan çoxlu coğrafi adlar var. Özlərini Yakuti adlandıran Şimali Amerikanın yerli əhalisinin varlığını başqa necə izah etmək olar? Delaver xalqının nümayəndələrinin hansı dildə danışdıqlarını bilirsinizmi?

Mütəxəssislər hindlilərin Munsi dilində ünsiyyət qurduğunu iddia edirlər. Lakin onlar səmimi deyillər, çünki ingilis dilində bu söz “munsi” yazılır və “mansi” kimi tələffüz olunur. Eyni adlı insanlar, hamının bildiyi kimi, Qərbi Sibirdə və Şimali Uralda yaşayırlar.

Sonra, bəzi Amerika ştatlarının adlarının mənası haqqında fərziyyə edə bilərsiniz. Əgər Vaşinqton ştatının adının mənşəyi heç bir sual doğurmursa, o zaman bir sıra digər adları deşifrə etməyə çalışmağın mənası var. Məsələn, Missisipinin qollarından biri Missuri adlanır, ştatlardan biri də adlanır. Amerikalılar səmimi olaraq bunun hind sözü olduğuna inanırlar və yüksək ehtimalla bu, Mayami hindularının dilində "qazılmış qayıq" mənasını verə bilən köhnə sözdən gəlir. Amma… “Yüksək ehtimal” dedikdə nəyi nəzərdə tutursunuz? Mayami hindularının Missuridən minlərlə mil uzaqda yaşadığı heç nə yoxdur?

İndi görün nə üzə çıxıb. Dnepr sahillərində Mişurin Roq adlı kənd var. Ukraynanın bir çox şəhərlərindən daha qədim bir kənd. Və əvvəllər "Missouri" və ya sadəcə Missuri adlanırdı. Fakt heç nəyi sübut etmir, aydındır, amma davam edək!

Arizona ştatı. Heç kim bu adın haradan gəldiyini dəqiq bilmir. Çoxlu versiyalar var, lakin onların hamısı, o cümlədən “Aryan zonası” ilə bağlı versiyada o qədər də inam doğurmur. Amma “arilər” etnonimi ilə əlaqə o qədər də inanılmaz görünmür. Və fərz etsək ki, bu toponim iki linqvistik ənənənin, rus və Avropa dillərinin birləşməsindən yaranıb, onda hər şey asanlıqla izah olunur. Sonluqlar “oğul”, “sən”, “san” və s. rus soyadlarının "ov" və "ev" ilə bitməsi ilə eynidir (Andreev, Petrov). Andreev Andreyin oğlu olduğu kimi, Anderson da Andersin oğludur (oğul hərfi mənada: oğul deməkdir). Onda Arizona sözü "Ariusun oğlu" mənasını verə bilər.

Kanzas və Arkanzas kimi adların da Amerika hinduları ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Danzas tipik bir Fransız soyadıdır və Kanzas çox yaxşı bir Fransız sözü ola bilər.

Gürcüstan, bunu izahatsız başa düşmək olar, - Corc. Ölkə dağı, Jora, Yuri, Eqor. Ancaq bu heç nəyi sübut etmir. Jora (George, Jorge), dünyada ən çox yayılmış adlardan biridir.

İllinoys eynilə "İlyinin burnu" kimi səslənir və İndiana köhnə rusca "inde" sözünün törəməsidir, mənası "orada, uzaqda" deməkdir). Nədənsə, Kaliforniya ispan dilindən tərcümə olunur, baxmayaraq ki, hər bir kiçik savadlı insan bu sözü "Kali işığı" və ya "Kali, işığı gətirən" kimi tərcümə edəcəkdir. Kentukki irokezlərin dilinə aid edilir, lakin bu sözün bütün versiyalarda “açarlar”, “mənbələr” kimi anlayışlardan istifadə etməklə deşifrə edilməsi diqqət çəkir. Qafqazda Essentuki, eyni deyilmi?

Kolorado, Kaliforniya kimi, ispan dilindən tərcümə olunur. Ancaq slavyan dil ailəsinin hər hansı bir ana dili bu sözdə qulağına doğma olan iki söz eşidir: "colo" və "şad (ost)". Konnektikut isə mohikan dilindən bir sözə aid edilir və yenə də yüksək “ehtimal” dərəcəsi ilə, lakin rus dilində “kut” sözü çox müəyyən məna daşıyır və toponimlər arasında tez-tez rast gəlinir. Məsələn, Ust-Kut və ya İrkutsk. Bu cür təhlili uzun müddət davam etdirmək olar, lakin bu, nankor bir işdir, çünki "Nevada" və ya "Nebraska" kimi sözlərin yalnız yerli və avtoxton olmadığını sübut etmək mümkün deyil.

Buna isə xüsusi ehtiyac yoxdur, çünki genetiklər bu məsələdə öz ağır sözünü deyiblər. Amerikanın yerli xalqlarının Sibirdən olması (Tatar dilindən oxunur) elm tərəfindən mübahisələndirilməyən və sübut olunmuş faktdır. Əgər belədirsə, deməli, indicə səsləndirdiyim versiyalara endirim edə bilmərik. Amerika hindularının sibirli olduğunu iddia etmək və eyni zamanda Amerika yer adlarının müasir Rusiya ərazisində yaşayan xalqların dillərindən yaranma ehtimalını rədd etmək qaranlıqlığın zirvəsidir.

Əgər Yakutiyada yakutlar, Amerikada isə yakutlar yaşayırsa, o zaman niyə adlar ispan olmalıdır? Və sonra "Hindistan" və "İndiana" toponimləri "Amerikanın kəşfindən" çox əvvəl Tərtəri ərazisində mövcud idi. Bu Sibir xəritəsinin, ehtimal ki, XVI əsrə aid bir fraqmentə nəzər salın:

Və heç kəsə çoxdan sirr deyildi ki, "Amerika yerliləri" nin bir çox qəbilələri ağ dərili, açıq saçlı idi və slavyanlara xas olan görünüşün bütün xarakterik xüsusiyyətlərinə sahib idi. “Vəhşiləri” ələ keçirən XIX əsrin sonlarına aid fotolar buna təkzibolunmaz sübutdur. Köhnə qravüralar da salamat qalmışdır ki, bu da inadla sübut edir ki, "hindlilər" üçün Avropa görünüşü xarakterik idi. Üstəlik, hətta Amerikanın həddindən artıq şimalında, Arktika Dairəsindən kənarda yaşayan xalqlar üçün:

İndi tatarların Amerikada necə sona çatması haqqında. On doqquzuncu əsrdə Rusiyada, xüsusilə yüksək təhsili olmayan insanlar üçün yazılmış tarixin təqdimatının müxtəlif versiyaları olan kitablar məşhur idi. Bu məşhur dərsliklərdən birində Kənanlıların və Finikiyalıların orduları Yeşuanın qoşunları tərəfindən məğlub edilməsindən sonra gəmilərlə Amerikaya üz tutduqları barədə bir ifadəyə rast gəldim. Ənənəvi xronologiyaya görə bu nə vaxt baş verdi? Cavab belədir: - eramızdan əvvəl XIII əsr.

Amma bu, bizi xüsusilə maraqlandırmır. Burada əsas odur ki, Kənanlılar deyilənlər təkcə ruslar deyildi. Mən sübut etməyə çalışmıram ki, ruslar isveçlilərdən və çinlilərdən nümunə götürərək Amerikanı kəşf ediblər, onlar sadəlövhcəsinə Yeni Dünyanın sahillərinə ilk dəfə öz əcdadları düşübsə, deməli, onlar başqa xalqlardan yaxşıdırlar. Nəticə budur ki, əcdadlarımız heç nə kəşf etməyiblər. Onlar həmişə bütün şimal yarımkürəsində yaşamışlar.

Və Tagil şəhərində (Florida ştatında var) və ya Moskvada (məsələn, Aydaho ştatında, amma əslində Amerikada Moskva adlı onlarla şəhər var) qohumlarını ziyarət etmək üçün bizim əcdadların bir okean gəmisi üçün bilet almağa belə ehtiyacı yox idi …Həm də ona görə yox ki, Çukotka ilə Alyaska arasında heç bir boğaz yox idi, ona görə ki, Asiyadan Amerikaya getmək üçün kiçik bir qayığa sahib olmaq kifayət idi. Və "Amerikanı kəşf etmək" üçün Atlantik okeanını üzmək üçün keçilməz bir axmaq olmaq lazımdır.

Nə üçün hamı bu açıq görünən həqiqəti görməzlikdən gəlir? Yaxşı, normal insanlar evin qapıları açıq olanda bacaya dırmaşmırlar. Məni öldürün, amma mən heç vaxt başa düşə bilməyəcəyəm ki, niyə hamı Amerikadan əvvəl ilk “eniş” edən cəsur avropalıların ora birinci “eniş” etdiyinə inanır. Bunun üçün bizə sadəcə o “çayı” keçmək lazım idi və doğrudan da başqa cür ola bilərmi?

Yox və yenə yox. Urbano Monte xəritəsində Rusiyadan Amerikaya gedən yolun çoxdan tapdalandığı mükəmməl görünür. Üstəlik, təyinatlara görə, Amerikada Avropadan demək olar ki, daha çox şəhər var idi və bütün dağlar və çaylar düzgün şəkildə qurulmuşdur və hətta əyalətlərə inzibati bölgü də göstərilmişdir.

Və bütün bu faktlar təkzib etməkdənsə, mənim “gülünc” versiyamı təsdiqləyir. Şimali Amerika "kəşf" zamanı Avropadan heç də pis inkişaf etməmişdi. Və bəlkə də daha yaxşı. “Vəhşilər” – yaylı-oxlu köçərilər haqqında nağıllar “monqol-tatarlar” – yaylı və oxlu köçərilər haqqında nağılları çox xatırladır. Sibirin "fəthi" ilə bağlı miflər Amerikanın "kəşfi" ilə bağlı miflərlə eynidir. Bir üslub, bir əl yazısı. Yalnız fatehlər tarixi bu yolla məhv edirlər.

Və bizim vəzifəmiz, nəslimiz qarşısında borcumuz həm də baş verənləri xatırlamaqdır ki, gələcəkdə bu ssenariyə yol verilməsin.