Sklyarov qəzəblənir. Baalbekdəki cənub daşının arxa ucunun eninin Alternativ Tarixi Laboratoriyası

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Təəssüf ki, meqalomaniya tez-tez istedadlı insanları yeyir və daha ağıllı və daha ləyaqətli olanı dəliliyə və açıq kobudluğa aparır, yaxın sikopatlar isə şəxsiyyətin çürüməsi prosesini sürətləndirir.

Dərhal deyəcəyəm - Kosmopoiskdə də belədir

Hörmətli ustadımız və müəllimimiz Andrey Yuryevich Sklyarov - o, "Mister qadağandır!"

“Alternativ Tarix Laboratoriyası” layihəsinin yaradıcısı – qədim tarixin sirlərinə və sirlərinə həsr olunmuş dünyanın ən böyük şəbəkə resursu. "Rusiyanın Qızıl Qələmi" beynəlxalq mükafatının laureatı, "Yeni minilliyin ən yaxşı müəllifi" adı. Bir sıra elmi-populyar sənədli filmlərin yaradıcısı.

O, çox uğurla - 1961-ci ilin aprelində anadan olub, amma aprelin 12-də yox. Üstəlik, şayiələrə görə, o, ikinci dəfə bakirə və Baaldan doğuldu. Buna görə də heç vaxt səhv deyil. Səhv edirsə, bir metr yarımdan çox deyil.

1978-1984-cü illərdə Moskva Fizika-Texniki İnstitutu, Aerofizika və Kosmik Tədqiqatlar Fakültəsi.

İşləyib:

1984-1989 - Mərkəzi Elmi-Tədqiqat Maşınqayırma İnstitutu (TsNİİMAŞ) - kosmik sənaye.

1989-1990 - SSRİ Ümumi Maşınqayırma Nazirliyinin Kadrlar İdarəsi.

1990 - "Soyuz" Gənclər Aerokosmik Cəmiyyəti Mərkəzi Aparatının İstehsalat şöbəsinin müdiri.

1990-1991 - "Vzlyot" Beynəlxalq Gənclər Aerokosmik Cəmiyyətinin vitse-prezidenti.

1991 - indiki zaman - müstəqil kommersiya fəaliyyəti.

(2001-ci ildən - “III minillik” Elmin İnkişafı Fondunun idarəedici direktoru).

Bir çox insanlar Baalbekdəki məşhur Cənub Daşının ən azı arxa və ön tərəfləri təxminən eyni genişlikdə olan paralelepiped olduğunu düşünür. Lakin bu belə deyil.

(Digər adı "Hamilə qadının daşı"dır. Ərəbcə "Hazher Hable". Hamilə qadının daşı (ərəb. Hadjar əl Hibla) və ya Cənub daşı. Yeni ad "Arxa ucun daşı"dır. Sklyarov adına").

Bu, haradasa bu kərpicin bir tərəfinin digərinə nisbətən bir metrdən daha geniş olması barədə məlumatla qarşılaşdığımdan başladı. 4-ə qarşı 5 m. Mən çox təəccübləndim, çünki onun düz düzbucaqlı bir blok olduğuna həmişə əmin idim. Mən sadəcə Sklyarovun forumunda bununla bağlı günahsız bir sual verdim, heç kim cavab vermədi və 16 gündən sonra təkrarladım.

İkinci təkandan Sklyarovun özü cavab verdi:

Yaxşı, daha geniş deyil - paralelepipeddir

sonra soruşdum

Siz və ya başqası ölçmüsünüz? Yoxsa sırf vizual təəssüratdan danışırsınız?

LAI seminarının iştirakçısı olan Sklyarovun assosiativ uçuşu söhbətə qoşuldu.

"Bir milyon ziyarətçi, minlərlə ölçmə, kimsə optik olaraq fərqi görəcək. Əgər fərq varsa, o zaman ölçmə xətası, santimetr artı/mənfiyə uyğun gəlir."

Sonra onlara cavab olaraq dəqiq sitat və mənbəni tapdım:

Bu, Nikolay Nepomniachtchi-nin "Tarixin yüz böyük sirri" kitabından sitatdır.

Bu meqalit haqqında Vikipediyada hələ rus dilində məqalə yoxdur. Ancaq ingilis, fransız və alman dillərində var. Və hər yerdə eyni ümumi qəbul edilmiş məlumatlar göstərilir - meqalitin bir ucu digərindən dörddə bir böyükdür.

Vikipediya 1977 və 1999-cu il çaplarına istinad edir. Bir kitab fransızca, digəri almanca:

• À propos du trilithon de Baalbek: le transport et la mise en œuvre des mégalithes, Jean-Pierre Adam, 31-63, 1977
• (de) Ruprechtsberger, "Vom Steinbruch zum Jupitertempel von Heliopolis / Baalbek (Liban)", Linzer Archäologische Forschungen, cild. 30, 1999, səh. 7-56

52-ci səhifədəki birinci kitabda yalnız dar ucun eni verilmişdir. Hər iki ucun eni, görünür, yalnız alman dilində ikinci kitabda göstərilmişdir. İnternetdə onun elektron versiyasına rast gəlmədim, ona görə də birbaşa kitabdan sitat gətirə bilərəm. Ancaq alman və ingilis dilli saytlarda eyni sitat hər iki ucun ölçüləri ilə verilir, burada ölçmələrin 1996-cı ildə Linz şəhərindən olan avstriyalı tədqiqatçılar tərəfindən aparıldığı və sonunda bir keçid olduğu bildirilir. Linz tədqiqatçıları tərəfindən tərtib edilmiş eyni kitab:

yuxarıda eni 5.3 m, alt eni 5.6 m

üst eni 4.06 m, alt eni 3.99 m.

Beləliklə, 3:0 mənim xeyrimə. Mən ondan xahiş etdim ki, mənə təzə şəkillər göndərsin, mən onları forumda yerləşdirəcəyəm. Tezliklə Anastasiya onları mənə göndərdi və mən onları yerləşdirdim. Və sonra başladı …

Sklyarov:

Anastasiya özü ona cavab verir:

Biz yaxın qohumlarla Baalbekdəyik, onu beş metrlik lent ölçüsü ilə ölçdük, buna görə səhv bir neçə santimetr artı və ya mənfi ola bilər.

Yəni heç bir şəraitdə 1 metr 25 sm xəta ola bilməz, hətta göy yerə düşsə belə. Meqalitin bir kənarı lent ölçüsündən 30 sm genişdir, digər kənarı isə lent ölçüsündən tam metr daha dardır. Bir halda, lent demək olar ki, bir dirsəkdən qısadır, ikinci halda isə lent tam metr kənarından asılır. Sklyarovun səhv etdiyini etiraf etmək vaxtıdır. Bundan əlavə, mən Anastasiyanın özünün iştirakı ilə meqalitin ölçülməsi prosesinin fotoşəkillərini və əldə edilən nəticələrlə çəkdiyi rəsmləri forumda yerləşdirdim.

Gördüyünüz kimi, rəsm düz deyil, bucaq altında çəkilir, buna görə də paralel xətlər birləşir. Ancaq əsas şey rəqəmlərdir. Rəqəmlər mənim versiyamın xeyrinədir.

Sklyarovdan onların (LAI) ölçmələrinin nəticələrini təqdim etməyi xahiş etdim. Andrey Yuryeviçin cavabı:

Mən Maşa Dudakovadan ölçmələrimizə uyğun rəqəmləri istədim - cavab gözləyirəm.

Svetel də Anastasiyanın rəsmini ayaqları ilə tapdalamağa başladı:

Rəsm sadəcə çirkindir. Hətta sxemə də çəkilməyib.

Sveteli sakitləşdirməyə və söhbəti işə çevirməyə çalışdım:

Svetelin Anastasiyaya “vurulması” tamamilə anlaşılmazdır. Onların hər ikisi əladır.

Svetel:

Aha! Mühəndis Sklyarovla eyni problem - hər ikisi rəsm şəklinin bucaq altında çəkildiyini və buna görə də xətlərin paralel olmadığını başa düşmədilər. Bunu başa düşmək çox asan olsa da, rəsmin tətbiq olunduğu notebook vərəqinin işarələmə xətləri də paralel deyil.

Sklyarov və Svetel görülən işlərə görə Anastasiyaya təşəkkür etmək əvəzinə onu hər cür alçaltırlar. Və hər ikisi ağılın bağışlanmaz zəifliyi nümayiş etdirir. O, arı kimi ümumi bir iş üçün pulsuz işləyir, avqustun istisində Livanda daşlara dırmaşır, ətraflı fotoreportaj və rəsm çəkir, onda olmayan absurd çatışmazlıqlar tapırlar. Onlar həm səhlənkarlıqda, həm də 4 metrdən 1 metr aşmaqda, rəsmdə təhrifdə ittiham olunurlar.

Sonra mən sakitcə rəsmin niyə diqqətsiz göründüyünü izah etdim (baxmayaraq ki, ondan ümumiyyətlə çəkmək tələb olunmayıb - bu onun təşəbbüsüdür):

Daha sonra Sklyarov öz qapısına gözəl qol vuraraq vəziyyətini ağırlaşdırır:

Leo Slim yazdı:

Məncə, bunun kağızın səthinə bucaq altında çəkilmiş rəsmin fotoşəkili olduğunu nəzərə almadınız.

Şəxsi mesajımda Anastasiyadan mənə göndərmək üçün rəsmini düzgün bucaq altında çəkməsini xahiş etdim və mən onu yerləşdirəcəyəm. Hansı ki, o etdi. Rəsm mükəmməl düz və peşəkar şəkildə icra edilmişdir.

Sklyarova İKİNCİ DƏFƏ eyni şeyi cavablandırıram:

Sklyarovun qazanlarında təzyiq artmaqda davam edir. Bulldoq mətanəti ilə özünü qamçılamağa davam edir:

Anladılar…

2014-cü il səfərinin video arxivinə girməli oldum. Tapdığım qeydlərə görə:

Yuxarıda qaldırılan ucun hündürlüyü ümumiyyətlə 4, 2 (göstərildiyi kimi) deyil, 4, 32-4, 33 (səhv nəzərə alınmaqla).

Uzunluğu 20, 8 deyil, 20, 7-dir

Aşağıda yerləşən ucun ölçülərini hələ tapmamışam. Bununla belə, mən artıq təkcə “rəsm”in deyil, həm də verilən ölçmə nəticələrinin səhlənkarlığına əmin idim.

Künclərdə blokun guya "azaldılmış" hündürlüyündə ölçmələrin səhlənkarlığının dolayı təsdiqini də görürəm - blokun aşınması və zədələnməsi sadəcə nəzərə alınmır.

İki ekspedisiyanın (hər biri 10 nəfərdən ibarət) iştirakçılarından heç biri bunun (kiçik səhvlər çərçivəsində) normal paralelepiped olduğuna şübhə etmirdi.

Bütün bir metrlik fərqi hətta gözlə görməmək sadəcə mümkün deyil.

İddia edilən "dikilitaşlar üçün blanklara" gəlincə, onlar da sadəcə olaraq yoxdur. Yamacın yuxarısında (5-6 metr uzunluğunda) "kiçik" bir daş + cənubdan daha böyük və cənubda bir daş - hər iki paralelepiped var. Baalbekin hörgüsündə "obelisk" blokları ("obelisk altında" biçmə) yoxdur. Kompleksdə bir dənə də olsun bütöv və ya sınıq obelisk yoxdur (yalnız şaquli obyektlərin sütunları var).

Ona görə də mən hesab edirəm ki, bu mövzu boşdur və heç bir əsası yoxdur.

Filial açan isə sadəcə bir sel idi …

Beləliklə, Sklyarov Anastasiya ilə özünün ölçüləri arasında 4 və 20 metrdən 10 santimetr, yəni 0,5% -dən 3% -ə qədər uyğunsuzluq tapdı. 25% uyğunsuzluq müzakirə olunarkən, yəni 1-2 bal daha çox. Eyni zamanda, ölçmələr nəticəsində əldə edilən məlumatları subyektiv hisslə müqayisə edir.

Düşünürəm ki, cüzi uyğunsuzluq bütün ruletlərin dəqiqlik baxımından bir qədər fərqlənməsi ilə bağlıdır. Bundan əlavə, Anastasiya avqustda, LAI isə martda ölçmə apardı. Temperatur fərqinə görə lent ölçüləri kimi uzun, nazik obyektlərin uzunluğu 3% dəyişir. Avqust ayında lent daha uzun oldu və ona nisbətən ölçülmüş obyekt daha qısa olacaq. Anastasiyanın hər iki ucunu eyni lent ölçüsü ilə ölçməsi vacibdir. Buna görə də, lent ölçüsündə işarələrin düzgünlüyünə görə sayğac fərqini nəzərdən qaçırmaq olmaz.

Sklyarova bir neçə dəfə cavab verməmə baxmayaraq, bu, təkcə Anastasiya deyil, BÜTÜN digər mənbələr ucların enindəki metr fərqini təsdiqləyir - Nepomniachtchi kitabı, Avstriya ölçməçilərinin hesabatı və təqdim etdiyi məlumatlar Svetel. Sklyarov heç vaxt mənim bu sözümə reaksiya vermədi. Anastasiyadan başqa onun üçün heç nə yoxdur. İşıq onun üzərinə paz kimi düşdü.

Və hər şeydə günahkar, mövzunu açan mən. Mən Sklyarov yox, su basan adamam. Mübahisəli məsələyə aydınlıq gətirmək mənim günahımdır.

Çıxışının sonunda Andrey Yurieviç bunun obelisk üçün boş yer olmadığını sübut etməyə başladı. Baxmayaraq ki, qətiyyən israr etməmişəm, amma “ola bilsin” fərziyyəsini belə ifadə etdim.

Bundan sonra moderator Natalya özündən tamamilə düzgün bir nəticə əlavə edərək mövzunu bağlamaq qərarına gəldi:

Deməli, müzakirənin məqsədi Cənub daşının əsl forması idi.

Qəribə iş. Bu Natalya mənə nifrət etdi və hər şəkildə məni aldatdı. Lakin o, mənim ulu öndər üzərində tam qələbəmi etiraf etdi. Düzdür, o, bütün səyləri yalnız Anastasiyaya aid etdi, baxmayaraq ki, bu mövzunu açmasaydım, moderator Korovyev ona ölçmə aparmaq tapşırığını verməzdi.

Ancaq bir neçə saat keçməmişdi ki, Sklyarov təkər dəmiri ilə mövzunun qıfılını cırıb (yaddaşımda ilk dəfə idi), vəhşi at kimi mövzunun bağlı qapısından içəri girib daha da hirsləndi:

Sonra mən soruşdum ki, Dudakova arxa tərəfin eni ilə bağlı ona cavab veribmi, çünki bunu öyrənəcəyinə söz verdiyindən 5 gün keçib. Amma vədinə əməl edəcəyinə söz vermədi.

Mən də soruşdum ki, onun məlumatları bir neçə başqa mənbə ilə, o cümlədən eyni mövzuda səhlənkarlıqda ittiham etmədiyi Svetelin məlumatları ilə üst-üstə düşürsə, niyə o, yalnız Anastasiyanı ittiham edir.

Cavab olaraq Natalya mənə tərəf qaçdı:

Leo Slim yazırdı: Niyə Svetelin ölçülərinə etiraz etmədin?

Onun hazırlıq haqqında niyə dediyi heç də aydın deyil. Mən heç vaxt təkid etməmişəm ki, o, mütləq obeliskə çevriləcək. Mən yalnız arxa tərəfin öndən bir metr daha geniş olduğunu təkid etdim. Dudakova ilə işlərin necə getdiyini və Svetelin eyni məlumatlarının niyə Sklyarovda qəzəb yaratmadığını soruşmağımın nəyi pisdir. Bu məsələlərdə nəyin ədəb qaydalarını pozduğu bəlli deyil.

İndi mövzu Korovyev tərəfindən bağlandı. Nə qədər?

Bəs biz nə görürük? Andrey Yuryeviç öz imzasında nəzəriyyələrin deyil, faktların vacibliyindən yazır, əslində isə bir neçə mənbədən gələn eyni faktları qəbul etməkdən imtina edir və yalnız öz gözünə güvənir ki, 20 metrlik nəhəngin ucları gözlə eyni görünür. Necə olur ki, ciddi adam uzunluğu hökmdarla yox, gözü ilə müəyyən edir?

Əgər əlində 20 sm uzunluğunda, yanları 4 və 5 sm olan kərpic tutsaydı, onda fərq nəzərə çarpacaqdı. Bəs məsələn, vertolyotda onun üzərindən uçmayan nəhəng meqalitdə eyni nisbəti necə qiymətləndirmək olar? Kursun əvvəlində həndəsə gözlə eyni görünən, lakin əslində fərqli və əksinə olan fiqurları göstərir. Beləliklə, uşaqlara gözlərinə inanmamağı, hər şeyi ölçmə və hesablamalarla yoxlamağı öyrədirlər.

Onu da əlavə etmək lazımdır ki, mən Sklyarovun heç də düşməni deyildim. Əksinə, onu canavar nifrət edən beton ustalarının hücumlarından müdafiə etdi. Bunu dəstəkləmək üçün köhnə yazımı oxuyun.

Dəli olmağın səbəbi nədir? Bu cəfəngiyyata görə özünü gülünc vəziyyətə salmaq üçün arxa tərəfin 25% daha geniş olmasının fundamental əhəmiyyəti varmı?

Yeganə izahat ağrılı qürur və meqalomaniyadır. Fikrinizi dəyişdirə bilməmək və kimisə özündən daha haqlı tanımaq.

Avqustun 22-dən 23-nə keçən gecə qaydaların 9-cu bəndini pozduğum üçün mənə qeyri-müəyyən müddətə qadağa qoyuldu.

9. Layihənin fəaliyyətini gözdən salmaq məqsədi ilə qəsdən edilən hər hansı hərəkət və ya pozuntular dərhal qadağa və bu cür hərəkətlərin izlərinin silinməsi ilə müşayiət olunacaq.

Beləliklə, onlar haqlı olduqlarını sübut etdilər. Kim qadağa qoyubsa haqlıdır. Rəqib yoxdur - problem yoxdur.

Mariya Dudakovanı Facebook-da tapdım və eyni şeyi soruşdum. İstər götünü ölçdülər, ya yox. 2 gün güclənirdik, amma cavab verməli olduq. Mariya Dudakova sükutu pozaraq forumda alt ucun heç ölçülmədiyini bəyan etdi. Beləliklə, boğulan Sklyarovdan son damlasını götürərək:

Re: Baalbekdə yeni meqalitin qazıntısı.

# 264 chi »Bu gün, 04:05

Biz Livanda olanda ixtilafların çoxu yerin altında idi. Və biz bunu ölçmədik

Düzdür, Dudakova xüsusi olaraq göbək ölçüsünü müzakirə etmək üçün yaratdığım mövzuda göbələyin ölçüsünü müzakirə etmək əvəzinə, başqa bir mövzuda, yeni meqalitlərin qazılması mövzusunda yazır. Çünki mövzum bağlı idi.

5 saatdan sonra sehrli Nelly mövzuya süründü:

Yo-mina! Onun üçün üç ölçü kifayət deyil və mənim xeyrimə nəticə verən hər şey. Dördüncü dəfədən etibarən daşın ucu bir metr daha daralsa və Sklyarov qalib gəlsə? Burada İncə Leo-ya dərs verəcəyik! Gəlin ona bir şallaq verək! Qadağa qoyaq, yenə qadağa edək! Onda ona dərs verəcəyik! Biz ona bunu göstərəcəyik! Oh, biz onun üstünə yığılırıq!

4 saatdan sonra yanılmayan ulu öndərimiz və müəllimimiz oyanır və əvvəlki kimi Anastasiyanın üstünə vedrələri tökməyə davam edir:

Edren çörəyi! Söz yoxdur. Sinəni elə israrla döy ki, "Mənə bax - mən dəliyəm! Niyə inanmırsan? Zarafat etdiyimi düşünürsən?"

Və birdən Svetel onun bağırsaqlarına vurur:

Plan ölçüləri yuxarıda:

4, 1 m (şərq ucu),

5,2 m (qərb ucu),

uzunlugu 20,7m. Mən özüm bu ölçüləri yerində götürmüşəm.

Özünüz üçün oxuyun.

Təbiətdə var olduğunu belə bilmədiyim Anus ləqəbli bir şəxs avqustun 17-dən 18-nə keçən gecə LAI forumunun iki mövzusunda eyni vaxtda mənə təhqirlər yağdırdı. O, mənə müzakirə olunan mövzu ilə heç bir əlaqəsi olmayan 5 ictimai təhqiredici böhtan mesajı yazıb. Və “sən”ə çevrildi. Beşinci mesajımda açıq şəkildə rəhbərliyə müraciət edərək şəxsi mənafeyim üçün yalan danışmaq məqsədilə nəsə oğurladığımı bildirdim. Heç toxunmadığım və əvvəllər tanımadığım tamamilə qeyri-adekvat psixo-praranoik.

Bütün nida işarəsi şikayəti düymələrinə basdım. Lakin heç bir reaksiya verilmədi. Sonda ədəb-ərkanla ona üz tutdum və bütün iddiaları burada deyil, öz saytımda qeyd etməyi xahiş etdim və saytıma keçid verdim.

Bəs siz nə düşünürsünüz? Səhər moderator Nelly ABŞ-a HƏM DAHA-ya xəbərdarlıq etdi, mən də saytıma keçid üçün.

Amma nəyəsə görə mən günahkaram? Mən qeyri-adekvat, tanımadığım bir qozun hücumuna məruz qaldım, forumu çirkləndirdim və sadəcə nəzakətlə cavab verdim. Nə üçün zərərçəkmiş və təcavüzkar eyni şəkildə cəzalandırıldı?

Nelly bütün bu mesajları sildi ki, iddia edilən mübahisələrin qarşılıqlı olduğuna inansın.

Ancaq bir nüsxəni müstəqil veb arxivdə saxladım və özünüz də görə bilərsiniz ki, mənim heç bir günahım yoxdur.

Budur bir mövzuda mənə edilən hücumların surəti

Və burada ikinci bir nüsxə var

Gördünüzmü? Beləliklə, Nellinin ədalətli və cinayətkar olmadığını sübut etdim. Mən məsum ağ quzu, namuslu, nəzakətli insan həqiqət aşiqi, tədqiqatçı, təhqir və böhtanlara məruz qalmışam, təcavüzkardan daha çox günahkar olan mən qurban olmuşam? Mən qurban olduğumu xatırladıram, heç tanımadığım qeyri-adekvat psixoloqun hücumuna məruz qalmışam.

Moderator Nelliyə qarşı mənim bu şikayətimə cavab olaraq moderator Natalya bu əclaf barəsində heç bir tədbir görməkdən imtina etdi və Ranevskayadan sitat gətirərək, şikayətçi olub məni məxluq adlandırsam, onun təcavüzkarını deyil, məni, qurbanı əbədi olaraq qadağan ediləcəyimlə hədələdi.:

Göndərildi: Dünən, 23:27

Göndərən: Natalia

Kimə: Leo Thin

"Beləliklə, mən sübut etdim …"

Sonradan təsadüfən gördüm ki, bu hitdən cəmi 2 həftə əvvəl, avqustun 6-da bu Anus saytımda dərc etdiyim üçün mənə təşəkkür etdi.

LAI forumunda mən Sklyarovdan öyrənməyə çalışdım ki, o, Pondyugar su kəməri karxanasının səthindəki dırmıq izlərini necə izah edir?

O, mahiyyəti üzrə cavab verməkdən imtina etdi, lakin əyilməyə, ifadələr qırıntıları və qaydaları pozmaqda ittihamlarla cavab verməyə başladı.

Leo Slim:

Pondyugar su kəmərinin bloklarında və ya onun karxanasının divarlarında da qeyri-adi bir şey görmürsən?

Sklyarov:

Mən orada deyildim. Və fotoşəkildən - xüsusi bir şey yoxdur …

Davamlı xətlərin ölçülərində əsas nöqtə və onların həndəsəsi. Pondyuqarda mən hələ sadə bir çisel üçün qeyri-adi bir şey görmürəm

Leo Slim yazdı:

Daha ətraflı ola bilməzdimi? DVT-lərə hansı ölçüləri və xətlərin həndəsəsini aid edirsiniz?

Sklyarov:

Mən bunu hesab etmirəm, amma diqqətə layiq hesab edirəm. Uzunluğu aydın paralel xətlərin sıraları, orta hündürlükdə bir daşqırıcının rahat hərəkətləri diapazonunu açıq şəkildə aşan.

Daha sonra Sklyarov xətlərin 4-5 metr uzunluğunda olması faktını etiraf etməkdən və hətta müzakirə etməkdən imtina etdi ki, bu da daş kəsicinin rahat hərəkət diapazonundan onlarla dəfə çoxdur. İşin mahiyyətinə heç bir şəkildə təsir etməyən bir növ üfüqi xətlər haqqında anlaşılmaz cavablar verməyə başladı. Xüsusilə onun üçün bu xətlərin bəzilərinin böyüdülmüş şəkillərini çəkdim ki, bu da onların süni mənşəli maili paralel xətlərlə sərbəst kəsişdiyini, üfüqi xətlərdə kəsilməməsi və istiqamətini dəyişməməsi üçün aydın şəkildə göstərir. bir çisel ilə əl işi ilə iş:

Amma ona göstərməyə vaxtım olmadı, çünki mənə qadağa qoyulmuşdu (bu barədə burada kim maraqlanırsa, bu şəkilləri yerləşdirərək mənim yerimə ondan soruşsun.

Leo Slim:

Bildiyiniz kimi, bu su kəmərləri bağlayıcı məhlul olmadan üst-üstə yığılır (su kəmərinin ən yuxarı hissəsindəki su kəməri istisna olmaqla). Qədim Romalıların sementsiz tikilmiş başqa ciddi tikililərini bilirsinizmi?

Sklyarov:

Romalıların sadə bir izahatın kəsilməsinə ehtiyac olduğunu başa düşmək üçün onun ağlı yox idi. Romalılar həmişə sementdən istifadə edirdilərsə, onda onun olmaması ilahi texnologiyanın ehtimal əlaməti kimi qəbul edilə bilər. Romalılar artıq havansız çox şey tikiblərsə, bu, ümumiyyətlə tanrıların əlaməti kimi görünmür.

Buradakı tanrıların mümkün strukturları kimi su kəmərləri ilə bağlı araşdırmam o axmaq tərəfindən daha ətraflı oxunmayacaq.

Sklyarov Baalbekdəki dırmıq izləri məsələsində də fikir ayrılığına düşdü.

Burada yazır:

Yaxşı, hətta var heç bir şübhə yox idi əl emalında …

Bu qeyri-müəyyən ifadəni necə başa düşmək olar?

Onun nədənsə əmin olduğu aydındır. Amma nədə? 2 variant var:

1) Əl ilə olduğuna əminəm.

2) Mən əminəm ki, bu, əl ilə deyil.

Baalbekə edilən səfərin hesabında o, bunun əksini söylədi:

Cənub meqasobrasının bloklarında iddia edilən "kyle" izləri çox uzundur və "paketlər" halında gedir. Əl ilə seçmə ilə bağlı şübhələr.

Beləliklə, forumda necə cavab verdiyinə şübhə etmir və ya hesabatda necə olduğuna şübhə edir?

Hesabatda onun sözlərindən belə çıxır ki, o, maşın emal etmək qabiliyyətinə malikdir.

Buradakı iki cavabında başqa bir mövzuda mənə eyni şeyi cavablandırdı

və burada

Pondyuqarda mən hələ sadə bir çisel üçün qeyri-adi bir şey görmürəm.

Mən Seqoviyanı da görmürəm.

Mən bunu harada görürəm (məsələn, Misirdə və Livanda) - hesabatlarda göstərilir

Beləliklə, Livanda (yəni Baalbekdə) sadə bir çisel üçün qeyri-adi bir şey görür.

Hələ anlaşılmaz bir məqam var - o, hələ də əl ilə emaldan şübhələnir və ya tərəddüd etmir? Ümumiyyətlə, burada onun nəyi nəzərdə tutduğunu öyrənməliyik - emalın əl ilə aparıldığına əmindir, yoxsa maşındır? AMMA parçalanmış şəxsiyyət qalır. Burada o, əmindir, amma hesabata şübhə edir.

Onun saytında Peterin tapmacalarını müzakirə etmək qadağandır. Ancaq bir dəfə özü də qadağanı pozdu. “Baal ölkəsi” məqaləsində o yazır:

Mən onun forumunda rəsmi mənbələrdə olduğu kimi (daha doğrusu, 1600-dən 2400-ə qədər) 2000 deyil, cəmi 1000 tonluq Thunder Stone kütləsinin haradan gəldiyini soruşdum.

Bütün rəsmi mənbələr mis qaçışçıları deyirsə, təkcə topların deyil, həm də qaçışçıların bürüncdən olması barədə məlumat haradan gəlir. Axtarış saytına “ildırım daşı tunc olukları” sorğusunu daxil etsəniz belə, mis oluklar, ancaq bürünc toplar verir.

Cavab olaraq mövzum forumun zibil qutusuna atıldı və Peterin onların forumunda müzakirə edilə bilməyəcəyini yazdı. Bəs əgər belə deyilsə, onda niyə Sklyarovun özü bunu qeyd etdi? Və mən sadəcə onun məlumatının mənbəyini soruşdum.

Sonra şəxsi yazışmalarda Sklyarova eyni sualları verdim. O, bütün bunların cəfəngiyyat olduğunu və maraqlanmadığını bəhanələrlə cavablandırdı. Baxmayaraq ki, mən sadəcə olaraq məlumat mənbəyinin adını çəkməyi xahiş etdim və uca şeylər haqqında fəlsəfə etməməyi xahiş etdim: nə cəfəngiyatdır, nə böyük hikmətdir.

Mən də ona fikir verdim ki, 3 triliton olsa da, İldırım daşının çəkisi hər birinin çəkisindən iki dəfə çoxdur.

Axırıncı cavabında isə sonda yazıb ki, hələ də çoxları mislə bürüncü qarışdırırlar. Ancaq bir və eyni müəllif heç bir qeyd-şərtsiz tıxacları sadəcə mis adlandırdı və bitişik cümlələrdə xüsusi metalların çirkləri olan topları mis adlandırdı:

Sonda onların forumunda mən onların “Alternativ tarix laboratoriyası”nın adını “Peterdən başqa Alternativ Tarix Laboratoriyası” adlandırmağı təklif etdim. Mesajım məhv oldu və Sklyarov özü şəxsən mənim reytinqimi bir pillə endirdi. Bir növ uşaq bağçası. Yəqin ki, reytinqimi aşağı salanda o da yumruğunu ekran önündə hədələyici baxışla yellədi.

Sonradan məlum oldu ki, son ifadəsində Sklyarov haqlıdır. Həqiqətən də, müxtəlif tarixçilər, yazıçılar və mühəndislər bürüncdən tez-tez mis kimi müraciət edirlər. Məsələn, Puşkin şeirini "Bürünc atlı" adlandırdı, baxmayaraq ki, biz hətta Vikipediyada qeyd olunan bürünc atlıdan danışırıq.

Daha bir xoşagəlməz müzakirə baş verdi. Videomühazirə zamanı ona qaçdığı sual verildi. Mən Andrey Yuryeviçdən cüzi bir suala qısaca cavab verməsini xahiş etdim - bəli / yox / bilmirəm.

“Baal ölkəsi” mühazirəsinin video versiyasında sizə “Rəbb və Yehova eyni şəxsdir?” sualı verilmişdi.

Budur həmin nöqtənin dəqiq linki:

Siz bu bir adama və ya fərqli cavab vermədiniz, amma "mənəm" və başqa bir şeyin nə demək olduğunu izah etməyə başladınız. Ancaq sual adın mənasını deşifrə etməkdə deyil, bu fərqli adlı bir şəxsdir, yoxsa 2 fərqli şəxsdir? Əgər fərqlidirsə, deməli bunlar əks tanrılardır

və ya dostluq

?

Zəhmət olmasa bu məsələyə münasibətinizi bildirin. Yahweh and Yehova - Bir və ya 2 fərqli şəxs və əgər fərqlidirsə, onların arasında hansı münasibət var.

Ümumi fəaliyyətinizə və xüsusən də suala gələcək cavaba görə təşəkkür edirəm.

Bu mənasız suala bəli/xeyr/bilmirəm cavabı vermək əvəzinə beynin pozğunluğu başladı. Sualın cavabından başqa hər şeyi özünüz üçün oxuyun.

Altı aydan az bir müddət sonra, Sharp Eye özünü Maili Göz olaraq tanıdı:

25 avqust 2015-ci il, saat 18:09

Anastasiya Semeçko,

Mən səndən üzr istəməliyəm.

Dünən məlum oldu ki, imkanlar var - hazırda Livanda Qahirə seminarının iki iştirakçısı var. Onlardan alt ucun enini ölçmələrini xahiş etdim (burada alovlanan mübahisələrin təfərrüatlarına varmadan - obyektivlik üçün). Cavab bu gün gəldi. sitat gətirirəm:

"… ölçülər aşağıdakı kimidir: 530 ən yuxarı kənardır, sonra daş genişlənir. Yerdən 160 yüksəklikdə 565, daha sonra haradasa 580"

(görünür, söhbət santimetrdən gedir).

Buna görə də üzr istəyirəm - ölçmələrinizdə ciddi səhv etdiyinizi söyləməkdə səhv etdim.

Maşa və gələcək üçün bir dərsimiz var - mümkün qədər vizual qavrayış və nəzarətə tamamilə etibar etməyin.

P. S. Buna görə çınqılın çəkisi ilə bağlı təxminlər dəyişir. Belə bir əyri rəqəm üçün dəqiq dəyəri hesablamaq üçün çox tənbəl, lakin min tondan çox açıq şəkildə keçəcək.

Beləliklə, brifinq

1. Niyə məndən yox, Anastasiyadan üzr istəyir? Yaxşı, o, məni Anastasiyaya yox, həqiqətə və zəkaya görə qadağan etdi. Əvvəlcə sayğac fərqi ilə bağlı sualı mən qaldırdım. Bu, ucların genişliklərindəki fərqə həsr olunmuş ayrıca bir mövzu yaratdım.

Anastasiya forumda özünün yazdığı ölçmələri aparmağa başladığım üçün mənə təşəkkür etdi. Mən bunu iki mövzuda Sklyarova sübut etdim ki, o, səhv edir, dörd müxtəlif mənbədən olan hökmdarla ölçmələrin nəticələrindən çox sensasiyalara etibar etmək olmaz.

və s.

2. "Dünən məlum oldu ki, imkanlar var - indi Livanda Qahirə seminarının iki iştirakçısı var. Mən onlardan alt ucun enini ölçmələrini xahiş etdim (burada alovlanan mübahisələrin təfərrüatlarına varmadan) - obyektivlik üçün)" - Obyektivlik üçün? Və mənim sitat gətirdiyim 4 fərqli mənbədən olan bir hökmdarla ölçmələrə qarşı vizual hisslərinizə güvənməyiniz - bu qərəzlik idi?

Amma bu belə deyil. Anastasiya şəxsi yazışmalarında mənə izah etdiyi kimi, Livanda Baalbek bölgəsi hərbi baxımdan ən təhlükəli ərazidir. Atışmalar gedir, Suriya və İraqdan olan qaçqınlar, mümkün terrorçuların axtarışları - bədnam İŞİD təşkilatı ora yaxınlaşır. İnsanları öz axmaqlığı naminə ora sürmək yaxşı deyil.

3. ""… ölçülər aşağıdakı kimidir: 530 ən yuxarı kənardır, sonra daş genişlənir. Yerdən 160 yüksəklikdə 565, sonra haradasa 580"

(Görünür, söhbət santimetrdən gedir). "

-Bu əladır. O, şübhəsiz ki, əmin deyil, amma bunun santimetr olduğunu düşünür. Bu, dünya müdrikliyi xəzinəsinə daxil edilməlidir.

4. "Maşa, və bizim gələcək üçün bir dərsimiz var - mümkün qədər vizual qavrayış və nəzarətə tamamilə etibar etməyin."

-Maşa! Bu vizual qavrayışla bağlı deyil! Söhbət meqalomaniya və axmaqlıqdan gedir!

Gələcək üçün dərs - İncə Leo-ya güvənin! O daha ağıllıdır! Öz "ağlınıza" güvənməyin.

Qısa desək. O, əsas məsələyə məhəl qoymur - o, Anastasiyanın rəsmi olan vərəqin bucaq altında çəkildiyini başa düşəcək qədər ağıllı deyildi. Və Anastasiyanı diqqətsizlikdə və rəsm çəkə bilməməkdə günahlandırdı. Bunun üçün ölçülər üçün deyil, Anastasiyadan üzr istəməlidir. Söhbət ölçülərdən deyil, axmaqlıqdan və meqalomaniyadan gedir.

O, hələ də Anastasiyanın diqqətsiz çəkdiyini düşünür və o, düzgün rəsmlər və proyeksiyalar, ekspozisiyalar və izometriyalardan ən böyük anlayışdır.

Söhbət ondan getmir - heç bir forum üzvü ona deməyib ki, ilk növbədə məndən üzr istəməlidir. Onların hamısı yaltaq və yaltaqdırlar.

Sosial şəbəkələrdə yeniləmələr üçün mənə abunə olun

Mən VK-dayam

Mən FB-dəyəm

Mən yaxşıyam