1812-ci ildə Moskvanı kim yandırdı?

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Mövzu hiylə kimi görünür. Tarixçilər öyrəniblər - dərsliklərə yazıblar - abidələr ucaldılıb, hətta şeirlər də bəstələnib. Bu gün hamı bilir ki, taxta Moskva yanıb. Bunda birbaşa və ya dolayısı ilə Napoleon günahkardır. Xalqımızın qəlbi kədər və qəzəblə doldu. Bütün rus torpaqları düşmənlə mübarizəyə qalxdı. Bəli. Biz bunu bilirik və deyəsən hər şey məntiqlidir, amma burada hələ də intriqa var, və əhəmiyyətli.

Hər şey necə oldu? Faciəli hadisələrdən 200 il keçdi və bütün bu müddət ərzində Moskva yanğını ilə bağlı fərziyyələr eyni sxem üzrə quruldu. Əgər indiki siyasi şərait günahı fransızların üzərinə atmağı tələb edirdisə, Moskva qubernatoru Rostopchinin (variant olaraq - Kutuzov) heç bir şəkildə yandırmağa başlaya bilməməsinin səbəbləri dərhal aşkar edildi.

Sonra sadə məntiq diktə etdi - onlar olmasa, fransızlar. Rus xalqının fədakarlıq aktını göstərmək tələb olunanda bu dəfə Napoleonun dəmir alibi var idi. Yaxşı, onlar fransız olmadığına görə, deməli, bizimkilər də yandırılıb.

Əgər birbaşa siyasi təzyiq olmasaydı, o zaman məlum oldu ki, nə bizi, nə də fransızları Moskva yanğınında maraqlandırmır və hadisələrin bu cür inkişaf etməməsi üçün hamının səbəbləri var. Sonra Süleymanın qərarı gəldi, bu hələ də ən sağlam düşüncəli (mənim fikrimcə) tədqiqatçılar tərəfindən paylaşılır - Moskva talançıların səhlənkarlığından, nizam-intizam və nəzarətsizlikdən özünü yandırdı. Lakin daha yaxından araşdırıldıqda belə bu versiya inandırıcı görünmür. Bununla belə, gəlin bunu ardıcıllıqla anlayaq.

Fransızlar Moskva atəşini istəmirdilər

Fransız ordusunun briqada generalı Sequr xatirələrində fransızların atəşdən aldığı təəssüratları çox gözəl göstərib:

Sequr Moskvaya daxil olan Napoleonun asayişi təmin etmək və qarətlərin qarşısını almaq üçün necə müvafiq əmrlər verdiyini də yazır. İlk yanğınları fransızlar yerli sakinlərlə birlikdə söndürüblər. Fransız ordusu fəth etdiyi digər Avropa şəhərlərində də belə etdi.

Bir çox mənbələrdən məlum olur ki, Napoleon Moskva müqabilində rus çarı ilə sərfəli sülh sövdələşməsinə hazırlaşırdı. O, ələ keçirilən şəhərdə rahat yerləşərək danışıqlara başlamaq niyyətində idi. Moskva külə və xarabalığa çevriləndə Napoleon sövdələşmə mövzusunu itirdi. Onsuz da təklif edəcəyi heç nə yox idi.

Fransız ordusu da çox əziyyət çəkdi. Yanğın zamanı Moskvadakı qoşunların üçdə ikisi həlak olub. Əgər onlar özləri yandırmanın təşəbbüskarı olsaydılar, şübhəsiz ki, öz təhlükəsizliklərindən narahat olardılar.

Rusiya imperiyası Moskvanın dağıdılmasında maraqlı deyildi

Ən çox Moskvanı qəsdən yandırmaqda ittiham olunan Moskvanın general-qubernatoru Rostopçinin həqiqətən də bir sıra strateji obyektləri məhv etmək planları var idi. Lakin şəhərin tamamilə ləğvi heç vaxt nəzərdə tutulmamışdı. Bu, böyük resurs itkisidir. Və təbii ki, heç kim Kremli də partlatmaq fikrində deyildi. On il sonra (1823-cü ildə) Rostopchin müdafiəsi üçün bir esse yazdı: (Moskva yanğını haqqında həqiqət):

(75%)

(Qornostayev MV "Moskva general-qubernatoru FV Rostopchin: 1812-ci il tarixinin səhifələri").

Bundan əlavə, Moskvada hətta yanğından sonra da aclıq, soyuqluq və viranəlik yaşayan 20 minə yaxın sakin olub. Təsəvvür etmək çətindir ki, Rostopçin şəhərin tamamilə dağıdılmasını hazırlayarkən sakinlərin təxliyəsi ilə məşğul olmazdı və ya çoxlarının hələ də Moskvada qaldığını bilərək, buna baxmayaraq, pis planı işə saldı.

Biz o dövrün təbliğatçılarına hörmətlə yanaşmalıyıq. Onlar əhalinin şüurunu məharətlə manipulyasiya edir, yolda miflər uydurur və onları başlarına döyürdülər. İstənilən hadisəni düzgün istiqamətə çevirmək olardı. Beləliklə, paytaxtın fəlakətli şəkildə dağıdılması düşmənə təslim oldu (məqaləyə bax), biabırçı şəkildə döyüşmədən, xalqımızın qəhrəmanlıq şücaətinə, tək bir təkan və s. Bu duman artıq Rostopçin dözə bilməyib öz həqiqətini dərc edəndə zehinlərə sonsuz hökmranlıq edirdi. Və bu belə qəbul edildi:

(M. Qornostayev “Moskva general-qubernatoru F. V. Rostopçin: 1812-ci il tarixinin səhifələri”).

Reaksiya tamamilə proqnozlaşdırıla bilər. Amma bu, yalanlara şərik olmaq istəməyən general-qubernatorun ləyaqətini azaltmır. Düşünürəm ki, indi aydın oldu ki, Moskva atəşi oldu hər iki tərəf üçün sürpriz … Zaman və məkan baxımından bu qədər dəqiq olan belə bir qəza necə baş verdi?

"Taxta deyil Moskva" və ya "Daş yanmaz"

Və nə üçün əslində Moskvanın ağacdan olduğuna əminik? Hər ehtimala qarşı yoxlayaq. Və sonra məqalə dərhal diqqətinizi çəkir "XVIII əsrin əvvəllərində Moskvada daş tikinti" … Sualımızda maraqlı olan budur:

Yəni daha çox 100 ildir Tədbirimizdən əvvəl Çin şəhəri və Ağ Şəhər ərazilərində, eləcə də Kremlin ərazisində tikintiyə icazə verildi yalnız daş və kərpicdən tikilib … Ancaq yenə də yanğınlar var idi. Məsələn, 1737-ci ilin məşhur Moskva yanğını. Sonra Moskvanın bütün mərkəzi yandı. Kremlin divarlarında taxta dam yandı, heç vaxt bərpa olunmadı. Silah anbarının binası yanıb. Bəs niyə daş konstruksiyanı tətbiq etmək lazım idi? Bəlkə kömək etmir?

Daş həqiqətən yanmır. Daxili əşyalar yanır, taxta döşəmə tirləri, divarlar yox. Bu, yanğının qonşu binalara yayılmasının qarşısını əhəmiyyətli dərəcədə alır. Bu, tez-tez yanğın mənbəyini lokallaşdırmağa imkan verir. Məsələn, 1869-cu ilin 10 ayı ərzində Moskvada 15 min yanğın hesablanıb. Orta hesabla gündə 50 yanğın! Ancaq bütün şəhər yanmadı. Yəni daş binalarda yanğın təhlükəsizliyi daha böyük bir sifarişdir.

Taxta bina yanarsa, onda yalnız kül qalır. Daş ev yanmır, içəridən yanır. Dumanlı divarlar qalır və çox keçmədən evi yenidən bərpa etmək olar.

Beləliklə, 1812-ci il Moskva yanğınından sonra Moskvanın bütün daş hissəsi, nadir istisnalarla, xaraba! Adamda belə bir təəssürat yaranır ki, ölkənin ən varlı adamları qalın divarlı daş saraylarda deyil, odlu istidən parça-parça olan kerpiç daxmalarda yaşayırmış. Və bu çox yanlış təəssüratdır!

Daş dağılır

Qraf Sequr 1812-ci il yanğını haqqında xatirələrində heyrətamiz sətirlər yazır:

Kreml binasının zabitləri hara baxırdılar? Şimal və şərqə. Və tamamilə daş Çin şəhəri və Ağ şəhər var idi. Bəs onlar necə yıxıldılar? Sadəcə xarabada. Və ya bəlkə fransız dilindən tərcümə tam dəqiq deyil? Ola bilsin ki, bu ifadə əvvəlcə belə səslənib:

İndi isə bunun sadə bir yanğın olmadığına əmin olmaq üçün şahidlərin qeydlərindən sitat gətirəcəyik:

"Moskva yanğını 1812", Qraf de Sequrun xatirələri, Tarixi biliklər, 2-ci buraxılış.

Yuxarıda qeyd etdiyim bu xatirələr dəyərli sübutdur. Onlar tarixi dairələrdə geniş tanınır və bu məsələ ilə bağlı bütün ciddi araşdırmalarda görünür. Amma tarixçilər onlarda yalnız özlərinə uyğun gələni oxuyurlar … Məsələn, yaxalanmış yanğın törədənlərlə bağlı sətirlər var və onlardan zövqlə sitat gətirilir. Lakin burada verilən çıxarışlar Moskva yanğınında yanğın törədənlərin dominant rolunu inkar edir. Əksinə, göstərirlər qeyri-adi xarakter yanğın ocaqları.

Xatirə müəllifi hadisələri niyə bu qədər ziddiyyətli şəkildə təqdim edib? Buna qarışıqlıq deyilir. Bir insan qeyri-adi bir şey görəndə, ağlı ayrılmaz bir dünyagörüşünü qorumaq üçün tanış bir izahat tapmağa çalışır. Və sən və mən eyni şəkildə qurulmuşuq. Sequr öz-özünə alov alan mühafizəçilərin olduğu kilidli evləri və naməlum səbəblərdən alov alan evləri (partlayışın cüzi cırıltısı, nazik tüstü) təsvir edir və bunu bir növ kimyəvi partlayıcılarla izah etməyə çalışır. Və sonra hər cırıq, yanmış moskvalıda bir yandırıcı görür.

Ayıq düşünsəniz, hər ikisi yalnızdır ağıl hiyləsi … Moskva tələsik tərk edildi, heç kimin onu belə hiyləgər şəkildə minalamağa vaxtı olmazdı. Və ehtiyac yoxdur, daha sadə yollar var. Fransızlara şiddətlə nifrət edən, bütün əmlaklarını öz iradələri ilə məhv etməyə hazır olan “qürurlu yanğınçılar” isə bir neçə səhifədən sonra düşmən atəşinə qızınmaq istəyirlər. Ziddiyyətlərin səbəbi ağılın qəribəliyi və çaşqınlığıdır.

Başqa bir öldürücü fakt:

(köhnə üsluba görə 2-dən 3-ə qədər - müəllif) ("Moskva yanğını 1812" Qraf de Sequrun xatirələri, Tarixi biliklər, 2-ci buraxılış).

Bu məqamda tarixçilər keçə bilmədilər, qeyd etdilər. Əhəmiyyətli bir fakt. Lakin onlar qrafın xatirələrinin dəyərini azaltmalı, onu xəyalpərəst adlandırmalı idilər. Bu, artıq “beyin axını”dır və tarixçilərin özlərinin qoruyucuları işə yarayıb. Amma başa düşürük, ola bilməz Briqada generalı Fransız ordusu sadəcə bir xəyalpərəst olsun. Vəzifəyə icazə verilmir. Fransız generalları reallığı belə qeyri-adekvat qavrasaydılar, istiqaməti qarışdırar, Avropa əvəzinə Qrenlandiyanı fəth edərdilər. Amma müəyyən mənada müasir tədqiqatçılar haqlıdırlar. Qrafin qeydlərində açıq-aydın iz var şübhələr və məntiqsizliklər.

Zərər adi yanğının nəticələrinə uyğun gəlmir

Şahidlərin bu vəziyyətinə səbəb olan vəziyyət nə idi? Burada konkret ərazilərdə dağılmış evlərin sayını göstərən, şəhərə dəyən zərərin miqyasını təsvir edən xəritə var. Zədələnməmiş məhəllələr yüngül tonda işarələnmişdir.

Və yerdə təsviri budur:

(“Moskva yanğını 1812” Qraf de Sequrun xatirələri, Tarixi biliklər, 2-ci buraxılış).

haqqında sözləri xatırlayın "İsti soyuq palçıq" və "Xam saman" … Onlar bizim üçün çox faydalı olacaq və təkcə ona görə deyil ki, yağışlı, rütubətli havalarda yanğının kortəbii baş verməsi və yayılması ehtimalı azdır. Hələlik xatırlayaq - yağış yağırdı, bir az da yox. Təsviri davam etdirək:

(orijinalda yazıldığı kimi, sıra yoxdur, - red.)

(“Moskva yanğını 1812” Qraf de Sequrun xatirələri, Tarixi biliklər, 2-ci buraxılış).

Ümumiyyətlə, belə bir şey görünməlidir:

(nüvə zərbəsindən sonra Xirosimanın şəkilləri)

Moskvanı xarabalığa və külə çevirən hadisə şahidləri şoka salıb. Yalnız bu izah edə bilər Kabus kimi vəziyyət - artıq heç kimdən gizlənməyən şəhər sakinləri; on min rus əsgəri, qismən silahlı, artıq fransızlarla döyüşməyi və ya sadəcə şəhəri tərk etməyi düşünmürdülər (onlar ruhdan düşmüş və yönünü itirmişdilər); Silahlı düşmənin varlığına da əhəmiyyət verməyən Fransız əsgərləri.

Xalqın bu vəziyyəti bir neçə gün davam etdi, bundan sonra ən azı bir növ təşkilatlanma və silahlı düşmənin təqibi başladı, o da elə bu vaxt özünə gəlib şəhərdən qaçdı. Görünmür adi yanğın, hətta böyük olanı, həm atəşi, həm də ölümü dəfələrlə görmüş təcrübəli əsgərləri səcdəyə apara bildi.

Və burada müqayisə üçün maraqlı bir fakt var. 1737-ci ildə, məlum olduğu kimi, Moskvada ən dəhşətli yanğınlardan biri baş verdi. Sonra hava quru və küləkli oldu, bir neçə min həyət və bütün şəhər mərkəzi yanıb. O yanğın bizimkinə bənzəyirdi, amma içində cəmi 94 nəfər öldü … 1812-ci il fəlakəti, eyni atəş olmaqla, Moskvada yerləşən Fransız ordusunun üçdə ikisini necə uda bildi. Yəni sifariş 30.000 nəfər? Onlar gəzə bilməzdilər? Fransızların Moskvada "tətildə" itkiləri müxtəlif mənbələr tərəfindən təsdiqlənir:

(“Moskva yanğını 1812” Qraf de Sequrun xatirələri, Tarixi biliklər, 2-ci buraxılış, səh. 17).

(“Ruslar və Napoleon Bonapart”. Moskva 1814).

Bu adi yanğın deyildi … Təəccüblü deyil ki, dağıdılmış şəhər məhz bu iy verən 30 min cəsəddir. Yanğından sonra da 20 min nəfərə qədər qalmış ölən mülki insanları unutmayaq. Və onlardan neçəsi öldü? Yəqin ki, fransızlardan az deyil. Hadisə şahidlərinin bu barədə yazdıqları budur:

(“Ruslar və Napoleon Bonapart”. Moskva 1814).

Belə bir çox qurbanın olması təəccüblü və anlaşılmazdır (təxminən 30 000 insanlar) adi yanğından. Fransızların tüfəng və toplardan məqsədyönlü atəşlə məhv edildiyi, əsgərlərin əlbəyaxa döyüşdə ölümünə qədər vuruşduğu Borodino döyüşündə belə Napoleon ordusu nizamı itirdi. 30 000 insan və yalnız öldürüldü 10 000 … Bunu bir daha qeyd etməyə məcburam adi yanğın Heç bir şərt altında bilmədi eyni sayda qurbanlara səbəb olardı.

Kreml xarabalıqları

Kremlin Napoleon tərəfindən dağıdılmasının qəbul edilmiş tarixi versiyasına niyə şübhə etməliyik? Çünki bu versiyada hər şey başdan ayağa məntiqsizdir. Çünki motivi yoxdur aktyorlar. 19-cu əsr rus təbliğat maşınının yazılarında Napoleon dəli və vandal kimi görünür. Bir əsr sonra Hitleri, sonra isə quduz imperialistləri məhz belə təsvir etdilər. İdeoloji opponentlərimiz də bu cür dəhşətli hekayələr yaratmaqda heç də geri qalmırdılar. Sadəcə rahatdır təbliğat möhürü … Ruhi xəstənin hərəkətlərini izah etməyə ehtiyac yoxdur. Onlarda məntiq axtarmağın mənası yoxdur. Budur bir sitat:

(Napoleon - müəllif) ("Ruslar və Napoleon Bonapart". Moskva 1814).

Təşviqatçılar həddən artıq irəli getdilərBu vaxta qədər Moskvada yanğın bir neçə dəfə söndürülüb və yenidən peyda olub. Demək olar ki, yandırılacaq heç nə yox idi. Bundan əlavə, bir neçə əlavə yanğın heç nəyi əsaslı şəkildə dəyişmədi. Həm də Kremlin dağıdılması.

(“Ruslar və Napoleon Bonapart”. Moskva 1814).

Bizə kömək etmək üçün təşviqatçıların savadsızlığı … Onların dünyaya açıq gözlə baxmağa vaxtları yoxdur, həmişə öz çirkin işləri ilə məşğuldurlar. Yoxsa onlar anlayacaqdılar ki, daş dükanları çöl toplarının güllələri ilə sökmək çox axmaq fikirdir. Heç bir şey düşməyəcək, sadəcə çuxur qazın. Parçanın və digər cərgələrin barıtla sökülməsi layihəsi də öz axmaqlığı ilə maraqlıdır. Təşviqatçılar başa düşmürlər ki, barıt müharibə üçün strateji resursdur. Ağaclarda bitmir və bitməyə meyllidir. Belə bir fikri həyata keçirmək üçün bunun nə qədər tələb olunduğunu bilmirlər. Mənim təxminlərimə görə - bir neçə vaqon və ya əlli vaqon. Daha sonra oxuyuruq:

(“Ruslar və Napoleon Bonapart”. Moskva 1814).

Budur bir şəkil. Əvvəlcə Napoleon qəzəblənir, qaçır, qışqırır, özü barıt kisələrini tunelə itələməyə kömək edir. Baxmayaraq ki, Rostopchin, Count Segurun ifadəsinə görə, Kremldə mədənçilikdən başqa bir şey adlandırıla bilməyən çoxlu miqdarda barıt buraxdı. Əgər belə idisə, niyə yenə mənimki?

Sonra o, Kremlin yaxınlığında yerləşən, bir neçə səhifə əvvəl artıq yandırılıb xarabalığa çevrilmiş dükanları toplardan atəşə tutmağı əmr edir. Bundan sonra onları barıtla partladır. Nəzarət atışı, belə deyək. İndi də marşal Mortier öz əli ilə fitilin üstünə kibrit vurur, o, yandırılanda deyil, yandıqda, bu qutunu atır və imperatora çatmaq üçün bütün sürətlə çırpınır. Çalışan maxnovçuları nə ver, nə də götür.

Bütün bunlar çox bənzəyir tələm-tələsik bir araya toplanmış təbliğat versiyası … Bundan əlavə, Segur, artıq ilk yanğın dalğası zamanı dolayısı ilə bəzilərini qeyd edir Kremldəki xarabalıqlar:

"" ("Moskva yanğını 1812" Qraf de Sequrun xatirələri, Tarixi biliklər, 2-ci buraxılış).

Yanğın, guya, onun divarlarına yenicə yaxınlaşarkən Kremlin ərazisində hansı daş qalaqları ola bilər? Kremldən məlum olan bütün yeraltı keçidlər daş yığınından deyil, qüllələrdən yaranır. İndi qüllə bu qalaya çevrilibsə, bunu başa düşmək olar. Eyni zamanda, yəqin ki, həm ticarət arkadası, həm də Kreml divarlarının dağıdılmış hissəsi xarabalığa çevrilə bilərdi. Eyni zamanda, Arsenal qülləsindən Beklemişevskayaya qədər uzanan və eni 34 metrə qədər, dərinliyi təxminən 13 metr olan nəhəng Alevizov xəndəyi zibillə dolu ola bilərdi. Bundan sonra onu düzəltmək onu təmizləməkdən daha asan oldu.

Belə məhvi izah etmək üçüngörünür, yuxarıdakı yöndəmsiz versiyalar uydurulub. Ancaq reallıqda məhv etməkdənsə, izah etmək hələ də asandır. Bunu necə etdilər?

Moskva üzərində ikinci günəş

Burada fantastika yazıçısının alternativ variantını vermək yerinə düşər Vasili Şepetneva, işində ortaya qoydu "Cəhənnəm müğənniləri" … O qədər inandırıcı səslənir ki, İnternet bunun uydurma olduğunu çoxdan unudub və onlar hekayəni orijinal hesab edirlər:

Bu uzun sitat əbəs yerə deyil. Bu barədə artıq deyilib atəş topu Trubetskoy sarayının üstündə. Təəssüf ki, Sequrun fransız dilindəki xatirələrinin orijinalı ilə tanış olmaq imkanı yoxdur. İnsanların qeyri-adi olan hər şeyi qavrayışı çox vaxt qeyri-adekvat olur, lakin tərcümələr daha da təhrif edilə bilər. İndi kim bilir o odlu top nə edirdi - qalxdı, düşdü və ya dayandı, amma saray ondan alov aldı.

Bir çox ağlı başında olan insanlar haqqında fərziyyələrin absurdluğundan qəzəblənəcəklər nüvə fəlakəti 1812-ci ildə Moskva. Belə silahların istifadəsi ilə bağlı birbaşa yazılı göstəriş olmasa belə. Bu da ola bilər, çünki biz parazit-təşviqatçıların informasiya məkanını hələ o dövrdə necə məharətlə idarə etdiklərini artıq görmüşük. Amma radiasiya qalmalı idi … O hardadır?

Və burada heyran olun - Moskvanın radiasiya fonunun xəritəsi:

Moskvanın mərkəzində fon radiasiyasının artan səviyyəsi (tünd mavi rəng) cənuba doğru uzanan "məşəl" ilə xarakterik bir nöqtə təşkil edir. Ləkənin episentri məhz Napoleonun daş ticarəti cərgələrini çılğıncasına məhv etdiyi yerdə yerləşir. Bu sadəcə o yer, Sequrun xatirələrindən iki zabitin Kremlin pəncərələrinə baxan. Elə “qeyri-adi işıq”dan oyananlar, gözləri önündə daş saraylar dağıldı.

Həmin xatirələrdə deyilir ki, şimaldan güclü külək əsirdi ki, bu da radioaktiv tullantıların dağılma istiqamətini göstərir, indi yerdə fonika qalıqları var. Eyni tərəfdə yerləşir Nikolski qapısı İddialara görə, ələ keçirilən Napoleon tərəfindən az qala yerə sərilmiş Kreml. Və nəhayət, burada da Aleviz Moat var, o, fəlakətdən sonra, yəqin ki, zibillə o qədər zibillənmişdi ki, onu təmizləmək deyil, sadəcə Qırmızı Meydanı genişləndirməklə doldurmaq qərarına gəldi.

Yəni kiçik istifadənin bütün izlərini görürük taktiki nüvə yükü … Yağışları xatırlatmağın vaxtı gəldi, buna baxmayaraq yanğın daim təkrarlandı. Yerüstü nüvə partlayışından sonra yağış həmişə görünür, çünki çoxlu miqdarda toz yuxarı atmosferə istilik axını ilə atılır, burada nəm dərhal onların üzərində kondensasiya olunur. Bütün bunlar yağıntı şəklində düşür.

Mümkündür ki, bir ərazidə söndürülən yanğın başqa bir ərazidə yenidən baş verib. Onlar müxtəlif yer, hava və yüksək hündürlük ola bilər, burada praktiki olaraq heç bir şok dalğası yoxdur, lakin yanğınlara və xəstəliklərə səbəb olan güclü radiasiya var. 19-cu əsrdə yaşayan insanların onları etibarlı şəkildə, dəqiq olaraq partlayış kimi tanıması praktiki olaraq qeyri-mümkün olardı. Qalan tək şey alov topları və özbaşına yaranan yanğınlar haqqında danışmaqdır.

nəticələr

- 1812-ci ildə Moskvada baş vermiş yanğının səbəbləri ilə bağlı heç bir rəsmi versiya yoxdur ki, faktlar və arqumentlərin cəminə görə qalanları üstələyir. Bütün mövcud versiyalar müəyyən qədər siyasiləşdirilib. Bu o deməkdir ki əsl səbəblər Bu günlərdə açılmayıb.

- Nə Rusiyaya, nə də Napoleona atəş lazım idi.

- Şahidlərin çoxu yanğının qeyri-adi hallarını qeyd edib ki, bir yerdə söndürülüb başqa yerdə yenidən yaranıb.

- Təbliğat yalan Moskva bizə idi taxta … Bu, şəhərin yanğın təhlükəsini təsəvvürlərimizdə şişirtmək üçün edilir. Bu bir faktdır ki bütün şəhər mərkəzi Qırmızı Meydandan 1,5 kilometr radiusda idi daş … Bu da əlamətdardır ki, 1869-cu ilin 10 ayında Moskvada 15 min yanğın qeydə alınıb. Orta hesabla gündə 50 yanğın! Ancaq bütün şəhər yanmadı. Burada söhbət geniş küçələri olan daş şəhərin artan yanğın təhlükəsizliyində olduğu qədər sayıqlıqda deyil.

- Fəlakətdən sonra bir neçə gün idi ki, zərər çəkmiş ərazidə insanlar şok vəziyyətində idilər. Silahlı müxaliflər bir-birini təhlükə kimi qəbul etmirdilər. 10 minə qədər rus əsgəri Moskvada açıq-aşkar dolaşırdı və heç kim onları saxlamağa çalışmadı.

- Fəlakətin zərəri ağlasığmaz dərəcədə ağır olub. Fransızlar Moskvada məğlub oldular 30 000 insanlar, Borodino döyüşündəki itkilərindən çoxdur. Moskvada 75% məhv edildi. Hətta daş tikililər də xarabalığa çevrilib ki, adi yanğın zamanı belə hal baş verə bilməz. Kremlin əhəmiyyətli bir hissəsi və kütləvi daş ticarəti cərgələri xarabalığa çevrildi, bunu təbliğat qeyri-adekvat Napoleonun hiylələri ilə izah etməyə məcbur oldu (guya bütün bunları partlatmağı əmr etdi). Və eyni Kremlin dağılma dərəcəsinin müxtəlif yerlərdə fərqli olması onunla izah olunurdu ki, tələsik Murat bütün fitilləri yandırmadı, yaxud yağış onları söndürdü və s.

- Fransa ordusunun belə miqyasda nəhəng daş binaları dağıtmaq üçün kifayət qədər vəsaiti yox idi. Sahə artilleriyası bunun üçün uyğun deyil və bu qədər barıt toplamaq kifayət deyil. haqqında kiloton TNT ekvivalentində.

- Bu günə qədər Moskvada fon radiasiya səviyyəsinin paylanması nüvə silahından istifadənin izlərini göstərir. Görünən episentr və radioaktiv partlayış məhsullarının dispersiya məşəli. Zəlzələnin episentrinin yeri şahidlərin müşahidələrinə uyğundur və səpilmə istiqaməti küləyin təsvir olunan istiqamətini təkrarlayır.

P. S. Üçüncü tərəf

Gəlin qorxulu səhnələrdən bir addım geri çəkilib bu barədə düşünək. Əgər 1812-ci il yanğını ilə bağlı bütün fərziyyələr əsassızdırsa, o zaman sualın tərtibi özüdür - "Yanğınçılar kimlərdir: ruslar, yoxsa fransızlar?" Nə üçün bir fəlakətdə iştirak etməyi düşünmürsən? üçüncü tərəf?

Belə bir güc, tarixin göstərdiyi kimi, planetdə çoxdan mövcuddur. Uzun əsrlər boyu heç bir böyük müharibə öz-özünə baş vermədi. Qonşuları çuxura salan, münaqişəni partlayış həddinə çatdıran, qırğınlara səbəb olan, sonra da müharibədən zəifləmiş xalqlara təsirini yayan biri həmişə olub. Beləliklə, İkinci Dünya Müharibəsi zamanı, almanlar və ruslar bir-birini məhv etdikdə və pərdəarxası dünya öz seçimini etdi - qarşıdurma nəticəsində qanı tökülən rəqiblərdən hansını bitirmək lazım idi.

Napoleon müharibələrində bu üçüncü qüvvənin təzahürünü istisna etmək üçün heç bir səbəb yoxdur. Bu barədə bir şey məlumdur. Bu və Napoleonu maliyyələşdirir müvafiq mənbələrdən və Hitlerin sonradan etdiyi kimi, əsas düşməni İngiltərəni tək qoyaraq Rusiya ilə döyüşmək çətin izah edilə bilən qərarı. Amma sui-qəsdlər qurmaq və intriqalar toxumaq bir şeydir, Rusiyanın dərinliklərində, sərhəddən minlərlə kilometr aralıda yerləşən nəhəng şəhəri qəribə bir şəkildə xüsusi qəddarlıqla dağıtmaq başqadır.

Planetin ən böyük dövlətlərinin hökumətləri nüvə texnologiyasına yalnız 20-ci əsrin 50-ci illərində əl atdılar. Svarog gününün şəfəqində kiminsə bəşəriyyəti intihara hazırlamağa başladığı hissi var. Amma artıq belə bir silahla uzun müddətə sahib ola bilərdi üçüncü tərəf … Medianın və ağızdan köpüklənən rəsmi elmin hadisələrin bu cür inkişaf ehtimalını bir daha inkar etməsi faktı çəkisini sübut edir bu məqalədə verilmiş versiya.

Aleksey Artemiyev, İjevsk