Filmlərdə alkoqol həyatda olduğu üçün deyil

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Ən çox yayılmış arqumentlərdən biri belə səslənir: “alkoqol və tütün həyatımızda var, ona görə də kinoda var”. Heç kim mübahisə etmir: real həyatda mövcud olan hər şey bu və ya digər şəkildə filmlərdə və televiziya şoularında əks olunacaq. Yeganə sual miqyasdadır: bunu bir çox filmdən birində təsadüfən qeyd edə bilərsiniz və ya hər birində spirt və tütün paradları təşkil edə bilərsiniz.

Məqaləni oxumadan əvvəl qısa bir videoya baxmağı məsləhət görürük:

İndi vəziyyət belədir:

• Filmlərin 90%-də siqaret və spirt olan kadrlar var
• orta hesabla, bu dərmanların nümayişinin müddəti bir saat yarım film üçün 2 ilə 5 dəqiqə arasındadır.
• fərdi epizodlar - bir saat yarım film üçün 5-10
• tez-tez yaxın planlar var, kadrda uzun müddət siqaret çəkmək, tez-tez içəriyə spirt tökmək vizual seriyanın yeganə semantik elementidir.
• alkoqol haqqında mənfi ifadələrdən daha çox müsbət ifadələr var
• nədənsə spirtin qulaqlar tərəfindən çərçivəyə necə cəlb edildiyini, mümkün qədər səylə süjetə inteqrasiya etdiyini görə bilərsiniz.
• alkoqol heç vaxt "zəhər" və "narkotik" adlandırılmır, filmlərdə cüzi xarakterlər yoxdur

Təbii qeyd və süni təşviq

Bir məhsulun təbii qeydi var, bu, öz-özünə baş verir və xüsusi bir təşviq var - filmə populyarlıq üçün nəsə əlavə olunanda. Məsələn, Sony Ericsson texnologiyası kadrda görünə bilər - bir dəfə və təbii səbəblərdən, lakin bir filmdə bir neçə dəfə qarşılaşdıqda, bu, artıq qəribədir. Beləliklə, "Casino Royale" lentində ən azı 3 dəfə "Sony Ericsson" yazısı göründü, bu gizli reklam deyilsə, nədir??! Üstəlik, brendin bu cür “ifşası” böyük pula başa gəlir, çünki bu, brendin müsbət imicinə və tanınmasına xidmət edir, nəticədə satışları artırır. Sony Ericsson brendi real həyatda mütləq mövcuddur, amma başa düşürük ki, onun filmdə görünməsinin səbəbi bu deyil?

Alkoqol və tütün səhnələri ilə də vəziyyət oxşardır: onların təbii qeydi ilə 10-30 dəfə az, yəni maksimum 10 filmdən 1 film olardı. konkret malların və brendlərin populyarlaşdırılması üçün edilir, lakin alkoqol və siqaretin populyarlaşması üçün heç kim təbliğat aparmayacaq, hətta onunla maraqlananlar belə.

Gizli reklam texnologiyaları ilə bağlı linkin altındakı materialı oxumağınızı məsləhət görürəm, bundan sonra siz çətin ki, filmlərdə brendlərin həyatda mövcud olduğuna görə qeyd olunur. Gizli reklam anlayışı var, bunun üçün kifayət qədər böyük pul ödəyirlər – rejissor ondan kino biletləri və DVD satmaqdan daha çox qazana bilər.

Belə reklamın mahiyyəti ondan ibarətdir ki, filmdə hansısa məhsulun olması onun reklam çərçivəsinə xüsusi sıxışdırıldığı üçün deyil, onun populyarlığı və həyatda zərurət olması ilə bağlıdır. Hər şey alkoqolun təbliğinə bənzəyir! Əksər insanlar gizli reklamı görmürlər, onu bir məhsul və ya xidmətin təbii xatırlanması kimi qəbul edirlər və buna görə də o qədər təsirli olurlar. Məsələn, Apple-ın texnikası çox yaygındır, siz bu "alma aktyorunun" çəkildiyi televiziya şoularının və filmlərinin bütün kolleksiyalarını hazırlaya bilərsiniz.

Siz iki oxşar səhnəni müqayisə edə bilərsiniz: biri alkoqol təbliğatı, digəri isə yox. Üstəlik, təbliğat apardığı bir səhnədə, demək olar ki, olmadığı bir səhnədən məntiqi olaraq daha az uyğun gəlir. Məsələ burasındadır ki, bir direktor alkoqollu içkiləri təbliğ etməyi hədəfləyib, digəri isə bunu etməyib.

Ümid edirəm ki, gizli reklamın mövcud olduğunu anlayırsınız, indi təbliğatın mövcud olduğunu başa düşməlisiniz. Bunun üçün bir neçə nümunəyə nəzər salaq, məsələn, 1925-ci ildə çəkilmiş “Potemkin döyüş gəmisi” filmində ideologiyanın təbliğatı gedirdi:

“Təbliğat” anlayışının tərifini xatırlatmaq istərdim:

Adı çəkilən filmdə təbliğat təkcə qırmızı bayraqla bağlı deyil, həm də filmin nədən bəhs etdiyi ilə bağlıdır. Axı filmin süjeti müəyyən faktlardır və bizə 1905-ci il hadisələrinə bir tərəfin baxış bucağı göstərilib, yəni bəzi faktlar susdurulub, bəzilərinə isə deyilib.

Təsəvvür edin ki, keçmiş rəqiblər müharibədən sonrakı bir döyüş haqqında filmlər çəkirlər. Məsələn, Almaniya və SSRİ-nin Stalinqrad döyüşündən bəhs edən filmi - razılaşın ki, eyni tarixi faktları nəzərə alsaq, iki film fərqli tarixi təəssürat yaradacaq. Üstəlik, hekayəni xüsusi olaraq saxtalaşdırmaq və ya təbliğat əlavə etmək belə lazım deyil, çünki rejissorlar həmişə öz dünyagörüşünün izini filmdə qoyurlar, buna görə də rejissor artıq təbliğata "söndürülübsə", onun işi qalmayacaq. onsuz. Amma əgər rejissorun konkret təbliğat məqsədi var idisə, o zaman hər səhnəni “Günəşlə yanmış 2” filmindəki kimi təbliğatla sıxışdırmaq olar, burada hər hansı bir səhnə ya antisovet təbliğatıdır, ya da onun nümayişinə zəmin hazırlayır.

Nasist Almaniyasının timsalında təbliğatın effektivliyi

Müxaliflərə təbliğatın mövcud olduğunu sübut etmək kifayət deyil, biz onlara kömək etməliyik ki, bu, 5%-ə (və ya insanların sadəcə olaraq cüzi bir hissəsinə) deyil, 95%-ə təsir edir. Tipik insan təbliğatın nə özünə, nə də başqalarına təsirindən xəbərsizdir, ona görə də insanların çoxunun bu təbliğatla idarə olunması ilə razılaşmır. Nəticədə insan medianın təsirinə lazımi əhəmiyyət vermir.

Siyasi, ideoloji və digər təbliğat var və bu, kifayət qədər effektlidir, məsələn, təbliğat sayəsində adi alman kişiləri zavodda işləmək deyil, orduya qoşulmaq qərarına gəldilər və əvvəlcə Avropaya, sonra isə SSRİ-yə hücum etdilər. Təsadüfi deyil ki, hamı hələ də NSDAP-ın təbliğat şöbəsinin müdiri Qebbelsi xatırlayır.

Heç kim deməyəcək ki, faşist təbliğatı ona görə idi ki, həyatda onların dedikləri var? Hər yerdə bir həqiqət var, amma bu halda yalan və konkret məqsədləri olan ən çox yayılmış təbliğatdır, üstəlik qeyd edək ki, bütöv bir ölkə onun təsiri altına düşdü, sonra isə vahid Avropa. İnsanların 95% -i bunu başa düşmədi, amma hamısı birlikdə "buna düşdü". Bu, kiminsə gördüyü, kiminsə idarə etdiyi irimiqyaslı layihədir, idarəolunmaz proseslər yoxdur. Layihənin nəticəsi isə - İkinci Dünya Müharibəsində planlaşdırıldığı kimi 54 milyondan çox insan həlak oldu, çünki heç kim itkilərin olmayacağını düşünərək müharibəyə başlamır.

İnsanları silah götürüb gedib başqalarını öldürməyə inandırmaq olar, amma insanları bir stəkan alkoqollu zəhər götürüb özünü öldürməyə inandırmaq mümkün deyil, gülməli deyilmi? Nasist Almaniyasında əhalinin 5%-i təbliğatdan xəbərdar olduğu halda, ona aludə olanların 95%-nin qalan hissəsinə başa salmağa çalışarkən, onlara da deyilib ki, mediada yayımlanan hər şey reallığın mahiyyəti və mahiyyətidir. "həyatın həqiqəti" və odsuz tüstü olmadığını dolğunlaşdırmamaq və digər arqumentlər təbliğatın təsirindən xəbərsizdir.

Almaniyada təbliğat necə aparılırdı? Çətin ki, bunlar “Faşizmin təbliğatı” adlı xüsusi radio proqramları və ya qəzetlərdəki “Təklif və manipulyasiya” köşə yazıları idi. Bütün bunlar medianın guya təbii informasiya fonuna inteqrasiya olunub, burada siz Avrasiyanın təbiəti ilə bağlı radio proqramına qulaq asırsınız və orada sizə SSRİ haqqında pis bir şey danışılır. Yəni, mövzu bir şeydir, amma eyni zamanda, gizli reklam texnologiyasından istifadə edərək başqa bir şeyə "itələyərək" qeydləri təbii adı altında birləşdirirlər.

Eyni şəkildə alkoqolun təbliğində də bizi inandırmağa çalışırlar ki, bir saat yarım filmdə bir neçə alkoqol-tütün səhnəsi həyatdakı kimidir. Ancaq burada bilmək lazımdır ki, Almaniyanı İkinci Dünya Müharibəsinə aparan qüvvələrə miqyasına oxşar böyük qüvvələr var. Məsələn, Filip Morris kimi eyni transmilli korporasiyalar - sizcə, onlar satış bazarını artırmaqda maraqlıdırlarmı? İndi təsəvvür edin ki, onlar demək olar ki, bütün siqaret bazarını ələ keçiriblər və aldıqları siqaretlərin demək olar ki, hamısını hazırlayıblar. Yalnız siqaret çəkməyənlər üçün ajiotaj istiqamətində genişlənmək qalır - siqaretə başlamaq. Amma o da lazımdır ki, siqaret çəkənlərin faizi saxlanılsın, yəni nikotin asılılığı olmadan doğulan insan sonda onu əldə etməlidir, əks halda gəliri aşağı düşəcək. Kim deyə bilər ki, tütün nəhəngləri boş oturub gənc nəslin özbaşına siqaret çəkməyə başlayacağına ümid edir? Başlamazsa, deməli, hər şey xanın işidir, on illik yemlik çubuqunu bağlayıb, sıfırdan başqa bir işə başlayırıq.

İndi isə ölkəmizdə əhalinin əhəmiyyətli hissəsi spirtin narkotik olmadığına, onun həyat norması olduğuna əmindir; bəziləri bunun qida məhsulu olduğuna əmindir. Amma Almaniyada alimlər, politoloqlar, vicdanlı medialar, vicdanlı siyasətçilər var idi, doğrudanmı heç nə başa düşmürdülər və sadə insanlara başa sala bilmirdilər? İnsanlar isə həkim axmaqları deyildilər, onları necə aldatmaq olardı? Ancaq bu mümkün idi - bir fakt. İndi isə alkoqol və tütünlə bağlı dünyanın əhəmiyyətli bir hissəsini aldatmaq mümkündür.

Bacarıqlı təbliğatçılar, PR mütəxəssisləri və hətta stilistlər faşist Almaniyası üzərində işləyirdilər. Almanlar üçün uniforma hazırda məşhur moda geyim şirkəti Hugo Boss tərəfindən hazırlanıb. Düz xurma ilə bir əl 45 dərəcə bir açı ilə atıldıqda ümumiyyətlə gözəl bir jest seçildi və gözdən salındı. Bu və daha çoxu nasistin soyuqqanlı olduğu təəssüratı yaratmaq üçün edildi. İndi də bəziləri içki və siqaretin sərin olduğunu düşünür, hətta sosial şəbəkələrdə siqaretlə fotolar da yerləşdirirlər.

İnsanlar filmlərdə siqaret çəkməyi dayandırsalar, insanlar hiyləgərcəsinə buraxacaqlar. Axı, bəşəriyyət onu öldürən bir çox hadisələrin öhdəsindən gələ bildi, məsələn, əvvəllər vəba və digər epidemiyalar var idi, amma indi bəşəriyyət heç kimin xəstələnməsinə necə əmin olacağını bilir. Və nədənsə bu, alkoqol və tütünlə baş vermir, baxmayaraq ki, spirt yalnız içki içən cəmiyyətə zərər verir. Bu, insanlar alkoqol və tütün istehsal etdiyinə görə baş vermir və onlar bu dərmanların satışında maddi cəhətdən maraqlıdırlar (və hələ də maliyyədən yuxarı maraqlar var).

Əgər alkoqol və tütün həyatda olduğu üçün filmlərdə varsa, onda:

• Əgər bu məşhur bir fikirdirsə, niyə filmlərdə spirt heç vaxt narkotik adlandırılmır? 1973-cü il SSRİ QOST-unda spirt narkotikdir, lakin demək olar ki, hər filmdə mövcud olsa da, heç bir sovet filmi onu narkotik adlandırmadı.
• Niyə alkoqol zəhər adlandırılmır? O, təkcə mikrobları deyil, insanları da öldürür.
• Niyə kinoda alkoqol və tütünlə bağlı müsbət ifadələr mənfi ifadələrdən dəfələrlə çoxdur?
• Niyə alkoqoldan "yüksək" olan səhnələr asma ilə səhnələrdən daha çox böyüklük sırasına malikdir?
• Tonlarca spirtli içki içən sərin personajlar həyatdakı kimi deyilsə, niyə fövqəltəbii fiziki imkanlar nümayiş etdirirlər?
• Əgər həyatda varsa, niyə filmlərdə heç bir teetotaller yoxdur?
• Niyə filmlərdə içki içən adamın içməyə başladığı səhnələr, içkini dayandırdığı səhnələrdən daha çox olur? Mən kiminsə içkini atdığı bir səhnəni xatırlamıram, amma bir neçəsinin harada başladığını bilirəm.

Media reallığı formalaşdırır, əks etdirmir

Tarixə məlumdur ki, baş verənlərlə bağlı mediada yayılan xəbərlər hadisələrin təkrarlanmasına səbəb olur. Məsələn, kimsə avtomobilləri düzgün saxlamadığına görə yandırmaq vərdişinə çevrilib, bu barədə mediada məlumat verilib, nəticədə insanlara fikir verildiyi üçün yanğınların sayı artıb. Yalnız mediada yeni hallar barədə danışmaq qadağan olunduqdan sonra vəziyyətə son qoyuldu.

Terror aktları ilə bağlı da vəziyyət oxşardır - əgər onlar haqqında mediada danışmırsansa, deməli, onların mənası itib. Terror latın dilindən "qorxu" kimi tərcümə olunur. Terror aktlarının məqsədi insanları qorxutmaqdır, lakin bu, mümkün deyil, əgər terror aktından heç kim xəbər tutmasa, terror aktının məqsədinə nail olmaq mümkün olmayacaq. Həyatda terror hadisələri baş verir, bundan belə çıxır ki, onlar haqqında mediada danışmaq lazımdır? Əksinə, yalnız onlar haqqında danışmasanız dayandırıla bilər. Nəzərə alın ki, terror aktları terrorçular tərəfindən həyata keçirilir və onlar yalnız terror aktını görənləri qorxudurlar və ya bunu görənlərdən eşidirlər və bu az sayda insandır. Amma media öz mesajları ilə onlarla, yüz milyonlarla insanı qorxudur, bəs bizi kim daha çox terror edir? Terror aktları haqqında hədəf auditoriya deyil, yalnız xüsusi xidmət orqanları bilməlidir.

Narkotiklərlə bağlı vəziyyət oxşardır, çünki hər epizodda onları göstərməyi dayandırsanız, insanlar onlar haqqında daha az miqyasda düşünəcəklər. Məsələn, mən siqaret çəkən və siqaret çəkməyən biri kimi filmlərdə alkoqol-tütün səhnələrinin 95%-ni görürəm, reallıqda yox. Yəni kino olmasaydı, o zaman 20 dəfə az siqaret və spirt istehlakı görərdim. Mən bu səhnələrin konkret necə göstərildiyini demirəm, əgər siz düşünürsünüzsə, onlar real həyatdakı kimi göstərilib, deməli, bu belə deyil - bəzədilir.

Verter effekti televiziyada və ya digər mediada geniş yayılmış intihardan sonra baş verən kütləvi intihar dalğasıdır. Belə bir xəbərdən 0-7 gün sonra intihar nisbətləri əhəmiyyətli dərəcədə yüksəlir. İlk məşhurlaşan intiharın vəziyyəti ilə ondan sonra intihar edənlərin vəziyyəti (intihar daha yaşlı idisə, yaşlılar arasında intiharlar çoxaldı; müəyyən sosial dairəyə və ya peşəyə mənsub idisə, intiharlar) arasında oxşarlıq var. bu sahələrdə artmışdır).

Verter effekti Hötenin romanının nəşrindən sonra belə adlanır, burada Verter adlı baş qəhrəman qarşılıqsız sevgidən intihar edir və intihar dalğasına səbəb olur. Rusiyada isə 1792-ci ildə N. M. Karamzinin “Yazıq Liza” kitabı nəşr olunduqdan sonra gənc qızlar arasında da boğulma dalğası yaranıb.

Bir personajın intiharı nümunəsinin insanları intihara sürüklədiyi elmi həqiqətdir. Təxmin etmək o qədər də çətin deyil ki, filmlərin personajları arasında davamlı siqaret çəkmək, içinə spirt tökmək nümunələri də tamaşaçını bu cür dağıdıcı davranışa sövq edir, yalnız kinoda bu, dağıdıcı deyil, norma kimi təqdim olunur. Əgər yuxarıda qeyd olunan kitablardan sonra bütün oxucular intiharla məşğul olmayıbsa, bunun iki səbəbə görə yalnız kiçik bir faiz üçün işlədiyini düşünməməlisiniz:

1. İntihar etmək üçün insan ən vacib instinkti - özünü qoruma instinktini keçməlidir. Və kino ulduzlarından nümunə götürmək üçün içmək və ya siqaret çəkmək - heç bir şeyə ehtiyac yoxdur, xüsusən də bütün filmlər bunun qorxulu olmadığına inandırır.
2. Baş qəhrəmanların (və ən çox tamaşaçıların özlərini onlarla əlaqələndirdiyi) intihar etdiyi kitablar və filmlər çox az faiz, insanların siqaret və içki içdiyi filmlər isə 90 faiz təşkil edir. Əgər hər 10 filmdən 9-da qəhrəmanlar intihar etsəydi, o zaman intiharlar daha böyük ölçüdə olardı. Alkoqol və siqaret yavaş intihar olmasına baxmayaraq.

Manyakları imitasiya edənlərin necə peyda olduğunu xatırlaya bilərik, mediada qurbanları müəyyən bir şəkildə öldürən manyak haqqında məlumat yayıldıqda, sonra onun əl yazısını təkrarlayan insanlar meydana çıxdı.

Bu hallarda mexanizmlər filmlərdə alkoqol-tütün səhnələrinin olması ilə tam eyni deyil, lakin fəaliyyət prinsipi oxşardır. Media bunu guya həyatda olduğu üçün göstərir, ancaq halların təkrarlanma tezliyini artırır. Amma istənilən media biznesdir, yəni layihənin məqsədi puldur. Media nədənsə həyatda olduğuna görə deyil, pul qazanacağına görə danışır. Heç bir iri media orqanı reallığı obyektiv əks etdirməyi qarşısına məqsəd qoymur, o, yalnız bu məqsədi bəyan edə bilər, amma bu, şou üçündür və rəhbərlik planlaşdırma iclaslarında jurnalistlərə deyir ki, onların vəzifəsi - reytinq və qazanc əldə etmək obyektivlikdən ibarət deyil. Tamaşaçılarda obyektivlik illüziyası yaratmaq vacibdir, lakin illüziya yaratmaqla obyektiv nümayiş etdirmənin əsl məqsədini qarışdırmayın.

Moskva Dövlət Universitetinin Jurnalistika fakültəsi. Rusiya Federasiyasının rabitə nazirinin müavini Aleksey Volin: Sizin vəzifəniz dünyanı yaxşılaşdırmaq deyil, sahibi üçün pul qazanmaqdır

Kinoda da belədir - tamaşaçı düşünməlidir ki, göstərilən hər şey təbii və ya təsadüfi olub, onun fikrinə şüuraltı təsir etmək məqsədi ilə edilməyib. Kinoteatrda çoxlu boş yerlər var orda bir şey qoymaq olar, məsələn, personajlar telefonlardan istifadə edir, siz adsız telefonlar düzəldə bilərsiniz, sonra pul olmayacaq, ancaq Sony Ericsson və ya Apple ilə razılaşa bilərsiniz ki, bu telefonlar məhz onların markalarıdır və artıq gizli reklam üçün puldur. Şüursuz reklam isə izləyicinin psixikasına gizli təsirdir və belə təsirlər üçün çoxlu yuvalar var. Slotun başqa bir nümunəsi: personajlar küçədəki parkda danışa bilər və ya siz onları "təsadüfən" McDonald's və ya KFC seçməyə və yemək zamanı danışmağa məcbur edə bilərsiniz - restoranın loqoları çərçivəyə əlavə olunur. Tamaşaçı hələ başa düşməyəcək, amma ekranda reklam var. Həm də bir personajı tüstüləmək olar və bu göstərilməlidir, çünki bunsuz rejissorun xoşbəxtliyi tam olmazdı.

Başqa bir slot baş qəhrəmanın avtomobili ola bilər, sadəcə olaraq istənilən təsadüfi brendi göstərə bilərsiniz və ya reklam üçün pul əldə edə bilərsiniz, çünki markanın adını çəkmək kifayətdir. Bəs gizli reklamla razılaşırıqsa, o zaman niyə təkcə maşını göstərmək yox, ayrı-ayrı səhnələr də çəkməliyik, bu nə qədər yaxşıdır? Reklam daha təsirli olacaq - daha çox pul olacaq. Beləliklə, biz "Die Hard 5" filmindəki kimi mirvariləri əldə edirik, burada bir Mercedes cipi demək olar ki, divarlar boyunca sürür, belə bir yaxşı ölkələrarası qabiliyyət.

Və bir çox belə slotlar var ki, burada kimsə üçün mənalı sərmayə yatıra bilərsiniz, filmlərə, nəinki kommersiya brendlərinin təşviqi sahəsində. Əsas prinsip odur ki, siz filmin sizin üçün hansı stereotip formalaşdırdığını dərk etmirsiniz, elə bil sadəcə filmə baxırsınız və ailədə ya ümumiyyətlə uşaq olmamasına, ya da 1 uşağın olmasına fikir verməyin.. Bu arada, bunu uşaqlıqdan izləyirsinizsə, o zaman normanın 1-2 uşaq olduğu stereotipi qoyulur, ancaq bir filmdə 5-7 uşaq göstərirsinizsə, o zaman çoxları əmin olacaqlar ki, tam bir həyat üçün bu qədər çox şey lazımdır..

Məsələn, hava hücumundan müdafiə sistemində gizli təsiri başa düşürlər, ona görə də bu partiya nəinki sözlə çoxlu uşaq sahibi olmağın zəruriliyindən danışır, nəinki partiyanın proqramında bu imkanı verən məqamlar var, həm də şüursuz bir şəkildə təsir edir. seçicilərin 95%-nin səviyyəsini bu görüntülərdən görmək olar.

Medianın əsas aldadıcısı odur ki, tipik bir insan belə slotların neçə olduğunu və konkret olaraq nə təklif etdiyini bilmir. Məsələn, insan Burnt by the Sun 2 filmindəki saxta hekayədən xəbərdar ola bilər, amma spirtli içki və tütün təbliğatını görməz.

Niyə kinoteatrda heç kim yoxdur?

Bilirsinizmi, təbliğatçılar niyə od kimi filmlərdə içki içməyi tərgitmiş insanları göstərməkdən çəkinirlər? Hətta onları ələ salıb axmaq kimi göstərirlər, çox, çox nadir hallarda, mən yalnız bir hal bilirəm ki, kinoteatrda teetotalers, sonra isə istehza üçün göstərilib və mən onu təbii olaraq yox, “Yaxşılığı öyrət” filminin təhlilində görmüşəm. Amma mən onlarla (yüzlərlə olmasa da) filmlərin adını çəkə bilərəm ki, orada heç bir teetotalers yoxdur, amma içkili personajlar nümayiş etdirilir.

Daha dəqiq desək, filmlərdə hələ də teetotalers göstərilirdi, lakin onlar yalnız dozada spirtli içki qəbul etməyə başlayanda, yəni məsələn, “Qafqaz məhbusu” və “Brilyant əl” filmlərində olduğu kimi, çay içənlərdən mədəni içkilərə keçmək təbliğatı aparılırdı.

Təbliğatçılar ən çox təvazökarlıq ideyasından qorxurlar, çünki onlar lağ edənləri ələ salsalar belə, bu o deməkdir ki, tamaşaçı “çox içmək” (alkoqollu) və “nisbətən az içmək” (mədəni içki) ilə yanaşı, görəcək., teetotaler də var. Onlar inanırlar ki, hətta insanın alkoqolsuz yaşaya biləcəyi fikri belə insanların ağlına gəlməməlidir, əks halda təkrar etməyə başlayacaqlar! Məsələn, alkoqolizm təbliğatçısı Dmitri Puçkov "Moonshine" kitabında yazır ki, yalnız uşaqlar və xəstələr içki içmir, baxmayaraq ki, o, teetotalers varlığını çox yaxşı bilir, lakin onun oxucuları bu barədə bilmək lazım deyil. Əlbəttə ki, belə bir hadisədən xəbərimiz var, amma əgər siz daim içməyin nə qədər sərin olduğunu kitablarda göstərirsinizsə, danışırsınızsa və yazırsınızsa, təvazökarlıq fikrini susdurursunuzsa, o, şüurdan uzaqlaşır, insan sanki unutur. bu barədə, tez-tez gördüklərinə diqqət yetirir - və bunlar spirt və tütün səhnələridir.

Əgər media insanların içkini, siqareti necə atması haqda danışmağa başlasa, o zaman buraxanların sayı artacaq, ona görə də bu haqda danışmasınlar. Eyni zamanda, təbliğatçılar, alkoqolizm əleyhinə "Özünə diqqət et" videolarında olduğu kimi, ayıq təbliğatın mahiyyətini belə təhrif edə bilərlər, bu proqramda alkoqol təbliğatını tətbiq etdilər, lakin bu, 2009-cu ildir, hətta belədir. videolar dumanlı və alkoqollu bir cəmiyyətdə təmiz hava nəfəsi kimi idi …

Uşağınıza əcdadları haqqında pis bir şey deyəcəksinizmi? Əgər övladınız sizdən ulu nənəsi və ya ulu babası haqqında nəsə danışmağı xahiş edirsə, onda siz yaxşı bir şey söyləyin ki, uşaq müsbət nümunə götürsün. Hər hansı bir insanın həyatında ləyaqətsiz hərəkətlər olur, amma çətin ki, hər hekayədə, məsələn, siqaret çəkən baba haqqında, onun siqaret çəkdiyini söyləyəsiniz. Filmlərdə sizə mütləq siqaret çəkiləcək, sanki bu, süjetə necə təsir edir. Uşağa deməyəcəksiniz: "Beləliklə, ulu babanız siqaret yandırdı, Pobedada oturdu və getdi …", siqaret yandırıb yandırmamasının fərqi yoxdur, belə ki, uşaq nümunə götürməyin və bu barədə danışmayacaqsınız, elə deyilmi? Həyatda belə olsa da, hekayələrin (nağıllar kimi) tərbiyəyə necə təsir etdiyini başa düşürsən və media bunu deyəsən anlamır…

İnsanların həyatda çox pis cəhətləri var, nəinki siqaret və içki, amma nədənsə bu pisliklər hər filmdə olmur. Nə üçün filmlərdə süjetdən asılı olmayaraq ardıcıl olaraq alkoqollu səhnələr və başqa bir pislik, məsələn, masturbasiya yalnız süjetə görə lazım olduqda göstərilir? Statistikaya görə, həyatda insanların təxminən 70% -i bununla məşğul olur, bu o deməkdir ki, bu cür səhnələr hər 5-10 filmdə olmalıdır, lakin onlar daha az olur. Cavab belədir - mastürbasyonu populyarlaşdırsanız, heç kim pul qazanmayacaq, ancaq siqareti populyarlaşdırsanız, pul kifayət qədər spesifikdir. Ancaq Filip Morris üçün təkcə pul deyil, əhalinin azalması, ehtirasın zəifləməsi də vacibdir və zəhərlər vasitəsilə geosiyasi rəqibləri də zəiflədirlər.

Yarım əsrdən çox əvvəl müharibə birinci prioritet kimi aktual idi və indi müharibələr təkcə soyuq deyil, həm də informasiya xarakteri daşıyır. Amerikalılar Əfqanıstana girəndə orada narkotik istehsalı 40 dəfə artdı və onlar ABŞ-a ixrac olunmadı. Aydındır ki, bu, təsadüfi və təbii deyil, məqsədyönlü şəkildə baş verir. Bəlkə, əsasən, Amerikanın yuxu fabriki Hollivud tərəfindən idarə olunan kinoteatrda bu, məqsədyönlüdür? 100 ildən çox əvvəl, konveyerdə film çəkmək üçün məqsədyönlü şəkildə bütöv bir şəhər tikməyi təxmin etdilər, lakin orada lazımi təbliğatı birləşdirməyi bilmirdilər - "İnanmıram!" Stanislavskinin dediyi kimi.

Baxmayaraq ki, indi filmlərdə nəinki mastürbasyon göstərilməyə başlansa da, bundan əlavə, bir çox pozğunluqlar var, bu, əhalinin azalması səbəbindən edilir, onlar aseksual insanları sonda əla zombi və qullara çevirməyə çalışırlar, çünki onlar özlərini yaxşı hiss edəcəklər. mediada təlqin edilənlərdən başqa heç bir insani dəyər və istəkləri yoxdur. Filmlərdə və hətta Far Cry 4 kimi kompüter oyunlarında daha çox gey təbliğatı var. Bu, təkcə homoseksualların personajlar kimi olması deyil, məhz zehni manipulyasiya üsullarının istifadəsi və ya tamaşaçıya təklif edilməsidir. Bunu tolerantlıqla əsaslandırmaq olmaz, məsələn, filmlərdə qaradərililərin məcburi iştirakında olduğu kimi, burada da - tamaşaçı psixikası ilə gizli üsullarla işləmək.

Filmlərdə nə qədər təbii (yəni "həyatda") və təsadüfi olduğunu öyrənsəniz, çox təəccüblənəcəksiniz, bunun üçün materialları oxumağı məsləhət görürəm, filmlər necə hazırlanır - orada hər şey buna uyğun olaraq edilir. zərif texnologiya. Media manipulyasiyanın yalnız klinik axmaqlar üçün işlədiyinə inandıqları üçün insanları uğurla manipulyasiya edir. Və bu mövzunu öyrənmədikləri üçün əmindirlər. İnsanlar məlumatın 95%-ni haradan əldə etdiklərinin necə işlədiyini bilmirlər və söhbət şüurlu məlumatdan çox deyil, medianın şüuraltına təsirindən gedir.