İqtisadiyyat maşın deyil, canlı insanlardır

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Son bir neçə onillikdə dünyada iqtisadçılar kultu yaranıb

Bu gün ümumiyyətlə qəbul edilir ki, iqtisadçılar (əlbəttə hamısı deyil, lakin ən parlaq) gələcəyi görə bilirlər və həmişə nə edəcəyini bilirlər. Beləliklə, 2016-cı ilin son günlərində İnternet 2017, 2025 və hətta 2050-ci ildə necə yaşayacağımız, neft qiymətlərinin necə olacağı, yuan və rublun dollara nisbəti, ABŞ, Rusiya ÜDM-i, Çin və s.

Bu ziyalı işçiləri emalatxanasının nümayəndələrinin nüfuzunun artmasının əsas səbəbi, yəqin ki, iqtisadiyyatın dəqiq elm kimi qəbul olunmağa başlamasıdır. Və intuisiyanın bununla heç bir əlaqəsi yoxdur. Peşəkar iqtisadçı, düşünmək adətinə uyğun olaraq, hər şeyi hesablayacaq və üç onluq yerlə dəqiq hesablama verəcək, hesablamasını başlamamışlar üçün sirli sözlərlə müşayiət edəcək, "reqressiya təhlili", "mürəkkəb ekstrapolyasiya", "variasiya", "faktor təhlili" ", və eyni zamanda - cədvəllər, diaqramlar, qrafiklər. İqtisadi proqnozlaşdırmanın misilsiz şah əsərləri Dünya Bankının, BVF-nin, “böyük üçlük” reytinq agentliklərinin, Wall Street-in ən böyük banklarının, London şəhərinin və Avropa İttifaqının orqanlarının proqnozlarıdır. Bununla belə, ayrı-ayrı peyğəmbərlər də var. Məsələn, Amerikada yaxın vaxtlara qədər Nyu York Universitetinin iqtisadiyyat professoru Nuriel Roubini belə şəxslər arasında birinci yerdə idi.

Rəqəmlərin sehri inandırıcı işləyir. İctimaiyyətin kifayət qədər böyük bir hissəsi bu sehrli nömrələrə inanır və bir çoxları həyatını bu rəqəmlər üzərində qurur. Bu gün onlar sadəcə yağışlı gün üçün nəyisə saxlamaq və ya mağazada “ehtiyatda” almaq deyil, “portfelini” “optimallaşdırmaq” və “şaxələndirmək” və “düzgün” “investisiya qərarları” qəbul etməkdir. Həyata “elmi” əsasda bu cür yanaşma KİV-lər, “əhalinin maliyyə maarifləndirilməsi” proqramları (çox vaxt Dünya Bankının və digər beynəlxalq təşkilatların qrant və kreditləri hesabına maliyyələşir) və ali təhsil sistemi tərəfindən təbliğ olunur. İqtisadiyyat indi tələbələrə humanitar fən kimi deyil, dəqiq bir elm kimi tədris olunur. Fizika, Kimya və Mexanika kimi təbiət elmlərinə bənzəyən "dəqiqliyə" açıq bir iddia olan İqtisadiyyat adı verildi. Müasir "İqtisadiyyat" dərslikləri ilə doymuş düstur və qrafiklərin sayına görə, indiki iqtisad elmi həqiqətən də fizika, kimya və mexanikadan heç də geri qalmır.

Homo ekonomikus

Müasir iqtisad elminin bütün doqmaları bir fərziyyəyə əsaslanır: iqtisadi fəaliyyətdə (istehsal, mübadilə, bölgü və istehlak) homo sapiens deyil, homo ekonomikus, iqtisadi insandır. Bu, ənənəvi cəmiyyətin bütün qərəzlərindən uzaq bir mövzudur. Məsələn, əxlaq normaları. Homo ekonomikus operatorun idarəetmə siqnallarına cavab verən maşınla öz şərtsiz refleksləri ilə idarə olunan heyvan arasında bir şeydir. İqtisadi insana iqtisadi heyvan demək daha düzgün olardı. Güman edilir ki, bu “heyvan” iqtisadi həyatda üç instinkti rəhbər tutaraq hərəkət etməlidir: həzz, gəlirin maksimumlaşdırılması (kapital) və qorxu (iqtisadi risklər). İqtisadiyyatdakı bütün digər instinktlər və hisslər lazımsız və hətta zərərlidir. İqtisadi insanı həm də atoma bənzətmək olar, onun trayektoriyası fizika və mexanika qanunları əsasında hesablana bilər. Əgər belədirsə, deməli, doğrudan da, iqtisadi inkişafın bir ay, ya bir il, ya da onillik üçün dəqiq proqnozunu vermək olar. Necə ki, astronomlar günəş tutulmalarını və ya ayın fazalarını hesablayırlar.

Lakin, burada uğursuzluq var! Medianın, təhsil sisteminin, iqtisadiyyat üzrə Nobel mükafatı laureatlarının, iqtisadiyyat üzrə digər titulu “peyğəmbərlər”in və “quruların” titanik səylərinə baxmayaraq, planetimizdə heç də hamı rasional iqtisadi davranışın zəruriliyinə inandıra bilmir. İqtisadiyyat. İnsanlar nədənsə homo sapiens mövqeyində qalmaq istəyir və həyatlarını yuxarıda qeyd olunan üç refleksə salmaqdan imtina edirlər. İqtisadiyyat dünyasında “sapma” buradan yaranır. Bədnam “iqtisadi agentlər” çox vaxt “bazar iqtisadiyyatı”nın qaydalarına riayət etmək istəmirlər. İqtisadi proqnozlar İqtisadiyyatın prinsipləri əsasında hazırlanır, yalnız proqnozlar demək olar ki, heç vaxt özünü doğrultmur. Bu, iqtisadi proqnozlaşdırmanın iki xüsusiyyətini izah edir.

Birincisi, media müxtəlif proqnozları reklam etməyi sevir, lakin demək olar ki, heç vaxt proqnozların nə dərəcədə doğru olduğunu bildirmir. Bu mənada, Dünya Bankı və BVF digər iqtisadi proqnozçuların fonunda daha dürüst görünür: onlar bir il üçün proqnoz verirlər, sonra isə demək olar ki, hər ay öz proqnozlarını “tənzimləyirlər” (bu cür “daim korrektə edilən” proqnozlar daha çox ehtimal olunur). gerçəkləşmək).

İkincisi, sinoptiklər “qısa” proqnozları sevmir, “uzun” və “əlavə uzun” proqnozlara üstünlük verirlər. 20-30 illik reklam çarxı (Rusiyada keçmiş iqtisadi inkişaf naziri Aleksey Ulyukayev belə iqtisadi "astrologiyanı" çox sevirdi). Proqnoz dövrünün proqnozlaşdırıcının gözlənilən ölümündən kənarda olması arzu edilir.

Mən bir özəlliyi müşahidə etdim: “quru” adlı iqtisadi “elm”lə bağlı ən dərin düşüncələri ilə adətən ömrün sonunda paylaşmağa başlayırlar. Görünür, etiraf qaydasında, vicdanını təmizləmək üçün. Mən sizə bu “quru”lardan bəziləri haqqında danışmaq istərdim.

John Galbraith-in etirafları

Bunlardan birincisi Con Kennet Qelbraytdır (1908-2006). Kaliforniya, Harvard və Prinston Universitetlərində dərs deyib. O, Amerika prezidentləri Con Kennedi və Bill Klintonun müşaviri olub. İqtisadiyyat elmini diplomatik işlə birləşdirdi - 60-cı illərdə ABŞ-ın Hindistandakı səfiri idi. 70-ci illərdə Z. Bjezinski, E. Toffler və J. Furastye ilə birlikdə Roma Klubunun yaradıcılarından biri olur. Deyə bilərik ki, o, “qlobal elita”ya daxil olan səmavi insandır. Məşhur iqtisadi “qurunun” daha az “laklanmış” tərcümeyi-halından bir fraqment: “Yarım əsr əvvəl onlar (iqtisadçılar - V. K.) banklar tərəfindən topdan və pərakəndə satışda idilər. Bu prosesin başlanğıcını sonradan Chase Manhattan-a, sonra isə J. P. Morgan-Chase-ə birləşdirən bədnam Manhetten Bankı qoydu. Harvard Universitetində John Kenneth Galbraith üçün İqtisadiyyat Departamentini qurdu. Qelbreyt fırıldaqçılar desək, bütöv bir qrup təşəbbüskar iqtisadçılardan biri idi və onlar təkid edirdilər ki, əgər bankirlərə qanuni yolla pul saxtalaşdırmaq hüququ verilsə (müəllif, görünür, pulu tam əhatə etmədən emissiyanı nəzərdə tutur. – V. K.), o zaman o, olacaq. bütün cəmiyyətin firavanlığına aparan yola çevrilir. O vaxt Harvardın Galbraith-i öz hesabına işə götürmək üçün xüsusi bir istəyi yox idi, lakin sonra Manhetten Bankı peyda oldu, pulunu universitet rəhbərliyinin qarşısında yellədi və onlar aldılar, ya da istəsən, satıldı. Harvardın nüfuzundan istifadə edən (yeni alınıb və pulu ödənilib) bankirlər bununla da kifayətlənməyiblər. Eyni işıqlı və rahat şəkildə, sonra ABŞ-ın bütün digər universitetlərində və iqtisadi məktəblərində iqtisadiyyat şöbələri satın alındı "(A. Lezhava. "Pulun çökməsi" və ya böhran zamanı əmanətləri necə qorumaq olar. - M.: Knijnıy mir, 2010, s.74-75).

Və 95 yaşında John Galbraith son kitabını yazır. Bu, bir iqtisadçının etirafı, istərsə də, iqtisadi dissidentin manifestosu sayıla bilər. Kitab “Günahsız Fraud iqtisadiyyatı: Dövrümüz üçün həqiqət” adlanır. John Kenneth Galbraith tərəfindən. Boston: Houghton Mifflin 2004 Burada Qelbrait səmimi şəkildə etiraf edir ki, iqtisadiyyatın kapitalist modeli özünü tamamilə gözdən salıb. Və bu, XX əsrin 30-cu illərində, dünya heç bir çıxış yolu olmayan iqtisadi depressiyaya düşdüyü zaman baş verdi. Onlar “kapitalizm” sözündən yayınaraq kapitalist modelinin bərbadlığını gizlətməyə çalışırdılar: “Kapitalizm” termininə təhlükəli olmayan alternativ axtarışa başlanıldı. ABŞ-da "azad sahibkarlıq" ifadəsini işlətməyə cəhd edildi - bu, kök atmadı. Sahibkarların sərbəst qərar verməsini nəzərdə tutan azadlıq inandırıcı deyildi. Avropada "sosial demokratiya" ifadəsi meydana çıxdı - kapitalizm və sosializm qarışığı, mərhəmətlə ədviyyatlı. Bununla belə, ABŞ-da “sosializm” sözü keçmişdə rədd cavabı doğurmuşdu (və bu rədd cavabı indi də qalır). Sonrakı illərdə "yeni kurs" ifadəsi istifadə olunmağa başladı, lakin yenə də Franklin Delano Ruzvelt və onun tərəfdarları ilə eyniləşdirildi. Nəticə etibarı ilə “bazar sistemi” ifadəsi elmi aləmdə kök saldı, çünki onun heç bir mənfi tarixçəsi yox idi – lakin onun heç bir tarixi yox idi. Daha mənasız bir termin tapmaq çətin ki…”

Kitabda bir çox başqa sensasiyalı etiraflar da var. Beləliklə, Galbreith-ə görə, iqtisadiyyatın "özəl" və "dövlət" sektorları arasındakı fərq əsasən uydurmadır. O, həmçinin səhmdarların və direktorların müasir şirkətin idarə olunmasında həqiqətən də mühüm rol oynaması faktı ilə razılaşmır və ABŞ Federal Ehtiyat Sistemini tənqid edir. Bu kitabda Galbraith yalnız iqtisadi deyil, həm də siyasi dissident kimi danışdı (o cümlədən ABŞ-ın Vyetnamdakı müharibəsini və 2003-cü ildə İraqı işğalını tənqid edən). Galbraith-dən şokedici (əsas iqtisadçılar üçün) sitatlardan yalnız bir neçəsi.

№ 1. “İqtisadiyyat iqtisadçılar üçün məşğulluq forması kimi son dərəcə faydalıdır”.

№ 2. “İqtisadiyyatın ən vacib hissələrindən biri bilmək lazım olmayanları bilməkdir”.

№ 3. "İqtisadi proqnozlaşdırmanın yeganə funksiyası astrologiyanı daha hörmətli göstərməkdir."

№ 4. “Müharibə generallara həvalə oluna bilməyəcək qədər vacib iş olduğu kimi, iqtisadi böhran da iqtisadçılar və ya “praktikilər” tərəfindən etibar edilməyəcək qədər vacibdir”.

Astrologiyanın bir qolu kimi iqtisadi proqnozlar…

Ömrünün sonunda iqtisadi “dissident” kimi çıxış edən Con Kennet Qelbrayt ömrünün çox hissəsini elmi sahədə çalışıbsa, başqa bir amerikalı dissident akademik elmdən uzaqdır. O, praktikantdır. Onun adı çox trilyon dollarlıq aktivlərə malik, dünyanın üç və ya dörd ən böyük investisiya firmasından biri olan The Vanguard Group-un əfsanəvi investoru, qurucusu və keçmiş baş direktoru Con Boqldur. Qarşılıqlı fondlarda qabaqcıl, aşağı qiymətli investisiyalar üzrə mütəxəssis. 1999-cu ildə Fortune jurnalı onu iyirminci əsrin dörd "investisiya nəhəngi"ndən biri adlandırdı.

2004-cü ildə Time jurnalı Boqlu "dünyanın 100 ən nüfuzlu insanı" siyahısına daxil etdi. Bogle gənclikdən uzaqdır - qarşıdan gələn 2017-ci ildə onun 88 yaşı tamam olmalıdır. Artıq doqquzuncu onilliyində olanda o, adlı bir kitab nəşr etdi: “Rəqəmlərə inanmayın! İnvestisiya İllüziyaları, Kapitalizm, Qarşılıqlı Fondlar, İndeksləşdirmə, Sahibkarlıq, İdealizm və Qəhrəmanlar haqqında düşüncələr. John Wiley & Sons, 2010). Bu kitabda "investisiya nəhəngi" riyazi modelləri ilə iqtisadiyyat deyilənlərin hamısının blef olduğunu və zərərsiz olmadığını göstərir; belə riyaziyyat ayıq investora kömək etmir, əksinə onun başını narahat edir.

Boql 1940-cı illərin sonunda Prinston İqtisadiyyat Məktəbində işlədiyi vaxtları belə xatırlayır: “O ilk günlərdə iqtisadiyyat çox konseptual və ənənəvi idi. Tədqiqatımız 18-ci əsrin böyük filosoflarından - Adam Smit, Con Stüart Mill, Con Meynard Keyns və s.-dən başlayaraq iqtisadi nəzəriyyə və fəlsəfi fikrin elementlərini əhatə etdi. Bugünkü standartlarla kəmiyyət təhlili belə yox idi… lakin gəlişi ilə Fərdi kompüterlərin və informasiya dövrünün başlanğıcında rəqəmlər iqtisadiyyatı düşünmədən idarə etməyə və idarə etməyə başladı. Saymaq mümkün olmayanın əhəmiyyəti yoxdur. Mən bununla razı deyiləm və Albert Eynşteynin fikri ilə razıyam: “Saymaq mümkün olan hər şey əhəmiyyətli deyil və hər bir vacib olanı saymaq olmaz”.

Boql öz təcrübəsindən onlarla nümunəyə əsaslanaraq ümumi bir nəticə çıxarır:

“Mənim əsas fikrim budur ki, bu gün cəmiyyətimizdə, iqtisadiyyatda və maliyyədə rəqəmlərə çox güvənirik. Rəqəmlər reallıq deyil. Ən yaxşı halda onlar reallığın solğun əksidir, ən pis halda ölçməyə çalışdığımız reallıqların kobud şəkildə təhrifidir”.

Daha bir sensasiyalı etirafı təqdim edirik:

"Birja gəlirlərini izah edən yalnız iki əsas səbəb olduğundan, onların investisiya təcrübəsini necə formalaşdırdığını görmək üçün yalnız elementar əlavə və çıxma tələb olunur."

Bogle yaxşı bilir ki, Wall Street banklarındakı ağıllı adamlar necə iqtisadi proqnozlar verirlər. Onlar sadəcə olaraq cari tendensiyaları gələcəyə ekstrapolyasiya edir və yüzlərlə səhifəlik hesabatların rəqəmsal qarışıqlığını təqdim edirlər. Nəticədə, böhranlar həmişə "atlanır". Boql bunu 1999-2000-ci illər böhranlarının timsalında göstərdi. və 2007-2009. “Gələcəkdə birjanın keçmişdəki davranışını kopyalayacağına ümid etmək nə dərəcədə ağlabatandır? Heç ümid etmə!” - maliyyə dühası yekunlaşdırır. "Hər gün mən yalan danışan rəqəmlər görürəm, əgər açığını desəm, kobudcasına" - Boqlun bu sözləri bir vaxtlar Wall Street-də əsl şok yaratdı.

İqtisadi dissident Cozef Stiqlitz

Bütün Amerika iqtisadi üsyançıları arasında ən gənci, ehtimal ki, 74 yaşlı Cozef Eugene Stiglitzdir. O, Massaçusets Texnologiya İnstitutunda təhsil alıb və orada doktorluq dərəcəsi alıb. Kembric, Yale, Duke, Stanford, Oksford və Winston universitetlərində dərs deyib, hazırda Kolumbiya Universitetində professordur. 1993-1995-ci illərdə ABŞ prezidenti Klintonun yanında İqtisadi Şuranın üzvü olub. 1995-1997-ci illərdə ABŞ Prezidenti yanında İqtisadi Məsləhətçilər Şurasının sədri vəzifəsində çalışıb. 1997-2000-ci illərdə. - Dünya Bankının vitse-prezidenti və baş iqtisadçısı. İqtisadiyyat üzrə Nobel mükafatı laureatı (2001), "asimmetrik məlumatlı bazarların təhlilinə görə" alıb.

Nobel mükafatını aldıqdan qısa müddət sonra Stiqlitz BVF-nin inkişaf etməkdə olan ölkələrlə bağlı siyasətini sərt şəkildə tənqid etməyə, Vaşinqton Konsensusunun bütün prinsiplərini şübhə altına almağa başladı. Maraqlıdır ki, son on beş il ərzində o, Rusiyada liberal islahatlara qarşı çıxıb. Stiqlitz üçün heç bir siyasi üstünlük və ya səlahiyyət yoxdur. Barak Obamanın hakimiyyəti dövründə Stiqlitz bu prezidentin iqtisadi kursunu ardıcıl olaraq tənqid edərək, bunun yeni maliyyə köpüyü şişirtməyə və maliyyə böhranının ikinci dalğasını hazırlamağa kömək etdiyinə diqqət çəkdi. Donald Tramp 2016-cı il prezidentlik yarışında çətinliklə qalib gələ bildi və Cozef Stiqlitz Amerikada milyonlarla yeni iş yeri yaratmaq və iqtisadi artımı ildə 4 faizə çatdırmaq üçün iddialı proqramını artıq şübhə altına alıb.

Hazırda Stiqlitz məhdudiyyətsiz bazarı, monetarizmi və ümumilikdə iqtisadiyyatın neoklassik məktəbini tənqid edir. O, tənqidində “bazar iqtisadiyyatı”nın qaçınılmaz şəkildə yaratdığı sosial bərabərsizliyə xüsusi diqqət yetirir. Yalnız dövlətin iqtisadi rolunun gücləndirilməsi cəmiyyətin sosial qütbləşməsi probleminin kəskinliyini həll etməsə, heç olmasa zəiflədə bilər. Stiglitz hesab edir ki, Amerika iqtisadiyyatı digər ölkələrlə müqayisədə xüsusilə qüsurludur və bu, istər-istəməz Amerika demokratiyasının qalıqlarının məhvinə gətirib çıxarır (“Əgər iqtisadiyyat yerli [Amerikan. - VK] ilə oxşardırsa, - deyir, - … o zaman iqtisadi bərabərsizliyin siyasi bərabərsizliyə çevrilməsi demək olar ki, qaçılmazdır, xüsusən də demokratiya yerli kimidirsə… seçki kampaniyalarının gedişatını pul müəyyən edirsə, lobbiçilik və s. ").

Cozef Stiqlitsin proqnozlaşdırmağa vərdiş etmiş iqtisadçılar haqqında fikirləri Con Boqldan çox da fərqlənmir. İqtisadiyyat üzrə yüksək səviyyəli bu cür “astroloqlar” tərəddüd etmədən keçmiş tendensiyaları gələcəyə yönəldir və həmişə qarışıqlığa düşürlər.

“Peşəkar iqtisadçıların” proqnoz uğursuzluqlarının səbəblərindən biri, Stiqlitsin fikrincə, “rasional iqtisadi davranış fərziyyəsidir”. Başqa sözlə, proqnozların müəllifləri belə bir fərziyyədən çıxış edirlər ki, bütün insanlar artıq homo-ekonomikus olublar və xoşbəxtlikdən, onlar olmayıb və olmayacaq. Buna baxmayaraq, iqtisadiyyatdan olan "astroloqların" 99 faizi ictimaiyyətin diqqətini bəzi uzaq 2025-ci ildə ÜDM artımının onda və yüzdə bir hissəsinə yönəltməyə davam edir.

İngilis lord "alimlərin axmaqları" haqqında

İqtisadiyyatdan dissidentlər qalereyamızda sonuncu görkəmli iqtisadçı rus yəhudi əsilli Britaniya vətəndaşı Robert Yakob Aleksandr Skidelskidir. 1939-cu ildə Harbində inqilab zamanı Rusiyadan mühacirət etmiş ailədə anadan olub. Hal-hazırda o, Britaniya adalarında çox görkəmli bir fiqurdur. Uorvik Universitetinin Siyasi İqtisadiyyat professoru, Lordlar Palatasının üzvü, Britaniya Akademiyasının üzvü. Con Meynard Keyns haqqında məşhur üçcildlik monoqrafiyanın müəllifi (Robert Jacob Alexander Skidelsky. John Maynard Keynes: in 3 cild. - New York: Viking Adult, 1983-2000).

Keyns haqqında ən son kitabında Keyns: Ustadın qayıdışı. - L.: Allen Lane (Böyük Britaniya) və Cambridge, MA: PublicAffairs, 2009, Robert Skidelski iqtisadiyyatın vəziyyəti və universitetlərdə iqtisadiyyatın tədrisi ilə bağlı ciddi narahatlıqlar qaldırdı. Köhnə və Yeni Dünyalar. O, xüsusilə iqtisadiyyat fakültələrində riyaziyyatın tədrisinə qeyri-mütənasib vaxtın ayrılmasından narahatdır: “Elə olur ki,” Skidelski yazır, “Böyük Britaniya və ya ABŞ-ın aparıcı universitetlərinin iqtisadiyyat fakültələrinin tələbələri diplomlarını fərqlənmə diplomu ilə alırlar. Adam Smitin və ya Marksın, Millin və ya Keynsin, Şumpeterin və ya Hayekin bir sətirini oxuyub. Adətən, təhsil müddətində onların da mikro və makroiqtisadi təhlili geniş iqtisad elminin, siyasi iqtisadın və s. kontekstlə əlaqələndirməyə vaxtları olmur… Riyaziyyat və statistikanın formalaşmasına töhfəsini heç kim inkar etmir. ciddi elmi təfəkkürün… Eyni zamanda, iqtisadiyyatın müasir kurikulumları konseptual məhdudiyyətlərini heç kimin dərk etmədiyi riyazi fənlərlə həddən artıq yüklənir.

2016-cı ilin son günlərində Robert Skidelskinin "Peşəkar iqtisadçılar"ın durğun bataqlığını xeyli qarışdıran "İqtisadçılar İqtisadiyyata qarşı" məqaləsi çıxdı. Məqalədə bildirilir ki, Britaniya hökuməti və İngiltərə Bankı tam çaşqınlıq içindədir. Onlar iqtisadiyyatın 2007-2009-cu illər böhranından sonra düşdüyü tənəzzüldən çıxmağın real yollarını görmürlər. Tənəzzülü aradan qaldırmaq mümkün deyil və maliyyə böhranının ikinci dalğasının bütün əlamətləri artıq mövcuddur. Britaniya hakimiyyətləri özlərini monetarizmə, sonra Keynesçiliyə atır, amma mənası yoxdur. Skidelskinin fikrincə, ölkənin iqtisadi böhranı ən azı qismən müasir iqtisadiyyat və iqtisadi təhsildəki böhranla bağlıdır. Müəllif iqtisadiyyatın dərk edilməsində “mexanik” yanaşmaya etiraz edir: “İqtisadçılar üçün maşın iqtisadiyyatın sevimli simvoludur. Məşhur Amerika iqtisadçısı İrvinq Fişer hətta çöküntüləri və rıçaqları olan mürəkkəb hidravlik maşın qurdu ki, bu da ona tarazlıq bazar qiymətlərinin tələb və təklifdəki dəyişikliklərə uyğunlaşmasını əyani şəkildə nümayiş etdirməyə imkan verdi. İqtisadiyyatın maşın kimi işlədiyinə əminsinizsə, o zaman çox güman ki, iqtisadi problemlərə riyazi problemlər kimi baxmağa başlayacaqsınız”. İqtisadiyyat maşın deyil, canlı insanlar olduğundan (bundan başqa, homo ekonomikus deyil), gələcək iqtisadçıların riyaziyyata hədsiz həvəsi son nəticədə ağrı verir - iqtisadiyyatı canlı orqanizm kimi başa düşməyi çətinləşdirir.

Robert Skidelskinin əmin olduğu kimi, universitetlərdə iqtisadçıların hazırlanmasına birtərəfli və çox dar yanaşma cəmiyyətin iqtisadi rifahı üçün əsas təhlükəyə çevrilir: “Müasir peşəkar iqtisadçılar praktiki olaraq iqtisadiyyatdan başqa heç nə öyrənmirlər. Onlar hətta öz intizamında klassikləri oxumurlar. İqtisadiyyatın tarixi haqqında məlumat cədvəllərindən öyrənirlər. Onlara iqtisadi metodun məhdudiyyətlərini izah edə bilən fəlsəfə onlar üçün qapalı kitabdır. Tələbkar və cazibədar riyaziyyat onların intellektual üfüqlərini tamamilə kölgədə qoydu. İqtisadçılar zəmanəmizin axmaq arifləridir”.