Hərflər nə deməkdir? 2. Şifrənin açılması. Sonluqlar

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Bəs ildırım haqqında nə demək olar və onunla eyni şey nədir? Tufan A ilə, ildırım isə Kommersant ilə bitir. Biz möhkəm işarəyə məhəl qoymamağa razılaşdıq və bunun üçün yaxşı səbəblər var idi. Və burada hamısı eyni "A", əlifbanın ilk hərfidir, buna məhəl qoymamaq faydasızdır. Həqiqətən, dəyərsiz. Amma əvvəlcə mənə deyin ki, “sərt əlamət” nədə günahkar idi ki, buna məhəl qoymamaq olar, amma “A” hərfi ola bilməz? Hamıdan öndə olmaq kiçik bir ləyaqətdir. Birinci olmaq ləyaqət deyil, birinci olmaq məsuliyyətdir. Yaxşı, görək.

"A" qadın cinsinə aid demək olar ki, bütün sözləri bitir. Eyni zamanda, "Kommersant" demək olar ki, bütün kişi sözlərini bitirir. “A” tək cinsi halda bir çox sözləri tamamlayır və bəzən cəm halını da göstərir. Bir "möhkəm işarə" eyni ilə öyünə bilər, lakin eyni zamanda, yığın üçün, ümumiyyətlə, hər hansı bir samitlə bitən bütün sözləri hər hansı bir tənəzzüldə bitirir və başa düşdüyünüz kimi, bu samitlər çoxdur. Hansı hərfin daha vacib olması böyük sualdır. Hər ikisi vacibdir və hər ikisi böyük rol oynayır. Lakin dilimizdə sözlərin sonunda təkcə bu iki simvol yerləşmir. Sözləri bitirən başqa hansı hərflər var? Aydındır ki, bunlar bütün qalan saitlər və "sərt işarənin" qardaşıdır - "yumşaq". Gəlin onlara nəzər salaq.

"B" və "I" qadın cinsinə aid bir çox sözləri bitir. “Y” hərfi çoxluğun və bəzi əvəzliklərin sonunu bitirir. "O" və "E" cinslə əlaqəli son sözlər. Başqaları yox. Azaldıqda, daha çox "U" və "U" görünür, qalanları işin formasından, sayından və ya cinsindən asılı olaraq bir-birini əvəz edir. Bunun kimi:

Məktəb kurikulumunu xatırlayırsınız? Sözün sonundakı dəyişən hissəsi sonluqdur.

Həm də unutmayın ki, sözləri bitirən bütün hərflərdən yalnız "b" uçuruma batdı. Eyni zamanda, oradan, bu uçurumdan məktəb illərində çox bezdirən sirli bir "sıfır sonluq" meydana çıxdı. Maraqlıdır, elə deyilmi? Maraqlıdır ki, müasir qaydalara görə bu “sehrli boş sonluq” da “yumşaq işarə”dən sonradır. İndi sizə bir şey göstərim. Növbəti planşetdə sözün hallarda azalma ilə dəyişən hissəsini vurğuladım.

Neftçi kimi oğlanlar var. Neft vurulur, təmizlənir, satılır. İstehsal üçün neft məhsullarından istifadə olunur, avtomobillərə yanacaq doldururuq. Ümumiyyətlə, neftçilər faydalı işlərlə məşğuldurlar. Fabrikdə tikişçilər bizə paltar tikirlər, geyinirik, donmuruq, dostlarımızla lovğalanırıq. Tizilər də lazımlı qızlardır, onsuz yaşaya bilməzsən. Pilotlar, sürücülər, satıcılar, həkimlər, xilasedicilər, arıçılar da var. Onların hamısına ehtiyac var. Hətta zəng mərkəzi operatorları və aşağı səviyyəli menecerlər də faydalıdır. Missionerlər bəzən çətin həyat vəziyyətlərində insanlara kömək edirlər. Bəs siz, cənablar, dilçilər, nə edirsiniz? BUNU görə bilmirsənsə NƏ edirsən?

Mən bəzi sözlərin ümumən “ѣ” olmasından danışmıram. "Yat" mürəkkəb hərfdir, hər tərəfdən mürəkkəbdir, "Şəkil"dən qat-qat mürəkkəbdir. Amma bu! Bu hər hansı bir dərslikdədir. Buna yalnız məqsədyönlü şəkildə göz yummaq olar. Yalnız korlar görməyəcək, hətta o da başa düşəcək ki, bütün bunlar sözün bir və eyni hissəsidir. Sözün dəyişən hissəsi. Hər fürsətdə HƏR söz üçün dəyişən, lakin sözün mahiyyətini dəyişməyən yeganə morfem sonluqdur. Hətta ingilis dilində, sizin üçün daha əlverişlidirsə, "fleksiyon" "çevikdir", yəni dəyişmək qabiliyyətidir.

Sakitləşək. Yaxşı, indi sonluğun nə olduğunu bilirik. Onları dekodlaşdırma qaydalarına yazmazdan əvvəl onların mənalarını öyrənək. Xoşbəxtlikdən bizim üçün rus dilində sözlər samitlərlə bitmir, yəni axtarış çox vaxt aparmayacaq. Xüsusilə nəzərə alsaq ki, biz bütün saitləri hərəkətlərə qoyduq və həqiqətən qlobal hərəkətlər o qədər də çox deyil.

a" hərfi

Sözü uzatmadan “A” “yaradılış” üçün götürülə bilər. Əlifbanın ilk hərfindən başqa kim belə mühüm funksiyaya cavabdehdir. Bəli və mənaya uyğun gəlir. Gəlin "A" hərfi ilə bitən bir çox sözü xatırlayaq və ya daha yaxşısı, böyük bir məktəb cədvəlini götürün və bütün hallarda, cinslərdə və rəqəmlərdə bu nümunələri axtarın. Tənbəl olmayın, tapın və görün. Tap-tap, mətn canlı nitq deyil, axtararkən, qaçmaz… Nə görürük? Nominativ halda təkdə olan və “A” sonluğu olan bütün sözlər konstruktiv məfhumlardır, yəni nəyisə yaratmağa qadirdirlər. Görünür, buna görə də qadın cinsi. Həqiqətən də, yalnız qadınlar öz daxilində və özündən öz növünü yarada bilirlər.

Daha uzağa. “A” sonluğu sözlərdə təklikdə olur. Eyni şeyə, yaradılışa işarə edirlər. Biz “Heç nə yoxdur?” cinsi halda sonluğu təyin etmək üçün çox qəribə bir sual verməyə öyrəşmişik, baxmayaraq ki, işin özü sadəcə olaraq qışqırır: “Kimin valideyni?” Oğul "," Kimin doğulması? Dana "," Nəyin görünüşü? Qar ". Yəni genitiv halda hərəkət obyekt üzərində baş verir, bu, doğulma, görünüş, yaranma hərəkətidir. Yaxşı, hər şey uyğun gəlir. Cəm halında, yəqin ki, cəm halına keçməyə dəyməz.

İndi bizə məlum olan “U” hərfinə baxaq. O, yalnız dativ halda mövcuddur. Nəyə vermək? kimə vermək? Mövzunu və ya ünvanını göstərmədən kiməsə necə bir şey verə bilərsiniz? Mükəmməl uyğunluq!

Sonluq kimi "O" hərfi

Bulud, göl, duman, səhər, dib, cəsarət. Maraqlı sözlər, elə deyilmi? Onlardan bir növ anlaşılmazlıq yaranır. Ya obyektlər, ya da anlayışlar, qeyri-müəyyən formulalar və heç bir spesifiklik yoxdur. Burada bizdə "Cədvəl" var idi, həm də "O" hərfi ilə, lakin masa kifayət qədər aydın və konkretdir, burada, klaviaturanın altında, ona toxuna bilərsiniz. Bunlara toxuna bilərsən? Səhəri necə hiss etmək olar? Başlamaq üçün, dumana çatmaq və cəsarət hiss etmək. Bunlar, əgər belə desəm, “şeylər”in nə olduğu ümumiyyətlə aydın deyil. Məsələn, “bulud” səmada üzür, biz onu görürük, belə deyək, gözümüzlə ona toxuna bilərik, amma o, daim hərəkətdədir, daim öz şəklini dəyişir, varlığının hər anı fərqlidir. O, orta cinsə aiddir və nötr cins həmişə ortada bir yerdədir, arada bir yerdə sabitdir. Nə biri, nə də digəri, özlüyündə və müşahidəçiyə münasibətdə əbədi olaraq qeyri-müəyyəndir. Bu, bir “şəxsdə” mövcud olan naməlum, qeyri-müəyyən və anlaşılmaz, bir növ anlaşılmazdır. Bu "Şəkil"dir.

Sonu "E"

Başqa bir neytral cins. "Ürək", "Günəş", "Çöl", "Dəniz", "Dağ". Mənə elə gəlir, ya da bu sözlər nədənsə daha canlı-filandır. Sonunda “O” hərfi olan orta təbəqədən olan qardaşları qədər soyuq və mücərrəd deyil. Bu insanlar bir növ görünməz animasiya və maddi müstəqillik hiss edirlər. Ürək sanki öz-özünə döyünür, günəş özü parlayır, tarla özü yaşayır. Canavar və bığ elə bil öz-özünə böyüyüb belə məşum təriflərə çevrilib. Orada, bunların içərisində, əgər belə desəm, cisimlər, bir növ daxili motor var, onun sayəsində ətraf mühitdən asılı olmayaraq, ayrı "yaşaya" bilirlər. Bu "oğlanların" içində öz daimi, aramsız həyat qaynayır. Məktubun kilsə mənası “Odur” və ya “Mənəm” deməkdir. Bu, görünür, “obyekt var” və ya “obyekt mövcuddur” deməkdir. Yaxşı, yaxşıdır. Bu… “obyektlər” sözün tam mənasında ayrı, müstəqil olaraq mövcuddur və bununla da bir növ öz-özlüyündə kifayətlənirlər. Onlar haqqında başqa bir şey söyləmək olmaz, əks halda bir "üzdə" naməlum, qeyri-müəyyən və anlaşılmaz neuter cinsi üçün hamısı "adi"dir. Elə olsun. "E" - varlıq, var.

"Sərt işarə", "Yumşaq işarə"

Müasir dildə sonunda samit olan hər şey tamamilə möhkəm işarə ilə bitir. Adi “stol” isimindən tutmuş “nashkodil” və ya “kak” kimi fel və əvəzliklərə qədər. Burada sıyıq bişirmək olmaz, onun istifadəsinin bütün sistemini bir hərflə çıxarmaq üçün çoxlu müxtəlif parametrlər var. Gəlin “b”yə baxaq, o, həm daha tanışdır, həm də “yumşaqdır” və eyni zamanda, bu işarələrin yazıda belə oxşarlığı diqqəti çəkir. Bu o deməkdir ki, "yumşaq işarə" haqqında qazdığımız hər şey bu və ya digər şəkildə sərt işarəyə aid edilə bilər.

"Bataqlıq", "Qarağac", "Ət", "Ağrı", "Trill", "Uyumaq", "Yanmaq", "Baxmayaraq", "Qan", "Qoca". Bütün bu sözlərin ortaq cəhəti nədir? Hadi, yığışaq birlikdə… Asan məktub deyil, düzdür. Ancaq bütün bu sözlərin ortaq cəhətləri olmalıdır, çünki hamısı eyni işarə ilə bitir. Bir növ ümumi tutulmaz əmlak … Bu sözlərin bəziləri də bütün qeyri-müəyyən və anlaşılmazdır, sizcə belə deyilmi? Onları müəyyən bir şəkildə təsəvvür etmək çətindir, hamımız üçün eynidir. Beləliklə, "ət" deyəcək və hamı dərhal eyni şeyi təqdim edəcəkdir. Xeyr, yox, eyni şey. Məsələn, “dovşan” deyəndə hamımız dərhal dovşanı təsəvvür edirik. Bəlkə fərqli dovşanlar, amma biz heç olmasa bir dovşanın nə olduğunu təsəvvür edirik. Atlayır, ağıllı gözlərlə baxır, yerkökü çatlayır, bir çox başqa işlərlə məşğul olur, tək və qoşa-qoşa. Bəs “ət”i belə təsəvvür edə bilərsinizmi, yoxsa “bataqlıq”? Ehtimal yoxdur. Bu o deməkdir ki, bunlar yenə də “şəkillərdir”. Oh, problem onlardadır. Hələlik də gedək.

Ancaq "dovşan", öyrəndiyimiz kimi, bizim üçün və özümüz üçün kifayət qədər konkret, açıq, başa düşülən və müəyyəndir. Eləcə də "stol". Və "tabure". "Dom", "Tüstü", "Snѣg", "muzjik", "qan", "ət". Bütün bunlar, palçıqlı və qeyri-sabit təriflərlə bulanıq olmayan, qəti şəkildə müəyyən məna daşıyan sadə və başa düşülən şeylərdir. Biz "sal" deyirik və dərhal loglarla sıx bağlanmış bir səthi təsəvvür edirik. Onlar suyun üzərində onun üzərində üzürlər. O, loglardan və kəndirlərdən ibarətdir və biz onu necə yığmaq və necə idarə etmək lazım olduğunu bilirik. Bəs biz “tril”i xassələrə və funksiyalara görə də müəyyən edə bilərik? Beləliklə, qərara gəldilər ki, "b" konkretliyi və əminliyi göstərir. Və bunlar yalnız istifadəyə və istifadəyə hazır olan obyektlər, yaradılan obyektlər, tamamlanan obyektlərdir. Bizdə artıq yaradan və təzahür edən "A" hərfi var idi, bitmiş, "yaradılmış" obyektlərə cavabdeh olan hərfin olması məntiqli olacaqdır.

Heç nə unutmusunuz? Yaxşı, o zaman, nəhayət, "bitirmə" sözünün bir hissəsini artıq mövcud olan deşifrə sisteminə əlavə etməyə çalışaq.

"Şimşək". Hərəkət (G) prosesi (P) formaları (O) "M", (b) tərəfindən yaradılmışdır. Hmm. "M" çıxır və formalaşır və eyni zamanda artıq yaradılmışdır. Nədənsə çox yaxşı deyil, elə deyilmi? Bir tufanla cəhd edək və müqayisə edək, bəlkə oradan nəsə çıxacaq.

"Göy gurultusu". Hərəkət (G) prosesi ilə (R) (O) "W" əmələ gətirir, (A) yaradır. İndi burada daha maraqlıdır. “Z” bizim üçün əladır, formalaşır və dərhal yaradır. Sadə və sadə. Amma bu necə ola bilər? Həqiqətən də, genitiv halda “ildırım” sözü də “A” – “ildırım” sonluğu ilə yazılacaq. Fərqli hərflər üçün fərqli qaydalar, yenə ayrı-seçkilik? Bəs onda oxşar hadisələr varsa, nəzəriyyəmiz niyə daha yaxşıdır?

Hə, biz nəyik. Axı "b" və "A", bunlar sonluqlardır. Sözün sonluqları əvvəlki hərfə aiddirmi? Yox, onlar bir anda bütün əvvəlki hərflərə istinad edirlər, elmi desək, sonluqlar sözün bütün mövzusuna aiddir. Yaxşı, onda sondan əvvəl son sözə istinad edən vergül əvəzinə "nöqtəli vergül" qoyun, bu, cümlədəki son sözə deyil, bir anda bütün cümləyə aid olduğunu göstərəcək. Sxematik olaraq, biz sadəcə son dəyərini mötərizənin xaricinə qoyuruq və nəyin nə olduğu aydın olacaq.

“Göy gurultusu” mövzusunun mənası yaranır, yaranır.

“Göy gurultusu” mövzusunun mənası yaratmaqdır, yaradır.

Tufan bütün mövcudluğunu təhdid edir. Göy gurultusu - söndü və yox oldu, yarandı. İldırım bir prosesdir, ildırım isə nəticədir. Gələcəkdə çaşqın olmamaq üçün qeyd edin. “Göy gurultusu” sözü yaratmır, “ildırım”ın kökünü yaradır. “Göy gurultusu” sözü bir-birinə bağlı iki mənanın (“ildırım” və “a”) olduğu qabdır, bunlar bir-birini məna və hərəkətlə tamamlayan iki cümlədir."Maşa" və "ağlamaq" kimi.

Son fəsildə sadəliyə və başa düşməyə can ataraq, mümkün olduğunu bilsək də, bir hecalı cümlələr qurmağın daha bir dəstəsini kənara qoyduq: “isim + iştirakçı”. Ancaq bundan pis deyil və bir çox cəhətdən daha yaxşıdır. Məncə, daha xoşdur. Bu bağdakı bu dostluq səbəbsiz deyil, iştirakçı felin hərəkətini və sifətin tərifini birləşdirir. Lakin sifət sadəcə tərif deyil, obyektin xüsusiyyətidir, lakin o, həmişə şəxsi bir şeydir, obyektə yalnız özümüzün bəxş etdiyimiz bir şeydir və beləliklə, obyekt bizə digərlərindən daha yaxın olur, hətta oxşar olsa belə.. Hər iki nitq hissəsindən bütün xassələri özündə saxlayaraq sifətlər feildən daha mülayim, sifətdən daha canlıdır, ab-hava yaradır. Müqayisə edin: "üzən top" - "top üzür", "ağlayan Maşa" - "Maşa ağlayır".

Ancaq iştirakçılar daha yaxşı qavranıldığından və eyni zamanda fellərin bütün xüsusiyyətlərini saxladığından, bəlkə də ümumi gözəllik və daha yaxşı başa düşmək üçün onları heç olmasa bəzən əvəz etməyə dəyərmi? Deyə bilməzsən? deyin. Mən də soruşuram: “Müqəddəs mərasim hərəkəti ifadə edirmi? Bu hərəkət məna etibarı ilə yarandığı felin hərəkəti ilə üst-üstə düşür? İştirakçının zamanının istiqaməti ilə felin zamanının istiqaməti üst-üstə düşürmü?" Güman edirəm ki, hər üç cavab eyni olacaq. Abreviaturanın dekodlanmasından tələb olunan budur: mənasını mümkün qədər aydın və mənasını itirmədən çatdırmaq. İştirakçılar bu tapşırığı fellərlə yanaşı yerinə yetirirlər. Siz "yaratdı" və ya "yaradır" deyə bilərsiniz. Olarsan, amma görürsən, cümlənin sonundakı “yaratmaq” və “yaratmaq” birləşmələri daha aydın görünür. Və tənha fellər qədər soyuq deyil.

"Stol" … Xoş gəldiniz, qoca.

İndi hətta bilirik ki, cədvəli kimsə yaradıb, o, necə göründüyü bəlli olmayan bir görüntü deyil. Bu, dəqiq müəyyən edilmiş funksiyası və icra qaydaları olan konkret, maddi obyektdir və onun necə dəqiq yerinə yetirilməsi onuncu məsələdir, qoy onu yaradan özü qərar versin. Bunun üçün yaradan yaradandır, yaratsın. Bəs bizim üçün əsas nədir? Saxlamaq, bunun üçün lazımdır.

Beləliklə, hazırda bizdə: