Hərflər nə deməkdir? 2. Şifrənin açılması. şəkilçilər

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2024-01-16 18:37

Və onlar tək qaldılar. Biz şəkilçilərdən başqa sözün bütün hissələrinin deşifrə edilməsi yollarını araşdırdıq. Onları axırda tərk etməyimiz də səbəbsiz deyildi. Prefikslərdən daha çox şəkilçi var, onlar daha müxtəlif və eyni zamanda daha başa düşüləndir. Bir sözdə 4 prefiks varsa, bu, açıq bir semantik yükdür. Dörd şəkilçi də ən çox yayılmış şəkil deyil, lakin həddindən artıq yüklənmə hissi yaranmır və belə bir söz olduqca adi qəbul edilir. Məsələn, "ardıcıllıq" sözü. Görürsünüzmü, “b” sonluğundan “iz” kökü nə qədər uzaqdır? Aralarındakı bütün boşluq şəkilçilər tərəfindən məskunlaşmışdır. Bu, bir anlıq 11 hərfdir. sirri nədir? Gəlin öyrənməyə çalışaq və bu vaxt onların dekodlanması qaydalarını və qonşular arasındakı münasibətləri öyrənək.

Yeri gəlmişkən, heç olmasa hərflərdən biri və ya şəkilçilərdən biri olmayacaq və "ardıcıllığın" özü də olmayacaq. Başqa bir şey olacaq. Gəlin “ardıcıllıq” sözünün yaranma tarixinə nəzər salaq:

Beləliklə, tədricən yeni morfemlərlə şişərək, istənilən mürəkkəblikdə olan sözlər əmələ gəlir. Kökə hər tərəfdən müxtəlif qoşmalar əlavə olunaraq ortaya çıxan tamamilə yeni sözlərə yeni mənalar verilir.

Prefikslər növbəti morfemin mənasını onunla təmasda olan hərfdən istifadə edərək çatdırır. Amma prefikslər qabaqda, şəkilçilər isə sözün sonundadır. Belə çıxır ki, şəkilçilər yalnız əvvəlki morfemdan gələn məna alacaq: kök və ya əvvəlki şəkilçi. Gəlin görək şəkilçilər kökdən və digər şəkilçilərdən necə məna çıxara bilirlər. Ümumiyyətlə hansı variantlar var?

« Puqaç". Sadə versiya: sözdə bir “-ach” şəkilçisi var. “Puq-” kökü “A” hərfi vasitəsi ilə şəkilçiyə mənanı çatdırır. Bu kimi: "Pug", "H" yaradır. Sonluqla birlikdə belə görünəcək:

« müqəvva . Seçim daha mürəkkəbdir. Burada artıq iki şəkilçi var: “a” və “l”. Əgər “a” şəkilçisi tam olaraq kökə aiddirsə, ikinci “l” şəkilçisi nəyə işarə edir?

Həm də "pug" kökünə.

Onda hər iki şəkilçinin mənaları bircins olacaq və məlum olur ki, bu şəkilçilər bir-birini əvəz edə bilir. Biz bununla artıq tanışıq. Başqa bir məna daşıyan başqa söz tapmaq mümkün deyil.

“A” şəkilçisinə. Bunun mənası nədi? Bu o deməkdir ki, şəkilçilər də prefikslər kimi əvvəlcə soldan sağa öz ümumi mənasını toplayır, sonra isə hamısı birlikdə bütövlükdə kök qiymətini alır. Məntiqli səslənir. Diaqrama baxaq:

İndi hər şey aydın olanda şübhələr yaranır. Sözün mənasını öyrənmək üçün ilk növbədə şəkilçilər silsilənin mənasını açmalı, yalnız bundan sonra kökün mənasını onlara çatdırmalıyıq. Məlum olur ki, şəkilçilər zənciri kökdən sonra gələrək ondan məna almasına baxmayaraq, onların dəyəri kökün qiymətindən daha önəmlidir. Məntiqin pozulması göz qabağındadır, oxumaq həmişə soldan sağa olmalıdır, amma görək, bəlkə, qalan versiya daha pisdir.

Dəyərlərin hazır qurulmasına (kök + şəkilçi "A") … Burada kök dəyəri əvvəlcə birinci şəkilçiyə, sonra ortaq kök və birinci şəkilçi qiymətinə keçir. Yəni kök hər şəkilçi vasitəsilə bir-birinin ardınca zəncir boyu soldan sağa mənasını son şəkilçiyə keçirir. Bir misala baxaq:

Burada məntiq düzdür. Hərf-hərf, sözün ümumi mənası tək geri qaçışlar olmadan sözün sonuna doğru toplanır və sona ötürülür. Olmalı olduğu kimi. Beləliklə, biz onu qəbul edirik.

İndi hələ də "müqəddəs" ilə bitirmək və bu mövqedə bu şəkilçilərin tam olaraq nə demək olduğunu başa düşmək lazımdır.

Standart məntiqi bu sözə köçürməyə çalışaq. Əvvəlcə səbəb, sonra hərəkət və nəhayət nəticə. Kök "qorxu" səbəbdir. Onda birinci “A” şəkilçisi mənbə səbəb olan hərəkət olacaq. Yaxşı, "L" şəkilçisi nəticə rolunu aldı. Sonra bir "müqəvva" alırıq - bu, bir konteyner yaradan bir qorxudur. Bir şey uyğun gəlmir, əksinə olmalıdır, çünki müqəvva qorxu yaradır, qorxu yox. Problem. Ya məntiqimiz düzgün deyil, ya da söz səhv yazılıb.

Gəlin tanış köhnə lüğətlərlə zarafat edək və fərziyyəmizi yoxlayaq. İlk dəfə olaraq, "müqəddəs" 1847-ci il Kilsə Slavyan lüğətində tapıla bilər. 19-cu əsrin ortalarına qədər bu söz heç bir lüğətdə yoxdur ki, bu da onun istifadəsinin uzun tarixinə şübhələr yaradır. Yeri gəlmişkən, "a" və "l" şəkilçiləri olan bir çox digər isimlər. Yeri gəlmişkən, onlardan çox azdır. Bu cür sözlərin nisbi gəncliyi ilə razılaşsaq, iki məntiqi izahat alırıq:

1. Bunlar tamamilə yeni sözlərdir, dilin qrammatikasının dəyişməsindən sonra, ilkin yazı prinsipləri itirildikdə meydana çıxdı. Bu o deməkdir ki, biz araşdırmamızda sözün belə yazılışına əsaslana bilmərik.
2. "A" hərfinin yerinə "sərt işarə" və ya "yumşaq işarə" var idi.… Bu ondan irəli gəlir ki, köhnə qaydalara görə sözün hissələri arasında həmişə ya sait, ya da işarələrdən biri olub: “b” və ya “b”. “Yumşaq işarə” haqqında hələ heç nə bilmirik, lakin “Yaradılmış” mənası ilə “sərt” işarəni yoxlaya bilərik. Görək:

Məntiq tərs istiqamətə döndü və hər şey öz yerinə düşdü. İndi “konteyner” “qorxu” yaradır, müqəvva qorxu qabıdır, necə olmalıdır. Gözəl? Daha sonra. Ancaq bir "amma" var. Birinci seçim heç bir yerə getməmişdir, əslində bu, 19-cu əsrin ortalarında meydana çıxan və artıq yeni qrammatika qaydalarına əsaslanaraq ortaya çıxan yeni bir söz ola bilər. Bununla bağlı edə biləcəyiniz heç bir şey yoxdur. Ancaq bununla bağlı bir şey etmək lazım deyil, sadəcə hərflərin müəyyən sözlərdə olması məntiqini başa düşməliyik. Və biz hələ də bununla məşğuluq.

Təxmin etdiyiniz kimi, "-ach" müşahidəçinin şəxsi qavrayışından asılı olaraq subyektin subyektiv qiymətləndirilməsini göstərən şəkilçilərdən biridir. Şəxsi qavrayış əsasında bir obyektin başqalarının fonunda tamamilə eyni şəkildə təcrid edilməsi. Seçilmiş obyekti xüsusi edən məntiqi qənaətlər deyil, daxili hisslər və hisslər prizmasından bu qavrayışdır. Baxmayaraq ki, eyni zamanda, obyektin simasız dəstdən seçildiyi xüsusiyyətlər digər müşahidəçilər baxımından görünməyə bilər. Bizim vəziyyətimizdə "güclü adam" müşahidəçinin onda bu gücü hiss etməsi üçün kifayət qədər gücə malik olan şəxsdir. Daha dərin. “Qüvvət” “H” yaradır, “Qüvvət” müşahidəçi üçün verilmiş obyektdə özünü “hiss” yaradır və buna görə də bu obyekt müşahidəçi üçün güclü insandır. Daha dərin. Güclü adam müşahidəçinin qiymətləndirməsidir, hətta güclü adamın özü müşahidəçi olsa belə. Müşahidəçi obyekti görür, cisimdəki qüvvəni görür, bu qüvvə müşahidəçidə onun mövcudluğu hissini yaradır, ona görə də müşahidəçi obyektin güclü insan olduğuna inanır.

Bu başqa məntiq deyil. Məntiq fərqli ola bilməz. Məntiq səbəbdən nəticəyə və əksinə, məqsəddən asılı olaraq hərəkətdir. Sadəcə, biz hamımız obyekt məntiqinə öyrəşmişik, burada görünən, maddi və kifayət qədər konkret obyektlər ön plandadır. Onlarla daha asandır, onları görə bilərsiniz, onlara toxuna bilərsiniz. Burada biz şəkillərlə işləməliyik. Və bu fərqlidir və buna öyrəşmək lazımdır.

Bir neçə sadə şəkilçidən istifadə edərək, ikidən çox şəkilçi olduqda və birdən çox hərfdən ibarət olduqda, onların mənasında indi daha mürəkkəb vəziyyətlərə proqnozlaşdırıla biləcəyi qənaətinə gəldik.

"Po" prefiksi "O" hərfindən istifadə edərək mənasını "slѣd" kökünə çatdırır. Daha sonra onların ümumi mənası “O” hərfi ilə “ova” şəkilçisinə çatdırılır. İndi “Posledov”un ümumi dəyəri “tel” şəkilçisinə keçir. Daha sonra “b” vasitəsi ilə “ardıcı” mənası “n” şəkilçisinə keçir. Bundan sonra “Ardıcıl” “O” hərfinin köməyi ilə “Ost” şəkilçisinə keçir. Sonuncu "b" sözü tac edir. Sadəcə? Yox. Yaxşı, söz də sadə deyil. Və növbəti fəsildə müasir qaydalara görə niyə bu sözdə “tel” + “n” deyil, “teln” şəkilçisinin seçilməsinin düzgün olduğunu anlamağa çalışacağıq.

Bu arada, həmişə olduğu kimi, yaddaş üçün bir çentik. Dəyərlərin şəkilçilərlə yığılması aşağıdakı sxemə uyğun həyata keçirilir: ((kök + şəkilçi1): → şəkilçi2): → şəkilçi3.

© Dmitri Lyutin. 2017.