Hərflər nə deməkdir? 2. Şifrənin açılması. İnterfikslər

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Diqqət etsəniz də, etməsəniz də, son misallarda saitlərin (əlavə “b” və “b”) sözün bir hissəsindən digərinə mənasını çatdırmağa xidmət etdiyini xüsusi vurğulamağa çalışdım. Morfemlər haqqında bu böyük fəsli gözdən keçirin və görəcəksiniz ki, morfemlər arasında bu keçid hərfləri olmayan bir söz yoxdur. İş prosesində mən uzun müddət lüğətləri oxumalı oldum, əsasən konkret məqsədlər üçün, nəyisə: mənalar, mənalar, düzgün yazılışlar axtarmaq üçün. Çox maraqlı sözlər sadəcə diqqətimi çəkdi, əzbərlədim, yazdım. Bəzən heç bir məqsəd güdmədən, məhz belə lüğətləri oxuyurdum və çox maraqlı bir xüsusiyyət kəşf etdim:

• Sonu samitlə bitən prefikslə növbəti morfem arasında həmişə “b” hərfi olur. Heç bir lüğətdə belə prefikslərə işarə yoxdur, baxmayaraq ki, onlar çox vaxt "ъ" olmadan yazıla bilər, lakin onların tam yazılışı "sərt işarə" ilədir. Bunun kimi: "vnimanie", "tabe", "primat", "camaat", "otdyhanie".
• Sonu samitlə bitən köklə samitlə başlayan şəkilçi arasında həmişə “b” olur. Məsələn, "xoşbəxtlik", "yaxşılıq", "təvazökarlıq", "hərəkətsiz", "hiyləgər", "irsi". Mən heç zarafat etmirəm, bu, əslində 19-cu əsrin əvvəllərində formatlaşdırmadan əvvəl olduğu kimi sözlərin yazılışıdır.
• İki kök arasında həmişə nəinki saitlər (O, E), bəzən isə “b” olur. Məsələn, “su daşıyıcısı”, “zemlemurtlar”, “qabıq” (qabıq), “axmaqlıq”, “doğma”, “pis dil”, “batillik”.

Maraqlı müşahidə, elə deyilmi?

İndi gəlin fikirləşək ki, indicə tapdığımız bu çox keçid xarakterli “yumşaq və sərt işarələr”ə sözün hansı hissəsinə aid edilməlidir. Gəlin "podgorok" sözünü deyək. Möhkəm işarənin kökə aid olmadığı aydındır, kökün bu qədər ekzotik başlaması ehtimalı azdır və hətta kökün qarşısında "b" prefiksi olmadan da yox olur. Bəlkə konsol? Sözlərin sonundakı möhkəm işarə haqqında dediklərimizi xatırlayırsınızmı? O, sonluqdur və cismin yerləşdiyi təftişdən asılı olaraq dəyişən vəziyyətini bildirdiyi üçün digər morfemlərə şamil edilmir. Eyni şeyi burada da görürük. Sərt işarə prefiksin kök dəyərinə münasibətdə vəziyyətini göstərməklə onun mənasını ümumiləşdirir. Yəni, o, prefiksə də aid deyil, sözlərin sonunda etdiyi kimi, onu da bitirir. Nə kökə, nə də prefiksə, sözün iki hissəsi arasında sıxışdırılmış tənha sahibsiz möhkəm işarədir.

İndi köklər və şəkilçilər arasında "b". Burada daha asandır. Suffikslər də "yumşaq işarə" ilə başlaya bilməzlər, bunda onların köklərdən heç bir fərqi yoxdur. Köklərin özləri də yumşaq işarə ilə bitmir, ona görə ki, şəkilçiləri çıxarsanız, kök “ь” sonlu sözə çevriləcək. Məsələn, "bataqlıq" - "bataqlıq". Digər hallarda, bu yumşaq işarə tamamilə yox olur, sərt işarəyə çevrilir. "Varvarski" - "barvar", "ov" - "tutmaq". Kökə də aid deyil. Yumşaq işarə də heç kimə lazım deyil.

Müasir qaydalara görə dilimizdə iki kök arasında həmişə birləşdirici sait var - interfiks (samovar, gün dönümü). Əgər orada deyilsə, o, nəzərdə tutulur və sıfır başlığını daşıyır (bar-restoran, rok musiqi). Bu birləşdirici sait ayrıca morfemə ayrılır. Və necə ki, söz parçalananda yox olur. "Samovar" = "Sam" + "Var". "O" hərfi yoxdur. tamam. İndi gəlin bütün bu birləşdirən hərfləri deşifrə edək.

Hmm. Bütün bu birləşdirici hərflərin eyni şeyi etdiyini düşünən tək mənmi? Həm onlar, həm də digərləri mənasını bir morfemadan digərinə çatdırır və bunu kifayət qədər məntiqli və bacarıqla edirlər. Biz köklər arasında “O” və ya “E” birləşdirici saiti olmalıdır ki, onlarsız necə ola biləcəyini təsəvvür edə bilmərik. "Zemlmer", "Samrodok". Onlarsız, həqiqətən, düzgün deyil. Həm çirkin, həm də mənasız. Biz həm də ona öyrəşmişik ki, samitlə bitən prefikslə saitlə başlayan kök arasında (məsələn, getmə) “sərt işarə” olur. Burada da o olmadan asan olmayacaq. Atalarımız fərqli bir şeyə öyrəşmişdilər. Yazıda və şifahi nitqdə bu birləşdirici saitlərlə bütün morfemləri bir-birindən ayırmışlar. Beləliklə, bu sözün nə olduğu, nədən gəldiyi və ən əsası, dəqiq nə demək olduğu dərhal aydın oldu. Bu şəkildə məlumat tez, aydın şəkildə ötürülürdü və onun mənasına şübhə yox idi, baxmayaraq ki, bu gün bu dil bizə həddən artıq çətin görünür.

Bütün bu hallarda bu hərflərin mənası və səbəbi vardır. Amma indi biz bilirik ki, hər hərfin də öz mənası var ki, bu da onun sözdə bu və ya digər yerdə olmasının səbəbini müəyyən edir. Və əgər bir damla da olsa sağlam düşüncəmiz varsa, sadəcə olaraq bir fakt kimi qəbul etməliyik ki, bütün bu birləşdirici işarələrdə (O, E, b, b) morfemlərlə görünüş və əlaqənin səbəbləri eynidir, onda eyni qaydalar onlara da şamil edilməlidir. İnterfikslər əsas morfemlərdən kənarda olduğu üçün “b” və “b” birləşdiricilərinin də əsas morfemlərdən kənarda olduğunu düşünmək məntiqli olardı.

Daha bir maraqlı məqama diqqət yetirin: Sonu samitlə bitən BÜTÜN prefikslər müasir mənasında kökə tabe vəziyyətdədir. Hətta “təqdim etmə” sözünün özü də “altında” prefiksi ilə başlayır. “Under”, “Prev”, “From”, “Without”, “B”, “S” – hamısı kökdən məna alır və mənaca ona tabe olurlar. Aralarında “bərk işarənin” olması bunu ancaq təsdiqləyir. Kök və şəkilçiləri birləşdirən yumşaq işarə də eyni şeyi edirdi: tabeliyin istiqamətini, bir prosesin digərinə münasibətdə üstünlüyünü göstərirdi.

Və nəhayət, indi bildiyimiz hər şeyi bir yerə toplayın.

1. İki növ hərfin (saitlər və samitlər) olması aydın şəkildə deşifrə zamanı bir-birinə qütb olan iki nitq hissəsinin istifadəsini nəzərdə tutur. Eyni zamanda, aydındır ki, heç olmasa müəyyən mənanın meydana çıxması üçün bu nitq hissələri bir-biri ilə qarşılıqlı əlaqədə olmalıdır.
2. Saitlər hərəkəti göstərir və oxunuşu yaxşılaşdırmaq üçün fel və ya iştirakçı ilə deşifrə edilə bilər. Samitlər bu hərəkətlərin yerinə yetirdiyi "obyektləri" bildirir. Siz isimlərlə deşifrə edə bilərsiniz.
3. Söz daxilindəki məna hərəkətin daşıyıcıları - saitlərdən istifadə etməklə hərfdən hərfə, morfemdan morfemə, soldan sağa, səbəbdən nəticəyə ötürülür və toplanır.
4. Prefiks növbəti morfemin mənasını dəyişir. Bu şəkilçi qarşısındakı bütün morfemlərin dəstəsinə məna qatır. Sonluq elementin vəziyyətini göstərir. Kök törəmə nüvə, koordinatların müəyyən mənşəyi kimi çıxış edir, morfem-qoşmalardan asılı olaraq öz mənasının mənasını dəyişməyə qadirdir.
5. Sözün bütün hissələri arasında həmişə bir morfemadan digərinə mənasını çatdıran birləşdirici sait var.

Küfr edən bir fərziyyə üçün heç də pis deyil və çox maraqlıdır, elə deyilmi?

© Dmitri Lyutin. 2017.