Həkimlər: Vay siz əslində xərçəng deyildiniz

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Onilliklər ərzində xərçəngin sonrakı müalicələri ilə səhv diaqnoz qoyulmasından və milyonlarla şikəst sağlam insandan sonra, Milli Xərçəng İnstitutu və nüfuzlu JAMA (Amerika Tibb Assosiasiyasının Jurnalı) həmişə səhv etdiklərini etiraf etdilər.

2012-ci ildə Milli Xərçəng İnstitutu ən çox diaqnoz qoyulan bəzi xərçəng növlərinin təsnifatını yenidən qiymətləndirmək və sonra onlara "həddən artıq diaqnoz qoymaq" və bu şərtləri həddindən artıq aqressiv şəkildə müalicə etmək üçün bir mütəxəssis qrupunu bir araya gətirdi. Onlar müəyyən etmişlər ki, yəqin ki, milyonlarla insana səhvən döş, prostat, tiroid və ağciyər xərçəngi diaqnozu qoyulmuşdur, halbuki əslində onların vəziyyəti təhlükəsiz idi və onlar "xoşxassəli epiteliya lezyonları" kimi müəyyən edilməli idi. Heç bir üzr istəmədi. Kütləvi informasiya vasitələri buna tamamilə məhəl qoymadılar. Bununla belə, ən vacib şey də edilmədi: xərçəngin diaqnostikası, qarşısının alınması və müalicəsinin ənənəvi praktikasında köklü dəyişikliklər baş vermədi.

Beləliklə, ABŞ-da və dünyada ölümcül xərçəng xəstəliyinə tutulduqlarına əmin olan və bunun üçün zorakılıq və şikəstedici müalicə görən milyonlarla insan, görünür, eşitmişlər. “Oh… Biz yanıldıq. Həqiqətən də xərçəngə tutulmamısınız”.

Əgər problemə yalnız son 30 ildə ABŞ-da döş xərçənginin "həddindən artıq diaqnoz" və "təkrar müalicəsi" nöqteyi-nəzərindən baxsanız, o zaman təsirlənən qadınların təxmini sayı 1,3 milyona bərabər olacaqdır. Bu qadınların əksəriyyəti qurban olduqlarından belə şübhələnmirlər və onların çoxu öz “təcavüzkarlarını” Stokholm Sindromu adlandırırlar, çünki lazımsız müalicə nəticəsində həyatlarının “xilas edildiyini” düşünürlər. Əslində, həm fiziki, həm də psixoloji yan təsirlər, demək olar ki, onların keyfiyyətini və ömrünü əhəmiyyətli dərəcədə azaldır.

Milli Xərçəng İnstitutunun hesabatı hazırlanarkən, uzun müddətdir ki, kapsullaşdırılmış məmə kanalı karsinoması (DCIS) kimi tanınan tez-tez diaqnoz qoyulan "erkən döş xərçəngi"nin təbii olaraq bədxassəli olmadığını və buna görə də edilməməli olduğunu iddia edənlər lumpektomiya, mastektomiya ilə müalicə edilməlidir., radiasiya terapiyası və kimyaterapiya.

Greenmedinfo.com elmi tibbi tədqiqat arxivi layihəsinin təsisçisi doktor Sayer Gee bir neçə ildir ki, insanların “həddindən artıq diaqnoz” və “təkrar müalicə” problemi ilə bağlı maarifləndirilməsində fəal iştirak edir. İki il əvvəl o, "Xərçəng deyil, yanlış məlumatdan qaynaqlanan qalxanabənzər vəzin xərçəngi epidemiyası" məqaləsini yazmışdı ki, bunu müxtəlif ölkələrdən bir çox araşdırmalar toplamaqla əsaslandırdı, bu da göstərdi ki, xərçəng diaqnozu qoyulanların sayının sürətlə artması qalxanabənzər vəzinin səhv təsnifatı və təsnifatı ilə bağlıdır. səhv diaqnoz. Digər tədqiqatlar döş və prostat vəzi xərçənginin, hətta yumurtalıq xərçənginin bəzi formalarının diaqnozunda da eyni mənzərəni əks etdirmişdir. Yadda saxlamaq lazımdır ki, bu cür diaqnozlar üçün standart müalicə orqanların çıxarılması, həmçinin radiasiya və kemoterapiya idi. Son ikisi, bu zərərsiz şərtlərin və ikincil xərçənglərin bədxassəli olmasına səbəb olan güclü kanserogenlərdir.

Və ümumiyyətlə müəyyən edilmiş müalicə standartlarına zidd olan tədqiqatlarda olduğu kimi, bu tədqiqatlar da mediaya çatmadı!

Nəhayət, bir çox vicdanlı onkoloqların səyləri sayəsində xərçəngin ən çox diaqnoz qoyulan formalarından biri xoşxassəli kimi yenidən təsnif edilmişdir. Söhbət papiller tiroid xərçəngindən gedir. İndi xəstələrə qalxanabənzər vəzinin total rezeksiyası, ardınca radioaktiv yodun istifadəsi, xəstəni ömürlük sintetik hormonların qəbulu və daimi müalicənin köməyi ilə bu zərərsiz, mahiyyətcə kompensasiyaedici dəyişiklikləri müalicə etməyi təklif edən onkoloqlar üçün heç bir bəhanə olmayacaq. müşayiət olunan simptomlar. "Tiroid xərçəngi" üçün "müalicə olunan" milyonlarla insan üçün bu məlumat gec gəldi, lakin bir çoxları üçün şikəstlik müalicəsi səbəbindən bir çox lazımsız əzabdan və həyat keyfiyyətinin pisləşməsindən xilas olacaq.

Təəssüf ki, bu hadisə kütləvi informasiya vasitələrində sensasiyaya çevrilmədi, bu o deməkdir ki, rəsmi tibb buna reaksiya verənə qədər daha minlərlə insan “ətalətlə” əziyyət çəkəcək.

Film:

XƏRÇƏNG HAQQINDA HƏQİQƏT Xərçəng xəstəliyin səbəbi deyil, yalnız bir simptomdur

vay…! Amerika Tibb Assosiasiyasının (JAMA) Jurnalında Milli Xərçəng İnstitutu (NCI) etiraf edir: “Məlum oldu ki, bu, heç də xərçəng deyildi!”

14 aprel 2016-cı ildə “Bu Xərçəng Deyil: Həkimlər Tiroid Xərçəngini Yenidən Təsnifatlandırdılar” başlıqlı məqalədə The New York Times JAMA Oncology jurnalında dərc edilən və ümumi formanı necə təsnif etdiyimizi, diaqnoz qoyduğumuzu və müalicə etdiyimizi əbədi dəyişdirməli olan yeni araşdırmaya işarə etdi. xərçəng.

“Beynəlxalq həkimlər qrupu həmişə xərçəng kimi təsnif edilən xərçəng növünün heç də xərçəng olmadığına qərar verdi.

Nəticə, vəziyyətin yaxşılığa doğru təsnifatında rəsmi dəyişiklik oldu. Bu yolla minlərlə insan qalxanabənzər vəzinin çıxarılmasından, radioaktiv yod müalicəsindən, sintez edilmiş hormonların ömür boyu istifadəsindən və müntəzəm müayinələrdən qaça biləcək. Bütün bunlar heç vaxt təhlükəli olmayan şişdən “qorumaq” üçün idi.

Bu ekspertlərin nəticələri və onlara aparan məlumatlar aprelin 14-də JAMA Oncology jurnalında dərc olunub. Dəyişikliyin təkcə ABŞ-da ildə 10 000-dən çox diaqnoz qoyulmuş tiroid xərçəngi xəstəsinə təsir edəcəyi gözlənilir. Bu hadisə xərçəngin digər formalarının, o cümlədən döş, prostat və ağciyərlərin müəyyən kütlələrinin yenidən təsnifləşdirilməsinə təkan verənlər tərəfindən yüksək qiymətləndiriləcək və qeyd ediləcəkdir.

Yenidən təsnif edilmiş bir şiş, tiroid bezində tamamilə lifli toxuma kapsulası ilə əhatə olunmuş kiçik bir şişdir. Onun nüvəsi xərçəngə bənzəyir, lakin formalaşma hüceyrələri öz kapsullarından kənara çıxmır və buna görə də bütün vəzi çıxarmaq üçün əməliyyat və radioaktiv yodla sonrakı müalicə lazım deyil və şikəst deyil - onkoloqların gəldiyi nəticə budur. Onlar indi kütlənin adını “kapsullaşdırılmış follikulyar tiroid papilyar karsinoma”dan “papilyarya bənzər nüvə xüsusiyyətləri olan qeyri-invaziv follikulyar tiroid neopolazması və ya NIFTP” adlandırdılar. Artıq "karsinoma" sözü qeyd olunmur.

Bir çox onkoloqlar hesab edirlər ki, bu çoxdan edilməli idi. Onlar uzun illər süd vəzisi, ağciyər və prostatın kiçik kütlələrini, eləcə də bəzi digər xərçəng növlərini yenidən təsnif etmək və diaqnozlardan "xərçəng" adını çıxarmaq üçün mübarizə apardılar. Bundan əvvəl yeganə yenidən təsnifat 1998-ci ildə edilən genitouriya sisteminin xərçənginin erkən mərhələsi və təxminən 20 il əvvəl uşaqlıq boynu və yumurtalıqlarda erkən dəyişikliklər idi. Ancaq o vaxtdan bəri qalxanabənzər vəzinin mütəxəssislərindən başqa heç kim bunu etməyə cəsarət etmədi.

Amerika Xərçəng Cəmiyyətinin baş həkimi Otis Broughley deyir: “Əslində bunun əksi doğru idi, dəyişikliklər elmi sübutların əks istiqamətində baş verdi. Xərçəngdən əvvəlki kiçik döş şişləri, sıfır xərçəng mərhələsi kimi tanındı. Kiçik və erkən prostat kütlələri xərçəng şişlərinə çevrildi. Eyni zamanda, ultrasəs, kompüter tomoqrafiyası, maqnit rezonans terapiyası kimi müasir müayinə üsulları getdikcə daha çox bu kiçik "xərçəng" formasiyalar, xüsusən də qalxanabənzər vəzdə kiçik düyünlər tapır.

Amerika Tiroid Assosiasiyasının prezidenti və Mayo Klinikasının tibb professoru Dr. John C. Morris deyir: "Əgər bu xərçəng deyilsə, gəlin onu xərçəng adlandırmayaq".

Milli Xərçəng İnstitutunun xərçəngin qarşısının alınması üzrə direktoru Dr. Barnett Es Krammer dedi: “İstifadə etdiyimiz terminlərin xərçəng biologiyası anlayışımıza uyğun gəlməməsindən getdikcə daha çox narahat oluruq”. O, daha sonra deyir: “Böyümələri xərçəng olmadığı halda xərçəng adlandırmaq, lazımsız və travmatik müalicəyə gətirib çıxarır”.

Məqalədə daha sonra deyilir ki, bəzi ixtisaslaşmış tibb mərkəzləri artıq kapsullaşdırılmış tiroid böyümələrini daha az aqressiv şəkildə müalicə etməyə başlasalar da, bu, digər tibbi şəraitdə hələ də norma deyil. Təəssüf ki, elmi dəlillərin tibbi praktikada əks olunması üçün adətən təxminən 10 il çəkən bir nümunə var. Buna görə də tibb iddia etdiyindən daha az “elmi cəhətdən əsaslandırılır”.

Aydındır ki, xərçəngin əsl səbəbləri ilə bağlı həqiqətlər, eləcə də xərçəng sənayesinin yaydığı miflər haqqında həqiqətlər hətta JAMA kimi tibb müəssisələrində və hətta mediada yayılmağa başlayır ki, bu da adətən yayılmasında böyük rol oynayır. bu mövzuda dezinformasiya.

Bu uğura baxmayaraq, biz bu istiqamətdə işi davam etdirməliyik. Tədqiqat və maarifləndirmə işləri davam etdirilməlidir. Papilyar tiroid xərçənginə əlavə olaraq, bu, ilk növbədə döş kanalının kapsullaşdırılmış xərçənginə, prostatın bəzi formasiyalarına (intrapitelial neoplaziya) və ağciyərlərə aiddir. Bu şərtlərin yenidən təsnifləşdirilməsinə nail olmaq mümkün olduqda, bu, onların müalicə protokollarında əhəmiyyətli dəyişikliyə səbəb olacaq. İndi onlar orqan eksizyonu, kanserogen kimyaterapiya və şüa terapiyası ilə müalicə olunmayacaqlar, bu o deməkdir ki, milyonlarla insan onları daimi iztirablara və əsas tibbdən asılılığa məhkum edən şikəstedici müalicəni görməyəcək və onların bir çoxu ikinci dərəcəli xəstəliklərin yaranmasının qarşısını alacaq. bu cür müalicənin səbəb olduğu xərçənglər…. Çoxları üçün prosesin bədxassəli olması da bədənin müdafiəsini məhv edən və xoşxassəli bir prosesi aqressiv bədxassəli bir prosesə çevirən zəhərli müalicələr nəticəsində baş verməyəcəkdir.

Təsəvvür edin, dünyada nə qədər insan artıq əziyyət çəkib və hələ də təsirlənə bilər, əgər təkcə ABŞ-da və yalnız döş xərçəngində 1,3 milyon qadın varsa? İndi hər kəsə aydın olmalıdır ki, rəsmi onkologiya xəstələrin 50%-dən çoxunda xərçəngi sağaldır, belə optimist statistikanı harada alır. Onların əksəriyyətində düzgün diaqnoz qoyulmuş xərçəng yox idi və bu “xəstələr” müalicədən sağ çıxsalar, rəsmi olaraq xərçəngdən sağaldılar. Üstəlik, 5-15 ildən sonra bir çoxunda ikincil xərçəng inkişaf edərsə, əlbəttə ki, onlar heç vaxt əvvəlki kanserogen müalicə ilə əlaqəli olmayıblar.

Bir çox onkoloqlar, xüsusən də xərçəngin başa düşülməsi və müalicəsinin naturopatik konsepsiyasından istifadə edənlər belə hesab edirlər ki, asemptomatik xərçənglərin ümumiyyətlə müalicəyə ehtiyacı yoxdur, ancaq onların həyat tərzində, qidalanmasında və düşüncəsində müəyyən dəyişikliklər edir. Bununla belə, daha da irəli gedə və Kaliforniya Universitetinin professorunun sözlərini sitat gətirə bilərsiniz, Dr. Müalicə bu cür müalicə alanlardan orta hesabla 4 dəfə çox yaşamışdır.

Bütün bunlar bizi bu xəstəliyin diaqnostikası və müalicəsi ilə bağlı vəziyyətə təzə nəzər salmağa məcbur edir, o cümlədən təəssüf ki, bu gün biz bu rəsmi tibbə etibar edə bilmirik.

Həmçinin bax: Xərçəng dərmanları çoxdan məlumdur