Teatrın deqradasiyası və ya “heyvan mədəniyyətinin” necə tətbiq edilməsi

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Rusiyadakı bütün mədəni mühit özəl bazar təşəbbüsünün mərhəmətindədir. Bazarda isə sələmçilər hökm sürür. Ona görə də mədəniyyətimizin səviyyəsi tez bir zamanda sələmçilər səviyyəsinə düşdü. Bu da ibtidai “ağıllı heyvanların” səviyyəsidir…

Ötən həftə Novosibirsk istehsalı ilə bağlı qalmaqal "Tanhäuser" İsanın təkcə Veneranın sevgilisi kimi deyil, həm də böyüklər üçün çəkilən filmin iştirakçısı kimi göstərildiyi Vaqner əxlaq müdafiəçiləri, kilsə xadimləri, ictimai fəalların şüurunu həyəcanlandırdı və sonda teatrın rəhbərinin dəyişməsinə səbəb oldu. Və bu münaqişənin ictimai müstəviyə keçməsi təəccüblü görünməsə də, digər tərəfdən bütün ölkə teatrlarında kifayət qədər “müəllif” yozumları, açıq-saçıq vulqarlıq və 18+ yaş həddi, o cümlədən dövlət qurumlarında var, amma ictimai qalmaqallar və bu istefalara səbəb olmur. Klassiklərin vaxtı gedir, teatrın kommersiya layihəsi olduğu, şok və qalmaqalın tamaşaçılar uğrunda mübarizəyə kömək etdiyi bir dövrdə əhəmiyyətsiz olur. Teatrın niyə "yuxarı" yox, "aşağı" inkişaf etməsi, dövlət pulu ilə bağlı qalmaqallar və niyə dəbdə olması haqqında "Yaxşı mədəniyyət", deyə Nakanune. RU-ya müsahibəsində jurnalist, “Təbliğat və Təbliğat” verilişinin aparıcısı Konstantin Semin bildirib.

- Novosibirsk "Tannhäuser" ilə qalmaqal klassiklərin "qeyri-standart müəllif oxumalarına" diqqət çəkdi. İş o yerə çatıb ki, Mədəniyyət Nazirliyi teatr rəhbərini dəyişməyə məcbur olub ki, o, qalmaqallı tamaşanı repertuardan çıxarsın. Niyə belə şeylər tamaşaçıların bir hissəsinin etirazına səbəb olur, digərləri isə populyarlıq qazanır?

- Qalmaqallara səbəb olur, çünki insanlar ağıl qalıqlarını itirməmişdir və deqradasiya prosesinə müqavimət göstərir. Mən Novosibirskdəki qalmaqalın təfərrüatlarına tam dalmış deyiləm, amma bütövlükdə, məncə, bunun səbəbi budur ki, qazanc əldə etməyə yönəlmiş iqtisadi sistemdə sənətin bir hissəsi olmayacağını gözləmək mümkün deyil. Bu proses eyni qanun və qaydalara tabe olmayacaq. Tamaşaçı, tamaşaçı cəlb etmək istəyiriksə, televiziya kanallarına müraciət edirik ən aşağı instinktlər, insanları eyni şəkildə konsert salonlarına, kinoteatrlara cəlb etmək istəyiriksə, eksklüziv olaraq buna - pul dövriyyəsinə, sənətdən gələn maliyyə gəlirlərinə diqqət yetirsək, təxribat, klassiklərin ələ salınması, pornoqrafiyaya təəccüblənəcək bir şey yoxdur. və digər iyrənc şeylər incəsənətdə istənilən janrın iqtisadi cəlbediciliyini artırmağın əsas yoluna çevrilir. Məncə, əsas səbəb budur.

– Təbii ki, senzura münasib, izahlı və məntiqlidir … Çünki bütövlükdə ətraf mühit özəl bazar təşəbbüsünün ixtiyarındadır. Nikita Mixalkova böyük rəğbətim var, amma bu yaxınlarda Kinematoqrafçılar İttifaqının sponsorluq etdiyi bir kinoteatrda oldum - tariximizlə, ölkəmizlə çox vaxt yarımçıq qalan xaricdə çəkilmiş 10 təsadüfi adda filmdən doqquzu. Ayrı bir işarə - "Leviafan". Bu, bazardır, öz qaydalarını diktə edir və gözləmək ki, dövlət qurumu sadəcə olaraq, öz istəyi ilə bunu dövlət teatrlarında, dövlət mədəniyyət birliklərində bəzi xüsusi adamlar işlədəcək. ümumi stendi, əxlaqi rəftarları, əxlaqi dəyərləri qoruyacaq, sadəlövh.

- Əvvəla, hər hansı dövlət teatrı tamaşaçıların tamaşaya qoyulması üçün mübarizə aparır və özəl teatrlarla rəqabətə girir. Özəl teatrda çılpaq göt nümayiş etdirirlərsə, dövlət bir şey etməlidir ki, insanlar onun tamaşalarına getsinlər. Ona görə də söhbət daha çox senzuradan yox, əmlakın idarə olunmasında dövlət nəzarətinin tətbiqindən yox, ümumilikdə gedir. bütün paradiqmanın dəyişdirilməsi haqqında … Məsələ hətta dövlətin mədəniyyətdə olub-olmamasında deyil, bütövlükdə iqtisadiyyatdadır. Əgər dövlət hər şeyin öz-özünə getməsinə icazə verir, cilovu buraxın - belə qalmaqalların baş verməsinə təəccüblənməyin və məsələn, Şelkunçik bəzi homoseksuallar vasitəsilə "təfsir olunur".

İstənilən təxribat, istənilən qalmaqal faydalıdır. Televiziyada hansısa azğın, axmaq demək faydalıdır, ölkəmizi təhqir etsə - daha yaxşısı, bu, daha çox müzakirələrə səbəb olar. Bazar nöqteyi-nəzərindən bu təsirlidir və təsirli olanı qadağan etmir. Nə qədər ki, bizdə bir qayda var ki, qazanclı olan hər şey yaxşıdır, başqa heç nə olmayacaq. Mən bunu demək istəyirəm biz səbəblə deyil, təsirlə mübarizə aparırıq.

- Şübhəsiz. Əlbəttə. Canlı bir atı dəvət edə bilərsiniz, onu əkə bilərsiniz - nəticə eyni olacaq. Təxminən 10 il əvvəl Stanislavski adına teatrda “İtin ürəyi”nin əsl canlı itin iştirakı ilə necə səhnəyə qoyulduğunu görmüşdüm. Çox maraqlı dramatik hərəkət idi.

- Bu, Avropanın şər, əxlaqsız dünyası deyil ki, bizi əsarət altına almağa, bizə nəsə sırımağa çalışır. Biz öz qapılarımızı bu dünyaya açmışıq. İqtisadiyyatda baş verənlər səhnədə də baş verir. Çölə çıxsanız, ya əcnəbi sözlərin, ya da onların hansısa əcnəbi dilin altında “biçdiyi” çoxlu işarələr görərsiniz. Hələ də xaricinə oxşayanı satırıq. Bizdə huckster, fartsovschitskoe, Nepman şüuru məhz belə qurulmuşdur. Xaricdən gələn həmvətənlərimizə nəsə satmağa çalışırıq. Onu mağazalarda satmağa çalışsaq, buna təəccüblənməməliyik eyni hucksters və tacirlər mədəniyyət idarə edir … Bu yaxınlarda Bolşoy Teatrında Qəyyumlar Şurasının rəhbəri dəyişdirildi, bu Mixail idi. Şvıdkoy … Yaxşı, Şvıdkoydan Bolşoy Teatrını idarə etmək üçün sağlam bir statist xətti gözləyək. Mədəniyyət və incəsənətin digər, əlaqəli sahələrini idarə edənlər isə həmin fermerlərdir, 90-cı illərdə qalib gələnlərdir. Bu şüur osurdur, heç yerə getməyib və bizi idarə edir. Buna görə də, Novosibirsk teatrına gələndə və orada bir növ cəfəngiyat gördükdə, bilməlisiniz - bu, Novosibirsk şəhərinin mərkəzindəki küçənizdəki işarələrin belə görünməsidir. Niyə şüurumuz yenidən formatlaşdırılıb? Çünki biz iqtisadiyyatı yenidən formatlamışıq. Şüur iqtisadiyyatın törəməsidir, əksinə deyil.

- Müasir bazar şəraitində klassiklərin əhəmiyyəti yoxdur və heç kimə lazım deyil. Dürüstlük əhəmiyyətsizdir, ədalət əhəmiyyətsizdir, insanın bütün yaxşı istəkləri, bir insanda ola biləcək bütün yaxşılıqlar qeyri-marketdir, təsirsizdir və buna görə də ləğv edilməlidir. Yalnız Fartsy'nin qavrayışlı dünyagörüşü təsirlidir, aktualdır.

Dəyişənə qədər iqtisadi münasibətlər sistemi, dəyər sistemi dəyişməyəcək. Onda insanı yuxarıya çəkmək aktual, sərfəli və prestijli olacaq - həm də həmişə çətindir, onda ən yaxşı keyfiyyətləri yetişdirmək, insanı yaxşılığa doğru dəyişmək - həmişə ağrılıdır, insan həmişə buna müqavimət göstərir. O, çox heyvan olmaq daha asan və daha rahatdır, kobud olmaq çox asandır və indiki iqtisadi sistem ona kobud olmağa imkan verir, bugünkü iqtisadi sistem, şübhəsiz ki, cəmiyyətdə mövcud olan vəhşiliyin enerjisinə əsaslanır. Kapitalizm aşağı heyvan instinktlərinin istismarıdır və bu instinktləri cilovlamadan insanı haradan gözləmək olar? Onun gəlmə yeri yoxdur.

- Sovet İttifaqının fərqli cəhətləri məhz bu idi. Fərqli iqtisadiyyat var idi və mədəniyyət müxtəlif təməllərə söykənirdi. Orada insan yaxşılaşdırıldı, həyat dəyişdirilən bir insanın ətrafında quruldu, daha yaxşı oldu. Və bu gün o, birincisi, özünə qalıb, ikincisi, insanın daha da pisləşəcəyində heç bir qəbahət yoxdur. Pedofillərin peyda olmasına, kiminsə gəzib silahla atəş açmasına təəccüblənməyə ehtiyac yoxdur. Belə bir sistem üçün bu normaldır. Xalqımızın fərqli olduğu dövrün çox ciddi yaddaşı var. Xalq xatırlayır ki, bunu başqa cür də etmək olar və bu, çox yaxınlarda olub. Buna görə də kitsch art və televiziya təbliğatı üçün bazarda ən çox tələb olunan məhsul Sovet dövrü ilə əlaqəli olan hər şeydir. Ən populyar televiziya proqramları bəzi sovet meyllərinə müraciət edir. Ən dəbli tendensiya yenidən aranjimanlı sovet filmləridir. Hər kəs bu mirasın ticarəti ilə məşğuldur, başa düşür ki, əgər biz bazar məntiqindən istifadə etsək, onda bu gün ən çox satılan əmtəə həyatımızda ədalətin olmamasıdırhəyatımızda olmayan insanlıq, həyatımızda olmayan yüksək bir şeyə can atmaqdır. Bu, 1991-ci ildə necə vəhşicəsinə aldadıldıqlarını və bunun müqabilində nəyə sövq edildiyini anlayan insanların böyük istəyidir. Amma bunun əvəzinə bizi surroqatlar, Birinci Kanalın nümayiş etdirdiyi sovet filmlərinin dəhşətli pornoqrafik adaptasiyaları əsir götürür.

Hansısa növbəti prodüser “Fifman”ın əsərinə görə o dövrü təmsil edəcək yeni nəsillərin yetişməsi üçün surroqatlar, SSRİ-yə qarşı böhtanlar lazımdır ki, mövzu haqqında biliklər yox olsun, ərisin, kökündən qopsun. Beləliklə, insanlar, konkistadorların gəlişindən sonra hindular kimi, artıq xatırlamasınlar - bu torpaq, bu sərvətlər, bu sənaye müəssisələri, bu mədəniyyət bir zamanlar hamımıza, bütün xalqa məxsus idi, bir ovuc seçmənin deyil. az. Əsas odur ki, əvvəlcə varlıq - sonra şüur. Mən bu fikrə gəlməmişəm…

Kapitolina Koksheneva Tannhauser haqqında

Mövzu haqqında da oxuyun: