Hərflər nə deməkdir? 2. Şifrənin açılması. Köklər

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

"Stol". Bu söz nə qədərdir. Son bir neçə abzasda nə qədər bilinməyən şeylər ortaya çıxdı. Həm də sonunda bu "möhkəm işarə", indi bununla nə etmək lazımdır? Hələlik ona məhəl qoymayaq, amma unutmayın ki, o, buradadır, heç yerə getməyib və hərəkətlərimizi diqqətlə izləyir. Onunla birlikdə masanın özünü hələlik istirahətə göndərəcəyik.

Və onun yerinə bir neçə yeni dənizçi alacağıq: "Qorb" və "Qrot". Sənə əzab verməyəcəyəm, boş vaxtlarımda zarafat edib, bir-iki yeni dəyər tapdım. "G" Hərəkət, "R" isə Prosesdir. Yoxlaya bilərsiniz, hər şey mənim üçün yaxşı işlədi. Məsələn, “-qa” ilə bitən bütün sözlər hərəkətdədir və ya hərəkətlə birbaşa əlaqəlidir. Ancaq sizə tövsiyə etdiyim şey, biz birlikdə dəyərləri tapmağın üsullarını və yollarını tapdıq, buna görə də gedin. Və hələ ki, “B” hərfi haqqında sizə heç nə deməyəcəyəm. Sadəcə zərərdən. "Qorb" və "Groot" adlı yeni test subyektləri fərqli mənalara malikdir, lakin eyni zamanda onlar çox konkret və başa düşülən məna daşıyan üç eyni hərfdən ibarətdir, yəni onlarla asan olacaq.

Yeni hallar üçün yeni nümunələrə ehtiyacımız var. Biz artıq yüksək səslə bildirdik ki, bir sözdəki hərflər “ciddi müəyyən edilmiş qaydadadır və hər bir ayrı söz üçün hər hərf öz ideal mövqeyini alır”. Bu o deməkdir ki, yalnız orfoqrafiya baxımından oxşar, lakin mənaca fərqli sözləri müqayisə edərək, qonşu hərflər arasında hansı əlaqənin olduğunu, hər hərfin niyə dayandığı yerdə dayandığını və içindəki hərflərin sırasını öyrənə biləcəyik. söz ümumiyyətlə təsir edir …

Belə ki. Bizi bu sözlərin daxilindəki hərflərin əlaqələri maraqlandırır. Gəlin sadə insan cümlələri ilə deşifrə etməyə çalışaq. Bizdə iki növ hərf var: saitlər və samitlər. Bu o deməkdir ki, cümlələr yalnız iki nitq hissəsindən ibarət ağ-qara olacaq. Konteksti olmayan mənalı cümlələr hansı iki nitq hissəsindən ibarət ola bilər?

1. İsimlər + fellər. Ən məntiqli və sadə. Bu keçid istənilən vəziyyətdə bütün suallara ən dolğun şəkildə cavab verə bilər. Top üzür. Maşa ağlayır. Çay topu uzaqlaşdırır.
2. İsimlər + sifətlər. Sadə, lakin anlaşılmaz. Bağlantı hərəkətləri göstərmir, ancaq onları xarakterizə edir. Top rezindir. Maşa tənbəldir. Su yaşdır. Zamanla donmuş bir şəkil kimi görünür. Bu işləməyəcək.
3. İsimlər + iştirakçılar. Gözəl, məntiqli, sadə, başa düşüləndir. Hərəkətləri göstərir və eyni zamanda onları xarakterizə edir. Üzən top. Ağlayan Maşa. Boğulmuş top. İdeal. Hər cümlənin arxasında bilmək istədiyiniz bütöv bir hekayə var: “Nə oldu? Bəs niyə? Bu necə oldu?"
4. Verb + fel. Soyulmuş olsa da mənası qaçmaz. Amma bizə yaraşmır. Belə çıxır ki, bir neçə feldən ibarət abbreviatura ya yalnız saitlərdən, ya da yalnız samitlərdən ibarət olacaq. Belə sözləri çox bilirsən?

Yaxşı, indi isim və feldən ibarət cümlələrin necə qurulduğunu düşünək. Bu, göz qabağındadır, bəli, ancaq bu strukturu başa düşmək və onunla öz səviyyəsində danışmaq üçün sadəcə qeyd etmək lazımdır. İsim bir şeydir. Bir fel bir hərəkətdir. Bir cümlədə obyekt və hərəkəti əlavə etməklə biz obyektin müəyyən hərəkətini və ya obyekt üzərində hansısa hərəkəti əldə edirik. Yəni sözlər və onların mənaları bir cümlədə olmaqla qarşılıqlı təsirə başlayır. Məsələn, bizdə adi bir qız olan Maşa var. Və “ağlamaq” feli var. Bu iki sözü bir cümləyə qoysaq, şəkildəki adi qız Maşanın canlandığını, indi Maşanın hərəkət etdiyini, Maşanın ağladığını görəcəyik. Üstəlik, Maşa üçün suallar var idi. Maşa niyə ağlayır? Ona nə olub? Maşa həmişə ağlayır? Maşa nə məqsədlə ağlayır? Suallar ortaya çıxdı, amma təəssüf ki, bu təklif bütün bu suallara cavab vermir, yalnız konkret bir suala cavab verir: hazırda Maşa ilə nə baş verir? O ağlayır.

İndi eyni məntiqi vəziyyətimizə tətbiq edək. Cümlədə iki söz var, yəni abbreviatura sözü də iki hərfdən, sait və samitdən ibarət olacaq. Məsələn, "Bəli". İki hərfdən, eləcə də iki sözdən ibarət bir cümlədən ibarət “Bəli” sözü bir müəyyən mənadan başqa heç nə ifadə etmir: ciddi şəkildə verilən suala ciddi cavab. "Maşa ağlayır?" - "Bəli". Məsələ başa düşdünüzmü? Feli isimlə əlaqələndirmək yalnız bir suala cavab verir, eyni zamanda daha çox sual verir.

Maşa niyə ağlayır? Top üzür. Cavab alındı. Ancaq bu cavab yalnız "Maşa niyə ağlayır?" sualı ilə kontekst üçün alındı. “Top üzür” cümləsinin özü yalnız bir suala cavab verir: “Hazırda topla nə baş verir?”. Qeyd edək ki, kontekstsiz topun Maşa ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Kontekst olmadan top sadəcə üzür və Maşa sadəcə ağlayır. Amma biz müdrik həyat təcrübəmizlə bilirik ki, heç nə səbəbsiz baş vermir. Səbəb, başqa bir xarakter təqdim edən kimi dərhal ortaya çıxır.

"Çay topu aparır." Bu, iki isim, simvol və bir feldən ibarət bir cümlədir, faktiki hərəkətdir. Belə bir təklif artıq iki suala cavab verir:

"Hazırda topla nə baş verir?" … Top götürülür.

"Hazırda topla bağlı çayda nə baş verir?" … Çay topu uzaqlaşdırır.

Anladım? Bizim iki obyektimiz var və indi onlar bir-biri ilə qarşılıqlı əlaqədə olurlar. Çay topun üzərində hərəkət edir. Top çayın təsiri altındadır. Biri digərindən asılıdır, top çaydan asılıdır. Bir səbəbi digəri. Çay baxımından: topa təsir edir, onu aparır. Top nöqteyi-nəzərindən: çay onun üzərində hərəkət edir, onu aparır. Sanki öz başına. Lakin buna səbəb çaydır.

İki isim və bir fel olan cümlədə iki ismin qarşılıqlı təsirini onların arasındakı feil vasitəsilə alırıq. İlk növbədə hərəkətin mənbəyi, sonra mənbənin hansı hərəkəti törətdiyi, son sözün isə tabe olduğu, daha sonra hansı hərəkətin və ya bu hərəkətin nəticəsinin yerinə yetirildiyi göstərilir. Bəli, “topu çay aparır” deyə bilərik, amma bu, qeyri-adidir, bu, top baxımından, bu, tabeliyində olanın tabeliyində olan zaman. Demək olmaz ki, bu normal deyil, amma məntiq baxımından bu, pozuntudur.

Söz sırasının dəyişə biləcəyi başqa variantlar da var. Məsələn, “çay topu aparır” və ya “çay topu aparır” və ya “topu çay aparır”. Bunu deyə bilərsiniz və ədəbi, bəlkə də gözəldir, amma bu, yenə də məntiqi ardıcıllığın pozulmasıdır. Səbəbi onun etdiyi hərəkətdən əvvəl və əlbəttə ki, onun hərəkətinin əvvəllər verdiyi nəticə, yəni həyatda olduğu kimi göstərilməlidir. Və cümlədəki və buna görə də söz daxilindəki mənalar, yazıda olduğu kimi, soldan sağa ötürülməlidir: hərf hərf, söz söz. Buna görə də ən məntiqli variant üzərində dayanırıq:

hərəkət mənbəyi (səbəb) → hərəkət → hərəkətin nəticəsi (nəticə)

Şifrəni açarkən ondan istifadə edəcəyik.

Belə ki. İsimlər + fellər. Cümlələrdə həmişə isimlərdən daha az fel var. Əlifbada samitlərə nisbətdə saitlərin sayı təxminən eyni nisbətdədir. Ona görə də saitləri fellə, samitləri isimlə səhv salmaq məntiqli olardı. Sadə başlayaq.

Dərə yamacları, çökəkliyi, xəndəkləri olan geniş və uzun dərədir. Hərəkətlər əmələ gətirməsəydi, qəribə olardı. Məsələn, Brooks. “Loğ” kökü olan bütün sözlərin mənaları həm də hərfi və ya məcazi mənada qabdan (məsələn, “den”) və ya ona görə (məsələn, “zərif”) əmələ gələn hərəkəti dəqiq göstərir.

Əvvəlki fəsildə qeyd edildiyi kimi, zarafatcıl bütün görünüşü ilə diqqəti cəlb edir, yəni müxtəlifliyi ilə özünə işarə edir. Təlimatın düzgün istiqamətə yönəldildiyini anlamaq bizim üçün vacib idi. Bəli, hər şey belədir, "müxtəliflik göstərir" və əksinə deyil.

İndi daha mürəkkəb, 4 hərf olsun, onlardan 3-ü isim və bir fel. Göyərtədə dənizçilər, biz onlarla tanış olacağıq.

"Qorb" … Çıxdığı şeylə eyni olan qeyri-adi çıxıntılı şey. Yəni bu şey irəli getdi, hərəkət etdi (D). tək başına? Belə bir şey.

"Grotto" … Bu, belə üfüqi bir mağaradır. Yeri gəlmişkən, "tabut" sözü əlaqəli emosional rəngləmə istisna olmaqla, daha pis deyil və lüğətlərə görə bu, həm də yalnız şaquli bir çuxur deməkdir. Başqa sözlə, tabut indi qəbir dediyimiz şeydir. Yaxşı, ümidsizlik günah olduğu üçün “qrotto” nümunə olsun.

Get.

və ya formalaşmış proses "B". Deyəsən pis deyil. Yalnız qeyd etmək lazımdır ki, donqarın mahiyyəti "B" hərfindədir, o, burada əsas xarakterdir. "Dağların" birləşməsi yalnız bu "B"nin necə əmələ gəldiyini və ya hələ də formalaşdığını göstərir.

İndiki kimi? Sözün əvvəlində yan-yana iki samit. Cümlənin əvvəlində yan-yana duran iki isim arasında əlaqənin dilimizdə hansı variantları var? Bağlama həm kompozisiya, həm də tabe ola bilər.

Əlaqənin kompozisiya olduğuna qərar versək, o zaman bitişik samitlər ("G" və "R") ekvivalent kimi tanınmalıdır və bitişik isimlər ("Hərəkət və Proses") bircinsdir. Ancaq bu halda, dünyada heç bir şey onları yerlərdə yenidən təşkil etməyə mane olmayacaq və mənanın bundan dəyişməyəcəyini güman etmək ədalətlidir. Amma “roto” “qrotto” deyil, bunu balaca uşaq belə başa düşür. İşarələrin yerlərinin dəyişməsindən, təkcə orfoqrafiya dəyişikliyi deyil, sözün özü də bütün mənaları, mənaları və s. Bu o deməkdir ki, kompozisiya əlaqəsinin variantı aradan qalxır. Ancaq bu təəccüblü deyil, çünki bir hərf digərinin qarşısındadır, bu o deməkdir ki, bir növ prioritet olmalıdır.

"Prosesin Hərəkəti" və ya "Prosesin Hərəkəti", yəni bir hərfin digərini necə tabe etdiyini öyrənmək qalır. tamam. “G” “R”dən əvvəl olduğu üçün tabelik əlaqəsinin “G”-dən “P”-yə yönəldiyini güman etmək məntiqlidir. Yəni “P” hərfi özündən sonra gəldiyi üçün “G” hərfinə tabedir. Proses Hərəkatın tabeliyindədir. Proses Hərəkətin törəməsidir. Hərəkət (D) sayəsində Proses (P) meydana çıxdı. Proses Hərəkatda özünü göstərdi. Yaxşı, amma bunların hamısı nə deməkdir? Hər hansı bir fikir? Sonra addım-addım və anlayışla gedək.

Mağara necə görünür? Çətin. Yaxşı, ümidsizlik üçün yazdığımız kiçik qardaşı tabut necə görünür? Biz bunu bilirik. Mərhumu oraya qoymaq üçün tabut insanlar tərəfindən qazılır. Gəlin rolları sıralayaq. Qazma mütləq bir prosesdir. Qazılmış çuxur artıq prosesin nəticəsidir, bu "B" şəklidir. Biz əldə edərkən "proses formalaşır" B ". "G" hərfi ilə nəyimiz var? O hara getdi, çünki biz onsuz çuxur qazdıq. Amma o, sözə başçılıq edir. Çuxur qazdılar, afərin, amma niyə qazdıqlarını unudublar. Normal məntiqdə səbəb HƏMİŞƏ prosesin əvvəlindən, hərəkətin səbəbi həmişə hərəkətin özündən əvvəl gəlir. Səbəbsiz heç nə başlamayacaq və heç nə olmayacaq. Beləliklə, "Hərəkət" (D) səbəbdir. Hərəkətlər fərqlidir, bu halda insanın o biri dünyaya hərəkəti çuxur qazmağı tələb edirdi. Suyun və ya yer qabığının hərəkəti üfüqi çuxurların - mağaraların meydana gəlməsinə səbəb olur. Əgər “mərhumun hərəkəti” hələ də uzaqgörən sayıla bilərsə, o zaman su və yer qabığı ilə mübahisə etmək çətindir, bu, mütləq bir hərəkətdir və məhz bu səbəbdəndir. Sonda nə əldə etdik?

Hərəkat “B”ni formalaşdıran prosesə gətirib çıxardı. İnsan öləndə dəfn edilməlidir, bunlar bir zəncirin qırılması mümkün olmayan halqalarıdır. Biri olmadan digəri nəzərdə tutulmur. Adam öldü, onu dəfn etməmək mümkün deyil, məcburi hadisələr zənciri pozulacaq. Yəni proses təbii olaraq hərəkətdən irəli gəlir, buna görə də onların arasında heç bir sait yoxdur - prosesin görünüşünü izah edən hərəkətlər (P). Hərəkat “B”nin yaranmasına səbəb olan bir proses başlatdı. Hərəkət öz prosesi ilə “B”nin yaranmasına səbəb oldu. Prosesin hərəkəti "T" (qrotto) və ya "B" (tabut) formalaşır.

Bu, əslində çətindir, amma sizi əmin edə bilərəm ki, bu, deşifrə etmək üçün ən çətin məqamdır və bunu başa düşmək lazımdır, çünki sözlərin mürəkkəbliyi bəzən bütün icazə verilən hədləri aşır və əsasları başa düşmədən onları düzgün deşifrə etmək mümkün deyil.. Bir və ya iki dəfə deyil, təkrar oxuyun. Anlayana qədər yenidən oxuyun.

Saitlər fel, samitlər isimdir. İndiyə qədər yaxşı nəticələndi. Nəzarət qrupunu yoxlayaq.

Qonaq gəlir, gəlmirsə, qonaq deyil. Üstəlik, qonaq sadəcə hərəkət və ya gəzinti deyil. Başqasının evinə qonaq gəlir, bu evlə əlaqə qurur, bu evin sahibləri ilə əlaqə qurur və yalnız bundan sonra ona qonaq demək olar.

“Bəli, tamam, müəllif, bizə işgəncə vermək yaxşıdır? Artıq bu böyük sirri aç ki, “T” hərfi “bədən”dir. Baxın, “bədənlər” burada bir-birinə bağlıdır. Yuxarıda "Jester" idi, o da "bədənin" altına uyğun gəlir. Sizin şən “qrotto”nuz da bir növ bədəndir, elə deyilmi? Tamam, tamam, imtina edirəm, qoy sənin yolun olsun. Beləliklə, "T" hərfini "Bədən" mənasını alaraq daha da deşifrə edəcəyik. Və, həqiqətən, daha rahat olacaq. Gəlin cəhd edək!

Vay, necə də gözəl bir anda formalaşmağa başladı.

Madam ki, belə bir içki getdi, "D" hərfini açaq, sadədir və mənası səthdədir. Bədən, hərəkətə işarə edən prosesin mənbəyi və səbəbidir. Fəaliyyət, prosesin göstərdiyi və bədən tərəfindən başlayan nəticədir. İdeal.

Gəlin "mağara"nı xatırlayaq. Birinci hərf “səbəb”, ikincisi təhsil prosesini başlayır, dördüncüsü isə nəticədir. Göy gurultusu heç bir yerdən yaranmır, əvvəlcə (D) bulud, quyu və ya başqa bir ildırım mənbəyi gəlir. Buludun gəlişi prosesi başlayır (P). Nəticədə (O) "M" əmələ gəlir. Bu, tufanla da eynidir.