Qaydaları sadələşdirin: rus dilində "demon" prefiksinin islahatı

2024 Müəllif: Seth Attwood | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 15:57

Dil nə qədər primitivdirsə, insanın təfəkkürü nə qədər primitivdirsə, insanın özü də bir o qədər primitivləşir və onu idarə etmək bir o qədər asan olur.

İnqilabdan əvvəl rus qrammatikasında “şeytan” prefiksi ümumiyyətlə yox idi. V. Dalın “Yaşayan böyük rus dili”nin izahlı lüğətini açın və siz buna asanlıqla əmin olacaqsınız.

İnqilab rus dilinə yeni qaydalar tətbiq etdi. “Liderin” şıltaqlığına görə, onun şəxsi müdrikliyinə görə, rus dili təhrif edildi, rus xalqının çoxəsrlik həyat tarixinin yaratdığı şey ləğv edildi.

1917-ci ildə ilk islahatlardan biri dilimizi sadələşdirmək - təhrif və axmaqlıq məqsədi ilə rus dilinin orfoqrafiya islahatı oldu. Dili sadələşdirmək deqradasiya yolu ilə getmək deməkdir ki, bu da təkmilləşmə yolunu bağlayır. Dil xalqın düşüncələrinin ifadəsidir və verilən xalqın necə və necə yaşayacağı, onların necə gələcəyi olacağı dildən asılıdır. Dil nə qədər mürəkkəbdirsə, xalqın fəaliyyəti də bir o qədər müxtəlif və zəngindir. Sual olunur - dili sadələşdirmək nə üçün və kimə lazım idi?..

1917-ci ilə qədər Rusiyada əlifba hərflərin mənası ilə öyrənilirdi: Az (I), Buki (hərflər), Vedi (bilmək), Feil, Yaxşı, Bəli, Həyat… Rusiyada hakimiyyəti ələ keçirən kommunarlar bağlanıb. bu məlumat və əlifba hərflərin mənası olmadan öyrədilməyə başlandı. Sadə: a, b, c, d, e və bu qədər. Mənanı çıxarıb bağladılar. Bu gün MDB ölkələrində insanlar bir sözün niyə başqa deyil, bu cür yazılışını başa düşmürlər. Orfoqrafiya lüğətini götürüb oradan sözləri düşünmədən yenidən yazırlar. Əslində, bir çox dil təhrifləri məcazi xarakter daşıyır.

Bu cür "çevirmələrə" yalnız bir neçə nümunə:

Alphabet-Drop başlıqlarından qeyri-müntəzəm əlifbaya keçərkən şəkillər silindi və hərflərin sayı azaldı. Ѣ (yat), Ѳ (uyğun), I (“və ondalık”) hərfləri çıxarılıb, əvəzinə E, F, I. istifadə edilməli idi. Sözlərin sonunda və mürəkkəb sözlərin hissələrində sərt işarə (b) istisna edildi.

Hərfləri silməklə, dəqiqlik dərhal itdi: “is” (yemək) - “olmaq” (olmaq); “Ѣli” (yedi) - “yedi” (ağaclar); "Lѣchu" (uçuram) - "müalicə edirəm" (müalicə edirəm); “Görmək” (bilik) – “bilmək” (görmək); "Bir dəfə" (bir dəfə) - "bir dəfə" (vaxt yoxdur); “Çürümək” (çürümək) - “mübahisə” (mübahisə); "Vѣsti" (xəbərlər) - "aparmaq" (yola salmaq); "Sülh" (kainat) - "sülh" (müharibə olmaması).

"E" və "yat", "və" və "i" səsindəki fərqlərin qulaq tərəfindən qavranılması indiyə qədər silindiyindən, bu səbəbdən "birlikdə oyna", "tarixdən əvvəlki" və s. yazmaq daha yaxşıdır..

S / s-də prefikslərin yazılması qaydası da dəyişdi: indi hamısı hər hansı bir səssiz samitdən əvvəl C ilə və səsli samitlərdən əvvəl və saitlərdən əvvəl Z ilə bitir (məsələn: hissə → hissə, rəvayət → hekayə, mənasız → axmaq, sözsüz → sözsüz və s.). və s.). Yenə prefiksin semantik əvəzlənməsi ilə sözlər öz mənasını itirir. “Olmaz” prefiksi nəyinsə yoxluğunu bildirir, “demon” prefiksi isə “Bes” sözünün mənasını daşıyır. Belə ki, “vicdansız” sözü vicdansızlıq, “vicdansız” sözü isə vicdansızlıq deməkdir.

“BES” 1921-ci ildə Lunaçarski-Lenin tərəfindən rus dilinin qaydalarına zidd olaraq rus dilinə daxil edilmiş prefiksdir. Bu qayda nifrət edilən cini tərifləmək və ucaltmaq üçün xüsusi olaraq tətbiq edilmişdir.

"İnqilab"dan əvvəl rus dilinin öyrənilməsi göstərir ki, "şeytan" prefiksi heç vaxt orada olmayıb və həqiqi "onsuz" prefiksinin "şeytan" ilə əvəz edilməsi sözün mənasını kobud şəkildə təhrif edir. Süni şəkildə təqdim edilən "şeytan" prefiksi kökə çevrilir. Rus dilində “şeytan” sözü hamının bildiyi kimi şər ruhlar deməkdir və şüuraltı səviyyədə, genetik yaddaş səviyyəsində olan istənilən rus adamı bu sözə mənfi reaksiya verəcək. Üstəlik, rus dilinin digər sözləri kök söz hesab edilən “şeytan” sözü ilə birləşdirilə bilməz və törəmə sözlər əmələ gətirmir (çox nadir istisnalarla).

Rus dilində "demon" prefiksi yoxdur

Rus dilində "demon" prefiksi yoxdur

Rus dilində “şeytan” prefiksi yoxdur “Z” hərfinin bir çox sözdə “s” hərfi ilə əvəz edilməsi bu sözləri dərhal öldürür və onların məna və mənasını kökündən dəyişir, əcdadların genetikası ilə harmoniya və rezonansı pozur..

Eqoist mənafeləri olmayan (eqoizmi olmayan) insanı bildirən canlı söz, əvəzləndikdən sonra fədakarlığa (fədakar) çevrilir. Belə əhəmiyyətsiz görünən dəyişiklik genetik yaddaş səviyyəsində müsbət keyfiyyətlərə mənfi reaksiya vermək üçün kifayətdir. Bir şeyin yoxluğunu bildirən "olmadan" prefiksi çox ağıllı şəkildə "şeytan" sözü - isim ilə əvəz edilmişdir.

Və bir çox tək köklü sözlər (bir köklü sözlər) iki köklü (iki köklü) oldu. Eyni zamanda, sözlərin mənası və insana təsiri əsaslı şəkildə dəyişdi. Müsbət məna mənfi məna ilə əvəz olundu (məsələn: fədakar - fədakar).

Belə bir əvəzetmənin əvvəlcə mənfi məna daşıyan sözlərə təsiri nədir ?!

Gəlin bunu anlayaq. Məsələn, ÜRƏKSİZ, ruhsuz, qəddar insanı bildirən Ürəksiz sözü ürək sözünə ƏLAVƏ olan Ürəksiz söz əvəzindən sonra Ürəksiz sözünə çevrilərək artıq iki köklü sözə - SONSUZLUQ və ÜRƏK. Və belə çıxır ki, o, ürəksizdir. Elə deyilmi, sən maraqlı forma dəyişdirən?! Və bu təsadüf deyil. IMPA ilə başqa sözlər götürün və eyni mənzərəni əldə edin: DƏRHAL-güclü - GÜÇLÜ əvəzinə. Belə bir əvəzetmə ilə insana şüuraltı səviyyədə belə bir fikir qoyulur ki, o (insan) GÜCÜ OLMADAN, başqa sözlə, nəyisə bacara bilmədiyi və ya edə bilmədiyi bütün vəziyyətlərdə TƏSİR GÜÇLÜ olur., ən yaxşısı! Belə çıxır ki, bir şey etməyə çalışmağın faydasızlığı ideyası İMP daha güclü olduğu üçün tətbiq edilir. Və yenə də faydasız hərəkət mənasını verən FAYDALI sözü faydalı BES-ə çevrildi - BMT-faydalı. Və belə sözlər çoxdur: MÜMKÜN OLMAZ - MÜMKÜN OLMAZ, MÜMKÜN OLMAZ - DƏRHAL şəhvətli, ŞƏFRUSSUZ - DƏRHAL namuslu, ƏHƏMİYYƏTLİ - MÜMKÜN OLMAZ, Qorxmaz - DƏRHAL və s.

Beləliklə, özünü itirmiş (qeyri-hissiyyətli) insan anlayışı İMP-nin yolu (əslində) olması iddiası ilə, insanlığını itirmiş (hisssiz) insan anlayışı ilə əvəz olunur. IM sadəcə həssasdır; namusunu itirmiş insan anlayışı, namus (vicdansız) - cin sadəcə namuslu bir şey (vicdansız) olduğunu iddia etmək; həyatda məqsədini itirmiş və ya olmayan şəxs anlayışı (məqsədsiz) - BES-in həmişə bir məqsədi (məqsədsiz) olduğunu ifadə etmək; qorxu (qorxusuz) bilməyən insan anlayışı - cin sadəcə dəhşətli bir şeydir və qorxmaq lazımdır (qorxmaz).

"Yüzlərlə rus sözündən əvvəl" şeytan "məhkəmə icraçısı, nəzarətçi kimi oldu ki, kök mənası çevrildi. "Cinlər" olan sözlər səslərində buynuzlu olanın tərifini istehza ilə gizlədir.

Rus dili islahatlarının tədqiqatçısı G. Emelianenko.

Beləliklə, 1918-ci ildən başlayaraq fərmanla. bütün dövlət nəşrləri (dövri nəşrlər: qəzet və jurnallar və qeyri-dövri nəşrlər: elmi əsərlər, toplular və s.), bütün sənədlər və sənədlər yeni orfoqrafiya ilə çap edilməli idi. Fərmana əsasən, əvvəllər təlim keçmiş şəxslərin yenidən hazırlanmasına icazə verilməyib. Özəl nəşrlər köhnə orfoqrafiya ilə çap oluna bilərdi. Amma praktikada yeni hökumət fərmanın icrasına ciddi nəzarət edir, çapa monopoliya yaradır.

Ənənəvi slavyan nöqteyi-nəzəri düzgün hesab edilməlidir - tələffüz və yazı arasında "olmadan …" və "cin …" arasında aydın fərq qoyulmalıdır. Dahl lüğəti məhz bu nöqteyi-nəzəri nəzərə alır.

Ötən əsrin lüğətlərində Lunaçarski-Leninin rus dilini səhv başa düşməsi yer alır. Sözlərdən düzgün istifadə isə düzgün düşüncədir. Çünki söz mənim dostumdur!

Həqiqətən də, həm Dünyagörüşü, həm də “metodologiya” sözünün arxasında gizlənənləri məhz Dilin köməyi ilə təsvir edirlər; tarixi tutmaq və yenidən yazmaq; ideologiyaları və dinləri yazın. Ana dilimiz də daim islah edilir, sual yaranır - niyə belə bir ehtiyac var… “İslahatçılara” “Niyə rus dilində islahat aparmaq istəyirsiniz?” deyə soruşduqda, onlar belə cavab verirlər: “Rus dilini sadələşdirmək üçün. Rus dili . Ancaq biz, rus xalqı, babalarımızın və ulu babalarımızın ənənələrinin daşıyıcıları və qoruyucuları, rus dilini sadələşdirmək istəmirik! Sadələşmə həmişə deqradasiyadır. İnkişaf həmişə çoxalmadır.